INDARTI dengan tujuan untukmengajak bertemu di Terminal Tirtonadi,setelahbertemu,terdakwa mengajak saksi SRI INDARTI untuk menginapdi Hotel Karya Abadi kemudian pada hari Selasa tanggal 15Pebruari 2011 sekitar pukul 06.00WIB,Terdakwa memintasaksi SRI INDARTI untuk mandi dengan alas an akan diajakterdakwa jalan jalan di Matahari.tetapi ketika saksi SRIINDARTI mandi,terdakwa segera mengambil uang tunai sebesarRp.300.000, yang disimpan di jaket saksi SRI NINDARTI,uangtunai sebesar Rp.130.000, yang

INDARTI untuk mandi denganalasan akan diajak jalan jalan ke Matahari.Bahwa ketika saksi SRI INDARTI mandi terdakwa segeramengambil uang tunai sebesar Rp 300.000, yang disimpandijaket saksi SRI INDARTI,uang tunai sebesar Rp130.000, yang diletakkan di dalam tas warna hitam serta1 ( satu) unit Handphone Nokia type 1661 warna hitamdan terdakwa segera meninggalkan hotel tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian saksi menelepon terdakwa danmeminta untuk bertemu dengan saksi lagi di terminalTirtonadi.Bahwa

Sri Indarti telah hilang.Bahwa benar terdakwa dan saksi Sri Indarti yang telahmenginap di Hotel Karya Abadi di Kamar Nomor 29.Bahwa uang tunai sebesar Rp 300.000, yang disimpan dijaket saksi Sri Indarti,uang tunai Rp 130.000, yangdiletakkan di dalam tas warna hitam serta 1 (satu ) unithandphone Nokia tipel661 warna hitam bukanlah~ milikterdakwa tetapi milik saksi SRI INDARTI.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut' tanpa seijinatau sepengetahuan saksi selaku pemilik.Atas keterangan Saksi tersebut

INDARTI mandi terdakwa segeramengambil uang tunai sebesar Rp 300.000, yang disimpandijaket saksi SRI INDARTI,uang tunai sebesar Rp 130.000,yang diletakkan di dalam tas warna hitam serta !

Indarti. dengan tujuanmengajak bertemu di Terminal Tirtonadi,setelah bertemuterdakwa mengajak saksi SRI INDARTI untuk menginap di HotelKarya Abadi kemudian pada hari Selasa tanggal 15.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SRI INDARTI padatanggal 1 PEBRUARI 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan PURWODADI, KABUPATEN GROBOGAN , sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 974/07/II/1994 , tertanggal 1 PEBRUARI 1994;1 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anak berjenis kelamin Lakilakilahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 6 SEPTEMBER 1994 dan diberinama SEPTIAN INDRA IRAWAN ; 2 Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan

anak tersebut ; Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas , maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :a Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya ; b Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal .6SEPTERMBER 1994 telah lahir anak Lakilaki yang bernama SEPTTYANINDRA IRAWAN dari Pasangan suami isteri bernama AGUSMARYANTO dan SRI

INDARTI c Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan Turunan SuratPenetapan ini yang telah mendapatkan Kekuatan Hukum yang tetap gunamenuliskan kelahiran anak Pemohon di dalam Daftar Kelahiran yang sedangberjalan ; d Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.

SAKSI : SISWADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat Pemohon ;e BahwaIsteri Pemohon bernama SRI INDARTI ; e Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 PEBRUARI 1994 diKantor Urusan Agama Kecamatan PURWODADI , KABUPATEN GROBOGANe Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, jenis kelamin Lakilaki anak Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN dan anak ke Duabernama NOFIYAN ERDHI IRAWAN ; e Bahwa anak Pemohon yang Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN lahir

INDARTI ; e Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 PEBRUARI 1994 diKantor Urusan Agama Kecamatan PURWODADI , KABUPATEN GROBOGAN ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, jenis kelaminLakilaki anak Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN dan anak keDua bernama NOFIYAN ERDHI IRAWAN ; e Bahwa anak Pemohon yang Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN lahirdi Kabupaten Semarang, tanggal 6 SEPTEMBER 1994 dan anak ke dua yangbernama : NOFIYAN ERDHI IRAWAN lahir di Kabupaten

SRI INDARTI, S.KM, Perempuan lahir di Pontianak tanggal 28 Maret 1985;4. Bahwa, dari pernikahan almarhum SOBIRIN BIN H. SIDIK dengan SUMIRAHBINTI KARYAPAWIRO dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumenn Jawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor :108/1967 pada tanggal 08 April 1967;5. Bahwa, sejak meninggalnya SOBIRIN BIN H. SIDIK hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;6.

Sri Indarti, S.Km. perempuan; Bahwa Pemohon adalah isteri satusatunya almarhum Sobirin bin H. Sidik dansejak menikah Sobirin bin H. Sidik dan isterinya (Pemohon) tidak pernahbercerai; Bahwa agama yang dianut oleh almarhum Sobirin bin H. Sidik semasa hiduphingga meninggal dunia adalah agama Islam, begitu juga dengan agama isteri(Pemohon) dan keenam anaknya semuanya agama Islam; Bahwa almarhum Sobirin bin H.

Sri Indarti, S.Km. perempuan;Bahwa Pemohon adalah isteri satusatunya almarhum Sobirin bin H. Sidik dansejak menikah Sobirin bin H. Sidik dan isterinya (Pemohon) tidak pernahbercerai; Bahwa agama yang dianut oleh almarhum Sobirin bin H. Sidik semasa hiduphingga meninggal dunia adalah agama Islam, begitu juga dengan agama isteri(Pemohon) dan keenam anaknya semuanya agama Islam; Bahwa almarhum Sobirin bin H.

Sri Indarti, S.Km.

Sri Indarti, S.Km. (anak perempuan kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 9 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 311Dzulgadah 1434 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Dra. SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA. N, SHdan Dra.

Sri Indarti dan 2 (dua) orang anaknya, dan ketika di depan warung Sdr.Andi, Terdakwa II Helmi yang berboncengan dengan Terdakwa I Muhadi menyalipsepeda motor Saksi;Bahwa kemudian mereka berjalan beriringan dan ketika di depan rumah Sdr. Budi,Saksi membunyikan klakson untuk menyapa dan juga ketika melewati rumah Sdr.Sayun, Saksi kembali membunyikan klakson menyapa anak Sdr. Sayun yangbernama Sdr.

Sri Indarti berada di tempat di kejadiandan berusaha melerai dengan berteriak minta tolong;Bahwa kemudian Sdr. Ahmad Bremi Wicaksono dan Sdr. Pamujiono meleraidengan cara Sdr.

Sri Indarti dan 2 (dua) orang anaknya,ketika melewati depan warung Sdr. Andi;e Bahwa selanjutnya sepeda motor mereka berjalan beriringan dan ketika di depanrumah Sdr. Budi, Sdr. Timur Pradopo membunyikan klakson;eBahwa Sdr. Timur Pradopo kembali membunyikan klakson ketika melewatirumah Sdr. Sayun, dan pada waktu itu ada anaknya, yang bernama Sdr. Age,sehingga secara keseluruhan Sdr.

Pesantren Kota Kediri, paraTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri Saksi Timur Pradopo;e Bahwa kejadian bermula ketika Saksi Timur Pradopo berboncengan sepeda motordengan Saksi Sri Indarti dan 2 (dua) orang anaknya, dan ketika di depan warungSdr. Andi, Terdakwa II Helmi yang berboncengan dengan Terdakwa I Muhadimenyalip sepeda motor Saksi Timur Pradopo;e Bahwa kemudian mereka berjalan beriringan dan ketika di depan rumah Sdr.

, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Timur Pradopo yang berkaitandengan keterangan Saksi Sri Indarti dan Terdakwa II Helmi, diperoleh fakta bahwaSaksi Timur Pradopo telah menjelaskan alasan dirinya membunyikan klakson sebanyakkurang lebih 4 (empat) kali adalah untuk menyapa tetangga yaitu Sdr.

Memerintahkan kapala Kantor Urusan Agama Kecamatan MungkidKabupaten Magelang untuk segera menikahkan anak Pemohon yangbernama WAHYU ANDI NUGROHO bin NGATEMIN dengan calon istrinyayang bernama SRI INDARTI binti KAHONO;4.

SRI INDARTI binti KAHONO, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama WAHYU ANDI NUGROHO sebagai calon suaminya; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan WAHYU ANDINUGROHO sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sudah pacaran selama 1(satu) bulan lamanya; Bahwa mas WAHYU ANDI NUGROHO yang pertama menyatakanperasaan cintanya kepada dirinya;Hal 4 dari 9 hal Putusan No.0013/Pat.G/2016/PA Mkd Bahwa ia bisa kenal dengan calon suaminya

bekerja sebagai pedagang dengan penghasilansekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa calon suaminya telah meminang dirinya serta pihakkeluarganya telah menerima pinangan calon suaminya itu; Bahwa ia tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa kemudian Majelis menyatakan pemeriksaan perkara telahdianggap cukup.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama WAHYU ANDINUGROHO bin NGATEMIN dengan SRI

INDARTI binti KAHONO namunkehendak pernikahan tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, karena anak Pemohon belummencapai umur yang ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Pemohon telah hadir sendirikarena Suaminya (ayah dari anak Pemohon) sedang dalam sakit karena strokedan Majelis telah memberikan nasihat agar Pemohon mengurungkan niatnyauntuk menikahkan anaknya yang masih di bawah umur namun tidak berhasil,kemudian dibacakan surat

kepala/ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa perkawinan bukanlah hanya sekedar untukmenghalalkan hubungan kelamin (seksual), tetapi lebih dari itu. setelahperkawinan dilangsungkan sejak saat itu pula timbul kewajibankewajiban yangharus dilaksanakan suami dan isteri sebagaimana diatur dalam Pasal 30sampai dengan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 80sampai dengan Pasal 84 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan anak Pemohon (WAHYU ANDINUGROHO bin NGATEMIN) dan calon isterinya (SRI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor: 6471-LT-27112013-0020 yang tertulis, telah lahir MUHAMMAD HENDRI SYAHPUTRA anak ke-satu laki-laki dari Ayah RADEN HENDRA dan Ibu SRI INDARTI menjadi telah lahir ADRIAN FAHREZA anak ke-satu laki-laki dari Ayah RADEN HENDRA dan Ibu SRI INDARTI;
3. Memerintahkan

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Sri Indarti pada tahun 2012;2. Bahwa dari pernikan tersebut permohonan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Muhammad Hendri Syahputra dan Aidan Firdaus;3. Bahwa pemohonan merubah nama anak pemohon berdasarkan sarandari guru atau ustad Abdul Rahman karena sering sakitsakitan;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 9/Pdt.P/2019/PN Pnj.

TEGUH HARTONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon kakak Saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan nama anakPemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD HENDRI SYAHPUTRA menjadi ADRIAN FAHREZA;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HENDRISYAHPUTRA tersebut merupakan anak hasil pernikahan antara Pemohondengan seorang perempuan yang bernama SRI INDARTI:;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama SRIINDARTI

ABDULLAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan nama anakPemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD HENDRI SYAHPUTRA menjadi ADRIAN FAHREZA;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HENDRISYAHPUTRA tersebut merupakan anak hasil pernikahan antara Pemohondengan seorang perempuan yang bernama SRI INDARTI;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama SRIINDARTI pada tanggal 14 Maret 2012;Halaman

INDARTI pada tanggal 14 Maret 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara sebagaimana bukti P4 ;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya tersebut telah lahir anak ke satuberjenis kelamin lakilaki pada tanggal 13 Juni 2013 di Balikpapan bernamaMUHAMMAD HENDRI SYAHPUTRA sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggal diJI.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 9/Pdt.P/2019/PN Pnj2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Nomor: 6471LT271120130020 yang tertulis,telah lahir MUHAMMAD HENDRI SYAHPUTRA anak kesatu lakilaki dariAyah RADEN HENDRA dan Ibu SRI INDARTI menjadi telah lahir ADRIANFAHREZA anak kesatu lakilaki dari Ayah RADEN HENDRA dan Ibu SRIINDARTI;Memerintahkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SRI INDARTI padatanggal 1 PEBRUARI 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan PURWODADI, KABUPATEN GROBOGAN , sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 974/07/II/1994 , tertanggal 1 PEBRUARI 1994;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anak berjenis kelamin Lakilakilahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 10 NOPEMBER 2000 dan ddiberinama NOFIYAN ERDHIIRAWAN ; ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SRI INDARTI padatanggal 1 PEBRUARI 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan PURWODADI, KABUPATEN GROBOGAN , sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 974/07/II/1994 , tertanggal 1 PEBRUARI 1994;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anak berjenis kelamin Lakilakilahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 6 SEPTEMBER 1994 dan diberinama SEPTTYAN INDRA IRAWAN = ; 3 Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan

SAKSI : SISWADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat Pemohon ;e BahwaIsteri Pemohon bernama SRI INDARTI ; e Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 PEBRUARI 1994 diKantor Urusan Agama Kecamatan PURWODADI , KABUPATEN GROBOGANe Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, jenis kelamin Lakilaki anak Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN dan anak ke Duabernama NOFIYAN ERDHI IRAWAN ; e Bahwa anak Pemohon yang Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN lahir

SEPTEMBER 1994 dan anak ke dua yang bernama :NOFTYAN ERDHI IRAWAN lahir di Kabupaten Semarang tanggal 10 NOPEMBERe Bahwa SEPTIAN INDRA IRAWAN adalah anak kandung Pemohon, bukan anak asuh,anak angkat atau anak bawaan ; e Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, hal itu karenakesibukan pekerjaan Pemohon, sehingga Pemohon lupa dan baru saat ini terpikirkan ;2.Saksi MUHAMMAD WIDODO. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat Pemohon ;e BahwaIsteri Pemohon bernama SRI

INDARTI ; e Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 PEBRUARI 1994 diKantor Urusan Agama Kecamatan PURWODADI , KABUPATEN GROBOGAN ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, jenis kelaminLakilaki anak Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN dan anak keDua bernama NOFIYAN ERDHI IRAWAN ; e Bahwa anak Pemohon yang Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN lahirdi Kabupaten Semarang, tanggal 6 SEPTEMBER 1994 dan anak ke dua yangbernama : NOFIYAN ERDHI IRAWAN lahir di Kabupaten

bukti, berupa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4 serta 2(dua) orangsaksi dibawah sumpah masingmasing bernama: SUMINAH dan SRI INDARTL Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatas Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaSULASTRI dan bukti P4 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 351412.0101993654 tertanggal 01Januari 2099)serta dikuatkan dengan keterangan saksi SUMINAH, dan SRI

INDARTI telah terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Gempol Citra asri K29 Rt.002/Rw.025 Desa Kejapanan,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenangmemeriksa permohonan int; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 (Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor32505/LH/VI/2010) dan P4 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 351412.910199.3654 tertanggal 01Januari 201000) dan keterangan saksi SUMINAH, dan SRI INDARTI telah terbukti bahwa anakPemohon adalah

merupakan anak ke3 dari pasangan suami istri Pemohon dengan ROFIK ARIEJULIANTO 5==o2 2 Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P 1 sampai dengan P4 dan keterangan saksi SUMINAH,dan SRI INDARTI telah terbukti bahwa nama kecil anak Pemohon adalah KHURUNININKAAMTSALIL LULUIL MAKNUN dan oleh karena anak pemohon tersebut sering sakitsakitandan menurut kepercayaan dalam keluarga Pemohon nama anak Pemohon tersebut perlu adanya ganti Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Ariyanto bin Hormansyah) kepada Penggugat (Sri Indarti binti Marsudi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

sekarang) telah terjadi penggelapan ;~ Bahwa pelaku penggelapan adalah Terdakwa JURIANTO, sedangkan korbannyaadalah Koperasi Simpan Pinjam Usaha Sejahtera;~ Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah berupa uang Kas Bon sebanyakRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus rupiah) yang tertuang dalam bentuk promise;~ Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menggunakan nama nasabahyang dulu pernah pinjam di KSP Usaha Sejahtera yang masing masingbernama SUMIATIN, SUPARSIH, HARIS, TRIYANI/SRI

INDARTI;~ Bahwa saat saksi melakukan pengecekan di lapangan, ternyata orangorang yangtelah termuat dalam promes tersebut mengaku tidak pinjam uang ke KSP UsahaSejahtera, sehingga KSP Usaha Sejahtera telah mengalami kerugian sekitar kuranglebih Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus rupiah); 2.

INDARTI;~ Bahwa apabila terdakwa tidak mengembalikan uang yang telah dipakainya tersebut,maka saya yang harus menggantinya di KSP Usaha Sejahtera; 3.

INDARTI(Rp. 500.000, + jasa Rp. 150.000, = Rp.650.000,); Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; moccses Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa: 4(empat) lembar promise, para saksi dan terdakwa =mengenal danmembenarkannya; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut := Bahwa Terdakwa telah membenarkan isi seluruh Dakwaan Penuntut

INDARTI, didatangi olehTerdakwa agar mereka mau meminjam uang lagi di KSP Usaha Sejahtera, namun merekamenolak untuk meminjam sehingga KSP Usaha Sejahtera; Menimbang, bahwa oleh karena mereka yang tertera di dalam promise secara fiktif ,akhirnya uang Kas bon KSP Usaha Sejahtera sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus rupiah) yang telah dikeluarkan oleh Kasir Sdr.

lapor kePolsek Jebres;Bahwa Sepeda motor ditemukan tanggal 11 Februari 2017.Saksi tahu sepeda motor telah ditemukan atas informasi polisibernama pak Giyanto; Sepeda motor ditemukan di KampungKebonan, Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Bahwa setelah sepeda motor ditemukan, stiker tulisan Variosudah tidak ada, spion diganti duaduanya, pengaman knalpottidak ada, tutup mesin diganti dan plat nomor diganti menjadiAD 6509 IU;Bahwa STNK sepeda motor tersebut atas nama ibu saksibernama SRI

INDARTI;Bahwa sepeda motor dibeli 2(dua) tahun yang lalu sehargaRp.17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah);Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.381/Pid.B/2017/PN SktBahwa saksi membenarkan bahwa 1(satu) unit sepeda motorHonda Vario 125 No.Pol AD 2762 OA warna putih tahun2014 noka MH1JFJ114EK234454 nosin JFJ1E1225697 atasnama STNK SRI INDARTI alamat Mojosongo Rt05/09 JebresSurakarta yang ditunjukkan di persidangan adalah benarsepeda motor milik saksi yang hilang saat di parkir di gangdepan

dari 18 halaman Putusan No.381/Pid.B/2017/PN SktBahwa saksi tahu sepeda motor ditemukan tanggal 11 Februari2017 atas informasi polisi bernama pak Giyanto; Sepeda motorditemukan di Kampung Kebonan, Kelurahan Gandekan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Bahwa setelah sepeda motor ditemukan, stiker tulisan Variosudah tidak ada, spion diganti duaduanya, pengaman knalpottidak ada, tutup mesin diganti dan plat nomor diganti menjadiAD 6509 IU;Bahwa STNK sepeda motor tersebut atas nama isteri saksibernama SRI

INDARTI; Pintu rumah sudah saksi buka saatanak saksi Ronald pulang dari Jogya sekitar jam 05.00 WIB;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli 2 (dua) tahun yang laluseharga Rp.17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus riburupiah);Bahwa saksi membenarkan bahwa 1(satu) unit sepeda motorHonda Vario 125 No.Pol AD 2762 OA warna putih tahun2014 noka MH1JFJ114EK234454 nosin JFJ1E1225697 atasnama STNK SRI INDARTI alamat Mojosongo Rt05/09Jebres Surakarta yang ditunjukkan di persidangan adalahbenar sepeda motor milik

INDARTI;Bahwa waktu itu pintu rumah sudah dibuka oleh ayah saatkakak saksi Ronald pulang dari Jogya sekitar jam 05.00 WIB;Bahwa saksi membenarkan bahwa 1(satu) unit sepeda motorHonda Vario 125 No.Pol AD 2762 OA warna putih tahun2014 noka MH1JFJ114EK234454 nosin JFJ1E1225697 atasnama STNK SRI INDARTI alamat Mojosongo Rt05/09Jebres Surakarta yang ditunjukkan di persidangan adalahbenar sepeda motor milik saksi Ronald Suryawan yang hilangsaat di parkir di gang depan rumah saat itu.Atas keterangan saksi

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 3orang anak bernama HENDRIK PRASETYO, SRI INDARTI RETNOASARI, keduanya sudah menikah dan KADAR RAHMAN, umur 15 tahun;5.

Putusan No. 514/Pdt.G/2019/PA.JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 20 September 2019 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SRI INDARTI RETNO ASARI binti WALUYO , umur 23 tahun tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Jalan Arjuna DusunKayangan rt.03 Rw.03 Desa Kayangan Kecamatan Diwek KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai

p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SRI

INDARTI RETNO ASARI binti WALUYO dan SUKEMI;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup

SRI INDARTI RETNO ASARIC.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhhaimin bin Sarifudin) terhadapPenggugat (Sri Indarti binti Sokiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2020/PA.LwkZZNEND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Andrik Susanto Bin Surip, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa OndoOndolu, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Sri Indarti Binti Kasyanto, umur 39 tahun

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Andrik Susanto BinSurip) dengan Pemohon II (Sri Indarti Binti Kasyanto) yang dilaksanakantanggal 14 Mei 2012 di Desa Ondoondolu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AndrikSusanto Bin Surip) dengan Pemohon II (Sri Indarti Binti Kasyanto) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2012 di Desa OndoOndolu;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( SRI INDARTI binti MOH. SJUHAD ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 266.000,-( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (SRI INDARTI binti MOH. SJUHAD ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 266.000,( duaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 02 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir1434 H., oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. IMAM AHMAD dan Drs.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunarwan bin Markam) terhadap Penggugat (Sri Indarti binti Pardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sriyono bin Hadi Sumarto) terhadap Penggugat (Sri Indarti binti Ngadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hermawan bin Heru Purwono) terhadap Penggugat (Sri Indarti binti Wiryo Sudarmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUGIYARTO BIN MARTO SUTRINO) terhadap Penggugat (SRI INDARTI BINTI MURSIHONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Didik Amin Widodo bin Wachidi)terhadap Penggugat (Sri Indarti binti Takrim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);