ratus lima puluh riburupiah).e Untuk 2 (dua) digit angka yang dipasang dengan taruhan RP.1.000,00 (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar RP. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa lupa sudah berapa lama menjual judi togel tersebut ;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari hasil penjualan nomortogel Hongkong tersebut adalah sebesar 10 (sepuluh) persen;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN.SIw Bahwa Pekerjaan terdakwasehari sehari adalah tukang tebang

ratus lima puluh riburupiah).e Untuk 2 (dua) digit angka yang dipasang dengan taruhan RP.1.000,00 (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar RP. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa lupa sudah berapa lama menjual judi togel tersebut ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN.SIwBahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari hasil penjualan nomortogel Hongkong tersebut adalah sebesar 10 (Sepuluh) persen;Bahwa Pekerjaan terdakwa sehari sehari adalah tukang tebang

kayu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisan pada hari Selasatanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 20.45 WIB di Dukuh Karet DesaLebakwangi Rt. 02, Rw. 03 Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel yaitu pemasang bisa datanglangsung ke rumah Terdakwa untuk membeli / memasang nomor togeljenis

kayu Terdakwamendapatkan penghasilan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu) perhari;Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual nomor judi togel Hongkong tersebut;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa :1 (Satu) lembar kertas rekapan;1 (Satu) lembar kertas ramalan shio;3 (tiga) lembar kertas Tapyak tertanggal 24 Juli 2018;Uang

kayu Terdakwamendapatkan penghasilan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu)perhari; Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual nomor judi togel Hongkong tersebut; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Bahwa sejak sekitar awal tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang yaitu Termohonmengeluh nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang padahal Pemohonsudah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) per hari, penghasilan Pemohon berkurang karenausaha tebang kayu milik Pemohon bangkrut;4.

Banyumas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak sekitar awal tahun 2014ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurangyaitu Termohon mengeluh nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurangPerkara No. 0178/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 7 dari 12 halamanpadahal Pemohon sudah memberikan selurun penghasilan Pemohon sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per hari, penghasilan Pemohonberkurang karena usaha tebang

kayu milik Pemohon bangkrut, kemudiansekitar bulan April tahun 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, pulang dan tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Klampis, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon diDesa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas sampai sekarangselama kurang lebih 2 (dua) tahun, 9 (Sembilan) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka

Mencon, Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati; Bahwa awalnya sekitar pukul 11.00 Wib, saksi sedang patroli bersamaDwi Wahyudi dan saat berada di Petak 95 B RPH Mencon BKPHBarisan, Terdakwa bersama Selamet dan Menci datang lalu MenciHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.BLH/2018/PN Pti.merampas handphone milik saksi dan Dwi Wahyudi lalu berkata dalambahasa jawa aku tak mergawe ojo ganggu entok gak entok aku jikok /nebang kayu (aku tak kerja jangan ganggu boleh tidak boleh tetap sayaambil / tebang

kayu) lalu menelepon temannya dan berkata ndang renewes aman (kesini sudah aman) dan selang beberapa menit datang 8(delapan) orang lagi dengan mengendarai sepeda motor dan datang lagi4 (empat) orang dengan mengendarai 3 (tiga) sepeda motor lalu merekamenebang pohon jati di Petak 96B RPH Mencon BKPH Barisansedangkan Terdakwa, Selamet dan Menci menjaga saksi dan DwiWahyudi;Bahwa handphone milik saksi yang dirampas tersebut sempat berbunyikarena ditelepon oleh Har lalu saksi disuruh mengangkat telepondengan

Mencon, Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati;Bahwa awalnya sekitar pukul 11.00 Wib saksi patroli bersama Khoironidan saat berada di Petak 95 B RPH Mencon, Terdakwa bersamaSelamet dan Menci datang lalu Menci merampas handphone milik saksidan Khoironi lalu berkata dalam bahasa jawa aku tak mergawe ojoganggu entok gak entok aku jikok/nebang kayu (aku tak kerja janganganggu oleh tidak boleh tetap saya ambil / tebang kayu) lalu menelepontemannya dan berkata ndang rene wes aman (kesini sudah aman) danselang

Mencon, KecamatanPucakwangi, Kabupaten Pati;Bahwa benar setelah sampai di dalam hutan, Terdakwa mendatangiKhoironi bin Kusahari dan Dwi Wahyudi bin Ruslan (karyawan Perhutaniyang melakukan patroli) lalu Menci merampas handphone milik Khoironi binKusahari dan Dwi wahyudi bin Ruslan lalu berkata dalam bahasa jawa akutak mergawe ojo ganggu entok gak entok aku jikok / nebang kayu (aku takkerja jangan ganggu boleh tidak boleh tetap saya ambil / tebang kayu) lalumenelepon temannya dan berkata ndang rene

Mencon, Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa setelah sampai di dalam hutan, Terdakwamendatangi Khoironi bin Kusahari dan Dwi Wahyudi bin Ruslan (KaryawanPerhutani yang melakukan patroli) lalu Menci merampas handphone milikKhoironi bin Kusahari dan Dwi Wahyudi bin Ruslan lalu berkata dalam bahasajawa aku tak mergawe ojo ganggu entok gak entok aku jikok / nebang kayu(aku tak kerja jangan ganggu boleh tidak boleh tetap saya ambil / tebang kayu)lalu menelepon temannya dan berkata ndang

PENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Pandaan RT02 RW 02 Desa Pandanarum Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang tebang

kayu, tempat tinggal di DusunPandaan RT 02 RW 02 Desa Pandanarum Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 11 Oktober 2013 dengan Nomor 2378/Pdt.G/2013/PA.Mr. telahmengajukan

kayu diatas tanah yang sudah menjadihak saya, lalu kemudian saksi koroban menjawabnya, Kayu tersebutsaya potong untuk membuat lopo, lalu kemudian terdakwa mengatakan,Kalau begitu kamu tidak menghargai apa yang telah di sepakati olehkita berdua di tingkat tuatua adat, dusun dan tingkat desa, kamu tidakada hak, lalu saksi koroban mengatakan, Jika saya tidak ada hak ataskayu tersebut lapor saja di Polisi atau di Desa untuk dibicarakan baikbaikdan saya tidak setuju dan tidak puas dengan pembagian yang

kayu diatas tanah yang sudah menjadihak saya, lalu kemudian saksi koroban menjawabnya, Kayu tersebutsaya potong untuk membuat lopo, lalu kemudian terdakwa mengatakan,Kalau begitu kamu tidak menghargai apa yang telah di sepakati oleh kitaberdua di tingkat tuatua adat, dusun dan tingkat desa, kamu tidak adahak, lalu saksi korban mengatakan, Jika saya tidak ada hak atas kayutersebut lapor saja di Polisi atau di Desa untuk dibicarakan baikbaik dansaya tidak setuju dan tidak puas dengan pembagian yang

kayu jati di atas tanah yang sudah menjadi hak saya?

kayu Jjati di atas tanah yang sudah menjadihak saya?

kayu Jati diatas tanah yang sudah menjadi hak saya?

KUDERI BIN RASLAN menebangipohon dengan menggunakan Parang, KUMBINO BIN MUSTAJAB ikutmenebangi pohon dengan menggunakan Parang, RISA BIN SUJADIikut menebangi pohon dengan menggunakan Parang, SUYITNO BinAKUAN menebangi pohon dengan menggunakan Parang, SOFII BinAKUAN menebangi pohon dengan menggunakan parang, ALIMAHMUDI alias ALIMIN Bin LASMIN menebangi pohon denganmenggunakan Parang, ARIK Bin WASITO menebangi pohon denganmenggunakan Parang, SHOIBAH menebangi pohon denganmenggunakan Senzo (Mesin tebang

kayu) dan ANDIK Bin SUTARWImenebangi pohon dengan menggunakan Bendo/Sabit serta ROMLImenebangi pohon dengan menggunakan Parang, bahwa pada saatitu Terdakwa selain ikut menebangi pohon juga menunjukkan pohonpohon mana yang harus dirusak dan ditebang kepada para pelakulainnya antara lain Terdakwa menunjukkan kepada SHOIBAH pohonpohon mana yang harus ditebang dengan kata kata antara lain IkuLho Mas kethok sisan iku (ltu lho mas ditebang sekalian) sambilTerdakwa menunjukkan Pohonpohon yang harus ditebang

kayu) dan ANDIK Bin SUTARWImenebangi pohon dengan menggunakan Bendo/Sabit serta ROMLImenebangi pohon dengan menggunakan Parang, bahwa pada saatitu Terdakwa menunjukkan pohon pohon mana yang harus dirusakdan ditebang kepada para pelaku antara lain Terdakwa menunjukkankepada SHOIBAH pohon pohon mana yang harus ditebang dengankata kata antara lain Iku Lho Mas kethok sisan iku (Itu lho masditebang sekalian) sambil Terdakwa menunjukkan Pohonpohon yangharus ditebang/dipotong ;Bahwa Terdakwa dalam menganjurkan

kayu) dan ANDIK Bin SUTARWImenebangi pohon dengan menggunakan Bendo/Sabit serta ROMLImenebangi pohon dengan menggunakan Parang, bahwa pada saatitu Terdakwa selain ikut menebangi pohon juga menunjukkan pohonpohon mana yang harus dirusak dan ditebang kepada para pelakulainnya antara lain Terdakwa menunjukkan kepada SHOIBAH pohonpohon mana yang harus ditebang dengan kata kata antara lain IkuLho Mas kethok sisan iku (Itu Iho mas ditebang sekalian) sambilTerdakwa menunjukkan Pohonpohon yang harus ditebang

KUDERI BIN RASLAN menebangipohon dengan menggunakan Parang, KUMBINO BIN MUSTAJABikut menebangi pohon dengan menggunakan Parang, RISA BINSUJADI ikut menebangi pohon dengan menggunakan Parang,SUYITNO Bin AKUAN menebangi pohon dengan menggunakanParang, SOFII Bin AKUAN menebangi pohon dengan menggunakanparang, ALI MAHMUDI alias ALIMIN Bin LASMIN menebangi pohondengan menggunakan Parang, ARIK Bin WASITO menebangi pohondengan menggunakan Parang, SHOIBAH menebangi pohon denganmenggunakan Senzo (Mesin tebang

/ , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tebang kayu,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama TERmohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak misanan Pemohon ;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada07 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tebang kayu,tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama TERmohon ;Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak misanan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada07 Maret 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

Pol : K 6954 GE masuk ke dalam kawasanhutan wilayah RPH Krocok, BKPH Ngapus, Kabupaten Blora dengan maksudkerja tebang kayu hutan bersamasama dengan banyak orang lainnya yangtidak dikenal satu per satu oleh Terdakwa, kemudian sekitar jam 17.00 WIBmenjelang selesai tebang, Terdakwa menyimpan satu (1) batang kayu hutanjenis jati ukuran 150 cm, diameter 16 cm, di tempat lain yang tidak diketahuioleh petugas Perhutani, kKemudian ketika keadaan sudah sepi, Terdakwamembawa kayu hutan jenis jati tersebut

Pol : K6954GE masuk ke dalamkawasan hutan wilayah RPH Krocok, BKPH Ngapus, Kabupaten Blora denganmaksud kerja tebang kayu hutan bersamasama dengan banyak orang lainnyayang tidak dikenal satu per satu oleh Terdakwa, kemudian sekitar jam 17.00WIB ketika hendak pulang ke rumahnya, yaitu masih dalam kawasan hutantersebut, tanpa seijin kepada pejabat atau petugas yang berwenang untuk itu,Terdakwa memungutkayu hutan jenis jati bentuk glondong ukuran 150 x 16 cm,kemudian diangkut oleh Terdakwa dengan cara

memimpinpersidangan, ketika mendengar keterangan saksi SARMIDI alias NURULdan atau keterangan saksi PARMUDI ;Bahwa di hadapan Majelis Hakim Saksi SARMIDI alias NURUL KetuaKelompok Buruh Tebang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam (sebagai agama yang dianutnya) pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari itu Selasa tanggal 7 Maret 2013 keadaancuaca mendung/gelap (menjelang turun hujan) ;Bahwa di sekitar tempat itu tidak ada rumah yang dapat digunakan untukmenyimpan mesin potong/tebang

kayu hutan yaitu senso, sehinggadikhawatirkan jika hujan mulai turun, mesin senso tidak dapat diamankanlagi, dan akan terkena air hujan, berakibat mesin senso menjadi rusak ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka saksi SARMIDI alias NURULpada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekitar jam 15.00 WIB pulang lebihdahulu dengan membawa mesin senso, sehingga ketika TerdakwaSUTARJO bin KARNO pulang kerja, dengan membawa atau tidak kayuhutan hasil tebang, saksi SARMIDI alias NURUL tidak mengetahui ;Bahwa

Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaaan (pleidooi) secara tertulis dalampersidangan yang pada intinya adalah sebagai berikut :A Permasalahan antara Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan1 Surat dakwaan dan surat tuntutan telah mengaburkan alat bukti dimana PenuntutUmum dalam uraian tuntutannya tidak mempertimbangkan terhadap alat bukti suratyang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa (Surat alas hak, surat Izin Tebangdari Wali Nagari Tanjung Bonai dan surat Rekomendasi Izin Tebang

Kayu Rakyat)demikian juga keterangan saksi Ade Charge yang diajukan oleh Penasihat Hukumterdakwa tidak dipertimbangkan oleh Penuntut Umum dalam pembuktian unsurdalam surat tuntutan penuntut Umum sehingga terjadi pengaburan faktafaktapersidangan yang dilakukan oleh Penuntut Umum dan terkesan tujuan PenuntutUmum hanya untuk menghukum terdakwa semata;2 Antara Surat dakwan dan surat Tuntutan tidak konsisten yaitu dimana hal initerungkap bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa didakwaberdasarkan

Kayu Rakyattertanggal 02 Juni 2010.2 Copy Surat pernyataan Pengguasaan Fisik Bidang Tanah (Hak Milik Tanah UlayahNagari) atas nama Jang Rianto tertanggal 05 Februari 2010.3 Copy Surat Wali Nagari Tanjung Bonai Kecamatan Lintau Buo Utara KabupatenTanah Datar Nomor:522/351/Hutbun2010 perihal Izin Tebang Kayu Rakyattertanggal 03 Juni 2010.Menimbang, bahwa Terdakwa RONI PGL RONI BIN TUNGGANGBALUMUIK di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa

Kayu Rakyat dimana sesuai dengan keterangan saksi Utama JoharPgl Utama selaku Wali Nagari Tanjung Bonai yang menerangkan bahwa suratsurattersebut bukanlah merupakan dokumen Penggangkutan kayu rakyat akan tetapi merupakanAdmistrasi kelengkapan dalam hal penerbitan SKAU (Surat Keterangan Asal usul) kayudan hal ini juga dikuatkan oleh keterangan saksi Ade Charge Zul Irfan selaku mantan WaliNagari Tanjung Bonai yang mengeluarkan Surat jin Tebang kayu Rakyat tertanggal 03Juni 2010 (Bukti T1) dan Surat

Pernyataan pengguasaan Fisik bidang Tanah (T2) dimanaberdasarkan surat bertanda T1 bahwa surat tersebut merupakan izin tebang kayu rakyatkepada Jang Rianto untuk kayu jenis Madang sebanyak 39 Batang dan berlaku selama 3(tiga) bulan semenjak surat tersebut dikeluarkan dan dalam perkara Aquo jenis kayu yangtertangkap bukan hanya jenis kayu Madang akan tetapi juga jenis kayu Tarok, Dadap ,Bintanggur dan Meranti dan saat saksi Musmuliadi Pgl Momon tertangkap (terdakwadalam berkas perkara terpisah) yaitu

KUDERI BIN RASLAN menebangipohon dengan menggunakan Parang, KUMBINO BIN MUSTAJAB ikutmenebangi pohon dengan menggunakan Parang, RISA BIN SUJADI ikutmenebangi pohon dengan menggunakan Parang, SUYITNO Bin AKUANmenebangi pohon dengan menggunakan Parang, SOFII Bin AKUANmenebangi pohon dengan menggunakan parang, ALI MAHMUDI alias ALIMINBin LASMIN menebangi pohon dengan menggunakan Parang, ARIK BinWASITO menebangi pohon dengan menggunakan Parang, SHOIBAHmenebangi pohon dengan menggunakan Senzo (Mesin tebang

kayu) danANDIK Bin SUTARWI menebangi pohon dengan menggunakan Bendo/Sabitserta ROMLI menebangi pohon dengan menggunakan Parang, bahwa padasaat itu Terdakwa selain ikut menebangi pohon juga menunjukkan pohon pohonmana yang harus dirusak dan ditebang kepada para pelaku lainnya antara lainTerdakwa menunjukkan kepada SHOIBAH pohon pohon mana yang harusditebang dengan kata kata antara lain Iku Lho Mas kethok sisan iku (Itu Ihomas ditebang sekalian) sambil Terdakwa menunjukkan Pohonpohon yangRa@FUS GILEHSNG

tersebut KUDERI BIN RASLAN menebangi pohon denganmenggunakan Parang, KUMBINO BIN MUSTAJAB menebangi pohon denganmenggunakan Parang, RISA BIN SUJADI menebangi pohon denganmenggunakan Parang, SUYITNO Bin AKUAN menebangi pohon denganmenggunakan Parang, SOFII Bin AKUAN menebangi pohon denganmenggunakan parang, ALI MAHMUDI alias ALIMIN Bin LASMIN menebangipohon dengan menggunakan Parang, ARIK Bin WASITO menebangi pohondengan menggunakan Parang, SHOIBAH menebangi pohon denganmenggunakan Senzo (Mesin tebang

kayu) dan ANDIK Bin SUTARWImenebangi pohon dengan menggunakan Bendo/Sabit serta ROMLI menebangipohon dengan menggunakan Parang, bahwa pada saat itu Terdakwamenunjukkan pohon pohon mana yang harus dirusak dan ditebang kepada parapelaku antara lain Terdakwa menunjukkan kepada SHOIBAH pohon pohonmana yang harus ditebang dengan kata kata antara lain Iku Lho Mas kethoksisan iku (Itu Iho mas ditebang sekalian) sambil Terdakwa menunjukkan Pohonpohon yang harus ditebang/dipotong ; nnn nn nn enn nnnenBahwa

kayu) dan ANDIK Bin SUTARWImenebangi pohon dengan menggunakan Bendo/Sabit serta ROMLI menebangipohon dengan menggunakan Parang, bahwa pada saat itu Terdakwamenunjukkan pohon pohon mana yang harus dirusak dan ditebang kepada parapelaku antara lain Terdakwa menunjukkan kepada SHOIBAH pohon pohonmana yang harus ditebang dengan kata kata antara lain Iku Lho Mas kethoksisan iku (Itu Iho mas ditebang sekalian) sambil Terdakwa menunjukkan Pohonpohon yang harus ditebang/dipotong ; nnn nnerBahwa Terdakwa

Harjono dan pada saat itu saksi bersama rekannyamendengar ada suara orang tebang kayu lalu saksi bersama rekannya mencaridan sempat mengintai;Hal. 5e Bahwa terdakwa juga tidak dapat menunjukkan urat ijin untuk menebangkayu;e Bahwa menurut catatan yang ada pada saksi bahwa kayu jati itu ditanam padatahun 1992 jadi umur kayu jati tersebut kurang lebih 21 tahun;e Bahw terdakwa ditangkap setelah terdakwa selesai menebang kayu jatitersebut dan akan berjalan memanggul kayu tersebut;Menimbang, bahwa atas

Harjono dan pada saat itu saksi bersama rekannyamendengar ada suara orang tebang kayu lalu saksi bersama rekannya mencaridan sempat mengintai;e Bahwa terdakwa juga tidak dapat menunjukkan urat ijin untuk menebangkayu;e Bahwa menurut catatan yang ada pada saksi bahwa kayu jati itu ditanam padatahun 1992 jadi umur kayu jati tersebut kurang lebih 21 tahun;e Bahw terdakwa ditangkap setelah terdakwa selesai menebang kayu jatitersebut dan akan berjalan memanggul kayu tersebut;e Bahwa setahu saksi ciriciri

kayu; Bahwa Para Terakwa tidak mengetahui kalau menebang kayudikawasan harus ada jin; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu bayuryang berada di dalam kawasan hutan lindung Gunung Balak; Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa II Supron Bin Kafrawi Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 10.30 wib didalam kawasan hutan lindung Gunung Balak kawasan Register 38 yangterletak di Dusun Way Hui Desa Girimulyo Kec.

kayu; Bahwa Para Terakwa tidak mengetahui kalau menebang kayudikawasan harus ada jin; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu bayuryang berada di dalam kawasan hutan lindung Gunung Balak; Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Ill Sumarna Bin Suparman Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 10.30 wib didalam kawasan hutan lindung Gunung Balak kawasan Register 38 yangterletak di Dusun Way Hui Desa Girimulyo Kec.

kayu; Bahwa Para Terakwa tidak mengetahui kalau menebang kayudikawasan harus ada jin; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu bayuryang berada di dalam kawasan hutan lindung Gunung Balak; Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

kayu; Bahwa Para Terakwa tidak mengetahui kalau menebang kayudikawasan harus ada jin; Bahwa Kerugian Negara setelah dihitung PNBPnya adalah 32.70 M?

IIISumarno;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bekerja dengan Saksi Roni sudahada kurang lebih 3 (tiga) bulan sebagai tukang tebang kayu;Menimbang, bahwa Para Terakwa tidak mengetahui kalau menebangkayu dikawasan harus ada jin;Menimbang, bahwa Kerugian Negara setelah dihitung PNBPnya adalah32.70 M? adalah sejumlah Rp12.753.000,00 berdasarkan peraturan MenteriLHK No.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang tebang kayu , tempatkediaman di,Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : a.TmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai bapakPemohon 52 22922 22922 20 2922222 n nena nena n=Bahwa saksi mengetahui perniakah Pemohon dan Termohon yaitu pada tanggal 5Mei tahun 2013 ;5Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal secaraterpisah, karena

tumbuh di hutan adat miliksuku kami Suku Bela Dan Suku Nusa, di Hutan Kobaneta Tiwukaba;Bahwa, Saksi sebagai Ketua Suku Bela sedangkan Petrus Ytu sebagai Ketua SukuNusa ;Bahwa, Para Terdakwa adalah anggota Suku Bela Nusa, dan juga punya hak ataskayu di Hutan Kobaneta dan Tiwukaba, tetapi sesuai kesepakatan dalam suku, kalauada anggota suku atau siapa saja yang mau menebang kayu di hutan suku harusminta izin dari ketua suku yaitu dari saksi atau dari Petrus Ytu;Bahwa, telah ada kesepakatan untuk tebang

kayu harus ada izin ketua suku, sejaksaksi menjadi ketua suku tahun 2004, dan saksi sendiri pun kalau mau potong kayuharus mendapat izin dari Petrus Ytu, kalau tidak ada izin dari ketua suku, kepadadesa tidak akan memberikan rekomendasi untuk mendapat izin tebang darikehutanan ;Bahwa, Para Terdakwa tidak ada memberitahukan atau meminta ijin kepada saksimaupun kepada Petrus Ytu ;Bahwa, TerdakwaI dan terdakwaIV masingmasing sebagai ketua soma yaitu kepaladalam rumah adatnya masingmasing tapi dalam

kayu di Tiwu Kaba, minta padaY oseph Gaba (terdakwa I) sebanyak 3 (tiga) pohon untuk bangun rumah, jenis kayuyang saksi tebang waktuitu, kayu Nengi ;Bahwa, saat tebang kayu saksi menggunakan sensor milik Piet Ytu ;Bahwa, saksi membayar kayu dengan dua ekor babi kepada Yoseph Gabha ;Bahwa, Hutan Tiwu Kaba milik sao Wonga Wea dari suku Nusa, pada tahun 1989tanah suku dari suku Nusa sudah dibagibagikan kepada rumah adat masingmasing;Bahwa, belum ada Kepala Suku Nusa, karena belum dilakukan pemilihan

Yoseph Gabha,dengan membawa mesin sensor, katanya mau tebang kayu ; Bahwa, benar pada hari itu, Terdakwa menebang kayujenis kayu doza yang ditunjukoleh Y oseph Gaba, Terdakwa tidak tahu apa nama tempat itu.

MATIAS BATE: Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan dakwaan yangdikenakan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan dan keterangan yang diberikanTerdakwa di BAP Polisi sudah benar ; Bahwa, kejadian bermula pada bulan September 2009, Yoseph Gaba datang ke rumahTerdakwa mau berkonsultasi tentang tebang kayu di kebunnya di Tiwukaba.

Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaaan (pleidooi) secara tertulis dalampersidangan yang pada intinya adalah sebagai berikut :A Permasalahan antara Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan1 Surat dakwaan dan surat tuntutan telah mengaburkan alat bukti dimana PenuntutUmum dalam uraian tuntutannya tidak mempertimbangkan terhadap alat bukti suratyang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa (Surat alas hak, surat Izin Tebangdari Wali Nagari Tanjung Bonai dan surat Rekomendasi Izin Tebang

Kayu Rakyat)demikian juga keterangan saksi Ade Charge yang diajukan oleh Penasihat Hukumterdakwa tidak dipertimbangkan oleh Penuntut Umum dalam pembuktian unsurdalam surat tuntutan penuntut Umum sehingga terjadi pengaburan faktafaktapersidangan yang dilakukan oleh Penuntut Umum dan terkesan tujuan PenuntutUmum hanya untuk menghukum terdakwa semata;Halaman 3 dari 42 halaman2 Antara Surat dakwan dan surat Tuntutan tidak konsisten yaitu dimana hal initerungkap bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum

Kayu Rakyattertanggal 02 Juni 2010.Copy Surat pernyataan Pengguasaan Fisik Bidang Tanah (Hak Milik Tanah UlayahNagari) atas nama Jang Rianto tertanggal 05 Februari 2010.Copy Surat Wali Nagari Tanjung Bonai Kecamatan Lintau Buo Utara KabupatenTanah Datar Nomor:522/351/Hutbun2010 perihal Izin Tebang Kayu Rakyattertanggal 03 Juni 2010.Menimbang, bahwa Terdakwa MUSMULYADI PGL MOMON BIN RAZALT dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa adalah

Kayu Rakyat dimana sesuai dengan keterangan saksi Utama JoharPgl Utama selaku Wali Nagari Tanjung Bonai yang menerangkan bahwa suratsurattersebut bukanlah merupakan dokumen Penggangkutan kayu rakyat akan tetapi merupakanAdmistrasi kelengkapan dalam hal penerbitan SKAU (Surat Keterangan Asal usul) kayudan hal ini juga dikuatkan oleh keterangan saksi Ade Charge Zul Irfan selaku mantan WaliNagari Tanjung Bonai yang mengeluarkan Surat Ijin Tebang kayu Rakyat tertanggal 03Juni 2010 (Bukti T1) dan Surat

Pernyataan pengguasaan Fisik bidang Tanah (T2) dimanaberdasarkan surat bertanda T1 bahwa surat tersebut merupakan izin tebang kayu rakyatkepada Jang Rianto untuk kayu jenis Madang sebanyak 39 Batang dan berlaku selama 3(tiga) bulan semenjak surat tersebut dikeluarkan dan dalam perkara Aquo jenis kayu yangtertangkap bukan hanya jenis kayu Madang akan tetapi juga jenis kayu Tarok, Dadap ,Bintanggur dan Meranti dan saat terdakwa Musmuliadi Pgl Momon tertangkap yaitu bulanNovember 2011 padahal surat

saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2006 dan pernah hidup bersama hidupbersama di rumah Pemohon serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang kini keduanya tinggal bersama Termohon;Bahwa, saksi melihat Pemohon dan Termohon = seringbertengkar, karena Termohon sering tidak melayani Pemohondengan baik, bila Pemohon pulang kerja sering Termohon tidakberada dirumah;Bahwa, saksi pernah melihat ketika sedang bertengkarTermohon minta cerai;QeBahwa, Pemohon bekerja sebagai tukang tebang

kayu diluarkota, apabila pulang Kemalaman Termohon marah sehingga terjadipertengkaran;Bahwa, sejak akhir tahun 2018 Termohon pulang ke rumahorang tuanya dengan membawa kedua anaknya dan tidak pernahkembali lagi ke rumah Pemohon;Bahwa, Pemohon masih sering mengunjungi anakanaknyaakan tetapi tidak pernah rukun kembali dengan Termohon;Bahwa, pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar rukundan damai kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, kini sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon

saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2006 dan pernah hidup bersama hidupbersama di rumah Pemohon serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang kini keduanya tinggal bersama Termohon;Bahwa, saksi melihat Pemohon dan Termohon = seringbertengkar, karena Termohon sering tidak melayani Pemohondengan baik, bila Pemohon pulang kerja sering Termohon tidakberada dirumah;Bahwa, saksi pernah melihat ketika sedang bertengkarTermohon minta ceral;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai tukang tebang

1834/Pdt.G/2012/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelis dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKW,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tebang

kayu,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor : 1834/Pdt.G/2012/PA.Btg., tanggal 28 Nopember 2012 mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat

Bahwa anak Pemohon dan pemohon II berstatus jejaka,dan telah aqilbaligh serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dantelah bekerja sebagai buruh tebang kayu dengan penghasilan setiap bulanRp 1.500.000, ( Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah);8. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon istrianak pemohon dan pemohon II telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;9.

TIMPAL sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tebang kayu kepada Sdr. GIANTO sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembuatan londeng kepada sdr. HANAPI sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah);- 1 (satu) lembar nota belanja dari sdr. NUR SALAM sebesar Rp. 1.652.000,- (satu juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

TIMPAL sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tebang kayu kepada Sdr.GIANTO sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembuatan londeng kepadasdr. HANAPI sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);e 1 (satu) lembar nota belanja dari sdr. NUR SALAM sebesar Rp.1.652.000, (satu juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

TIMPAL sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tebang kayu kepada Sdr.GIANTO sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembuatan londeng kepadasdr. HANAPI sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);e 1 (satu) lembar nota belanja dari sdr.

TIMPAL sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tebang kayu kepada Sdr.GIANTO sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2627e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembuatan londeng kepadasdr. HANAPI sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);e 1 (satu) lembar nota belanja dari sdr.

TIMPAL sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tebang kayu kepada Sdr.GIANTO sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembuatan londengkepada sdr. HANAPI sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);1 (satu) lembar nota belanja dari sdr. NUR SALAM sebesar Rp.1.652.000, (satu juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara 28296.

jalan kayu pohon tersebutdiangkut;Bahwa saksi Wagiman tidak curiga karena Terdakwa tidak mengatakankepada saksi Wagiman bahwa pohon tersebut milik saksi Abdul Mutholib,melainkan Terdakwa mengatakan bahwa pohon tersebut milik saksi BudiHaryono atas warisan dari orang tuanya yang bernama SOPINAH;Bahwa Terdakwa mendapatkan Fotocopy SPPT dan fotocopy KTP atasnama saksi Budi Haryono adalah dari saksi Budi Haryono sendiri, karenaTerdakwa pada saat minta fotocopy tersebut mengatakan untuk suratkelengkapan tebang

kayu saat kayu diangkut nanti, dan saksi BudiHaryono tidak mengetahui rencana kejahatan Terdakwa;Bahwa Terdakwa minta fotocopy SPPT dan fotocopy KTP atas namaSaksi Budi Haryono dengan alasan sengaja untuk mengelabui saksiWagiman;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.PwrBahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiade charge;Menimbang, bahwa Penuntut

bahwa pohon tersebut milik saksiAbdul Mutholib, melainkan Terdakwa mengatakan bahwa pohon tersebutmilik saksi Budi Haryono atas warisan dari orang tuanya yang bernamaSOPINAH;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan fotocopy SPPT dan fotocopy KTPatas nama saksi Budi Haryono adalah dari saksi Budi Haryono sendiri,karena saksi Budi Haryono juga ingin menjual pohon mahoni dansonokeling kepada Terdakwa untuk biaya sekolah anaknya, danTerdakwa pada saat minta fotocopy tersebut mengatakan untuk suratkelengkapan tebang

kayu saat kayu diangkut nanti, namun saksi BudiHaryono tidak mengetahui fotocopy SPPT dan KTP tersebut disalahgunakan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa minta fotocopy SPPT dan fotocopy KTP atasnama Saksi Budi Haryono dengan alasan sengaja untuk mengelabui saksiWagiman;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wagiman mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.PwrMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menawarkan menjual8

kayu saat kayu diangkut nanti, namun saksi BudiHaryono tidak mengetahui fotocopy SPPT dan KTP tersebut disalahgunakan Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa minta fotocopy SPPT dan fotocopy KTP atasnama Saksi Budi Haryono dengan alasan sengaja untuk mengelabui saksiWagiman; Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, saksi Wagiman mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diuraikan diatas,Terdakwa menjual 8 (delapan) pohon Mahoni dan 2