Penganiayaan ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 574/Pid.B/2016/PN GprSedangkan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mengatur tentang penyertaan dalammelakukan perbuatan pidana, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukandan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang penganiayaan, Pasal 351 ayat (1) KUHPhanya menyebutkan penganiayaan tanoa menyebutkan unsurunsur dari tindakpidana penganiayaan itu.

Saksi Legiran hingga Saksi Legiran menderita luka dan sakitsebagaimana diterangkan dalam surat visum et repertum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Penganiayaan terbukti secarasah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempetimbangkantentang keturutsertaan dalam melakukan tindak pidana Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, yaitu Dipidana sebagai pembuat delik : mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut

serta melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa tentang keturutsertaan, pelaku peserta selainsebagai pelaku penuh, juga semua pelaku tindak pidana yangperbuatan/tindakannya hanya memenuhi sebagian unsurunsur delik.

Tanggal 22 Desember 1955 Nomor 1/1955/M.Pidmenguraikan tentang pengertian turut serta tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa adalah kawan peserta dari kejahatan yang didakwakan,dapat disimpulkan dari peristiwa yang menggambarkan Terdakwa denganSaksi bekerja bersamasama dengan sadar dan erat untuk melaksanakantindak pidana yang dilakukan kepadanya ;b.

Juni Wibowo alias Bower bin Wagimin, dan 2.Anang Sularso alias Black bin Wagimin tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanpenganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Juni Wibowo alias Bower binWagimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dankepada Terdakwa 2.

WAHID USMAN ALIAS WAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggerusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL WAHID ALIAS ABD. WAHID USMAN ALIAS WAHID, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

WAHID USMAN ALIASWAHID, pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017 atau masih dalam tahun2017, bertempat di Lahan Tebu So Doroncangga Dusun Tompo Desa SoritatangaKecamatan Pekat Kabupaten Dompu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan,

Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penggerusakan,Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwa tersebut,maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dan dapatdipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengan demikianmaka

WAHID USMANALIAS WAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggerusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL WAHID ALIAS ABD. WAHIDUSMAN ALIAS WAHID, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa NURYADIN alias ADIN bin DJAMILUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ; ---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NURYADIN alias ADIN bin DJAMILUDDIN dengan pidana penjara selama ; ------3.

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014bertempat Kios buku milik saksi korban MUHAMMAD CHARISUDDIN bin AHMADNAWAWI di Jalan Raya PurworejoMagelang Kempung Brengkelen KelurahanPurworejo Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014bertempat Kios buku milik saksi korban MUHAMMAD CHARISUDDIN bin AHMADNAWAWI di Jalan Raya PurworejoMagelang Kempung Brengkelen KelurahanPurworejo Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya

Menyatakan Terdakwa RICHO RIO ARIYANDHO alias RICHO bin MURSIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dengan demikian unsur Mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 368 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana junto Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan pertama PenuntutUmum yang didakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi sehinggadakwaan pertama Penuntut Umum tersebut harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan dan kepada Terdakwa harus dinyatakan

terbuktimelakukan perbuatan pidana Turut serta melakukan pemerasan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama telah terbukti,maka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan dakwaan kedua;Menimbang, bahwa manusia mempunyai hak untuk memiliki,menguasai dan menikmati suatu benda serta mempunyai hak untuk hidupaman dan hak manusia tersebut dilindungi oleh negara sehingga orang tidakboleh merampas hak kebendaan yang dimiliki orang lain tanpa alasan yangsah.

Perbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa memeras saksi NurKhikmah alias Ita atas barangbarang milik saksi Nur Khikmah alias ltatersebut tanpa didasari alasan yang sah menurut Undangundang sehinggaterbuktilah kesalahan Terdakwa melakukan turut serta pemerasan tersebut;Menimbang, bahwa dalam menilai kadar kesalahan Terdakwa dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak sematamata mendasarkan pada besarnyakerugian yang dialami korban, akan tetapi juga memperhatikan sikap batin(mens rea) Terdakwa dalam melakukan

Penuntut Umum untuk digunakan dalam pemeriksaan perkara lainatas nama Fahmi Farizki alias Fahmi bin Mochamad Qowi;Memperhatikan, Pasal 368 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana junto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RICHO RIO ARIYANDHO alias RICHO binMURSIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut

serta melakukan pemerasan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah handphone Samsung Galaxy J5 warna putih;1 (Satu) buah dusbook Samsung Galaxy 35;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario type NC12A1CF A/T tahun2013 warna hitam Nomor

Menyatakan bahwa terdakwa ZAENAL bin TAMBEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhka;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, Yang Melakukan, YangMenyuruh Melakukan, Yang Turut serta melakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yakni saksi korbanSAMINO bin WARSO SUWITO untuk menyerahkan barang sesuatu, yakni (satu) unit mobilDaihatsu Xenia

ribu rupiah).Akibat dari kejadian tersebut saksi korban SAMINO bin WARSO SUWITO mendapatkerugian sebesar Rp. 157.500.000, (Seratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55Ayat (1 ) ke 1 KUHPidana.A T A UKEDUA :Bahwa terdakwa bersama dengan saksi IMAM SUPRAPTO bin HAMDAN (alm) padawaktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, YangMelakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Yang Turut

serta melakukan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang yakni 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AA 8748 EC, tahunpembuatan 2011, warna Silver metalik, No Rangka MHKV1IBA2JBK087815 dan No Mesin:DG87429, sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanSAMINO bin WARSO SUWITO, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul

SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum, maka terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa dimuka persidangan tidak dijumpaialasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahan terdakwa oleh karena itu terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan

Menyatakan bahwa terdakwa ZAENAL bin TAMBEH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhka;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

serta melakukan perbuatan, penganiayaan terhadapSaudara RISKI HARIANTO, perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal padasaat Terdakwa SUHONO datang ke rumah mertuanya di DesaKayunan Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri denganmaksud untuk menjenguk anak terdakwa, selang beberapa menitkemudian datang istri terdakwa yakni Saudara PUJIANIK AliasPUPUT yang berboncengan dengan 3 (tiga) orang yakni denganSaudara RISK HARIANTO

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Penganiayaan ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN GprSedangkan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mengatur tentang penyertaan dalammelakukan perbuatan pidana, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukandan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang penganiayaan, Pasal 351 ayat (1) KUHP hanyamenyebutkan penganiayaan

serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa tentang keturutsertaan, pelaku peserta selain sebagaipelaku penuh, juga semua pelaku tindak pidana yang perbuatan/tindakannya hanyamemenuhi sebagian unsurunsur delik.

Tanggal 22 Desember 1955 Nomor 1/1955/M.Pid menguraikan tentangpengertian turut serta tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa adalah kawan peserta dari kejahatanyang didakwakan, dapat disimpulkan dari peristiwa yangmenggambarkan Terdakwa dengan Saksi bekerjabersamasama dengan sadar dan erat untuk melaksanakantindak pidana yang dilakukan kepadanya ;b.

Menyatakan Terdakwa SUHONO alias TRUNENG bin KATIMO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut Serta Melakukan Penganiayaan" sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

.~ eee eee eee ee Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 406 ayat(1) KUHP oleh Jaksa Penuntut Umum telah dijounctokan denganPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tentang turut serta melakukantindak pidana (deelneming), maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa terdakwa telah dengansengaja dan melawan hukum menyuruh saksi Nur Hadialias Jalal untuk menjebol pasangan glass block yangterpasang di dinding lantai dua ruko wmilik saksiPriyo

, ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP,Pasal 197 KUHAP, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradilan Umum serta Pasal Pasal lain dariperaturan perundang undnagan yang bersangkutan ;ME NGAODtI LI1) Menyatakan terdakwa DIAN ARIANI BINTIAHMAD NAWAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT

SERTA MERUSAK BARANG MILIKORANG LAIN;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, denganketentuan pidana tersebut tidak perludijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim bahwaterpidana telah bersalah melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berkahir ;3) Menetapkan ~ barang bukti berupa Pecahan glass blockdikembalikan kepada saksi korban Priyo Mujiono.Hal 21 dari 22 halaman

Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang berwenang mengadili, dengan sengaja menawarkanatau memberi kKesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa .

Soimbin Markun pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu,turut serta mempergunakan kesempatan yang terbuka untuk berjudi yangbertentangan dengan ketentuan pasal 303, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa . Mujianto bin Sukardi (Aim) datang ke sebuahkebun kosong di ds./kec. Papar Kab. Kediri, selanjutnya terdakwa . Mujiantobin Sukardi (alm) menuju arena sabung ayam dan memberi air ayam denganciriciri warna hitam, selanjutnya terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa Mujianto bin Sukardi dan Terdakwa Il M.Soim bin Markun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi *2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa FAHMI FARIZKI alias FAHMI bin MOCHAMAD QOWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Arrest Hooge Raadtanggal 9 Februari 1914, untuk turut melakukan disyaratkan bahwa semuaorang yang turut melakukan mempunyai kesengajaan yang diperlukan danpengetahuan yang disyaratkan.

Dengan demikian unsur Mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 368 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana junto Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan pertama PenunitutUmum yang didakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi sehinggadakwaan pertama Penuntut Umum tersebut harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan dan kepada Terdakwa harus dinyatakan

terbuktimelakukan perbuatan pidana Turut serta melakukan pemerasan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama telah terbukti,maka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan dakwaan kedua;Menimbang, bahwa manusia mempunyai hak untuk memiliki,menguasai dan menikmati suatu benda serta mempunyai hak untuk hidupaman, dan hak manusia tersebut dilindungi olen negara sehingga orang tidakboleh merampas hak kebendaan yang dimiliki orang lain tanpa alasan yangsah.

Perbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa memeras saksi NurKhikmah alias Ita atas barangbarang milik saksi Nur Khikmah alias ltatersebut tanpa didasari alasan yang sah menurut Undangundang sehinggaterbuktilah kesalahan Terdakwa melakukan turut serta pemerasan tersebut;Menimbang, bahwa dalam menilai kadar kesalahan Terdakwa dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak sematamata mendasarkan pada besarnyakerugian yang dialami korban, akan tetapi juga memperhatikan sikap batin(mens rea) Terdakwa dalam melakukan

serta melakukan pemerasan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHMUD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN ZINA;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; ----------------------------------------------3.

Seorang pria yang turut serta melakukan perbutan gendak/zina,padahal dikatahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin?.

MUHAMAD SOBIRIN Bin OYO WARYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. DAMAR BAYU Bin DHARISNO dan Terdakwa 2. MUHAMAD SOBIRIN Bin OYO WARYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( Lima ) bulan ;---------------------- 5.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor 297K/PM IlIl19/AD/X/2017 tanggal 27 November 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Raymon Noya, Sertu, NRP21080811140489 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan zina padahaldiketahui yang turut bersalah telah nikah;Memidana Terdakwa oleh

Kualifikasi tindak pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) Ke2 a KUHPadalah Turut serta melakukan zina;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan /udexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 112 K/Mil/2018Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya Nomor 124K/PMT.III/BDG/AD/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017yang

MIDUN SIDAURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Tahun;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut dan Terdakwaterdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Subsidair terdakwaterdakwa didakwa melakukan tindakpidana melanggar Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan Sengaja Menghilangkan Jiwa/ Nyawa OrangLain;3 Baik Sebagai Orang Yang Melakukan, MenyuruhMelakukan Maupun Yang Turut

Serta Melakukan;Ad. 1.

kebagian perut sebelah kiri Lambas Pakpahan lalu terdakwa RomaPardosi mencabut pisau tersebut dan kembali menusukkannya kebagian perut LambasPakpahan namun ditangkis oleh Lambas Pakpahan dengan tangan kirinya hingga akhirnyaLambas Pakpahan terjatuh ketanah dan menjerit minta tolong Tolong aku lae,,, tolongaku lae..... matilah aku ini, namun terdakwaterdakwa pergi meninggalkan LambasPakpahan dengan membawa pisau tersebut, dengan demikian unsur Sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan ataupun turut

serta melakukan telah terpenuhi adadalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasternyata perbuatan terdakwaterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari DakwaanSubsidiair Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaterhadapseluruh unsur dari dakwaan tersebut, sehingga mesti dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dari kenyataan

MIDUNSIDAURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair Penuntut Umum;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) Tahun;5 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwaterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan

Edi tersebut di atas, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa pada unsur kelima ini ada beberapa kualitasperbuatan yang dapat dikategorikan sebagai pelaku suatu tindak pidana yaituorang yang melakukan, orang yang menyuruh lakukan dan orang yang turutserta melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa inti pokok dari unsur Pasal 55 ayat (1) KUHP adalahbahwa pelaku suatu tindak pidana dalam perkara aquo tidak seorang dirimelainkan ada beberapa orang yang melakukan

PURWANTO bin SARING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut Serta Melakukan Pengelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HARIYANTO bin SUDADI dan terdakwa II. PURWANTO bin SARING, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pasal 44 KUHP atau telah melakukan perbuatan itu karenasuatu sebab yang memaksa (overmacht) pasal 48 KUHP atau telah melakukanperbuatan itu menurut suatu perintah jabatan yang tidak sah, yang denganpersangkaan baik dipandangnya sebagai suatu perintah yang sah (pasal 51KUHP) ataupun telah melakukan perbuatan itu dengan tiada bersalah artinya iatidak berbuat dengan sengaja atau kealpaan ;Menimbang bahwa untuk dapat seseorang dinyatakan terlibat danbertanggungjawab terhadap suatu tindak pidana sebagai turut

serta melakukanharuslah memenuhi persyaratan sebagai berikut :1.

para terdakwa telah terjadi hubungan bathin dalam turutHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN Pwr26serta melakukan tindak pidana dan telah ditunjukan dengan adanya kerja samasecara fisik dan hal itu dilakukan dengan kesadaran mereka dalam mewujudkananasiranasir dari perbuatan pidana tersebut sehingga para terdakwa dapatdimasukkan kedalam lingkup sebagai seorang yang turut melakukan perbuatanitu ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukan seluruhanasir dalam tindak pidana Turut

serta melakukan perbuatan berupaPengelapan maka majelis tidak perlu lagi membahas sub unsur yang lain daripasal 55 KUHP tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,perbuatan para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanAlternatif KESATU Penuntut Umum tersebut dengan ditambah keyakinanHakim, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu pasal 372 KUHP Jo

HARIYANTO bin SUDADI dan terdakwa Il.PURWANTO bin SARING, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, Turut Serta Melakukan Pengelapan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HARIYANTO bin SUDADI danterdakwa II. PURWANTO bin SARING, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan bahwa terdakwa UJANG AGUS Bin JANGGA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG AGUS Bin JANGGA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4.

PARKLAND WORLD INDONESIA II(PT.PWI II) di Desa Julang, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, atau setidaktidaknyapada slah satu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dalam kedudukannya sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,Halaman 3 dari 20 Perk.

serta melakukan;1 Unsur: Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan barang siapa yakni siapa saja sebagaisubyek hukum yang melakukan suatu perbuatan yang dapat dipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telah mengajukandipersidangan nama UJANG AGUS Bin JANGGA dengan identitas lengkap tersebut, untukdiadili dan dijadikan sebagai Terdakwa dan atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan tidak keberatan, dan selama proses persidangan Terdakwa dapat

No. 503/Pid.B/2012/PN.SrgWORLD INDONESIA II (PT PWI II) dan adapun barang berhasil keluar dari gudangperusahaan adalah karena ada kerjasama dengan pengawas gudang yaitu Saksi MadeBudiyasa dan diketahui seharusnya barang tidak boleh keluar dari gudang karena tidak adapermintaan dari PT PWI I, maka dengan demikian unsur yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan juga telahterpenuhi; 4.Unsur: Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan; Menimbang

Akan di tetapkan statusnya pada akhir putusan ini ; Menimbang bahwa benar terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya harus perlu dibebani untuk membayar biaya perkara ; Mengingat akan tuntutan pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa UJANG AGUS Bin JANGGA dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut

Serta Melakukan Penadahan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG AGUS Bin JANGGA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Jalan Pengiriman barang warna hijau yang dikeluarkandari PT PWI II ke PT Saedong Indonesia tanggal 07 Juni 2012 ; e 1

Sugiyopranoto No. 181 Ambarawa Kab.Semarang Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindakpidana:Seorang pria yang turut serta melakukan zina,Dengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa An.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu S Praka terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*Turut serta melakukan perbuatan zina.Zs Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a. Pidana Pokok : penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa:a.

Majelis Hakim PengadilanMiliter H10 Semarang memutus dan menjatuhkan hukuman terhadapTerdakwa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana tambahandipecat dari dinas Militer dan bahkan Oditur Militer menuntut terhadapTerdakwa hukuman pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidanatambahan di pecat dari dinas Militer karena perilaku yang dilakukanTerdakwa sangatlah tidak pantas dilakukan oleh seorang prajurit SaptaMarga dan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Seorang priayang turut

serta melakukan perbuatan zina, padahal diketahui bahwa yangturut bersalah telah menikah, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP.

serta melakukan zina sebagaiberikut:1 Bahwa benar pada tahun 2007 Terdakwa menikah dengan Sdri.

Mojokerto, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mojokerto , secara bersamasama dan bersekutu yakni sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau

Secara tanpa hak dengan sengaja ;Mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP terlebih dahuluakan mempertimbangkan barang siapa sebagai bagian dari rumusan

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu ; Menimbang , bahwa unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu harus mempunyai pengertianhukum mengajak orang lain / masyarakat umum untuk melakukan permainan judi danmenjadikan perjudian yang dilakukan

AKIYAK Bin MUNAJAT, telah melakukanpermainan judi domino dan saat saat ditangkap mereka sedang melakukan perjudian jenisdomino dengan taruhan uang dan saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa 1 set kartudomino , uang tunai sebesar Rp. 32.000, dan selembar perlak warna merah motif bunga ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur secara tanpa hak telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ; ad.2 Unsur turut serta

bermain judi ; Menimbang , bahwa unsur turut serta bermain judi mempunyai pengertianpermainan judi tersebut sengaja dilakukan dengan penuh kesadaran dengan melanggarketentuan / peraturan yang berlaku ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi , keterangan Para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah ternyata perjudiankartu remi tersebut dilakukan dengan cara semua Para Terdakwa/