Ditemukan 7530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2012 2022 2001 2020 2003
Penelusuran terkait : Pasal 82 uu ri no. 23 tahun 2002 Pasal: 80 ayat (1) uu no.23 tahun 2002 Perlindungan anak (uu 23/2002) Pasal 81 ayat (2) uu ri no. 23 tahun 2002; Pasal 82 uu no. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Pasal 80 uu no. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Pasal 82 uu ri no. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Pasal 81 ayat (1) uu no. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Anak
Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 309/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 6 Juli 2015 — HERI KARDO alias TEMBONG
296 — 437
  • Menyatakan Terdakwa HERI KARDO alias TEMBONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANCAM DENGAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (1) UU No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.
    Menyatakan Terdakwa HERI KARDO alias TEMBONG bersalah melakukantindak pidana Dengan ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 81 ayat (1) UU No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan Tunggal2.
    tumpul pada selaput dara.Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslahdibuktikan kalau perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa dengandakwaan tunggal oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 81 ayat (1)UU
    No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP yangmengandung unsurunsur sebagai berikut;e Unsur Setiap Orang;e Unsur Dengan Sengaja;e Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa;e Unsur anak;e Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laine Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut1011UNSUR SETIAP ORANG;
    Menyatakan Terdakwa HERI KARDO alias TEMBONG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGANCAM DENGAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 81 ayat (1) UU No 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta denda sebesar Rp200.000.000, (dua ratus
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SABANG Nomor 20/Pid.B/2018/PN SAB
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZA, SH
Terdakwa:
PENNY SEPTIAWAN S BIN ABUBAKAR SYAHKUBAT
101 — 25
    1. Menyatakan terdakwa PENNY SEPTIAWAN S BIN ABUBAKAR SYAHKUBAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, turut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.
    Menyatakan terdakwa PENNY SEPTIAWAN S BIN ABUBAKARSYAHKUBAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan, turut serta melakukan kekerasan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanyang sesuai dengan fakta persidangan dan mempertimbangkan Pasal 80 ayat (1)UU Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. setiap orang,2.
    Luka tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur ke2 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur Pasal Pasal 80 ayat (1)UU Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam Pasal80 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun2002 Tentang
    No. 23 Tahun 2002 danmenuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
    No. 23 Tahun 2002 dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 139/Pid.B./2014/PN Ktg
Tanggal 3 September 2014 — Jupriadi Mokodompit alias Upin
92 — 33
  • Menyatakan terdakwa JUPRIADI MOKODOMPIT alias Upin tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak pada dakwaan primair jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; 3.
    Menyatakan terdakwa JUPRIADI MOKODOMPIT alias Upin tidak terbukti melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UU No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak pada dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum;4. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsider Jaksa Penuntut Umum; 5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Anak
Register : 23-10-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 311/Pid.B/2012/PN.Blt
Tanggal 25 Juli 2012 — TEKAD WINANTO AL IVAN BIN DULLAH KORIM
64 — 18
  • Menayatakan terdakwa TEKAD WINANTO AL IVAN BIN DULLAH KORIM bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam pasal 81 (2) UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak dalam surat dakwaan tunggal ; ----------2.
    Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam pasal 81(2) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak. 292 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne eeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa/kuasanya tidak mengajukan keberatan atau ekSepsSl ; Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya : 1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Anak
Register : 19-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.SUS.Anak/2017/PT PBR
Tanggal 2 Januari 2018 — Fikri Hidayat Als Fikri Bin Ade Hidayat.
284 — 136
  • Pasal 76E UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
    Pasal 76E UU RI Nomor 35 Tahun2014 a Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganNp Basal 1 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakx ketentuan ketentuan peraturan perundang undangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 43/Pid SusAnak/2017/PN.Pbr, tanggal 7 Desember 2017 yang dimintakan bandingsepanjang mengenai denda, yang amarnya berbunyi sebagai
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 14-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dum
Tanggal 28 September 2022 — Terdakwa
148 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak berhadapan dengan hukum Ardi Agus Krisnanto als Ardi bin alm Amir Hasan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak melanggar Pasal 81 ayat (1) Jo 76D UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang No. 01 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang undang Jo Undang-undang
    Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Membebaskan anak yang berhadapan dengan hukum dari dakwaan Primair Penuntut umum;
  • Menyatakan Anak berhadapan dengan hukum Ardi Agus Krisnanto als Ardi bin alm Amir Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak melanggar Pasal 81 ayat (2) Jo 76E UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang No. 01 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU
    No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang undang Jo Undang-undang No. 11 tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak Ardi Agus Krisnanto als Ardi bin alm Amir Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/PID.SUS/2016/PN.BDW
Tanggal 29 Februari 2016 — MOH. SOLEHHUDIN als. P REHAN bin SATRAWI
103 — 37
  • No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun) dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;4.
    No.35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana, Subsidair : perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat(1) UU R.I.
    No.385 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan yangdimaksud dengan Setiap Orang adalah orang perseorangan ataukorporasi;Bahwa Jaksa Penuntut Umum berkesimpulan istilah (term) setiap orangdalam pasal 81 ayat (2) UU R.I.
    No.35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan yangdimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Bahwa Pasal 1 angka 4 UU R.I.
    No 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagai bentuk kesalahanterdakwa;Ad.2.
    No.385 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64ayat (1) KUHPidana serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MOH. SOLEHHUDIN als.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Anak
Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 260/Pib. Sus/2013/PN. Lmj
Tanggal 11 Nopember 2013 — ABDUL KARIM
57 — 0
  • Mengingat ketentuan pasal Pasal 80 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002, UU No. 8 tahun 1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap anak.2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 26-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 480/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 28 September 2015 — YOGI Pgl YOGI ;
26 — 9
  • Menyatakan terdakwa YOGI Pgl YOGI dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada dakwaan Kesatu, Pasal 81 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 5 April 2017 — ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN
106 — 41
  • Menyatakan terdakwa : ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kekerasan terhadap Anak hingga luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 80 (2) UU No: 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .2. Membebaskan Terdakwa ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas.3.
    Menyatakan terdakwa : ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kekerasan terhadap Anakhingga luka berat .sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 80 (2) UU No: 35 tahunHal 1 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor: 145/Pid.Sus/2017/PN.Smg.2014 tentang perubahan atas UU No: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .sebagaimana dakwaan subsudair Jaksa Penuntut Umumyang diatur dan diancampidana dalam pasal 80 (1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang
    Menyatakan terdakwa : ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kekerasan terhadap Anaksebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 80 (1) UU No: 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU No: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .3.
    Menyatakan terdakwa : ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kekerasan terhadap Anakhingga luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 80 (2) UU No: 35 tahun2014 tentang perubahan atas UU No: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .2. Membebaskan Terdakwa ALVIN SETIAWAN Bin SONY SETIAWAN oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut diatas.3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 595/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MANSYUR Alias DERI
72 — 65

  • Memperhatikan, Pasal dalam Pasal 80 ayat (2) jo Pasal 76C UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MANSYUR ALIAS DERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak
    selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (2) jo Pasal 76C UURI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU
    No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    korban.Keadaan yang meringankan: Terdakwa ingin kembali melanjutkan kuliah, Terdakwa juga merupakan tulang punggung keluarga yang memilikitanggungan seorang isteri dan seorang anak yang masih kecil, Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal dalam Pasal 80 ayat (2) jo Pasal 76C UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU
    No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN KdiMENGADILI:1.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1430/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ENI SETIANI, SH
Terdakwa:
RUDY SUSANTO Bin SARIPNO
21 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RUDY SUSANTO BIN SARIPNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang Mengkibatkan Luka Berat sebagaimana diatur dan diancam pasal 80 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan Ke SATU kami.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 13-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mdn
Tanggal 26 Juni 2023 — Terdakwa
32 — 35
    1. Menyatakan anak Aditya Agustiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo Pasal 81 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23
    Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada anak Aditya Agustiawan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pelatihan kerja selama 4 (empat) Bulan di Lembaga Pembinaan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 190/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 24 Mei 2011 — SUNARIYO bin ABDUL BAHAB
29 — 10
  • Mengingat ketentuan pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak jo pasal 56 (1) KUHP dan Peraturan Hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa SUNARIYO bin ABDUL BAHAB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengan orang lain ;2.
    membantu membujuk yaitu saksi korban Wanauntuk melakukan persetubuhan dengan pacarnya yang bernama Dedi sebanyak 2 kali yang dilakukan antarabulan Oktober 2010 , sehingga menurut Majelis Hakim merupakan beberapa perbuatan perhubungansehingga merupakan perbuatan yang diteruskan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memberikan bantuan kesempatan,sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 81 ayat (2) UU
    No.23 tahun 2002 jo pasal56 (1) KUHP, telah terpenuhi dan terbukti, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana : Membujuk anak melakukan persetubuhan dengan orang lain ;10Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dakwaan primair, maka dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam penahanan sementara
    celana panjang jeans warna abuabuakan dipertimbangkan dalam amar putusan ini ;Menimbang.,.............Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa ;Halhal yang memberatkan : perbuatan terdakwa merusak masa depan saksi korban ;Halhal yang meringankan : terdakwa belum pernah dihukum ; terdakwa mengakui terus teang atas perbuatannya ; keluarga korban telah memaafkan terdakwa ;Mengingat ketentuan pasal 81 ayat (2) UU
    No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak jo pasal56 (1) KUHP dan Peraturan Hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 304/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Juni 2015 — AFRIANSYAH RIDWAN al.OM
376 — 231
  • Menyatakan Terdakwa AFRIANSYAH RIDUAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut
    hitam putih milik korban,dikembalikan kepada korban RICA FITRIYANT;e 1 (satu) buah sendok makan ;e 1 (satu) helai kaos bertuliskan JOKER milik Terdakwa dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa dalam persidangantanggal 4 Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan AFRIYANSYAH RIDUAN al OM terbukti secara sah dan menyakinkanmelanggar dakwaan tunggal pasal 82 UU
    No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak; Menghukum Terdakwa AFRIYANSYAH RIDUAN al OM dengan hukuman yangseringanringannya; atau mohon putusan yang seadiladilnya;e Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, Bahwa Terdakwa telah didakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaaan tunggal, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AFRIANSYAH RIDUAN als OM padahariSenintanggal19
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 576/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 23 Desember 2015 — AKHIRMAN BIN MALASAN PGL MAN
83 — 29
  • MAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak, untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 76E jo Pasal 82 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AKHIRMAN bin MALASAN Pgl.
    MAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tindak Pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak, untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdalam Pasal 76E jo Pasal 82 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AKHIRMAN binMALASAN PglIl.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 159/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 10 Agustus 2016 — RAFINDO Als RAFI Bin JAMARIS AD.
27 — 12
  • Mengingat dan memperhatikan Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini, khususnya pasal 81 Ayat (2) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;M E N G A D I L I --- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum/Pembanding
    kepada Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa, terdakwa berada dalam tahanan maka perintahpenahanan yang telah ditetapkan harus tetap dipertahankan ;Mengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun egiestentang Peradilan Umum, Undangundang Nomor 8 Tahun 19 ngKUHAP serta peraturan perundangundangan yang berkaitan ar aini, Khususnya pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor. eo 2014tentang perubahan atas UU
    No. 23 Tahun 2002 tentang Per an Anak;rate Menerima permintaan banding dari Jaks ntut Umum/Pembanding ; Memperbaiki putusan Pengadila Ss, Pelalawan tanggal 2 Juni2016 Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Plw. yang dimintakan banding tersebutsepanjang mengenai lamany ~ yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sehingga amar selengkapn en sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 260/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
YENDRA PGL. IYEN Bin SYAFRI
72 — 43
  • IYEN Bin SYAFRIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap anak di bawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 76 EJo Pasal 82ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PP Pengganti UU No.1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UU.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YENDRAPGL.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PADANG Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
FERRY SULAIMAN Pgl FERRY
87 — 41
  • FERRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 D UU No. 17 Tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UU RI No. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang.
2.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 19-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 95/Pid.Sus/2023/PN Kph
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Rezeky Akbar Fernando
Terdakwa:
HADI PITOYO Als HADI Bin MATNU
34 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HADI PITOYO Als HADI Bin MATNU telah Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Pencabulan Terhadap Anak Yang Diatur Dalam Pasal 82 Ayat (1) Dan Ayat (2) Jo 76E UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang;
    2. Menjatuhkan Pidana