Ditemukan 25 data
1.R. Mohamad Taufik,SH.,MH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Edi Wahyudi alias Bendol bin Alm. Yani
73 — 9
SAJI mengalami kerugian lebih kurang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), saksi YOGA AGUNG PRAYOGI BinMULYONO mengalami kerugian lebih kurang Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan Perum Perhutani mengalami kerugian lebih kurang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 jo.
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira jam 23.00 wib,terdakwa, saksi dan saksi CANDRA SETYAWAN Alias BASIR Bin SUKARberada di rumah saksi BAMBANG SUGIANTO Bin JAMAL dengan tujuanmencari signal handphone kemudian terdakwa mengajak minum minumankeras di lokasi hutan Jatuh masuk Desa Watulimo Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek yang di lokasi hutan tersebut terdapat antenapemancar WiFi milik saksi YOGA AGUNG PRAYOGI Bin MULYONO danrepiter HT milik Perum Perhutani.
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira jam 23.00 wib,terdakwa, saksi DWI DEDI SANTOSO Alias SOLIMIN Bin WUGU danHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor : 114/Pid.B/2016/PN.TRK.saksi berada di rumah saksi BAMBANG SUGIANTO Bin JAMAL dengantujuan mencari signal handphone kemudian terdakwa mengajak minumminuman keras di lokasi hutan Jatuh masuk Desa Watulimo KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek yang di lokasi hutan tersebut terdapatantena pemancar WiFi milik saksi YOGA AGUNG PRAYOGI BinMULYONO
SAJI mengalami kerugian lebih kurangRp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), saksi YOGA AGUNG PRAYOGIBin MULYONO mengalami kerugian lebih kurang Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan Perum Perhutani mengalami kerugian lebih kurangRp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan apakahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telah sesuai denganperbuatan yang didakwakan oleh Penuntut
SAJI, milikHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor : 114/Pid.B/2016/PN.TRK.saksi YOGA AGUNG PRAYOGI Bin MULYONO dan milik PerumPerhutani.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur initelah terpenuhi.Ad.4.
21 — 3
Yoga Agung dari dalam kamar ketika ditanggal kekamar mandi, namunsebelum terdakwa jauh meninggalkan tempat kost putra tersebut, perbuatanterdakwa terlihat dan kepergok oleh sdr. Adtya Cahya dan sdr.WellyAndriawan yang akhirnya berhasil menangkap terdakwa berikut semuabarang bukti berupa 4 HP dan sejumlah uang dari kantong xcelana terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa telah merugikan para korban sekitarRp.4.000.000, (empat juta rupiah).
46 — 6
Yoga Agung Pratama Roby Cahyadi (anak)
2.5. Ana Yuliana Salsa Bila binti Roby Cahyadi (anak)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000 (seratus enam belas ribu rupiah);
216 — 201
Dusun Telone, Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:-Sebelah Utara : Bungalow Telune Sunset,Tanah H.Abdurahmandan Tanah Nadine;-Sebelah Timur : Penginapan/ Rumah Amaq Yoga;-Sebelah Barat : Pantai;-Sebelah Selatan :Tanah Amaq Andi/ Tanah Milik Penggugat luas 600 M2;Yang mana bidang tanah tersebut dibeli dengan menggunakan uang milik Penggugat pada tahun 2017 seharga Rp60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah) dari seseorang bernama AMAQ YOGA
AGUNG WIBAWA Alias MUKRAM ;Adalah merupakan Hak Penggugat yang akan dijadikan sebagai modal dasar untuk berinvestasi secara sah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku di Indonesia, yaitu Penggugat akan mendirikan Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) yang berkedudukan di Indonesia dan Penggugat akan memasukkan ketiga bidang tanah obyek sengketa in cassukedalam Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) yang akan didirikannya setelah Putusan Perkara a quoBerkekuatan Hukum Tetap (In Kracht
terletak di Dusun Telone, DesaSekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Bungalaw Telune Sunset, Tanah H.Abdurahmandan Tanah Nadine; Sebelah Timur : Penginapan/ Rumah Amagq Yoga; Sebelah Barat : Pantai: Sebelah Selatan Tanah Amag Andi/ Tanah Milik Penggugat luas600 M2;yang mana bidang tanah tersebut dibeli dengan menggunakan uang milikPenggugat pada tahun 2017 seharga Rp. 60.000.000, (Enam puluh jutarupiah) dari seseorang bernama AMAQ YOGA
:Yang mana bidang tanah tersebut dibeli dengan menggunakan uang milikPenggugat pada tahun 2017 seharga Rp60.000.000,00 (Enam puluh jutarupiah) dari seseorang bernama AMAQ YOGA AGUNG WIBAWA AliasMUKRAM ;2. Menyatakan sah dan berharga serta berdasar hukum Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) ternhadap ketiga bidang tanah obyek sengketa in cassuDALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
AGUNG WIBAWA AliasMUKRAM ;2.
Yoga., T 2 berupa Fotokopi Surat Pernyataan Jual BeliTanah Perkarangan antara Amaq Yoga Agung Wibawa dengan Sri Wartinitertanggal 29 Mei 2017, T 3 berupa Fotokopi Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBBP2) Tahun 2019 Pedesaan atasnama Amak Her tertanggal 07 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh KepalaBadan Pendapatan Daerah Kab.
Yoga., T 2 berupa Fotokopi Surat PernyataanJual Beli Tanah Perkarangan antara Amaq Yoga Agung Wibawa dengan SriWartini tertanggal 29 Mei 2017, T 5 berupa Fotokopi Kwitansi tertanggal 5Maret 2016 dengan jumlah uang sebesar Rp52.500.000,00 (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah), T6 berupa Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanahantara Sahri Alias Amag Wati dengan Sri Wartini tertanggal 5 Maret 2016 yangditanda tangani oleh Kepala Desa Sekaroh yaitu H. Muh.
42 — 9
Cimb Niaga FinanceKediri sejak bulan Juli 2015.Bahwa saksi menggantikan posisi IWAN WAHYU WIHARJA, sedangkanIWAN WAHYU WIHARJA sekarang sudah mutasi di Kalimantan.Bahwa benar selaku Banch Manager PT. di Niaga Auto Finance Kediriadalah YOGA AGUNG AKASA MUDITA, juga telah mutasi ke Kalimantan.Bahwa benar Sdr. RUMIATI telah membeli (satu) unit mobil Honda BrioTahun 2004 warna bulu kera /gan No. Pol.