0034/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing secara pribadi telah hadir diHal. 3 dari 22 halamanPutusan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.TIimpersidangan.

Tergugat masih ingin mempertahankan rumahtangganya bersama Penggugat;Hal. 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.TIimBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan pula yang pada pokoknya sebagai berikut: Tidak benar jika Tergugat tidak selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat.

;Hal. 7 dari 22 halamanPutusan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.TIimBahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat telah mengajukanbukti lain berupa saksisaksi sebagai berikut :1.

Sedangkan Penggugatdan Tergugat sering berkunjung ke rumah Saksi;Hal. 8 dari 22 halamanPutusan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.TIim Bahwa sejak Saksi pulang dari Sulawesi Tengah 1 tahun yanglalu, Saksi mendengar kabar dari Saudarasaudara Saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.TIim

i ; e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; Nomor : 0034/Pdt.G/2012/PA.Pwd 62.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 0034/Pdt.G/2012/PA.Pwd 12Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0034/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0034/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 28 Mei 2012, dalam perkara antara : ESTU WIDODO BIN SUWADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan

MUTHOHAR, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 0034/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13Drs. H.

., MH.Nomor : 0034/Pdt.G/2012/PA.Pwd 14PENETAPANNomor : 0034/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 28 Mei 2012Nomor : 0034/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : ESTU WIDODO BIN SUWADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Godongan RT.005 RW. 002 DesaSugihan Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSUMINAH BINTI SUPARMIN

ZUHRI, MH.Nomor : 0034/Pdt.G/2012/PA.Pwd16

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.LB dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 274.500,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribulima ratus rupiah);

0034/Pdt.G/2018/PA.LB

SALINAN PENETAPANNomor 0034/Pdt.G/2018/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal

di Padang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganRegister Perkara Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.LB tanggal 11 Januari 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.LB dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 274.500,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu lima ratusrupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Drs.

Fardinal TanjungYang Ariani, S.Ag., M.H.ttdHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0034/Padt.G/2018/PA.LBFirdaus, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti ttdAsri, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Perkara Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 183.500,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 274.500,00(dua ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaLubuk BasungDra.

SyuryatiHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0034/Padt.G/2018/PA.LB

0034/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0034/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Agama Ketapang dengan Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal 10 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Maret 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 27/03/III/2008 Tanggal 7 Maret2008 ;2.

No. 0034/Pdt.G/2017/PA.Ktp.kepada orang tua Penggugat, sejak kejadian tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang ;6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya ;7.

No. 0034/Pdt.G/2017/PA.Ktp.0034/Pdt.G/2018/PA.Ktp yang dibacakan di persidangan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat

No. 0034/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

No. 0034/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No. 0034/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0034/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2016/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakin telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPerubahan Data Akta Nikah yang diajukan oleh:Taharuddin bin Marjo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan STM, tempat tinggal Kampung Blang Kolak ,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon I;Maria Rohati binti Talib, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Kampung Blang Kolak ,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah Syariyah TakengonNomor 0034/Pdt.P/2016/MSTkn tanggal 29 Januari 2016 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan para Pemohon secara lisan di depanpersidangan

No. 0034/Pdt.P/2016/MS.TknDUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Perubahan DataAkta Nikah dengan suratnya bertanggal 27 Jauari 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 28 Januari 2016dengan register nomor 0034/Pdt.P/2016/MSTkn, dengan dalildalilsebagaimana telah diuraikan dalam surat permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari sidang Selasa tanggal 23 Februari 2016 para Pemohonhadir menghadap di persidangan, Kemudian atas pertanyaan Ketua

Menyatakan perkara Nomor 0034/Pdt.P/2016/MSTkn dicabut oleh paraPemohon;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal23 Februari 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil AwalHal. 3 dari 4 hal. Pen. No. 0034/Pdt.P/2016/MS.Tkn1437 Hijriyah, oleh kami Dra.

No. 0034/Pdt.P/2016/MS.TknHal. 5 dari 4 hal. Pen. No. 0034/Pdt.P/2016/MS.Tkn

1. Menagabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Bn. dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0034/Pdt.G/2017/PA.BnZaaha) om edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Gugatan antara :Ee sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal10 Januari 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Bn. tanggal 10 Januari 2017, mengajukan halhal sebagaimanatermuat dalam gugatan Penggugat yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.BnPRIMER :1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 30 Mei 2017Penggugat datang menghadap dipersidangan, dan pada kesempatantersebut Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Bn, yang terdaftar tanggal 10 Januari 2017, dengan alasankarena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebgai Suami ister;Bahwa untuk

Sarijan Md., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sri Andriani, S.H, M.HI. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Riduan Ronie Coprin Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim AnggotaDrs.

., M.H.Panitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.HI.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,001 Biaya ATK : Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 75.000,00g Biaya Panggilan Tergugat 2 x : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Bn

0034/PdtG/PA.Tjg/2015

PENETAPANNomor 0034/Pdt.G/2015/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenTabalong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiTergugat

;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Tjgtanggal 29 Januari 2015;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung tanggal 30Januari 2015 Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Tjg tentang Penetapan MajelisHakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 30 Januari 2015,Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Tjg tentang Penetapan Hari Sidang untuk perkaratersebut;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap

sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain datang sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 06 Februari 2015 Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.TjgHal 1 dari4 hal Penetapan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Tjg dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1436 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

RpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00Hal 3 dari4 hal Penetapan Nomor 0034/Pdt.G/2015 /PA. Tjg.

0034/Pdt.G/2017/PA.Mto

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Mto.eas. : .a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jalan iRTH RW.

Putusan No. 0034 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.aan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama(Penggugat) NIK: MM yang dikeluarkan oleh oleh PemerintahKabupaten Tebo, tanggal 21 Juni 2013, yang telah dinazzeglen, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparafdan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.

Putusan No. 0034 /Pdt.G/2017 /PA.Mto. Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil.2. SAKSI Il , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jl. QR, RT. 9B Rw.

Putusan No. 0034 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.Nomor: 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan bahwa:suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dantelah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975..

Putusan No. 0034 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.ttdAHMAD KHUMAIDI, S.H.IPerincian biaya:Biaya Administrasi : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 670.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 761.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 0034 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

0034/Pdt.G/2018/PA.Slp

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2018/PA Slip.sz).

Perkara No. 0034/Pdt.G/2018/PA Slp.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA Sip.tanggal 22 Januari 2018, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 05 Oktober 1990, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bengkalis (SekarangKabupaten Kepulauan Meranti) Provinsi Riau sebagaimana

Perkara No. 0034/Pdt.G/2018/PA Slp.

Perkara No. 0034/Pdt.G/2018/PA Slp.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 0034/Pdt.G/2018/PA Slp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan perkara Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA. Plh tanggal 02 Januari 2018;

2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.

SalinanPENETAPANNomor 0034/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Nganjuk 12 Januari 1982 (umur 35 tahun),Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON

, tempat tanggal lahir, Panggung Baru 05 Mei 1987 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagai"Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di perisdangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal02 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.Pilh tanggal 02 Januari

Hal. 3 dari 6 HalamanBahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menempuh prosesmediasi dengan mediator Yudi Hardoes, S.HI., M.SI. pada tanggal 24 Januari2018 dan tanggal 7 Februari 2018.Bahwa berdasarkan laporan mediator, Pemohon dan Termohonsepakat untuk mencabut perkara Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA. Plh.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yangterdaftar di Kepaniteraan perkara Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA. Plhtanggal 02 Januari 2018;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1439 Hijriah, oleh Dra.Hj. St.

Gazali, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan No. 0034/Pdt.G/2018/PA. PIh. Hal. 5 dari 6 HalamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiarWNPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 160.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 251.000,00Putusan No. 0034/Pdt.G/2018/PA. PIh.Hal. 6 dari 6 Halaman

0034/Pdt.G/2015/PA.Plk

Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.PIk.

Putusan Nomor 0034/Padt.G/2015/PA.PIk.2. Bahwa sejak dari tahun 2000 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak mempercayai Pemohondan sering menuduh Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lain danjuga Termohon sering mengucapkan keinginannya untuk bercerai denganPemohon,4.

Putusan Nomor 0034/Padt.G/2015/PA.PIk.sebuah daftar yang disediakan untuk itu.

Putusan Nomor 0034/Padt.G/2015/PA.PIk.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palangka Raya yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 23 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir1436 Hijriyah oleh kami Drs. Najamuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Putusan Nomor 0034/Padt.G/2015/PA.PIk.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 0034/Padt.G/2015/PA.PIk.

0034/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 0034/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 0034/Pdt.G/2017/PA. Bwi1.

Put.No. 0034/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No. 0034/Pdt.G/2017/PA.Bwi

0034/pdt.G/2015/MS.Snb

/Padt.G/2015/MS.SnbMahkamah Syariyah Sinabang, dengan Nomor 0034/Pdt.G/2015/MS.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon cukup harmonis, akan tetapi sejak bulan April 1998 mulai terjadipercekcokan secara terus menerus yang disebabkan Termohon bersifatcemburu buta dan menuduh Pemohon menjalin hubungan asmara denganwanita lain, hal itu sebagai penyebab keretakan rumah tangga Pemohondengan Termohon dan saat itu Pemohon pernah mengucapkan katakataHalaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0034/Padt.G/2015/MS.

Menetapkan anak yang bernama ANAK, umur 17 tahunHalaman 19 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0034/Padt.G/2015/MS.Snbdan ANAK, umur 10 tahun, berada di bawah pemeliharaan PenggugatRekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, berupa :3.1. Nafkah Madiyah yang dilalaikan sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);3.2. Nafkah /ddah sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)3.3.

Mutah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupuah);Halaman 25 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0034/Padt.G/2015/MS.Snb4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi pada angka 3.1.;5.

ABDULLAHHakim AnggotadtoNOR SOLICHIN, S.HI.Halaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0034/Padt.G/2015/MS.SnbPanitera PenggantidtoHJ. SUKRAIDAH, SH.Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0034/Padt.G/2015/MS.Snb

No.0034/Pdt.G/2017/PA.Ba.0034/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 03 Januari 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Juni 1991 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi Yogyakarta, sesuai dengan Akte Nikah No.47/20/VI/91 tanggal 21Juni 1991 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti buku kutipan akte nikah;2.

No.0034/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamigaluh, Kabupaten Kulonprogo Nomor 47/20/VI/91 Tanggal 21 Juni1991 (P.2);3.

No.0034/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No.0034/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamigaluhKabupaten Kulonprogo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.0034/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,990.000,5.000,6.000,1.081.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.0034/Pdt.G/2017/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor :0034/Pdt.G/2013/PA.T1b.BISMI LLAHIRRAHMAN I RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:FULANA BINTI FULAN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan dagang, selanjutnyadisebut PENGGUGATt ;MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, sekarang

/Pdt.G/2013/PA.TI1b.Talang Bawang dengan register Nomor:0034/Pdt.G/2013/PA.Tlb pada tanggal tersebut dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada Tanggal 20 Januari 2010, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor:94/94/1T/2010, Tanggal 20 Januari 2010;2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan damai akan tetapi sejakbulan April 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaranyang disebabkan olehHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor:0034/Pdt.G/2013/PA.T1b. Masalah ekonomi, karena Tergugat jarang bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga sangattidak mencukupi;6.

Menngabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor:0034/Pdt.G/2013/PA.T1b.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FULANbin FULAN) terhadap Penggugat (FULANA binti FULAN);3.

Rp 6.000, Jumlah Rp. 341.000,Salinan Putusan ini sesuaidengan aslinyaMENGGALA, 15 MEI 2013PANITER ,NASRON HUSEIN, SH.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor: 0034/Pdt.G/2013/PA.Tl1b.

0034/Pdt.P/2016/PA.Pspk

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Pspk.2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :1.

Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Pspk.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal 22 Maret 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanRegister Nomor : 0034/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 23 Maret 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1996 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Batunadua jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan

Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan sesuai relaas panggilan nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Pspk.ternyata Pemohon dan Pemohon II hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan, lalu atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan PemohonIl menyatakan tetap mempertahankan permohonan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktiberupa

Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Pspk.2.Muhtadi Nasution bin Abd.

Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Pspk.

0034/Pdt.P/2018/PA.Bb

PENETAPANNomor 0034/Padt.P/2018/PA Bb.ZAVALA zyeal, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadillperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Almuzaid bin Adi Pehala, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediamandi Desa Baliara Selatan, Kecamatan KabaenaBarat, Kabupaten Bombana, sebagaiPemohon ;Erma Ekawati.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kecamatan Kabaena Barat pada tanggal 16 April2013;Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2018/PABb.,HIm.1 dari 13 him.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahpemohon Il bernama Ahmadiyani, dinikahkan oleh imam setempatbernama H. Darwis, dengan maskawin Cincin Emas 1 Gram, disaksikanoleh Lukman dan Andiman;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2018/PABb.

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebaniwajib bukti;Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2018/PABb.

AsdarPenetapan Nomor 0034/Padt.P/2018/PABb.,HIm.12 dari 13 him.bt fsPerincian Biaya :Oo PWPNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0034/Padt.P/2018/PABb.,HIm.13 dari 13 him.

0034/Pdt.G/2016/PA.Stg

No. 0034/Padt.G/2016/PA.

No. 0034/Pat.G/2016/PA.

0034/Pdt.G/2016/PA.CN

di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor : 0034/Pdt.G/2016/PA.CN mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0034/Padt.G/2016/PA.CNAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak permah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan.

Meskipun menurut berita acara relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cirebon Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.CN masingmasing tanggal15 Januari 2016 dan 26 Januari 2016 yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan.

NURDINmasingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.CNtanggal 12 Januari 2016 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MOCH.

Meterai:Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0034/Padt.G/2016/PA.CN

0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2016/PA.PykaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan perkarahadhanah antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 hukum,pekerjaan Pegawai Swasta tempat tinggal di KOTAPAYAKUMBUH.

ItuHlm 9 dari 28 him Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk.disebabkan, karena Tergugat tidak bisa menerima kenyataan telahdiceraikan. dan tidak ikhlas diceraikan.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraBahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan duplik secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan dan Replik Penggugatkecuali terhadap halhal yang secara tegas telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat;Hlm 12 dari 28 him Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk.

ANAK I yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catat Sipil Kota Payakumbuh tanggal 23Hlm 19 dari 28 him Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk.Maret 2005, telah bermaterai cukup dan dinazagellen serta setelahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok bukti T.4;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor NOMOIR an.

ASNAWIHakim AnggotattdROLI WILPA, SHIPanitera PenggantittdHlm 27 dari 28 him Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk.PERINCIAN BIAYA :1.OR ONJumlahHARMEN, S.AgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 490.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHlm 28 dari 28 him Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk.