0054/Pdt.G/2016/PA.Plk

PUTUSANNomor 0054/Padt.G/2016/PA PlkLee ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nina Fachriana binti Normansyah, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Warung Makan, tempat tinggal di Jalan Rajawali Simpang 4Garuda" Rumah makan Idola", Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnya

/Pdt.G/2016/PAPik, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraianalasan/dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 0054 /Pdt.G./2016/PA.Plk.1.

Pada tanggal 28 Januari 2016 Penggugat baru mengetahui bahwaTergugat sudah pernah menikah namun Tergugat tidak pernahmemberitahukan Penggugat mengenai hal tersebut sehingga membuatPenggugat merasa ditipu dan sudah tidak sanggup lagi hidup berumahtangga bersama Tergugat;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 0054 /Pdt.G./2016/PA.Plk.8.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 0054 /Pdt.G./2016/PA.Plk.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Palangka Raya pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal1437 ~=Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yangterdiri dari H. Muhammad Rahmadi, S.H.

Biaya Panggilan Rp. 180.000,Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 0054 /Pdt.G./2016/PA.Plk.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 16 dari 15 Putusan Nomor 0054 /Pdt.G./2016/PA.Plk.

- Menyatakan perkara Nomor: 0054/Pdt.P/2013/PA Slk dicabut;

SAKSI Il PERNIKAHANHalaman dari 5 halaman Penetapan nomor 0054/Padt.P/2013/PA SlikMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, sedangkan Perjanjian perkawinan tidak ada.;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Pemohon II yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh PENGHULU;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSOLOK dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama KABUPATEN SOLOK;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan nomor 0054/Pat.P/2013/PA Sik54/Pdt.P/2013/PA.SIk9.

07 Juni 2013;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan nomor 0054/Pat.P/2013/PA Sik54/Pdt.P/2013/PA.SIkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyatakan dipersidangan untuk mencabut perkara Nomor: 0054/Pdt.P/2013/PA.SIk, makapermohonan

Menyatakan perkara Nomor: 0054/Pdt.P/2013/PA Slik dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mencoret perkaraNomor: 0054/Pdt.P/2013/PA.SIk dari Buku Register Perkara PermohonanPengadilan Agama Solok;3.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan nomor 0054/Padt.P/2013/PA Sik54/Pdt.P/2013/PA.SIk2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan =: Rp. 100.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan nomor 0054/Padt.P/2013/PA Sik54/Pdt.P/2013/PA.SIk

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mrk gugur;

2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0054/Padt.P/2016/PA MrkJN Oat sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Hasanudin bin Taharudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1 (S.Sos), pekerjaan Karyawan PLTD, bertempat tinggaldi Jalan Ampera Komplek PLTD, RT. 002, RW. 000, KampungPersatuan, Distrik

sebagaiPemohon I;Fitriani binti Sarno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan, urusan rumah tangga, bertempat tinggal di JalanAmpera Komplek PLTD, RT. 002, RW. 000, Kampung Persatuan,Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 26 September 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Merauke Nomor 0054

No. 0054/Pdt.P/2016 /PA.Mrk8.. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus pejaka dalam usia 29tahun sementara Pemohon II berstatus Janda dengan dua orang anak,dalam usia 29 tahun;. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;.

No. 0054/Pdt.P/2016 /PA.Mrktentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mrk gugur;2.

No. 0054/Pdt.P/2016 /PA.MrkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya proses2.Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 170.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Penetapan. No. 0054/Pdt.P/2016 /PA.Mrk

No. 0054/Pdt.G/2018/PA.Pct8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Termohon ;9.

No. 0054/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya, karena ia tidak hadir dalam persidangan, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa untuk menguatkan permohonan beralasan dan bersandar atashukum, Pemohon telah mengajukan bukti sebagai berikut;A. Bukti Surat1. Fotocopi Kartu.

No. 0054/Pdt.G/2018/PA.Pct2.

No. 0054/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa atas bukti Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan pertimbangan bukti surat P.1, P.2 sebagaimana tersebut di atassedang saksi sebagai berikut .

No. 0054/Pdt.G/2018/PA.PctKetua Majelis,ttdDrs. NASRULLOH, S.H.Hakim Anggota ,ttdDrs. FAISOL CHADIDHakim Anggota, IlttdDrs. H. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. HJ. SIT! QOMARIYAHPerincian Biaya Perkara :i:a & &Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiJUMLAH(lima ratus tujuhRp 30.000,Rp 50.000,Rp 480.000,Rp. 5.000,Ro 6.000, +Ro 571.000,puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0054/Pdt.G/2018/PA.Pct

PUTUSANNomor : 0054/Pdt.G/2013/PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di KABUPATENPASAMAN, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (KABUPATENPASAMAN),

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON (almarhum) diKABUPATEN PASAMAN. pada tanggal 20 Juli 1968 dengan Wali Nikah ayahkandung yang bernama WALI NIKAH, dihadapan P3NTR yang bernama LAKILAKI LAIN dihadapan dua orang saksi yang bernama : SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH I;Hal. 1 dari 10 halaman, Putusan No. 0054/Pdt.G/2013/PA.TDN2.

Hadis Nabi SAW. berikut:Hal. 7 dari 10 halaman, Putusan No. 0054/Pdt.G/2013/PA.TDNArtinya Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa Rasulullah SAW.pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya wali nikah dan duaorang saksi.

PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan TermohonHal. 9 dari 10 halaman, Putusan No. 0054/Pdt.G/2013/PA.TDNKetua Majelis,dtoMULIYAS, S.Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotadto dtoAYEB SOLEH, S.H.I. HELMILAWATI, S.HL.I.Panitera Pengganti,dtoZULFADLI, S.Ag., M.A.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Lubuk Sikaping, 09 April 20135.

MASDI, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan No. 0054/Pdt.G/2013/PA.TDN

0054/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0054/Padt.G/2019/PA.Slwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 02Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 5 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 042/01/III/2012 tanggal 5 Maret 2012);2.

Putusan No. 0054/Padt.G/2019/PA.Slwdan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Mukminin Bin M.Kartubi)kepada Penggugat (Ruminah Binti Kanam);3.

Putusan No. 0054/Padt.G/2019/PA. SlwA. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Ruminah, NIK.3172034604800012 tanggal 20 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 0054/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 0054/Pdt.G/2019/PA.Slw

0054/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Ktper!

No 0054/Pdt.G/2016/PA.Ktp1. Saksil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ketapang.

No 0054/Pdt.G/2016/PA.Ktp2. Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang.

No 0054/Pdt.G/2016/PA.Ktp5. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 25 Agustus 2015,disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain bernamaTergugat ;6.

No 0054/Pdt.G/2016/PA.KtpHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mawardi, S. Ag., M.H.I A. Rukip, S. AgSaleh Umar, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Dadang, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.010.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.101.000,00Hal 18 dari 18 Put. No 0054/Pdt.G/2016/PA.Ktp

0054/Pdt.G/2018/PA.Sor

Bahwa setelah menikah (Oktober 2011) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten bandung , dan daripernikahannya tersebut Tidak dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0054/Padt.G/2018/PA. Sor3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0054/Padt.G/2018/PA.

Saksi adalah anak tiriPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0054/Padt.G/2018/PA. Sor2.

Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 TentangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0054/Padt.G/2018/PA.

Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0054/Padt.G/2018/PA. Sor

No. 0054/Pdt.G/2018/PTA.Mtrketerangan saksi Terbanding yang hanya menguntungkan Terbandingsaja.Bahwa seharusnya Yudex Factie Pengadilan Agama Mataram bisa menilaidari ketiga orang saksi (Edita, Dr.

No. 0054/Pdt.G/2018/PTA.Mtrkita ketahui keterangan saksi yang hanya berdasarkan cerita tidak bisadi pertanggung jawabkan kebenaranya.3.

No. 0054/Pdt.G/2018/PTA.MtrDisamping itu.

No. 0054/Pdt.G/2018/PTA.MtrA.

No. 0054/Pdt.G/2018/PTA.MtrHim 38 dari 37 him Put. No. 0054/Pdt.G/2018/PTA.Mtr

Bahwa pada tanggal 11 Maret 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenHalaman 17 dari 13 Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA. Tse.Bulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor K1/319/III/1966, tertanggal 11 Maret 1966, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;2.

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kasimuddin, Kelurahan Tanjung Palas Tengah,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;> Bahwa Penggugat namanya Aidah;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 0054/Padt.G/2016/PA.

daysArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA. Tse.dan sayang.

Kitab AlBajuri juz Il halaman 334 sebagai berikut:4a Bl be de 514g Agle coal Ley al olsHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA. Tse.Artinya: Apabila Tergugat membenarkan/mengakui gugatan Penggugatterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut;2. Kitab Figh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut:YI Lee slay!

Ag.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA. Tse.Anggota MajelisPanitera PenggantiBASARUDIN, S.H.1.Drs. M. NASIRPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp = 300.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA. Tse.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 03 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor : 0054/Pdt.P/2012/PA.Mpw tanggal 03 Oktober 2012, telah mengajukan permohonanPerwalian dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Nomor: 0054/Padt.P/201 2/PA.Mpw .6. Bahwa, Pemohon sebagai ibu kandung dari anakanak tersebut bersedia dan sanggupuntuk mengasuh dan menjadi wali terhadap mereka;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon :1.

Nomor: 0054/Padt.P/201 2/PA.Mpw .dianggap tidak bersunguhsungguh berperkara, sehingga telah cukup alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pendaftaran perkara pemohon yang terdaftar diregister perkara di bawah nomor : 0054/Pdt.P/2012/PA.Mpw. tanggal 03 Oktober 2012telah dibatalkan pendaftarannya, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoret perkara tersebut dari BukuRegister Gugatan ;Menimbang, bahwa

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor : 0054/Pdt.P/2012/PA.Mpw dibatalkan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Permohonan ;3.

Nomor: 0054/Padt.P/201 2/PA.Mpw .Hal. 7 dari 7 Pen.. Nomor: 0054/Pdt.P/201 2/PA.Mpw .

0054/Pdt.G/2013/PA. Sgu

PENETAPANNomor 0054/Pdt.G/2013/PA.

Nomor 0054/Pdt.G/2013/PA.

Nomor 0054/Pdt.G/2013/PA.dikarenakan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaApindari Sambas ;6. Bahwa, terhadap perselingkuhan tersebut Pemohon telah memaafkanTermohon karena Termohon telah mengakui perbuatannya dan memintamaaf kepada Pemohon, serta berjanji tidak akan mengulanginya ;7.

Nomor 0054/Pdt.G/2013/PA.2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON di hadapansidang Pengadilan Agama Sanggau ;3.

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2014/PA.PdgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kota Padang Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Pemohon Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2014,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang,Register Nomor: 0054/Pdt.P/2014/PA.Pdg dengan tanggal yang sama.mengemukakan

Parak Karakah No 29 RT 001/RW 008Keluarahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 17 dari 10 halaman Penetepan Nomor 0054/Padt.P/2014/PA. Pag.Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama NAWAR (Alm).

(lima ratus rupiah); bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon II semenjak menikah tidak pernah adaganggugugat dari pihak manapun; BahwaPemohon Itidak ada mempunyai isteri selain Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, belum pernahbercerai dan telah dikurniai 6 (enam) orang anak;Halaman 7 dari 10 halaman Penetepan Nomor 0054/Padt.P/2014/PA.

NELIATI, SHHalaman 9 dari 10 halaman Penetepan Nomor 0054/Padt.P/2014/PA. Pag.Panitera Pengganti,Dra. Hj. YETTISABET,SY.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Pemberkasan : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,Halaman 10 dari 10 halaman Penetepan Nomor 0054/Pat.P/2014/PA.Pdg.

0054/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Januari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 0054/Pdt.G/2017/PA.Sbg tertanggal 05 Januari 2017, setelah dirubahdan diperbaiki seperlunya dipersidangan, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan sedangternyata Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah diumumkan melalui Radioyang telah dinyatakan resmi dan patut terbukti dengan relaas panggilan No.0054/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 11 Januari 2017 dan No.0054/Pdt.G/2017/PA.Sbg.13 Februari 2017, melalui Radio, sedangkan

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Sbg.sanggup lagi menjalani rumah tangga bersama Termohon; 2.Bahwa pada bulan Oktober 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama Termohon pergi tanopa memberi kabar dan tidakada kembali pulang, terhitung 6 tahun 3 bulan.

Saat ini Pemohon tinggaldirumah kakak Pemohon, sedang Termohon tidak diketahui lagikeberadaannya; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan No. 0054/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 11 Januari 2017 danNo. 0054/Pdt.G/2017/PA.Sbg.13 Februari 2017, melalui Radio, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR dan bukti P.2

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Lbt telah dicabut oleh Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2017/PA Lbt.FEN ade,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Asni R.

Penetapan No. 0054/Pdt.P/2017/PA Lbt.Tempat tinggal : Desa Toyidito, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo.

Penetapan No. 0054/Pdt.P/2017/PA Lbt.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon agar bersabar menunggu sampai anak lakilakinya cukup umur untukmenikah dan berhasil;Bahwa Pemohon di muka sidang mengajukan permohonan secara lisanuntuk mencabut permohonannya tersebut;Bahwa perkara ini termasuk perkara voluntair, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan

Penetapan No. 0054/Pdt.P/2017/PA Lbt.1. Menyatakan perkara nomor 0054/Pdt.P/2017/PA. Lbt telah dicabut olehPemohon;2.

Penetapan No. 0054/Pdt.P/2017/PA Lbt.

0054/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0054/Padt.G/2021/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 000 RW 000Kampung Datar Bancong Kecamatan Kasui KabupatenWay Kanan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0054/Pat.G/2021/PA.Bbu3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan di Kampung Datar Bancong lalupindah ke rumah kediaman bersama di dusun Giri Mulyo sampai denganberpisah;4.

;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0054/Pat.G/2021/PA.BbuBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga dan tetangga di muka sidang yaitu :B. Bukti Saksi1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blambangan Umpu yang diselenggarakan pada hari Selasatanggal 02 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil AkhirHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0054/Padt.G/2021/PA.Bbu1442 Hijriyyah, oleh kami Hj.

Biaya PNBP RelaasPanitera PenggantiRosita, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 500.000,00Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0054/Padt.G/2021/PA. Bou5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0054/Padt.G/2021/PA.Bbu

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/ 2016/ PA.TTExz sll Goes Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang mengadili dan memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh: 1.

No.0054/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 2 dari 11 hal:Subsider : 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnnMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap sendiri dipersidangan. Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohion II mengajukan alat bukti Surat berupa : 1.

No.0054/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 4 dari 11 hal: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahcerai, dan Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini untukkeperluan pembuatan akta nikah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut Pemohon dan Pemohon II mengakui dan membenarkannya ;2.

No.0054/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 9 dari 11 hal:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (MUHAMMADADNAN Bin MARTINUS) dengan Pemohon II (WAHYUNINGSI Binti BUHATSALEH) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2015, di KelurahanTanah Tinggi, Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate ;3.

No.0054/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 10 dari 11 hal :Rincian biaya perkara : 1. PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Ternate. 24 Juni 2016.Drs. IRSSAN A GAFUR, MHPENT. No.0054/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 11 dari 11 hal :

0054/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0054/Pdt.G/2018/PA.TPI2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGEAT binti Sariso Supriyanto);3.

No. 0054/Pdt.G/2018/PA. TPI2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.

No. 0054/Pdt.G/2018/PA. TPIBahwa saksi sudah pernah memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 0054/Pdt.G/2018/PA. TPITerggugat tidak mencukupu kebutuhan rumah tangga dan disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.

No. 0054/Pdt.G/2018/PA. TPIPerincian Biaya:Panitera PenggantiH. Jumri, S.Ag 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 775.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0054/Pdt.G/2018/PA.TPI

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2017/PA Kik2 a) 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak dalamsidang Majelis Hakim antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten

Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Januari2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA Klk tanggal 24 Januari 2017mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada 29 Agustus 2015 saat mana Termohon pergi meninggalkanPemohon ke rumah keluarga Termohon dan sejak itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 0054/Pat.G/201 7/PA.KIk8.

Tang, S,HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Burhan, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I Ketua Majelis,A.Muh.Yusri Patawari, S.HI Iskandar, S.HIHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0054/Pat.G/201 7/PA.KIkHakim Anggota IISudarmin H.I.M.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0054/Pat.G/201 7/PA.KIk

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDukuh XXXX RT XX RW XX Desa XXXX Kecamatan TayuKabupaten Pati, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur XX tahun

Nomor 1 Tahun2008 Jo. pasal 130 ayat (1) HIR., tidak dapat dilaksanakan ;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 0054/Padt.G/2017/PA.Pt.Menimbang, bahwa sesuai maksud pasal 130 HIR. Jo.

Tuhfah jilid 10 halaman 164 sebagai berikut :Aiade Cals oy) jile Gilad cle LundllArtinya: Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada buktibukti;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 0054/Padt.G/2017/PA.Pt.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tayu Kabupaten Pati, Jawa Tengah danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas KabupatenSerang dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 0054/Padt.G/2017/PA.Pt.5.

M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 0054/Padt.G/2017/PA.Pt.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai.Jumlah(tiga ratus satu ribu rupiah).RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,301.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 0054/Padt.G/2017/PA.Pt.