Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1214
  • PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2017/PA.
    kediaman diDahulu tinggal di iii KelurahanCipari, Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya danSekarang tinggal di Lembaga Pemasyarakatan KotaTasikmalaya RT.006 RW. 007, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Januari 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0060
    /Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 26Januari 2017 dan 16 Februari 2017 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0060/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat
    Memerintankan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0060/Pdt.G/2017/PA.TmkK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu ;5.
    Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal :Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225,.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Tanggal : BS O ~ zenyHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0060/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Register : 19-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0060/Pdt.G/2015/PA Mtp
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
121
  • 0060/Pdt.G/2015/PA Mtp
    PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2015/PA MtpZN za %KeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tinggal Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, tempat tinggal Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    Putusan Nomor 0060/Padt.G/2015/PA Mtp. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Kelampaian Ilir, Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar selama 1 (satu) minggu, kKemudian pindah dan bertempattinggal kadangkadang di rumah sewaan di Kota Grogot, dan kadangkadang dirumah orangtua Penggugat di Desa Kelampaian llir, Kecamatan Astambul danterakhir bertempat tinggal di rumah sewaan di Kota Grogot selama 9 (Sembilan)tahun;.
    Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2015/PA MtpDalam Rumah Tangga jo. Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun1991 Kompilasi Hukum Islam jo.
    Putusan Nomor 0060/Pat.G/2015/PA MtpAnggota Majelis, Ketua Majelis,MHD. HABIBURRAHMAN, S.HI Dra. Hj. RAUDATUL JANNAHAnggota Majelis,Panitera PenggantiFATTAHURRIDLO AL GHANY, S.H.I, M.S.1MAST AINAH, S.HPerincian biaya perkara: Biaya1. : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaPanggilan : Rp 340.000,003. BiayaProses : Rp 50.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 13 hal.
    Putusan Nomor 0060/Pat.G/2015/PA Mtp Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0060/Pat.G/2015/PA Mtp
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 060/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ad! omy!
    Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRaya Wajok Hilir RT.001 RW.002 Desa Wajok Hilir KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal5 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Register Nomor 0060
    Bahwa, pada tanggal 25 September 1995 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaWajok Hilir Kecamatan Siantan dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 13.Pen.No.0060/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Pemohon Il yang bernama Rami, ijab kabul diwakilkan olehPenghulunikah yang bernama Muhammad Hasani, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 12 dari 13.Pen.No.0060/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Demikian ditetapkan oleh Fajar Hernawan, S.H.I.
    Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 13 dari 13.Pen.No.0060/Pdt.P/2016/PA.Mpw.
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Prob
Tanggal 25 Juni 2018 — PEMOHON
626
  • 0060/Pdt.P/2018/PA.Prob
    mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksa alatalat bukti tertulis dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dalam register Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Prob. tanggal 30 Mei2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahbersama di Kota Probolinggo dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama:Hal.1 dari 12.Pen.No.0060/Pdt.P/20 18/PA Prob1. ANAK I, umur 23 tahun;2. ANAK Il, umur 19 tahun;3. ANAK Il, umur 14 tahun;4.
    MUSTHOFAALIE, MH dan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama ProbolinggoNomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Prob. tanggal 31 Mei 2018 sebagai MajelisHakim guna memeriksa dan mengdili perkara ini dalam tingkat pertama danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehHj.
    WAHIBATUL MASRUROH, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELI,Ttd TtdHal.11 dari 12.Pen.No.0060/Pdt.P/20 18/PA Prob1. Drs. H. MUSTHOFA ALIE, MH. Drs. SAFI, MH.Ttd2. MAKHMUD, S.AgPANITERA PENGGANTI,TtdHj. WAHIBATUL MASRUROH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,4. Biaya APP/ATK Rp 50.000.5.
    Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12.Pen.No.0060/Pdt.P/20 18/PA Prob
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Siti Fatimah binti Sarpin
Tergugat:
Dedi Hermiadi bin Derani
215
  • 0060/Pdt.G/2018/PA.Mbl
    Him. 5 dari 39 him Putusan No. 0060 /Pdt.G/2018/PA.MblI5.
    Dantergugat sering melakukan judi online,tergugat pun pernah melakukan Him. 9 dari 39 hlm Putusan No. 0060 /Pdt.G/2018/PA.MblIpencurian getah di PT.ABP. tergugat sampai keluar dari PT.ABP pun garagara setiap tes urin tergugat selalu positif narkoba.
    Begitupula Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela Nomor Him. 32 dari 39 hlm Putusan No. 0060 /Pdt.G/2018/PA.MbI0069/Padt.G/2018/PA.Mbl, tanggal 03 April 2018 yang pada intinya MajelisHakim telah mengangkat hakamain yaitu.
    (FigihSunnah II hal. 248. ); Him. 36 dari 39 hlm Putusan No. 0060 /Pdt.G/2018/PA.MbI4.13 Masa iddah bagi isteri/PenggugatMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa /ddah) selama tiga kali suc!
    Nur Chotimah, S.H.I, M.APanitera Pengganti,Hudori, SAg, M.H.Rincian biaya perkara:1.ao fF w N Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, Him. 38 dari 39 hlm Putusan No. 0060 /Pdt.G/2018/PA.MbI Him. 39 dari 39 hlm Putusan No. 0060 /Pdt.G/2018/PA.MbI
Register : 01-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0060/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 0060/Pdt.G/2019/PA.Una
    Kecamatan ..................Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia seorang anak .Bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baik layaknya sebagai suami istri namun sejakPutusan Nomor 0060/Pdt.
    pad ls() 4Y)) 351)Artinya : Bila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa permohonan dan pembuktian sertaboleh pula menetapkan hukum atasnya ;Putusan Nomor 0060/Pdt.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Temohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan Termohon memiliki sifat cemburu yangberlebihan;Putusan Nomor 0060/Pdt. G/2019/PA.Una hal. 11 dari 174.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaUnaaha;Putusan Nomor 0060/Pdt. G/2019/PA.Una hal. 15 dari 174.
    Biaya redaksi Rp. 10.000, Putusan Nomor 0060/Pdt. G/2019/PA.Una hal. 16 dari 175. Biaya materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 0060/Pdt. G/2019/PA.Una hal. 17 dari 17
Register : 08-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 27 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 0060/Pdt.G/2018/PA.TL
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0060/Pdt.G/2018/Pa.TL Hal. 15 dari 15Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termsuk bidangperkawinan, maka berdaarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan
    ,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingioleh TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan nomor : 0060/Pdt.G/2018/Pa.TL Hal. 14 dari 15pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilin perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh)sebab dengan
    Bukti SuratPutusan nomor : 0060/Pdt.G/2018/Pa.TL Hal. 4 dari 155. Bahwa pada tahun 2017 kurang lebih tanggal 30 Agustus anaktersebut diminta dan dibawa secara paksa oleh pihak Tergugatdan keluarga tergugat.
    Mengabulkan gugatan cerai PenggugatPutusan nomor : 0060/Pdt.G/2018/Pa.TL Hal. 3 dari 15Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 08 Januari 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.TL. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.
    Bahwa karena Tergugat susah untuk dimintai biaya hidupseharihari mulai tahun 2012 hingga tahun 2017 akhirnyakurang lebih pada bulan 20 Agustus 2017 Penggugat pulang kerumah orangtuanya karena merasa sudah tidak kuat lagi untukhidup bersama lagi dengan Tergugat;Putusan nomor : 0060/Pdt.G/2018/Pa.TL Hal. 2 dari 15PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2018/PA.TL.EAI .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0060/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
225
  • 0060/Pdt.P/2016/MS.Tkn
    No. 0060/Pdt.P/2016/MSTknTkn. tanggal 15 Februari 2016, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Mei 2010, di kampung Pantan Reduk, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah2.
    No. 0060/Pdt.P/2016/MSTknyang bernama Hasan Badai dan saksisaksi nikah pada saat itu yaituHusni dan M.
    No. 0060/Pdt.P/2016/MSTknBahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah saksi adamenghadirinya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Pemohon Il yang bernama Hasan Badaisedangkan saksisaksi nikah pada saat itu Husni dan M.
    No. 0060/Pdt.P/2016/MSTknMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, dipersidangan para Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi dan keduasaksi tersebut merupakan orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telahdisumpah serta mengetahui secara langsung pernikahan Pemohon denganPemohon II.
    No. 0060/Pdt.P/2016/MSTkn
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
530344
  • Timur dalam registerperkara Nomor 0060/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 02 Januari 2020 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Namun sejak bulan Agustus 2018 ketentraman rumah tanggaHal. 2 dari 47 halaman Put No. 0060 /Pdt.G/2020/PAJTPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:4.1.
    Hal ini salah satunya terbukti pada saat Tergugat tidakHal. 19 dari 47 halaman Put No. 0060 /Pdt.G/2020/PAJTkunjung mendapatkan kesempatan untuk diterima di program S2Massachusetts Institute of Technology dimana Tergugat merasa penyebabkegagalan tersebut disebabkan oleh Penggugat.
    Bahwa pernyataan Penggugat tersebut padafaktanya telah Penggugat penuhi dimana keluarga Penggugat telahmemperkenankan keluarga Tergugat untuk menemui anak Penggugat danTergugat pada tanggal 13 Juni 2020 untuk merayakan ulang tahun anakHal. 24 dari 47 halaman Put No. 0060 /Pdt.G/2020/PAJTPenggugat dan Tergugat di kediaman orang tua Penggugat.
    Muhammad Anwar Saleh,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Hal. 46 dari 47 halaman Put No. 0060 /Pdt.G/2020/PAJT. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOoRWNERJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 2. 615.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 2.776.000,00 (dua juta tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Hal. 47 dari 47 halaman Put No. 0060 /Pdt.G/2020/PAJT
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0060/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0060/Pdt.G/2015/PA.Btk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah);
    0060/Pdt.G/2015/PA.Btk
    PENETAPANNomor: 0060/Pdt.G/2015/PA.Btk. aaime = ee uneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Re, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dieePn = BaritoSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPes, wu 45 tahun, agama Islam
    ,pendidikan SMA, pekerjaan Anggota Polri pada PolresBarito Selatan, bertempat tinggal ciPE, selanjuinya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan hasil mediasi dari Hakim Mediator;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara di mukasidang;Hal. 1 dari 5, Nomor: 0060/Padt.G/2015/PA.
    Btk.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok tanggal23 April 2015 dengan Nomor: 0060/Pdt.G/2015/PA.Btk. mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan alasan dan dalildalil sebagaimana termuatdalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah ternyata menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:0060/Pdt.G/ 2015/PA.Btk. dari Penggugat;Hal. 3 dari 5, Nomor: 0060/Padt.G/2015/PA. Btk.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
    SAIFUL RAHMAN, S.H.I.Panitera Pengganti,ASMUNI, S.Ag.Hal. 4 dari 5, Nomor: 0060/Padt.G/2015/PA. Btk.Rincian biaya perkara:1. Biayapendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya panggilan Rp 150.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Nomor: 0060/Padt.G/2015/PA. Btk.
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • PENETAPANNomor: 0060/Pdt.P/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebag aiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.
    Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku lllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 20 Juli 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah,permohonan mana didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan register Nomor : 0060
    /Pdt.P/2016/PA.Bta. tanggal 26 Juli 2016,dengan dalil permohonan yang diperjelas secara lisan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari9 hal Penetapan NO.0060/Pdt.P/2016/PA.Bta.1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, Pemohon Il adalahisteri satusatunya ister Pemohon , perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 06 April 1960 diDesa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten OganKomering Ulu Timur.Bahwa pada saat akad nikah
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikarunai 1 anaka .Beni Julian SyahBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima buku Kutipan Akta Nikah, dan setelah diurus di kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat dilangsungkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dalam buku registernya tidak ditemukan/didaftarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah setempat meskipun biaya dan surat menyuratyang berkenaan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahcukup;Hal 2 dari 10 hal Penetapan NO.0060
    Meteral....... ee Rp. 6.000,Jumlah nw... eee Rp.241.000,Hal 10 dari 10 hal Penetapan NO.0060/Pdt.P/2016/PA.Bta.
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 0060/Pdt.G/2018/PA.Ktp
    Bahwa dengan memperhatikan alasanalasan tersebut di atasadalah adil bila Penggugat mohon perkawinannya dengan TergugatHlm 3 dari 17 him / Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA Ktp.dinyatakan putus karena perceraian berikut dengan segala akibathukumnya ;13.
    Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, kenal Penggugat dan Tergugat, mengakusebagai paman Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Him 6 dari 17 him / Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA Ktp.
    Selain itu Tergugat tidak menghargai Penggugatlayaknya sebagai seorang isteri ; Bahwa perselisihnan paham juga disebabkan Tergugat tidak memilikitanggungjawab sebagai kepala rumah tangga untuk membiayai keperluanHim 9 dari 17 him / Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA Ktp.rumah tangga.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;HIm 15 dari 17 him / Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA Ktp.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Panitera Pengganti,Dadang, S.H.Him 16 dari 17 him / Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00Hlm 17 dari 17 him / Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA Ktp.
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0060/Pdt.G/2015/PA.Pts
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
165
  • 0060/Pdt.G/2015/PA.Pts
    No. 0060/Pdt.G/2015/PA.Pts.8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;9.
    No. 0060/Pdt.G/2015/PA.Pts..
    No. 0060/Pdt.G/2015/PA.Pts.
    No. 0060/Pdt.G/2015/PA.Pts.(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.
    No. 0060/Pdt.G/2015/PA.Pts.PANITERA PENGGANTIt.t.dUtin Masayu, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.0002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.0003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.0004. Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 296.000Hal. 17 dari 17 Put. No. 0060/Pdt.G/2015/PA.Pts.
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
1610
  • Menyatakan perkara nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Mna selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Mna.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur
    36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sosial, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 4 Februari2014 yang didaftarkan pada tanggal yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dengan register perkara nomor 0060/Pdt.G/2014
    No. 0060/Pdt.G/2014/PA.Mna.pulang ke rumah orangtua Tergugat). Selama berpisah antara Penggugat danTergugat masih sering berkomunikasi;7. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan jalan terbaik adalahbercerai walaupun harus membayar biaya perkara dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama cq.
    No. 0060/Pdt.G/2014/PA.Mna.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Mna selesai dengan dicabut;2.
    No. 0060/Pdt.G/2014/PA.Mna.Perincian Biaya Perkara :Ww PF SP NM PePanitera Pengganti,Nely Sakdah, S.Ag., S.H Pencatatan Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 175.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000,Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 0060/Pdt.G/2014/PA.Mna.
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Mtw
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • 0060/Pdt.G/2017/PA.Mtw
    PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Mtw3 a" 23) ) ao,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeraiGugatantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Panglima Batur RT.0O5 RW. 01 DesaTrahean Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun,
    /Pdt.G/2017/PA.Mtwtanggal 17Februari 2017, telahHalamanidari16 halaman Putusan nomnor 0060/Pdt.G/2017/PA.Mtwmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasansetelahperbaikanolehPenggugat sebagai berikut: 1.
    (Surat Keterangan Tidak Mampu)Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak Halaman3dari16 halaman Putusan nomnor 0060/Pdt.G/2017/PA.Mtwmampu sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKepala Desa Trahean Nomor401/04/Kessos/2017, Tanggal31 Januari;11.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman14dari16 halaman Putusan nomnor 0060/Pdt.G/2017/PA.Mtw3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Nur Fatah, S.HI, M.HI.Halaman15dari16 halaman Putusan nomnor 0060/Pdt.G/2017/PA.MtwPanitera Pengganti,Setia Bakti, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi Rp. 0,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman16dari16 halaman Putusan nomnor 0060/Pdt.G/2017/PA.Mtw
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 0060/Pdt.G/2016/PA.RGT
    salinan PUTUSANNomor : 0060/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :XXXXXxx, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SI, PekerjaanHonorer, tempat tinggal di RT.05 RW. 03 Desa xxxxxx, KecamatanXXxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXxx, Uumur 38 tahun, Agama
    Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxxx, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada Register Perkara Nomor :0060/Pdt.G/2016/PA.Rgt tanggal
    Bahwa pada tanggal 04 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 hal Put No. 0060/Pdt.G/2016/PA.RgtUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxx dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 62/25/V/2000, tertanggal 13 Mei 2000.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah..
    Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik bagiPenggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 11 hal Put No. 0060/Pdt.G/2016/PA.RgtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas,; maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    ,M.Ag.Panitera Penganti ttdHertina, BABiaya Perkara:> Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,> Biaya Proses Rp. 50.000,> Biaya Panggilan Rp. 540.000,> Biaya Redaksi Rp. 5.000,> Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 631.000,Terbilang : enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ;Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 12 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama RengatHalaman 11 dari 11 hal Put No. 0060/Pdt.G/2016/PA.RgtH. MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHHalaman 12 dari 11 hal Put No. 0060/Pdt.G/2016/PA.Rgt
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
810
  • 0060/Pdt.P/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 0060/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, Balikpapan, 01 Desember 1990, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon., ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat
    Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 0060/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0060/Padt.P/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 0060/Padt.P/2016/PA.BppDrs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma.Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 0060/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0060/Padt.P/2016/PA.Bpp
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.Smi
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 0060/Pdt.P/2019/PA.Smi
    Penetapan No.0060/Pdt.P/2019/PA.SmiBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. er 40s tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat kedianan ies, Kota Sukabumi.
    Penetapan No.0060/Pdt.P/2019/PA.Smiwali nikah;Bahwa saksi mengetahui antara para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lainkarena saksi berhubungan baik dengan para Pemohon dan keluarga.
    Penetapan No.0060/Pdt.P/2019/PA.SmiUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 169 HIR.
    Penetapan No.0060/Pdt.P/2019/PA.SmiMenimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islammengatur bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya ke PengadilanAgama.
    Penetapan No.0060/Pdt.P/2019/PA.Smi
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 60/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 27 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5522
  • PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2016/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMBANDING, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTAtempat tinggal di KOTA MALANG, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 Nopember 2015 memberi kuasa kepadaRatna Dewi Nuraheni.
    Putusan No : 0060/Pdt.G/2016/PTA.Sby2. Memberikan ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Malang;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi : Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah); Mutah Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);3.
    Putusan No : 0060/Pdt.G/2016/PTA.SbyNomor 0060/Pdt.G/2016/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W13A/0415/HK.05/I/2016 tanggal 25 Januari 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 13 Muharam 1437 Hijriyah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding pada tanggal05 Nopember 2015 dan Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusanPengadilan Agama Malang pada tanggal 26 Oktober 2015, dengan demikianpermohonan banding tersebut diajukan masih
    Putusan No : 0060/Pdt.G/2016/PTA.SbyMenimbang, bahwa Pembanding dalam posita gugatan rekonpensiangka 5 konpensi mendalilkan selama perkawinan menempati rumah di atastanah seluas 296 m2 pemberian orang tua Pembanding di JI.
    Putusan No : 0060/Pdt.G/2016/PTA.Sby3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYAH. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H. .M.HES,Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No : 0060/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 0060/Pdt.P/2013/PA.Mkd
Tanggal 28 Mei 2013 — SUYADI bin AMAT SAYUTI
61
  • 0060/Pdt.P/2013/PA.Mkd
    No. 0060/Pdt.P/2013/PA.