Ditemukan 3683 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Sel. ep+7 jl a5 $l a Il 0 masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Marjoan bin Lalu Iramahna, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gelem,Desa Wanasaba Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanZakiyah
    Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaHim 2 Penetapan Nomor 0086/Padt.P/2018/PA.SelPemohon dan Pemohon Il tetap beragama islam dan tidak pernahbercerai;6.
    SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danHlm 3 Penetapan Nomor 0086/Padt.P/2018/PA.SelPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Marjoan bin Lalu Iramahna)dengan Pemohon II (Zakiyah Darajat S.Pd.SD binti Mamiq Lukman) yangdilaksanakan pada tanggal 27 November 2005 di Dusun Gelem, DesaHim 10 Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2018/PA.SelWanasaba Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3.
    Panitera Pengganti,ttdMultazam, S.H.Him 11 Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2018/PA.SelPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan atas permintaan Pemohon pada tanggal 21 Maret 2018Salinan sah sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPaniteraMesnawi S.HHim 12 Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2018/PA.Sel
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Spt. dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000.- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
    0086/Pdt.G/2017/PA.Spt
    PENETAPANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA Spt.ears! yor!
    Bahwa pada tanggal *******, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seruyan Hilir, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor ******* tanggal ******* yang dikeluarkan oleh KUA Seruyan Hilir;Hal 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0086/Pat.G/2017/PA Spt..
    :Hal 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0086/Pat.G/2017/PA Spt.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangHal 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0086/Pat.G/2017/PA Spt.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.
    I.Panitera Pengganti,ttdHal 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0086/Pat.G/2017/PA Spt.Jamaludin, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.000.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.091.000, (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0086/Pat.G/2017/PA Spt.
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Jpr dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0086/Pdt.G/2018/PA.JprBaas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :Re Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;MelawanBE Unur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan
    Supir Rental,tempat kediama Kota Jayapura sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Pebruari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal 13 Pebruari 2018 dengan register Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Jprtelah mengajukan gugat cerai dengan alasan sebagai berikut ;1.
    No. 0086/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 52. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman bersama di rumah keluarga Penggugat di Distrik SkantoKabupaten Keerom, kemudian pindah ke alamat sesuai dengan alamatPenggugat di atas hingga sekarang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak;1.
    No. 0086/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 5memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (isdengan Tergugat (iE) putus karena perceraian ;3. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;4.
    No. 0086/Pdt.G/2018Halaman 4 dari 5Drs. Nurul Huda, SH., MH. Drs. Gembong Edy Sujarno, MH.Drs. H. Syarifuddin S Panitera PenggantiDianita Nuryani Putri, S.H..Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan Cabut CG. No. 0086/Pdt.G/2018Halaman 5 dari 5
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 0086/Pdt.G/2015/PA.Bkls
    PENETAPANNOMOR: 0086/Pdt.G/2015/PA.BklIsof wee 4 ey leyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang
    namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan di luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Februari 2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register Nomor: 0086
    No. 0086/Pdt.G/2015/PA.BkIls.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN BENGKALIS, sebagaimana yang tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 656/116/VI/2006 Sabtu tanggal 17 Juni 2006dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN BENGKALIS,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas;3.
    No. 0086/Pdt.G/2015/PA.BkIls.Pasal 271 dan 272 Rv. telah memenuhi alasan hukum, oleh karenanyapencabutan gugatan tersebut dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Bkls. yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis tanggal 9 Februari 2015dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan
    No. 0086/Pdt.G/2015/PA.BkIls.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag., MSI. Muhammad Azhar.,S.Ag.,MH.Hakim Anggota,A. Wafi, S.HI.Panitera Pengganti, Tamril, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,002. Biaya Proses : Rp = 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 770.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00 (delapan ratus enampuluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 0086/Pdt.G/2015/PA.BkIls.
Register : 31-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 0086/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Apes RadyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun , agama Islam, Pendidikan D1, pekerjaan PNS,Tempat kediaman jalan Samratulangi (Dekat Mesjid AlJamaah Di Rumah Bapak Rahmat Hamzah) KelurahanLimba U Il, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalosebagai Penggugat;melawanTergugat
    Putusan No. 0086/Pdt.G/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Bolangitang, Kabupaten BolaangMongondow sebagaimana, Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXtanggal 09 Januari 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun.3.
    Putusan No. 0086/Pdt.G/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primar :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan tergugat putus karenaperceraian;3.
    Putusan No. 0086/Pdt.G/PA.Gtlodalam daftar yang disediakan untuk itu.
    Putusan No. 0086/Pdt.G/PA.Gtlo
Register : 12-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Pemohon dan Pemohon II telah sepakat dan akanberusaha dengan kemampuan yang ada untuk mengasuh dan mendidikanak tersebut sebagaimana anak kandung sendiri dengan kasih sayangtanpa membedabedakan, meskipun disuatu saat nanti Pemohon danPemohon II dikaruniai anak kandung sendiri;Him. 2 dari 16 hlm.Pen.No.0086/Pdt.P/2016/PA.Kadr.7.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II (Pemohon II)Nomor: 3571034409840007 tanggal 20 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kediri, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);Him. 4 dari 16 hlm.Pen.No.0086/Pdt.P/2016/PA.Kadr.3.
    Kepala Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Kediri, Sekretaris Kepala Bidang Sosial, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.16)Him. 6 dari 16 hlm.Pen.No.0086/Pdt.
    ,M.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Him. 14 dari 16 hlm.Pen.No.0086/Pdt.P/2016/PA.Kdr.KETUA MAJELISttdDrs. H. IMAM SYAFIl, S.H.,M.H.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISttd ttdDrs.MOH. MUCHSIN, M.Sy. MOEHAMAD FATHNAN, M.H.1.PANITERA PENGGANTIttdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,M.HRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ............
    ::cccseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 5.000,5 Biaya Meteral ..........ccccccccssssseeeceeeeceeseeeeeeess : Rp 6.000,JUMIAN oo. ccccccceeeeeeeeceeesaaseeeeeeeeessaeseeees : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera,Him. 15 dari 16 hlm.Pen.No.0086/Pdt.P/2016/PA.Kadr.Drs. H. Dulloh, S.H., M.H.Him. 16 dari 16 hlm.Pen.No.0086/Pdt.P/2016/PA.Kdr.Him. 17 dari 16 hlm.Pen.No.0086/Pdt.P/2016/PA.Kadr.
Register : 08-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • 0086/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Juli 2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik dengan status PenggugatHim. dari 16 him Putusan No.0086/Pdt.G/2014/PA.Gsperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 385/100/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009;.
    Putusan No.0086/Pdt.G/2014/PA. GsNomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , namunberdasarkan surat pemberitahuan dari Drs. M.
    Putusan No.0086/Pdt.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh Penggugatberupa P.1 dan P.2 telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.0086/Pdt.G/2014/PA.Gsperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    Putusan No.0086/Pdt.G/2014/PA.Gs
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0086/Pdt.G/2022/PA.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0086/Pdt.G/2022/PA. Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0086/Pdt.G/2022/PA.
    Kag.Hal. 6 dari 15 hal.Put.No.0086/Pdt.G/2022/PA.
    CY BERS eeaA eM ta eRIR IN IINN WNArtinya: "Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatHal. 10 dari 15 hal.Put.No.0086/Pat.G/2022/PA. Kag.Hal. 10 dari 15 hal.Put.No.0086/Padt.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 800.000,00PNBP Relaas Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0086/Pat.G/2022/PA. Kag.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0086/Padt. G/2022/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0086/Pat.G/2022/PA. Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0086/Padt. G/2022/PA.Kag.
Register : 21-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 0086/Pdt.G/2018/PA.Sgu
    No.0086/Padt.G/2018/PA.SguTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Februari 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau dengan register Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Sgu, tanggal 21 Februari2018, dan telah dirubah secara lisan dalam persidangan dengan pencabutanpetitum 3 dan petitum 4 tentang hak asuh anak/hadlonah dan nafkah
    No.0086/Pat.G/2018/PA.Sgu10. Bahwa kejadian yang ketiga terjadi masih pada bulan yang sama, yaitudi bulan April 2016, penggugat membangunkan tergugat untuk menjemputtante tergugat yang akan main kerumah mereka, tetapi tergugat tidak maudan malah memaksa istrinya agar membeli nasi bungkus untuknya.Penggugat kemudian pergi membeli nasi bungkus dengan harapansuaminya mau menjemput tantenya.
    No.0086/Pat.G/2018/PA.Sgu26. Bahwa oleh sebabsebab tersebut di atas penggugat merasa rumahtangga antara penggugat dan tergugat tidak bisa disatukan lagi, dan tidakada harapan untuk rukun lagi, maka penggugat merasa lebih baik berceraidan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;27.
    No.0086/Pat.G/2018/PA.Sgusedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata berdasarkan suatu alasanyang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Sgu, tanggal 28Februari 2018, tanggal 6 April 2018, tanggal 30 April 2018, tanggal 28 Mei2018, tanggal 16 Juli 2018 dan tanggal 30 Juli 2018;Menimbang
    No.0086/Pat.G/2018/PA.Sgu
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
149
  • 0086/Pdt.G/2017/PA.Buol
    PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA.BuolZN AN LT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Poyapi, RT.032/ RW. 008, Kelurahan Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT,
    di Lingkungan Poyapi,RT.0031/ RW. 008 Kelurahan Buol, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor0086/Pdt.G/2017/PA.Buol, mengajukan Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaiberikut: Putusan Nomor 0086
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal 06 Juni 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBiau, Kabuapten Buol; Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 112. Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000., (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 16Syakban 1438 Hijriah, oleh Drs.
    Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Buo@ Halaman 17
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
645
  • PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2016/PA.SpnZa At 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan S.1, bertempat tinggal di Kota SungaiPenuh, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanS.1, alamat terakhir di Kota
    Batam, Kepulauan Riau,sekarang tidak dikatahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29Februari 2016 dan telah didaftar pada Buku Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Sungai Penuh NomorHal. 1 dari 22 Hal.Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Spn0086/Pdt.G/2016/
    Adapun Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sah untuk hadir menghadap kepersidangan;Hal. 5 dari 22 Hal.Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat supayadapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugatdengan tanpa harus memilih satusatunya cara memutuskan ikatanperkawinan.
    Yakni di Kota Batam sekarang telah berdomisili di Desa AurHal. 12 dari 22 Hal.Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.SpnDuri, Kota Sungai Penuh, yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Sungai Penuh.
    Ag30.000.50.000.485.000,5.000.6.000.576.000, (/ima ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 21 dari 22 Hal.Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.SpnHal. 22 dari 22 Hal.Put.No.0086/Pdt.G/2016/PA.Spn
Register : 15-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.Dp1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Abdurahim bin Jakaria) denganPemohon Il (Nuriati binti Ismail) yang dilaksanakan di Desa Huu,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu pada tanggal 02 April 1998 adalahsah secara hukum;Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara (prodeo);4.
    Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.DpBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ismail bin Muhdi;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH.
    Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.DpMenimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Muhsen bin Abdurahman dan H. M. Saleh bin Abdurahman;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.
    Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.Dp5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Adryan,Buharis dan Burhan;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.
    Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.DpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraJumlahPanitera PenggantittdSubhan, S.H.>: Rp O,Rp 50.000,: Rp 220.000,>: Rp O,:Rp 6.000,: Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,Suharto, S.Ag.Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.Dp
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
428
  • 0086/Pdt.G/2016/MS.Bna
    PUTUSANNOMOR 0086/Pdt.G/2016/MS.BnaZN ADL 2sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehY binti U, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat tinggal Kota Banda Aceh, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Taufik Hidayat, SH. MuhammadArnif, SH.
    /Pdt.G/2016/MS.Bna,tanggal 07 April 2016, dengan alasan dan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal ................. , telah dilangsungkan Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.Bnawees tertanggal ............ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kota Banda Aceh;.
    Bahwa Tergugat pernah berhutang kepada orang lain, tetapi Penggugatyang melunasi hutang tersebut;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.Bnae. Bahwa Antara Tergugat dan Penggugat tidak tidur seranjang dansekamar lagi sejak September 2006.5.
    Syamsul Bahri, S.H yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Drs H.M.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.BnaYacoeb Abdullah. dan Drs. H.
    Biaya Meteral..............................Rp. 6.000,J uM @ Ah Li. ee cee cee eee eee eee sees RP.491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupai).Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.BnaCatatan : Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya; Dicatat disini bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetapsejak tanggal 24 Juni 2016Banda Aceh, 27 Juni 2016Mahkamah Syariyah Banda AcehPanitera,Drs. A. Murad, MHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.Bna
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 13 Mei 2015 — penggugat-tergugat
255
  • Menyatakan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 13 Mei 2015 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Sr., tanggal 13 Mei 2015 dari daftar register;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    0086/Pdt.G/2015/PA.Sr
    PENETAPANNomor 0086/Padt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
    pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 02Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 0086
    Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, kuasa Penggugat dan Tergugat telah datang dan menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,dan usahatersebut berhasil, dimana Penggugat dan Tergugat telah rukun kembaii.Menimbang, bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan permohonansecara lisan pada tanggal 13 Mei 2015, untuk mencabut perkara permohonantanggal 7 Januari 2015, Nomor 0086
    Menyatakan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 13 Mei 2015selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoretperkara Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Sr., tanggal 13 Mei 2015 dari daftarregister;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1436 H. oleh kami Drs. H.
Register : 10-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Oll Rw. 006 DesaPesodongan,Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo,Sekarang tidakl diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" ; nnnPengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor : 0086/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.
    tersebut pada tanggal 10 Januari 2013 dengan register Nomor : 0086/Pdt.G/2013/PA.Wsb. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
    Alat buktiPutusan nomor : 0086/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 5 dari 12 halamantersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; B. Alat bukti saksi :1.
    Dan sejalan dengan dalil dari Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islamdalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diaPutusan nomor : 0086/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.341.000;(Tigaratus Empatpuluh satu Ribu Rupiah )Putusan nomor : 0086/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 15 dari 12 halaman
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Penetapan No.0086/Pdt.P/2017/PA.MS.Pemohon, mampu secara ekonomi namun usianya jauh lebih tua dariPemohon sehingga Pemohon menolaknya;4.
    Penetapan No.0086/Pdt.P/2017/PA.MS.
    Penetapan No.0086/Pdt.P/2017/PA.MS.2.
    Penetapan No.0086/Pdt.P/2017/PA.MS.laos!
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
71
  • No. 0086/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 8bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3.
    No. 0086/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor : 0086/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11Februari 2013, Nomor : 0086/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.
    No. 0086/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    No. 0086/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    No. 0086/Pdt.G/2013/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 0086/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
Mohammad Hardiansyah bin H. Hadaruddin
112
  • 0086/Pdt.P/2018/PA.Bjm
    SALINAN PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPembetulan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Mohammad Hardiansyah bin H.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa berdasarkan Perma No. 1 Tahun 2016, setiap perkara yangmasuk di Pengadilan harus dilaksanakan mediasi, namun karena perkara iniPenetapan No.0086/Pdt.P/2018/PA Bjm.
    (P.4);Bahwa Pemohon berkesimpulan tetap seperti permohonannya danmenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun, kecuali mohon penetapan;Penetapan No.0086/Pdt.P/2018/PA Bjm.
    Hadaruddin ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Pemohon untuk merubah/ membetulkan biodata PemohonPenetapan No.0086/Pdt.P/2018/PA Bjm.
    Muhammad ZaidPenetapan No.0086/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 8 dari 8 halaman
Register : 26-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 86/Pdt.G/2014/PA. Blu
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
89
  • No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Bludengan Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA. Blu, tanggal 26 Mei 2014, dengandalildalil sebagai berikut:1.
    No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Blu9.
    No. 0086/Pdt.G/2014/PA.BluPanitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu, kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diberi kode P. 2;B.
    No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Blu2.
    No. 0086/Pdt.G/2014/PA.BluPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 300.000.4 Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000,Jumlah /Rp 391.000, Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Blu
Register : 12-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 86_Pdt.G_2011_PA.Kdl
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
107
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan xxx, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan PenggugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.0086/Pat.G/20 1 1/PA. Kalhingga sekarang. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.0086/Pat.G/20 1 1/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.
    Saksi 2, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun xxx Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasebagai orang tua Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.0086/Pat.G/20 1 1/PA.
    Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No.0086/Pat.G/20 1 1/PA.
    Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.0086/Pat.G/20 1 1/PA. KalAbu Amar, S.H. Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khariratun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. XXX,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. XXX,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.0086/Pat.G/20 1 1/PA. Kal