Ditemukan 2934 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 163/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Putusan No. 0163/Pdt.G/2016/MS.MboDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 25 April 2016 telahdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh register Nomor:0163/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 25 April 2016 mengemukakan halhalpada pokoknya, sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri perkawinansah menurut hukum Islam yang terjadi pada tanggal 20 Agustus 1997,Terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Pesisir,Kabupaten Nagan Raya, Propinsi Aceh;2.
    Putusan No. 0163/Pdt.G/2016/MS.Mbo3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!Pemohon terhadap Termohon di depan sidang MahkamahSyariyah Meulaboh;4.
    Putusan No. 0163/Pdt.G/2016/MS.MboMenimbang, bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara telah dilakukan sebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuanPasal 31 PP No.9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 0163/Pdt.G/2016/MS.Mbodengan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dimana merupakankewajiban bekas suami kepada bekas isterinya memberi mutah, baik berupauang atau benda kecuali bekas isteri tersebut gab!
    Putusan No. 0163/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 0163/Pdt.G/2016/PA.Ngr
    Putusan No. 0163/Pdt.G/2016/PA.NgrDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 09Agustus 2016 Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Ngr telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Putusan No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Ngrnamun Penggugat menolak sehingga Tergugat marah dan memukulPenggugat dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Banjar Kelapa Balian, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara,KAbupaten Jembrana.5.
    Putusan No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Ngr1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/Kua.17.02.02/Pw.00/07/2016tanggal 28 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1)..
    Putusan No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Ngrterbuka untuk umum dan dibantu oleh Sholihuddin, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.HI Dra. Hj. Hilyatul HusnaHakim Anggota,Wahib Latukau, SHIPanitera Pengganti,Sholihuddin, SHRincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5.
    Putusan No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Register : 07-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga

    PENETAPANNomor 0163/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PGRI, pekerjaanHonorer Guru, tempat tinggal di Dusun , Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No.0163/Pdt.G/2018/PA.KAG1.
    Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan No.0163/Pdt.G/2018/PA.KAGPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.
    Menyatakan perkara Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.
    Waluyo, S.Ag., M.H.I.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No.0163/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amaarullah M, S.H.Panitera Pengganti Mastuti, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 306.000,Terbilang : tiga ratus enam ribu rupiah;Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan No.0163/Pdt.G/2018/PA.KAG
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Tli. dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    0163/Pdt.G/2017/PA.Tli
    PENETAPANNomor 0163/Pdt.G/2017/PA.
    Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Tli hal. 14. Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya rukun dan harmonis, akan tetapi padabulan Juli tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a. Bahwa tidak adanya komunikasi yang baik antara Penggugat da Tergugat;b.
    Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Tli hal. 2Bahwa pada sidang pertama yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Manado pada tanggal 22 Juni 2017;Bahwa Majelis Hakim menjelaskan kepada Penggugat berdasarkan relaaspanggilan nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Tli , tanggal 22 Juni 2017, Tergugat sudah tidakbertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan dan berdasarkan keterangan aparatDesa
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Tli dariPenggugat;Put. Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Tli hal. 32. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;1.
    Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Tli hal. 4Put. Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Tli hal. 5
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • SALINAN PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 0163/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal16 Januari 2014 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Hal.1 dari 7 hal.Puts.No.0163/Pdt.G/2014/PA.Pwt3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama + 1 (satu) tahun, kemudian tinggal bersama dirumah kontrakan selama + 2 (dua) tahun, kemudian tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama + 4 (empat) bulan, kemudian pada bulanSeptember 2009 Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat hinggasekarang;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal.2 dari 7 hal.Puts.No.0163/Pdt.G/2014/PA.PwtMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 0163/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 4 Februari 2014 dan 25 Februari
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal.8 dari 7 hal.Puts.No.0163/Pdt.G/2014/PA.PwtDisalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.9 dari 7 hal.Puts.No.0163/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Sbsesr sl Goss all xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara istbatnikah pada tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Jawai Selatan, KabupatenSambas, sebagai "Pemohon I";Pemohon Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal
    di Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Hal 1 dari 13 Hal.Pen.No.0163/Pdt.P/2016/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0163/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 3 dari 13 Hal.Pen.No.0163/Pdt.P/2016/PA.SbsBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan para Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kartu.
    Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tiaptiap perkawinan dicatat menurutPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, dan pencatatan perkawinan darimereka yang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam dilakukanHal 11 dari 13 Hal.Pen.No.0163/Pdt.P/2016/PA.Sbsoleh pegawai pencatat nikah.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,Hal 13 dari 13 Hal.Pen.No.0163/Pdt.P/2016/PA.SbsHal 14 dari 13 Hal.Pen.No.0163/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Register : 01-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11839
  • /Pdt.G/2015/PA.Dps tanggal 01 April 2015, setelahperubahan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal.Put.No.0163/Pdt.G/2015/PA.Dps.1.
    Saat bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon bertemu danmembicarakan tentang masalah rumah tangga yang sedang terjadi, dankesimpulannya) memang sudah tidak ada kesepahaman dalamHal 2 dari 12 hal.Put.No.0163/Pdt.G/2015/PA.Dps.membina rumah tangga sehingga akhirnya Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerai.4.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAR :Hal 3 dari 12 hal.Put.No.0163/Pdt.G/2015/PA.Dps.Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Dps, tanggal07 April 2015, dan 15 April 2015 serta tanggal 22 April 2015 yang dibacakan dipersidangan
    Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena teman kerjadengan Pemohon;Hal 5 dari 12 hal.Put.No.0163/Pdt.G/2015/PA.Dps.
    ,MH.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.0163/Pdt.G/2015/PA.Dps.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. Helmy Masda, SH., MH. Dr. H. Sriyatin, SH. M.Ag.Panitera Pengganti,Subhan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupuah )Hal 12 dari 12 hal.Put.No.0163/Pdt.G/2015/PA.Dps.
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 0163/Pdt.G/2016/PA.CN
    /Pdt.G/2016/PA.CN mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0163/Padt.G/2016/PA CN.1.
    Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 10 Januari 2016 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisahranjang ;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0163/Padt.G/2016/PA CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;7.
    Meskipunmenurut berita acara relaas panggilan Jurusita Penggant Pengadilan Agama CirebonNomor 0163/Pdt.G/2016/PA.CN masingmasing tanggal 02 Maret 2016 danHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0163/Padt.G/2016/PA CN.15 Maret 2016 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan dan PegawaiHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0163/Padt.G/2016/PA CN.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    SUYANA, S.EI., M.HI.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0163/Padt.G/2016/PA CN.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam jutarupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0163/Padt.G/2016/PA CN.
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 0163/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
    Nomor 0163/Padt.G/2016/PA.Padlq.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3: Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi,Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.
    Nomor 0163/Padt.G/2016/PA.Padlq.tidak ada kabar beritanya lagi sejak tahun 2014; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.2.
    Nomor 0163/Padt.G/2016/PA.Padlq.
    Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Padlq.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) dan (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Padlq.( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal put. Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Padlq.
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.TDN dari Penggugat.

    2. Membebankan kepada P{enggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

    0163/Pdt.G/2019/PA.TDN
    PENETAPANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA.TDNeas!)
    /Pdt.G/2019/PA.TDNBahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan denganregister Nomor: 0163/Pdt.G/2019/PA.TDN, tanggal 12 Februari 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.0163/Pdt.G/2019/PA.TDNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga yangHal. 4 dari 7 Penetapan No.0163/Pdt.G/2019/PA.TDNsakinah, mawaddah dan rahmah.
    Syahrus Sikti, S.HI, M.HHal. 6 dari 7 Penetapan No.0163/Pdt.G/2019/PA.TDNPanitera Pengganti,TTDZainal Abidin, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :1.2.ao4.Biaya Pencatatan :Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan No.0163/Pdt.G/2019/PA.TDN
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 0163/Pdt.G/2018/PA.Ktp
    No.0163/Pdt.G/2018/PA Ktp.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
    No.0163/Pdt.G/2018/PA Ktp.1.
    No.0163/Pdt.G/2018/PA Ktp.
    No.0163/Pdt.G/2018/PA Ktp.309 R.
    No.0163/Pdt.G/2018/PA Ktp.3. Biaya Panggilan : Rp1.575.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp1.666.000,00Him.16 dari 15 hlm Put. No.0163/Pdt.G/2018/PA Ktp.
Register : 03-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • Menyatakan perkara Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Prob. tersebut dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 562.000,- (Lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);
    0163/Pdt.G/2017/PA.Prob
    PENETAPANNomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing di PT.TERGUGAT, umurInternasional Solusi Ilmu, bertempat tinggal di KotaProbolinggo.
    /Pdt.G/2017/PA.Prob., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 6.Pen.No.0163/Pdt.G/201 7/PA.Prob.1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2016, lagilagi disebabkan oleh hal yang samatersebut di atas, dan Tergugat meninggalkan Penggugat, dan sejak ituHal.2 dari 6.Pen.No.0163/Pdt.G/201 7/PA.Prob.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat gugatan ini diajukanke Pengadilan Agama Probolinggo sudah kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya;.
    MUSTHAFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Prob tanggal04 April 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut sertaHal.5 dari 6.Pen.No.0163/Pdt.G/201 7/PA.Prob.dibantu oleh MUDAKIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 562.000,(Lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal.6 dari 6.Pen.No.0163/Pdt.G/201 7/PA.Prob.
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 0163/Pdt.G/2018/PA.Blu
    No. 0163/Pdt.G/2018/PA.BluMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blambangan Umpu dengan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Blutanggal 24 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    No. 0163/Pdt.G/2018/PA.Blu Bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohon, dalam halTermohon tidak mau mengikuti ajakan Pemohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohon yang berdekatan dengan tempat kerjaPemohon di Rebang Tangkas; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah tanpasepegetahuan dan berpamitan kepada Pemohon;5.
    No. 0163/Pdt.G/2018/PA.BluPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Blambangan Umpu;3.
    No. 0163/Pdt.G/2018/PA.Blu Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang sampai dengan sekarang tidakdiketahul alamatnya; Bahwa Pemohon dan keluarga pernah mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil:2.
    No. 0163/Pdt.G/2018/PA.Blu
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0163/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7120
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0163/Pdt.G/2020/PA.Wgw dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.231.000,00,- (empat juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    0163/Pdt.G/2020/PA.Wgw
    No.0163/Pat.G/2020/PA.Wgw11.Bahwa PEWARIS = (XXxXalmarhum) dan (XXXalmarhumah)meninggalkan harta bersama berupa:(1) Tanah bidang , yang terletak di Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Wakatobi dengan luas 6.212 m?
    No.0163/Pat.G/2020/PA.Wgw= XXX (Tergugat XII) XXX (Tergugat XIII), XXX (Tergugat XIV)XXX (Tergugat XV) seluas 1.049,75 m?.
    No.0163/Padt.G/2020/PA.Wgw21. Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama WangiWangiPerkara Nomor : 59/Pdt.G/2019/PA.Wgw Jo.
    No.0163/Padt.G/2020/PA.WgwDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan bidang tanah masingmasing dibawah ini:(1) Sebidang tanah yang terletak di XXX Kabupaten Wakatobi,dengan luas 2.294 m?
    No.0163/Padt.G/2020/PA.Wgw6 Materai : Rp. 6.000Jumlah >: Rp. 4.231.000(empat juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Hal. Pen. No.0163/Padt.G/2020/PA.Wgw
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2018/PA.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 2001 bertempat ci ien, Kabupaten Lombok Timur.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/8/X/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurtertanggal 18 Oktober 2001;Him. 1 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sel.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Him. 2 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sel7.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/8/X/2001, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. tertanggal 18 Oktober 2001, sesuai aslinya dan telahHim. 3 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Selbermeterai cukup, buki (P.2);3.
    Biaya Proses Rp. 50.000,Him. 10 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sel3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Biaya Administrasi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Him. 11 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sel
Register : 21-04-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 26-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 163/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 11 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
239
  • Bahwa setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yang ada tersebut,Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dan sangat sulit untukmempertahankan keutuhan Rumah Tangga yang telah Penggugat binaselama ini;Hal. 2 dari 29 Putusan No. 0163/Padt.G/2017/MS.
    Setelah itu bertengkarHal. 9 dari 29 Putusan No. 0163/Pdt.G/2017/MS.
    Imum mengatakan tidak ada.Akhirnya Tergugat dan Penggugat bertengkar kembali;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan kekerasan (ancaman)terhadap Penggugat dan anakanak serta menghancurkan isi rumah;Hal. 16 dari 29 Putusan No. 0163/Pdt.G/2017/MS.Bir.
    amar putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua MahkamahSyariyah Bireuen Nomor 0163/Pdt.G/2017/MS.Bir, tertanggal 21 April 2017,yang isinya mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo).
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 29 dari 29 Putusan No. 0163/Pdt.G/2017/MS.Bir.
Register : 21-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Tlb.
Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
105
  • Bahwa pada Tanggal 04 Oktober 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor:013/13/V2014, Tanggal 13 Januari 2014.Putusan No 0163/Pat.G/2014/PA.Tib.
    Namun demikian MajelisHakim sudah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Termohon tidakpernah hadir.Putusan No 0163/Pat.G/2014/PA.Tib.
    Bahwa saksi tahu' keluarga Pemohon dan Termohon = sudahmendamaikan Pemohon Termohon namun tidak berhasil.Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannnya menyatakan tetap akan berceraidenganTermohon dan mohon putusan.Putusan No 0163/Pat.G/2014/PA.Tib.
    Saksi kKedua Pemohon adalahPutusan No 0163/Pat.G/2014/PA.Tib.
    ,M.H.1Hakim Anggota Il,Putusan No 0163/Pdt.G/2014/PA.Tib. Hal 14 dari 15 HalMukhrom, S.H.I.,M.HPanitera PenggantiSunlina Baiti, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. Biaya proses : Rp. 50.000,5. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Jumlah : Rp. 391.000,Putusan No 0163/Pdt.G/2014/PA.TIb. Hal 15 dari 15 Hal
Register : 11-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PADANG Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 8 Juli 2013 —
94
  • PUTUSANNomor 0163/Padt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG,Provinsi Sumatera Barat , sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 47
    No.0163/Pdt.G/2013/PA .Pdgantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.
    No.0163/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat dimukasidang telah mengajukan bukti sebagai berikut :Bukti Surata.
    No.0163/Pdt.G/2013/PA.PdgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;.
    No.0163/Pdt.G/2013/PA .PdgPanitera PenggantittdKASMANPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000.,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. EDISON, MAHal. 11 dari 11 hal. Put. No.0163/Pdt.G/2013/PA .Pdg
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Erna Sutiawaty binti H. Nasution
Tergugat:
Ari Wiranata bin Soleh
162
  • 0163/Pdt.G/2018/PA.Sgu
    PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Erna Sutiawaty binti H.
    Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai tidak rukun dan seringterjadi pertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidak terima jika Penggugatmemarahi anak karena anak tersebut nakal:;Him. 2 dari 16 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA. Sgu6.
    ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama:Him. 4 dari 16 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA. Sgu1. Syafariah binti H.
    PenggugatHim. 8 dari 16 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.
    Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.1.Panitera Pengganti,lliyansyah, S.E.I.Him. 15 dari 16 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp301.000,00Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 0163/Pdt.G/2019/PA.Bks
    No. 0163/Pdt.G/2019/PA.Bks.2017, dengan Nomor Register 0163/Pdt.G/2019/PA.Bks. yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 15 Maret 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Gembong, Kabupaten Bekasisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor Xxx, tanggal 15 Maret 1988;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxx, Kota Bekasi;3.
    No. 0163/Pdt.G/2019/PA.Bks.
    No. 0163/Pdt.G/2019/PA.Bks.meskipun menurut surat/relaas panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bekasi Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Bks, 01 Februari 2019 untuksidang pada tanggal 11 Februari 2019, Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut;Bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka ditunjuksemua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini
    No. 0163/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. H. Musifin, M.H.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan >: Rp 255.000,004. Redaksi . Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);HImn. 16 dari 16 HImn. Ptsn. No. 0163/Pdt.G/2019/PA.Bks.