0303/Pdt.G/2020/PA.Twg

Bahwa pada Tanggal 13 September 2000, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatatHal. 1 dari 12 hal., Putusan No.0303/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1812062404750001, atas namaPemohon, tanggal 2 Februari 2018, yang aslinya dikeluarkan olehHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.0303/Pdt.G/2020/PA. TwqDisduk Capil xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXX, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.1);2.

Pasal 1911 KUHPerdata, diperiksa satuHal. 7 dari 12 hal., Putusan No.0303/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon membayar' biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal., Putusan No.0303/Pat.G/2020/PA.

PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao ef @JumlahRp50.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.0303/Pat.G/2020/PA. Twg

Menyatakan perkara Nomor : 0303/Pdt.P/2015/MS-Tkn, Selesai dicabut oleh Pemohon ;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

0303/Pdt.P/2015/MS.Tkn

PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2015/MSTkn.er!

No.0303/Pdt.P/2015/MS.Tkn.

No.0303/Pdt.P/2015/MS.Tkn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pihakPemohon menyatakan secara resmi untuk mencabut perkaranya di persidangaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkarasebesar sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini ;Mengingat UndangUndang dan Peraturan lainnya ;MENGADILI :1. Menyatakan perkara Nomor : 0303/Pdt.P/2015/MSTkn, Selesai dicabutoleh Pemohon ;2.

No.0303/Pdt.P/2015/MS.Tkn.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,ttd ttdAbdul Ghoni $S,SH,MH Drs MawardiPerincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Tingkat pertama ........ Rp. 30.000,2. Biaya panggilan... eee eeeeeseeeeeeeeeeee Rp. 100.000,Be Bisya TACAKSL sccmmecccmmnmcemeseemmeaccmnene Rp. 5.000,4.

0303/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 0303/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 0303/Padt.G/2018/PA. Sit.1.

Putusan No. 0303/Padt.G/2018/PA. Sit.

Tazar, bertempat tinggal di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon":;Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ;Putusan 0303/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 1 dari 25 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2014,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padatanggal yang sama, Register Nomor: 0303/Pdt.G/2014/PA.Pdg mengemukakanhalhal

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Padang;Putusan 0303/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 3 dari 25 hal3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 22 Oktober 2013yang lalu sampai sekarang tidak pernah bersama lagi;Putusan 0303/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 16 dari 25 hal3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana suami isteri namun belum pernah melakukan hubungansuami isteri;4.

Menetapkan Nafkah lalu@ Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Putusan 0303/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 23 dari 25 hal3. Menetapkan Muth'ah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut pada Rekonpensi angka 2 dan 3tersebut diatas;5.

NELIATI, SHPutusan 0303/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 24 dari 25 halPANITERA PENGGANTIJASMANIAR JAMAAN, S.AgPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya panggilan Rp. 225.000,3. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan 0303/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 25 dari 25 hal

0303/Pdt.P/2017/PA.Badg

PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2017/PA.Badg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaratersebut yang diajukan oleh:1. ASEP TOHA ABDUL RAHMAN SULAEMAN bin SULAEMANMOH. SAID AHMAD MOH.

Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA. Badgdan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : JAELANI bin UJU dan A.JUHANA bin SUHADA dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:woccee= Bahwa Almarhum MOH. SAID AHMAD Bin MOH.

Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA. Badgsoneee Bahwa saksi tahu SULAEMAN MOH. SAID AHMAD meninggaldunia tanggal 10 Februari 2013;socccees Bahwa saksi tahu SULAEMAN MOH. SAID AHMAD Bin MOH.ALHADRAWI menikah dengan Hj. ROKAYAH binti H AKBAR dandikaruniai seorang anak bernama ASEP TOHA ABDUL RAHMANSULAEMAN MOHSAID bin MOH.

Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA. BadgMOH.

Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA. BadgHalaman 17 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA. Badg

Indah Sri Rahayuningsih, perempuan tanggal lahir 12062006Hal.2 dari 11 hal.Put.No:0303/Pdt.P/2017/PA. Bi.3. Bahwa Pemohon bernama Syamsudi bin Sastrodimejo, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten BoyolaliPemohon bernama Syamroni bin Sastrodimejo adalah orang yang sama4.

Mengabulkan permohonan PemohonHal.3 dari 11 hal.Put.No:0303/Pdt.P/2017/PA. Bi.2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Syamroni binSastrodimejo, menjadi Syamsudi bin Sastrodimejo dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 86/60/VI/1987 tanggal 26061987.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali.4. Menetapkan Biaya perkara menurut hukum.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi , Kabupaten Boyolali Nomor :86/60/VI/1987 ,tanggal 26061987 , yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyataHal.4 dari 11 hal.Put.No:0303/Pdt.P/2017/PA. Bi.telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP2;c. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.176.000 , ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Hal.9 dari 11 hal.Put.No:0303/Pdt.P/2017/PA. Bi.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017M, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 H, oleh Drs. H.LNurulWasik, SH .MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaroni, SH, MH.

Elly Fatmawati,S.AgPanitera PenggantittdHj.Fathimah,SH.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:0303/Pdt.P/2017/PA. Bi.Perincian Biaya Perkara :L.2Biaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 80.000,:Rp. 6.000,Rp. 5.000,: Rp.176.000,( Seratus tuju puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Put.No:0303/Pdt.P/2017/PA. Bi.

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2016/MS.Bir.ne woz y ~ i aeSEND SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Eliyani binti A.

Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/MS.BirNomor 0303/Pdt.G/2016/MS.Bir, tertanggal 16 Agustus 2016, yangisinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal27 September 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuensebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 114/10/IX/2010 tanggal 27 September 2010;2.

Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/MS.Bir6. Bahwa pada tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah lebihkurang 3 tahun lamanya dan sejak saat itu pula Tergugattidak lagi memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat akibatnya Penggugat sangat menderita;7.

Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/MS.Bircukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2Il. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/MS.BirHal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/MS.Bir

0303/Pdt.G/2019/PA.Prob

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah suami istriserta telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni:Hal.7 dari 67 Put.No. 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob.1. ANAK I, Lakilaki, umur 22 tahun.2. ANAK II, lakilaki umur 16 tahun.3. ANAK III, Perempuan umur 12 tahun.4.

Perkara yang diajukan oleh Pemohon saat ini memiliki kKesamaan dalamposita dan petitum sehingga sudah selayaknya perkara ini dinyatakanditolak karena Nebis in Idem.Hal.17 dari 67 Put.No. 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob.3.

,M.H, dan MUHAMMAD HASYIM, S.H., halhal mengenaiHal.34 dari 67 Put.No. 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob.kapasitas kuasa hukum telah sesuai dengan ketentuan dalam UndangundangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, oleh karena itu kuasa hukum Pemohonyang bernama HASMOKO BUDIJONO, S.H.

Bahwa permohonan Pemohon nebis in idem karena permohonan cerai talakPemohon pernah diajukan tanggal 26 Februari 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor134/Pdt.G/2019/PA.Prob. dengan alasan yang sama diajukan kembali denganHal.35 dari 67 Put.No. 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob.permohonan Pemohon dengan nomor 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob, sehinggatidak bisa diajukan lagi.2.

Mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Hal.65 dari 67 Put.No. 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob.4.3. Nafkan selama masa iddah sejumlah Rp2.100.000,00, (dua jutaseratus ribu rupiah);5.

0303/Pdt.G/2017/PA.Tlb

PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2017/PA.TIb.

Penetapan Nomor 0303/Padt.P/2017/PA. TIb.Kantor Urusan Agama xXxxxxx tetapi buku nikah tersebut tidak didaftarkanoleh PPN dan Pemohon sudah berusaha untuk minta Duplikat Buku Nikahtersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan setempat akan tetapi tidakberhasil, karena datadata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakditemukan lagi;3.

Penetapan Nomor 0303/Padt.P/2017/PA. TIb. Bahwa mas kawin pernikahannya berupa emas 26 gram dibayartunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus jejaka dan perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda maupun sepersusuan.

Penetapan Nomor 0303/Padt.P/2017/PA. TIb.Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, akta nikah atau pencatatan perkawinan bukan alat buktiyang menentukan sahnya perkawinan, karena hukum perkawinan agamalahyang menentukan keberadaan dan keabsahan perkawinan.

Penetapan Nomor 0303/Padt.P/2017/PA. TIb.

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Tambakruci RT.001 RW. 007Desa Jatirejo Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2003, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatipurnoHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0303 /Pdt.G/2019. /PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/16/IX/2003 tanggal 12 September 2003;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 0303 /Pdt.G/2019. /PA Wng2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;3.

O06 Desa Jatirejo KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Pemohon dan kenal Termohon sejakmenjadi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 dan 1 orang anak;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 0303 /Pdt.G/2019.

Supardi, SHHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 0303 /Pdt.G/2019. /PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0303 /Pdt.G/2019. /PA Wng

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0303 /Pdt.G/2016 /PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHat 6 dari 11 hal Putusan Nomor 0303 /Pdt.G/2016 /PA.

Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah sejak Tergugat pergi hinggasekarang dan tidak ada meninggalkan harta yang patut dijadikan sebagaipengganti nafkah;Hat 7 dari 11 hal Putusan Nomor 0303 /Pdt.G/2016 /PA. Tig4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 0303 /Pdt.G/2016 /PA. Tig4.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHat 10 dari 11 hal Putusan Nomor 0303 /Pdt.G/2016 /PA. TigDra. Hj. RahmidaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hat 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0303 /Pdt.G/2016 /PA. Tig

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Sala

, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Maret 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 0303/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 10 halamanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Pemohonbekerja

M.Muslih masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Z.Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 9 dari 10 halamanFannanie, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUADrs. H. Salim, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. M.

Fannanie, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 10 halaman

No. 0303/Pdt.G/2017/MSBir6. Nurdin bin Ahmad (ayah kandung);7. Ruhani binti Abdul Jalil (ibu kandung);Bahwa almh.

No. 0303/Pdt.G/2017/MSBir Bahwa tanah tersebut belum difaraidhkan kepada abhiwarisnya; Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat;5.

No. 0303/Pdt.G/2017/MSBirMenimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi Sijil Kematian,Akta Pendaftaran Kelahiran dan Kematian No.

No. 0303/Pdt.G/2017/MSBir4.2.4.3.4.4.

No. 0303/Pdt.G/2017/MSBir

PUTUSANNomor: 0303/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagai "Penggugat":melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, mohonPutusan Nomor: 0303/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Pasal 76 ayat (1) UndangundangPutusan Nomor: 0303/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 9 dari 12 hal.Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alih menjadipendapat majelis yang berbuny/:SII GIS Tol SLicl gl aro il diy old!

Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor: 0303/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1.a fF WONDrs. Ahmad Yani, S.HDrs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJupri Suwarno, S.Ag Jumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 750.000,:Rp 5.000,:Rp 6,000.:Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0303/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

0303/Pdt.G/2017/PA.Utj

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Ayu Sari binti Ismunandar, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan PembangunanRT 001 RW 001, Kelurahan Bagan Barat, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanZulfikar

No. 0303/Pdt.G/2017 /PA.Utj.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:246/66/IV/2015, tertanggal 24 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

No. 0303/Pdt.G/2017 /PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang telah disampaikankepada Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat dengan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1)dan (2) R.Bg. jo.

No. 0303/Pdt.G/2017 /PA.Utj.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokperkara terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPenggugat berkepentingan dalam perkara ini (Persona standi in judicio), danselanjutnya oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 0303/Pdt.G/2017 /PA.Utj.Hakim Anggota Ketua Majelis,Diana Evrina Nasution,S.Ag,SH Drs.H.Muslim,S,SH,MAHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.IPaniteraDrs.Abd.HamidRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 670.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 761.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0303/Pdt.G/2017 /PA.Utj.

/Bengkalis telah memberikan jawaban sebagaiberikutSurat dari Dandim 0303/ Bengkalis NomorB/11/1/2010 tanggal 6 Januari 2010menyatakan Terdakwa Koptu' Taryono NRP.3910456060871 tidak dapat dihadirkan kepersidangan Pengadilan Militer I03 Padangkarena Terdakwa sampai dengan saat inibelum kembali ke kesatuan.Surat = dari Dandim 0303/ Bengkalis NomorB/64/1/2010 tanggal 27 ~sCr Januari 2010menyatakan Terdakwa Koptu' Taryono NRP.3910456060871 tidak dapat dihadirkan kepersidangan Pengadilan Militer I03 Padangkarena

Terdakwa sampai dengan saat inibelum kembali ke kesatuan./ @ Surat ccxwa wasSurat dari Dandim 0303/ Bengkalis NomorB/143/111/2010 tanggal 2 Maret 2010menyatakan Terdakwa Koptu Taryono NRP.3910456060871 tidak dapat dihadirkan kepersidangan Pengadilan Militer I03 Padangkarena Terdakwa sampai dengan saat inibelum kembali ke kesatuan.Surat dari Dandim 0303/ Bengkalis NomorB/233/1V/2010 tanggal 05 ~~ April 2010menyatakan Terdakwa Koptu' Taryono NRP.3910456060871 tidak dapat dihadirkan kepersidangan Pengadilan

Taryono Nrp. 3910456060871,Jabatan : Ta Dim 0303/BkIs, Kesatuan : Kodim0303/Bkls, Tempat dan tanggal lahirIndramayu, 6 Agustus 1971, Agama : Islam,Tempat tinggal : Asrama Kodim 0303/Bkls Dumaibelum memberikan keterangan karena sampai saatini belum kembali ke kesatuan hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Koptu./ 2. Bahwa .......Bahwa menurut keterangan Saksi 1 Serka S.

HasibuanPangkat / Nrp : Serka/ 3910045950471Jabatan : Ba IntelKesatuan : Kodim 0303/B engkalisTempat tanggal lahir : Pematang Siantar, 15April 1971Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim0303/Bengkalis.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun diKodim 0303/Bkls.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari komandan kesatuansejak tanggal 6 April 2009 karena pada

Koptu Taryono Nrp. 3910456060871 dan diketahui olehBati Pok Tuud Kodim 0303/Bengkalis an. Pelda (K) PT.

No. 0303/Pdt.G/2013/PA.Bky.Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo, maka Majelis Hakim sebelum memeriksa pokokperkara, terlebih dahulu memeriksa permohonan Penggugat tersebut ;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 0303/Pdt.G/2013/PA.Bky. tanggal 02Desember 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma(prodeo);2.

No. 0303/Pdt.G/2013/PA.Bky.

No. 0303/Pdt.G/2013/PA.Bky.maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.

No. 0303/Pdt.G/2013/PA.Bky.06 Safar 1435 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkayangyang terdiri dari Drs. H.

No. 0303/Pdt.G/2013/PA.Bky.Perincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 2. Biaya proses :Rp. =3. Biaya panggilan :Rp. 195.000,4. Biaya redaksi ?Rp. <5. Biaya meterai :Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 201.000,Halaman 18 dari 18, Put. No. 0303/Pdt.G/2013/PA.Bky.

0303/Pdt.G/2018/MS.STR

Putusan No. 0303/Pdt.G/2018/MSSTRRegister Nomor: 0303/Pdt.G/2018/MSSTR tanggal 19 Desember 2018, yangisinya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 21 Maret 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:40/40/1/2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawe AlasKabupaten Aceh Tenggara pada tanggal 19 Januari 2008;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

Putusan No. 0303/Pdt.G/2018/MSSTRc. Tergugat memiliki kebiasaan buruk sering main judi, sering ngutangsama orang lain namun tidak mau membayarnya sehingga Penggugatyang harus membayar utang Tergugat;6.

Putusan No. 0303/Pdt.G/2018/MSSTRTergugat untuk menempuh proses mediasi dengan kesepakatan memilihHakim Mediator yaitu. Drs.

Putusan No. 0303/Pdt.G/2018/MSSTRBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No. 0303/Pdt.G/2018/MSSTR

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2014/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majehs Hakimtelah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Kohat llir, selanjutnyadisebut Pemohon; amelawanTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan memeriksa

Putusan Nomor 0303/ Pdt.G/2014/PA.KAG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;3.

Putusan Nomor 0303/ Pdt.G/2014/PA.KAG Bahwa bentuk pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahpertengkaran mulut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 tahun; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon di rumahkediaman bersama; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah bertisaha untukmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon, akan totapi sampaidengan saat ini tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0303/ Pdt.G/2014/PA.KAG66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka secara relative competentie perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah samasamadipanggil untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimana dikehendakiPasal 146 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 0303/ Pdt.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebagaimana dikehendaki ketentuanPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0303/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Ketapang dengan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Ktp, tanggal 09 Juni 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 Agustus 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 112/11/VIII/2012 tanggal 30Agustus 2012;2.

No. 0303/Pdt.G/2017/PA.Ktp.sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan pisahtempat tinggal:;6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;7.

No. 0303/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Pengadilan Agama Ketapang sebagai Mediator untuk melakukan upayaperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaiantersebut tidak berhasil/gagal, hal ini sesuai dengan laporan hasil mediasitanggal 24 Juli 2017;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 09Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangregister perkara Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Ktp, tanggal 09 Juni 2017 yangisinya tetap dipertahankan oleh

No. 0303/Pdt.G/2017/PA.Ktp.yang mana keterangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan salingmendukung serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal309 R.

No. 0303/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Hal. 18 dari 17 Put. No. 0303/Pdt.G/2017/PA.Ktp.