Ditemukan 2666 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0004 0034 0334 0305 0104 0904 0804 03.4 0314
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 0304/Pdt.G/2019/PA.Pmk
    No.0304/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;3.
    No.0304/Pdt.G/2019/PA.Pmk.3.
    No.0304/Pdt.G/2019/PA.Pmk.mudlorot kepada para pihak karena mustahil dapat mencapai tujuan perkawinansebagaimana maksud firman Allah dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang No. tahun1974 jo.
    No.0304/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pamekasan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kami NurjumaatunAgustinah, S.Ag. selaku Ketua Majelis,, Drs.
    No.0304/Pdt.G/2019/PA.Pmk.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0304/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 28 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • 0304/Pdt.P/2017/PA.Bwi
    Penetapan No.0304/Pdt.P/2017/PA.Bwi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2008 di Kabupaten Banyuwangi ;3.
    Penetapan No.0304/Pdt.P/2017/PA.Bwi1. SAKSI 1umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;.
    Penetapan No.0304/Pdt.P/2017/PA.Bwiperkawinan Pemohon dan Pemohon Il serta untuk menguruskelengkapan administrasi Akta Kelahiran anakanaknya;2. SAKSI 2 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;.
    Penetapan No.0304/Pdt.P/2017/PA.Bwi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX ) dengan Pemohon Il(XXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2008 di KabupatenBanyuwang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwang;4.
    Penetapan No.0304/Pdt.P/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Perinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Pemberitahuan di Pemda Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.0304/Padt.P/2017/PA.Bwi
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat dan tergugat
15 — 7
  • 0304/Pdt.G/2015/PA.Mtr
    No. 0304/Pdt.G/201 5/PA.Mtr.rumah dan makan Termohon yang menanggungnya. Jadi sangat lucuketika Termohon dituduh tidak bisa menerima Pemohon dengankondisi tidak bisa menafkahi Termohon. Seperti lupa, di awal menikahsiapa yang menafkahi Pemohon;6.
    No. 0304/Pdt.G/2015/PA.Mtr.3. Bahwa selama perikahan antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (dua) orang anak yang bernama Alfito Pratama Ramadhan,umur + 9 tahun dan sekarang kedua orang anak tersebut tinggal bersamaTermohon Konvensi;4.
    No. 0304/Pdt.G/2015/PA.Mtr.bernama Alfito Pratama Ramadhan, umur + 9 tahun dan anak tersebuttinggal bersama Termohon Konvensi;3.
    No. 0304/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Pemohon sudah cukup berat menanggung hutang, berhubung sekarangTermohon ditalak, Termohon minta penggantian itu semua. Bulan MaretAprilMei perbulannya 5 juta jadi total 15 juta.
    No. 0304/Pdt.G/2015/PA.Mtr.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • 0304/Pdt.G/2016/PA.Slw
    PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2016/PA.SIw.
    Putusan No. 0304/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pemalang (Kutipan AktaNikah Nomor : Xxxxx/IV/2000 tertanggal 10 April 2000);.
    Putusan No. 0304/Pdt.G/2016/PA.Slw.Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
    Putusan No. 0304/Pdt.G/2016/PA.Slw.
    Putusan No. 0304/Pdt.G/2016/PA.Slw.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,A. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 471.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0304/Pdt.G/2016/PA.Slw.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 0304/Pdt.G/2018/PA.TDN
    PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2018/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjungpandan, tanggal 07 Oktober 1988 (Umur 29tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa Air Saga KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suami isteri namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 12Hal Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.TDN9.
    Pendapat Imam Abi Ishaq alSyirazi dalam Kitab alMuhazzab, jilid ll,halaman 81, telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Hal. 9 dari 12Hal Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.TDNcalall Lge ale leas jt das Sl Ane ll anc aid! Ia) ;Artinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu baginya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 12Hal Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.TDNDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1489 Hijriyah, oleh kami, Abdurrahman Alwi, S.H.I.sebagai Ketua Majelis dan Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I., M.S.1.serta Dr. H.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12Hal PtHal. 12 dari 12Hal Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.TDN
Pengadilan PA RAHA Perdata Permohonan
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 22 Nopember 2018 — Perdata - Sudarno bin Mad Rusdi - Sartinah binti Santoso
15 — 11
  • 0304/Pdt.P/2018/PA.Rh
    P ENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Rhae eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Parura Jaya, KecamatanTiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur
    pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Desa Parura Jaya, KecamatanTiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 1 November 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0304
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13 tahun,Hal.1 dari 7 Hal Penetapan No. 0304/Pdt.P/2018/PA Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dandihadiri 2 orang saksi nikah, yang di nikahkan oleh Imam Desa setempat,sebagai kuasa wali dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;Hal.4 dari 7 Hal Penetapan No. 0304/Pdt.P/2018/PA Rh.3.
    Biaya redaksi : Rp. 5.000,00Hal.6 dari 7 Hal Penetapan No. 0304/Pdt.P/2018/PA Rh.4. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal.7 dari 7 Hal Penetapan No. 0304/Pdt.P/2018/PA Rh.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.
    SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun ), Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:halaman 5 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA. Lmj.
    Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 13 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 15 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.
    AKHMAD KHOIRONPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.30.000,50.000,400.000,10.000,halaman 17 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA. Lmj.5. Matera : Rp 6.000, Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).halaman 18 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA. Lmj.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 304/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 0
  • PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IPEMOHON Il, umur 55, agama Islam, pekerjaan Dishub Propinsi JawaTimur,tempat tinggal di Kabupaten
    Penetapan No.0304 /Pdt.P/201 7/PA.Sda.2. Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama XXXXXX, tempat/tanggal lahir Suranaya, 14041963 dan namaXXXXXX, tempat / tanggal lahir Surabaya, 23041962 Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon , tempat / tanggal lahir Surabaya, 14041063 dan nama Pemohon Ill, tempat / tinggal lahir Surabaya, 23041962;3.
    Penetapan No.0304 /Pdt.P/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri dan Majelis telah menasehati Para Pemohon agarmenyelesaikan tuntutannya tanpa berperkara di Pengadilan namun tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.
    Penetapan No.0304 /Pdt.P/201 7/PA.Sda.3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaPemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitasPara Pemohon benar atau tidak, sehingga identitas Para Pemohon satudengan yang lainnya tidak sama;4.
    Penetapan No.0304 /Pdt.P/201 7/PA.Sda.Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti, Tid.Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 200.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HiIm.8 dari 8 hlm. Penetapan No.0304 /Pdt.P/201 7/PA.Sda.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Tmg.
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • Mengabulkan pencabutan perkara nomor : 0304/Pdt.G/2016/PA. Tmg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    0304/Pdt.G/2016/PA.Tmg.
    PENETAPANNomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT. 002 RW. 005, DesaXXXXxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon,
    /Pdt.G/2016/PA.Tmg. tanggal 2 Maret 2016, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 0304/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1.
    Mengabulkan pencabutan perkara nomor : 0304/Pdt.G/2016/PA. Tmg.dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Soim Shodigqin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Hakim KetuaPutusan Nomor: 0304/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 5 ttd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H. Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotatidDrs. Taufiqurrochman, MH.Panitera PenggantitidM. Soim Shodigqin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 205.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
    MashuriPutusan Nomor: 0304/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 7
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 15 - K/PM-I-03/AD/I/2014
Tanggal 30 April 2014 — Serda Oktaviandi
53 — 27
  • : LakiLakiKewarganegaraan/Suku : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 0304 Kelurahan SapiranKecamatan ABTB Kota Bukittinggi (Sumbar).Terdakwa ditahan oleh :1.Dandim 0304/Agam selaku Ankum selama 20 (Dua puluh) hari sejak tanggal22 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 10 September 2013, berdasarkanSurat Keputusan Penahanan Sementara dari Dandim 0304/Agam selakuAnkum Nomor : Kep/008/VIII/2013 tanggal 21 Agustus 2013.Kemudian diperpanjang oleh Danrem 032/WBR selaku Papera sesuai
    Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Agustus2013 di Kesatuan Terdakwa Kodim 0304/Agamdiadakan pemeriksaan urine terhadap 20 (duapuluh) orang Anggota Kodim 0304/Agamkemudian diantaranya Terdakwa yang dilakukanPetugas BNN Kota Payakumbuh atas permintaanDandim 0304/Agam (Letkol Arh Trian Wijanarko,S.IP)..
    S.Psi (Saksi3), yangdilaksanakan di Makodim 0304/Agam tepatnya di ruangan StafIntel Kodim 0304/Agam, dilakukan pemeriksaan urine terhadap20 (dua puluh) orang anggota Kodim 0304/Agam terdiri dari :V.D Demicks, Hengki, Rahmat Haryanto, Edison, Marianto,Terdakwa, Ismael, Suhardi, Heri Iryanto, Albasrik, Risjoni, Basri,A.Munir, Zulman.T.R, Zaenal Abidin, Edi Warman, Junaidi,Randi, Feri Adrianto, Ariska..
    Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013BNN Kota Payakumbuh melakukan pemeriksaanurine terhadap Anggota Kodim 0304/Agam ataspermintaan Dandim 0304/Agam Letkol Arh TriasWijanarko, S.IP, selanjutnya diawali dengan jamKomandan yang dihadiri seluruh Anggota Kodim0304/Agam tanpa kecuali kemudian setelahDandim memberikan pengarahan lalu sekirapukul 09.30 Wib Dan Unit Intel Kodim 0304/AgamSaksi2 Lettu Inf JH Haloho menyebutkan namanama 20 (dua puluh) orang anggota Kodim 0304/Agam antara lain : Pelda
    Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 5 Agustus 2013 diKesatuan Terdakwa Kodim 0304/Agam diadakan pemeriksaanurine terhadap 20 (dua puluh) orang Anggota Kodim O304/Agamkemudian diantaranya Terdakwa yang dilakukan Petugas BNNKota Payakumbuh atas permintaan Dandim 0304/AgamLetkolArh Trian Wijanarko, S.IP..
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 0304/Pdt.P/2018/PA.Sbg
    BERITAACARA SIDANGNomor 0304/Pdt.P/2018/PA.SbgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama yangdilaksanakan di Balai Desa Belendung, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang, pada hari Jum'at, tanggal 28 September 2018, dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.
    Ade Solehah Nurlaela, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon II dipanggil masuk ke ruangpersidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan ;Hal. 1 dari 19 halamanBerita Acara Sidang Itsbat Nikah No. 0304/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kemudian Hakim Tunggal memeriksa berkas perkara dan membacakanrelaas pengumuman Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Sbg, yang telah diumumkanmelalui
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Agus Ateng binNalan ) No. 3213043003060719, tanggal 12 Mei 2018, dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.4);Surat bukti tersebut adalah sebagai berikut :Hal. 5 dari 19 halamanBerita Acara Sidang Itsbat Nikah No. 0304/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Hal. 6 dari 19 halamanBerita Acara Sidang Itsbat Nikah No. 0304/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Hal. 7 dari 19 halamanBerita Acara Sidang Itsbat Nikah No.
    0304/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Hal. 8 dari 19 halamanBerita Acara Sidang Itsbat Nikah No. 0304/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Hal. 9 dari 19 halamanBerita Acara Sidang Itsbat Nikah No. 0304/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Alatalat bukti berupa foto copy tersebut diberi tanda P.1, P.2, P.3 dan P.4 telahdiperiksa Hakim Tunggal dan yang berupa foto copy telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai dan bermterai cukup, kecuali P.3 asli Surat;Dan atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa alat bukti
    Subandi Wiyono, S.H.Hal. 19 dari 19 halamanBerita Acara Sidang Itsbat Nikah No. 0304/Pdt.P/2018/PA.Sbg.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Bkt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
H. Idris Sanur Panggilan H. Idris
427 — 284
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enamt) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, keucali, jika dikemudian hari, ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 4 (empat) lembar Screenshot pada Akun Facebook Idris Sanur II
    • 1 (satu) rangkap bukti kontak sewa Markas kodim 0304
      Agam An Trias Wijarnako, S.IP
    • 1 (satu) rangkap bukti kontak sewa Markas kodim 0304 Agam An Candy Criastian Riantory, S.IP.
    • 10 (sepuluh) lembar foto dokumentasi Markas Kodim 0304.
    • 2 (dua) lembar kwitansi bukti pembayaran kontrak tempat An H Idris Sanur.
    • 1 (satu) rangkap foto copy bukti penyetoran uang tunai PNBP Kodim 0304/Agam
    • 1 (satu) buah CD Cloning terhadap Akun Facebook Idris Sanur II terlampir dalam berkas perkara.
      Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) lembar Screenshot pada Akun Facebook Idris Sanur II1 (Satu) rangkap bukti kontak sewa Markas kodim 0304 Agam AnTrias Wijarnako, S.IP 1 (Satu) rangkap bukti kontak sewa Markas kodim 0304 Agam AnCandy Criastian Riantory, S.IP. 10 (Sepuluh) lembar foto dokumentasi Markas Kodim 0304. 2 (dua) lembar kwitansi bukti pembayaran kontrak tempat An HIdris Sanur. 1 (Satu) rangkap foto copy bukti penyetoran uang tunai PNBPKodim 0304/Agam 1 (Satu) buah CD Cloning terhadap
      Sanur Il merupakan tindakan yang memuat unsur penghinaan dan/ataupencemaran terhadap Institusi Kodim 0304 Agam dan hal yang paling mendasaradalah dengan adanya postingan tersebut dapat mencoreng harkat danmartabat Kodim 0304 Agam, termasuk orangorang yang menjalankan ataumengerakkan fungsi Kodim 0304 Agam.Perbuatan terdakwa H. Idris Sanur panggilan H. Idris sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (3) Jo.
      mencorengharkat dan martabat Kodim 0304 Agam serta termasuk orangorang yangmenjalankan fungsi Kodim 0304 Agam sebagai Badan Umum yang ada diIndonesia.Perbuatan terdakwa H.
      Agam sehingga mencoreng harkatdan martabat serta melukai Institusi Kodim 0304 Agam serta termasuk orangorang yang menjalankan fungsi Kodim 0304 Agam sebagimana keterangan ahliDr Andika dutha Bachari S.PDM.HUM dan juga sebagai Badan Umum yang adaHalaman 22 dari 30 hal.
      Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar Screenshot pada Akun Facebook Idris Sanur II 1 (Satu) rangkap bukti Kontak sewa Markas kodim 0304 Agam AnTrias Wijarnako, S.IP 1 (Satu) rangkap bukti Kontak sewa Markas kodim 0304 Agam AnCandy Criastian Riantory, S.IP. 10 (sepuluh) lembar foto dokumentasi Markas Kodim 0304. 2 (dua) lembar kwitansi bukti pembayaran kontrak tempat An HIdris Sanur. 1 (satu) rangkap foto copy bukti penyetoran uang tunai PNBPKodim 0304/Agam 1 (Satu) buah CD Cloning terhadap
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 87-K/PM I-03/AD/XI/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur Militer : Mayor Sus Miswardi, S.H Terdakwa : Sertu Ory Partuinglan
179 — 69
  • /Agamuntuk meminta petunjuk lebih lanjut, lalu Dandim 0304/Agammemerintahkan Saksi1 untuk membawa Terdakwa pulang keKodim 0304/Agam untuk dilakukan interogasi oleh Unit IntelKodim 0304/Agam.Bahwa berdasarkan surat dari Ka UPTD Lab Kes SumbarNomor K.4740/LHU/LKSB/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019tentang hasil test urine an.
    Serka Dnidan anggota Intel Kodim 0304/Agam an. Serda Vijay untukmenjemput Terdakwa dirumahnya.
    /Agam untuk memintapetunjuk lebih lanjut, kemudian Dandim 0304/Agammemerintahkan Saksi untuk membawa Terdakwa pulang keKodim 0304/Agam untuk dilakukan interogasi oleh Unit IntelKodim 0304/Agam.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul08.00 Wib, Dandim 0304/Agam memerintahkan Saksi untuksegera menyerahkan Terdakwa ke Subdenpom 1/43 Bukittinggiguna dilakukan pengusutan atas penyalahgunaan Narkotikasesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota Kodim 0304/Agamsekira
    Letkol InfVictor Andhyka Tjokro, SI.P dan pada saat dilakukanpengecekan personil ternyata Terdakwa tidak hadir denganalasan sakit.Bahwa kemudian Dandim 0304/Agam memerintahkan Saksi danPasi Ops Kodim 0304/Agam an.
    /Agam untuk memintapetunjuk lebih lanjut, lalu Dandim 0304/Agam memerintahkanSaksi1 untuk membawa Terdakwa pulang ke Kodim 0304/Agamuntuk dilakukan interogasi oleh Unit Intel Kodim 0304/Agam.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 304/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 19
  • BASORI ALWIhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg6) MOHAMMAD NUMAN bin M. BASORI ALWI7) MOH. LUTHFI bin M. BASORI ALWI8) H.A. FAIZ BASORI, SE. AK bin M. BASORI ALWI9) KHOLIDAH BASORI binti M. BASORI ALWI3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;4.
    Keluarga atas nama Pemohon Ill Nomor3573051309160011 tanggal 13092016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge. Fotokopi Kartu.
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Qomariyah Nomor : 3507KM250120180039 tanggal 25 Januari 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgaslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.11);.
    LILIK MULIANA, M.H.Hakim Anggota Il,ttdhalaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,ttdWIDODO SUPARJIYANTO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
    MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H.M.H.halaman 15 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 90 – K / PM I-03 / AD / IX / 2017
Tanggal 12 Desember 2017 — SERMA ARNADI
98 — 66
  • Agamnamun sampai sekarang Terdakwa belum berhasilditemukan.Saksi2 :Nama lengkap : ArifinPangkat / Nrp : Serka/21020149540480Jabatan : Bamin PersKesatuan : Kodim 0304/AgamTempat tanggal lahir : Padang, 22 April 1980Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0304/Agam.Pada Pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasamabertugas di Kesatuan Kodim 0304/Agam namun tidak adahubungan keluarga.MenimbangMenimbangMenimbang72
    Bahwa benar Terdakwa Arnadi, adalah seorang Prajurit TNIAD, yang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini, masih berdinas aktif di Kodim 0304/Agam denganpangkat Serma.2.
    Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kodim 0304/Agam, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuanbaik melalui surat maupun lewat telepon.4.
    Bahwa benar dengan demikian sejak tanggal 31 Maret 2017sampai dengan tanggal 13 Juni 2017, Terdakwa tidak beradadi Kesatuan Kodim 0304/Agam dimana seharusnyaTerdakwa melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya diKesatuan Kodim 0304/Agam dan Terdakwa juga tidakdiketahui dimana keberadaannya sampai saat ini.d.
    Bahwa perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendidisiplin di Kesatuan Kodim 0304/Agam.3. Bahwa perbuatan Terdakwa mencerminkan sikap mentalyang buruk yang menghindar dari tugas dan tanggungjawab.4.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 45 - K / PM-I-03 / AD / IV / 2014
Tanggal 18 September 2014 — Koptu Ramli Efendi
70 — 22
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Agustus 2013 sekirapukul 09.00 Wib di Kesatuan Terdakwa Kodim 0304/Agamdiadakan pemeriksaan urine terhadap 4 (empat) orangAnggota Kodim 0304/Agam diantaranya Terdakwa yangdilakukan Staf Intel Kodim 0304/Agam atas dasar dariperintah lisan Dandim 0304/Agam (Letkol Arh TriasWijanarko, S.IP).7.
    Bahwa Saksi bersama Serka Recky Wahyudi (Saksi3) padahari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 Wibdipanggil oleh Dandim 0304/Agam (Letkol Arh Trias Wijanarko,S.IP) ke rumah Dinasnya, kemudian Dandim 0304/Agammemberikan perintah lisan kepada Saksi tentang Informasimasih ada Anggota Kodim 0304/Agam yang menggunakanNarkotika.3.
    (Letkol Arh Trias Wijanarko,S.IP) supaya datang ke rumah Dinas Dandim bersama denganSerma Sutrisno Hadi (Saksi1), kemudian Dandim 0304/Agammemberikan perintah lisan berupa informasi bahwa masih adaAnggota Kodim 0304/Agam yang menggunakan Narkotika.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 sekira pukul 09.00 Wib Saksi2 memerintahkan AnggotaProvost Kodim 0304/Agam (Serda Alamsyah Nasution) untukmemanggil 4 (empat) orang anggota Kodim 0304/Agam yangsedang mengikuti Apel pagi terdiri
    /Agam dengan hasil test urineyaitu 1(satu) orang anggota Kodim 0304/Agam An.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 42/Pdt.G/2017/PTA.Kdi
Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Yeni Sahrun, Amk binti Sahrun, S.Pd., Diwakili Oleh : Mustaring Lin Arifin, S.H., Juita, S.H., Saddam Husein, S.H.,
Terbanding/Tergugat : Muh. Syamrizal. K. bin Muh. Zaid Kapita
102 — 10

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 0304/Pdt.G/ 2017/PA Kdi., tanggal 24 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);<
    ., Advokat/Pengacara pada Law Office RisalAkman & Partners , yang beralamat di Jalan Pattimura Lr.Koila, Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, semula sebagai Tergugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Kendari Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA Kdi., tanggal 24 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah
    1438 Hijriyah yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi T ergugat; Menyatakan Pengadilan Agama Kendari tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili gugatan Penggugat dalam Perkara Cerai Gugat Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Kdi, tanggal 3 Mei 2017;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu rupiah)Hal. 2 dari 11 hal.
    Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan pada pihak lawannya tanggal 11 September 2017;Membaca Tanda Terima Memori Banding Panitera Pengadilan AgamaKendari tanggal 25 September 2017, bahwa Pembanding telah menyerahkanmemori banding tertanggal 25 September 2017, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan salinannya diserahkan kepada Terbanding padatanggal 27 September 2017;Membaca relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas PerkaraBanding (inzage) Nomor 0304
    /Pdt.G/2017/PA Kdi. tanggal 10 Oktober 2017,telah ternyata bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu olehPanitera Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage), dan sehubungan dengan itu sampai dengan dikirimkannya berkasbanding tersebut ke Pengadilan Tinggi Agama Kendari, Pembanding danTerbanding tidak melakukan inzage;Membaca Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding,Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA Kdi. tanggal 27 Oktober 2017, ternyata sampaidengan dibuatnya
    Bahwa Putusan Pengadilan Agama Kendari yang menyatakan bahwaPengadilan Agama Kendari tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili gugatan Penggugat dalam Perkara Cerai Gugat Nomor :0304/Pdt.G/2017/PA.Kdi, Tanggal 3 Mei 2017 adalah sangat keliru dansalah serta melanggar dan bertentangan dengan Hukum Acara Perdata yangberlaku, karena menurut Hukum Acara yang berlaku secara sah dan absolutbahwa gugatan perceraian di ajukan di tempat tinggal Tergugat dan/atau ditempat kediaman senyatanya Tergugat;2.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG
Register : 13-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 107- K/PM I-03/AD/VIII/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 —
43 — 13
  • Bahwa Saksi melaksanakan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa padatanggal 05 Agustus 2013 sekira pukul 09. 00 Wib di kantor Kodim 0304/Agam Bukittinggi.3. Bahwa pemeriksaan urine tersebut dilakukan terhadap 20 (dua puluh)orang anggota Kodim 0304/Agam dan setelah dilakukan pemeriksaanmaka yang terindikasi pengguna Narkotika sebanyak 8 (delapan) orangdan langkah yang diambil oleh pihak BNN yang diketuai oleh AKBP RikiYanuarpi, SH.Msi melaporkannya ke Dandim 0304/Agam.4.
    Bahwa dasar BNN Payakumbuh melakukan pemeriksaan urineterhadap anggota Kodim 0304/Agam, setelah dilakukan koordinasi antaraKepala BNN dengan Dandim 0304/Agam maka Kepala BNNmengeluarkan Surat Perintah dengan Nomor Surat Perintah / 99 / VIII /2013 / BNNPyk tanggal 02 Agustus 2013.6. Bahwa namanama anggota Kodim 0304/ Agam yang terindikasipengguna Narkotika dan hasil yang terkandung dalam pemeriksaan urineadalah :10Menimbang : Serka M. Demix hasil pemeriksaan urine mengandung AMP (+),MET (+).
    Sihaloho (Saksi2) yang saat itu menjabat sebagai PasiIntel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agam tentang pelaksaanan tesurine terhadap 20 (dua puluh) orang anggota Kodim 0304/ Agam termasukTerdakwa yang dicurigat melakukan penyalahgunaan Narkotika dankegiatan tes urine tersebut dilakukan Kodim 0304/ Agam bekerja samadengan BNN Payakumbuh.7.
    Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.8.
    Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.2.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 98-K/PM I-03/AD/X/2012
Tanggal 20 Mei 2013 — Praka Rozi Antoni
106 — 41
  • Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kodim 0304/Agam.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijinKomandan Satuan Kodim 0304/Agam atau atasan yangberwenang, pihak Kesatuan telah berusaha melakukanpencarian di sekitar wilayah Agam Sumbar namun Terdakwatidak ditemukan.Menimbang5.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijinbaik Terdakwa maupun Satuan Terdakwa Kodim 0304/Agamtidak sedang dipersiapkan tugas operasi militer dan NKRI saatitu dalam keadaan aman dan damai.7.
    Bahwabenar selama Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin Komandan Satuan Kodim 0304/Agam atau atasanyang berwenang, pihak Kesatuan telah berusaha melakukanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6pencarian di sekitar wilayah Agam Sumbar namun Terdakwatidak ditemukan.5.
    /Agam dari bulan juni 2012 sampai denganbulan juli 2012.Bahwa barang bukti berupa 19 (sembilan belas) lembar daftarabsensi Ramil 07/Tilkam Kodim 0304/Agam dari bulan juni 2012sampai dengan bulan juli 2012 adalah merupakan buktiketidakhadiran Terdakwa di Kesatuannya Koramil 07/TilkamKodim 0304/Agam dan tidak sulit dalam penyimpanannya,sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap barang buktisurat tersebut perlu ditentukan statusnya tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa harus
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 304/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 12
  • PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Mrbog Doe 2 .a= assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Tani,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA1Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 07 OktoberBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 01September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Mrb,tanggal 01September 2015 yang pada pokoknya
    Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan pasal 172173 dan 309R.Bg, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilaisebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhalsebagaimana tersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yangnyata dan benar menurut hukum bahwa :11Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 07 Oktober1.
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsampai pada keadaan yang menunjukkan hubungan interpersonal sudahtidak lagi terkoordinasi, sudah hilang tujuan bersama dalam perkawinan14Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 07 Oktoberdan sudah tidak dipenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri.
    KHAIRIAH, S.Ag18Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 07 OktoberPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 475.000.004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,0019Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 07 Oktober