Ditemukan 2006 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
911
  • Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 11Februari 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum,oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulatuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon denganalasan:halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga.
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3505145103980001 tanggal 05 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgb. Fotokopi Kartu.
    Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wallhalaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim jo.
    NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgAHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 663.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 808.000,(delapan ratus delapan ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 0348/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 19 Januari 2012 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx tercatat dalamPutusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 1Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx Tertanggal 19012012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;1.
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baiklahir maupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuanPutusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Tmg.
    /Pdt.G/2018/PA.Tmg, yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, sebagaimana tersebut dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016;Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Tmg.
    plod aro ElLiwwY Il Lolaul aalb lalb Login co.Artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan alasan apabila ternyatadidalam perkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suamiisteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankanPutusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Tmg.
    :ceeeeeeeseeseeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 11Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 12
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 348/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Toha, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.Bendung Pintu, RT.007 RW. 002Desa Carenang Kecamatan Carenang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Samah, umur 36 tahun, pendidikan
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juli 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0348//Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Sanusi (alm), dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.
    Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 0348//Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toha) dengan Pemohon II(Sam'ah) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, pada tanggal 26 Juli 2005;c.
    Penetapan tersebut dibacakan padahari itu juga olen Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh paraPemohon,;Hakim TunggalHal. 10 dari 12, Penetapan No. 0348//Pdt.P/2018/PA.SrgttdDrs. M. Umar, SH.MHIPanitera Pengganti ttdSunaryaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    ., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 0348//Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 0348//Pdt.P/2018/PA.Srg
Register : 18-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 0348/Pdt.G/2017/PA.PBun
    Putusan Nomor : 0348/Pdt.G/2017/ PA.P.BunKabupaten Lamandau, saksi tersebut telan memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat.
    Putusan Nomor : 0348/Pdt.G/2017/ PA.P.
    Putusan Nomor : 0348/Pdt.G/2017/ PA.P. BunHIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 0348/Pdt.G/2017/ PA.P. Bun
Register : 17-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0348/Pdt.G/2017/MS.Mbo
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • 0348/Pdt.G/2017/MS.Mbo
    PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2017/MS.MboZINA :Seas sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanBE, Pendidikan HE, Tempat tinggalEE, Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEee, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanPE, Pendidikan TE, Tempat tinggalEE
    Kecamatan Simeulue Timur, KabupatenSinabang, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2017 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh denganregister No. 0348/Pdt.G/2017/MS.Mbo tanggal 17 November 2017, telahmengemukakan halhal
    No. 0348/Pdt.G/2017/MS.Mbo2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terushidup bersama sebagai suami isteri, dari perkawinan tersebut telahmempunyai anak masingmasing bernama : 1. i, Usia 8Tahun 2. , Usia 1,9 Tahun3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang rukun dan damai Cuma 9 ( Sembilan ) tahunlamanya, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus ;4.
    No. 0348/Pdt.G/2017/MS.MboBahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan juga tidak mengutus wakil/ kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak hadir, makaupaya perdamaian dan mediasi atas perkara tersebut tidak dapatdilaksanakan
    No. 0348/Pdt.G/2017/MS.MboAchmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.1 Panitera PenggantiDewi Kartika, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat dan Tergugat =Rp. 255.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal. Put. No. 0348/Pdt.G/2017/MS.Mbo
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 0348/Pdt.G/2017/PA.Mrb
    PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2017/PA.MrbDEM!
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.MrbDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 0348/Padt.G/2017/PA.Mrb.
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Mrb2. Kaidah figin yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :celica! ils (cle ashe tu Lael!
    Putusan Nomor 0348/Padt.G/2017/PA.MrbHj. Khairiah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >Rp. 505.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00HIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 0348/Padt.G/2017/PA.Mrb
Register : 19-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2017/PA.TbaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan lourumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun
    , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalaidengan register Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 19 Juni 2017, yangisinya pada
    Putusan No. 0348/Pdt.G/2017/PA.Tba. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniaiseorang anak yang bernama Anak , perempuan, umur 12 tahun.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kKemudian pindahtinggal dirumah sewa milik kakak kandung Tergugat,hingga tanggal 20Oktober 2007..
    Putusan No. 0348/Pdt.G/2017/PA.TbaaSin aay leall iSusil Lal y 5) aSandil Gye ASI GIB Od!
    Putusan No. 0348/Pdt.G/2017/PA.Tba4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 316.000.Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0348/Pdt.G/2017/PA.Tba
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
NGUYEN MINH TRI
16416
  • -------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGUYEN MINH TRI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kapal BV 0348
      BV 0348 TS (dilakukan penuntutan secara terpisah / splitsing).

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa NGUYEN MINH TRI sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

    Kemudiandilakukan pemeriksaan pada Kapal BV 0348 TS oleh anggota KP.
    penangkapan ikan.Bahwa Saksi mengetahui nama kapal pasangan BV 0348 TS dalammelakukan penangkapan ikan yaitu kapal perikanan BV 90739 TS.Bahwa Saksi mengetahui posisi koordinat kapal Perikanan BV 0348 TSsaat ditangkap oleh KP.
    /PN.Ptk.sgBahwa kapal perikanan BV 0348 TS dilihat dari Konstruksi Fisik Kapalberasal dari Negara Vietnam.Bahwa pada kapal penangkap ikan BV 0348 TS tidak terpasang bendera.Bahwa kapal penangkap ikan BV 0348 TS menggunakan alatpenangkapan ikan jenis jaring Pukat Hela (Trawl).Bahwa di atas kapal penangkap ikan BV 0348 TS tidak ditemukan alatpenangkapan Ikan jenis jaring Pukat Hela (Trawl).Bahwa kapal penangkap ikan BV 0348 TS menggunakan alatpenangkapan ikan jenis jaring Pukat Hela (Trawl) karena
    TRAN VAN TANbiasanya dipanggil BEN.Hal 16 dari 38 PTS PIDKAN No.10 TH.2017/PN.Ptk.sgBahwa Jumlah awak Kapal perikanan BV 0348 TS berjumlah 3 (tiga)orang termasuk Nakhoda dan semuanya berkewarganegaraan Vietnam.Bahwa Kapal perikanan BV 0348 TS ditangkap tanggal 27 bulan 5(Kalender Masehi) sekira jam 07 08 pagi hari oleh kKapal 6001.Bahwa posisi koordinat kapal perikanan BV 0348 TS saat ditangkapyaitu. 0620.'N 107 48.'E.Bahwa kapal perikanan BV 0348 TS ditangkap oleh KP.
    kapal perikanan KapalPenangkap Ikan BV 0348 TS.Bahwa kapal Penangkap Ikan BV 0348 TS berangkat dari pelabuhanBaria Vung Tau , Vietnam pada tanggal 23 bulan Mei (kalender Masehi)dengan 3 (tiga) orang ABK di atas kapal.
Register : 16-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 0348/Pdt.G/2018/PA.Bjr
    PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2018/PA.BirSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 07 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman dahulu di Kota Banjar, sekarang di KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lela
    Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat danketentuan perundangundangan yang berlaku yang menjadi dasarpermohonan ini yaitu Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA. BjrPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Le.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 10Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari Kota Banjar, bukti tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Bjrmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P, dan diparaf;B. Saksisaksi :1.
    tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pihak Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.
    Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.BjrHamdun, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 0348/Pdt.G/2018/PA.Slw
    Putusan No. 0348/Pdt.G/2018/PA.SIw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.
    Putusan No. 0348/Pdt.G/2018/PA.SIw.cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 91/67/V/1995, tanggal 12 Mei 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.
    Putusan No. 0348/Pdt.G/2018/PA.SIw.tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugatdari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.
    Putusan No. 0348/Pdt.G/2018/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalamMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1439 H., oleh Kami Drs.H. ALWI, M.H.I.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs.
    Putusan No. 0348/Pdt.G/2018/PA.SIw.rapat permusyawaratanDisalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0348/Pdt.G/2018/PA.SIw.
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Bgl.KEE N23 syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :ROKIP Bin MUNTAMAT, Tempat & tanggal lahir Mojokerto, 03 Mei1970Pekerjaan Swasta, Alamat di Dusun Kandangan, RT.012RW. 02, Desa Kunjoro wesi,Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, Sebagai : PEMOHON I;danNIATI Binti SAMEN, Tempat & tanggal
    Mengurus Rumah Tangga, Alamat di Dusun,Kandangan, RI.012 RW. 02, Desa Kunjorowesi,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, SebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak paraPemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARA1 Bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 0348
    /Pdt.P/2021/PA.Bgl. tanggal 14 Juli 2021, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggl 21 Mei 2014 dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 0293 / 105 / 2014 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto.2 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0348/Padt.P/2021/PA.
    ParaPemohon sudah memberitahukan kehendak menikah anaknya itu keKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, tetapiditolak dengan alasan calon mempelai perempuan belum cukup umuruntuk menikah;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0348/Padt.P/2021/PA.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0348/Padt.P/2021/PA. Bol.3. Panggilan : Rp. 250.000,00 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 372.000,00(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0348/Padt.P/2021/PA. Bol.
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • SALINANPUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2017/PA.SbgZiel 4 :al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah milik Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Sbg3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 22 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang yang bernama ANAK I, berusia 19 tahun dan ANAK Il, berusia 7tahun ;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDudy Mardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0348/Padt.G/2017/PA.SbgKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs.
    Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0348/Padt.G/2017/PA.Sbg
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 0348/Pdt.G/2018/PA.Kla
    tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 0348/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 12 Maret 2018 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Maret 2010, Penggugat berstatus janda (anak 2) danTergugat duda (anak 2), yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan ***** sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ***** tertanggal 5 April 2010.halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Kla2.
    Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan prilakuTergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai.halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.KlaBerdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terushalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0348/Pat.G/2018/PA.Klamenerus antara suami Istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Dengan demikian gugatan Penggugat patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2), huruf c KompilasiHukum Islam, bahwa thalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bainsughra.
    ,M.A.Panitera PenggantiNurul Huda, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Kla.1. Biaya PendaftaranRp30.000,001. Biaya ProsesRp50.000,002. Biaya PanggilanRp725.000,00 3. Biaya Redaksi Rp5.000,004. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0348/Pat.G/2018/PA.Kla
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • .-- Menyatakan perkara Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;

    3.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0348/Pdt.G/2016/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKetapang, sebagai " Penggugat ";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPelabuhan
    No. 0348/Pdt.G/2016/Ktp.dengan register perkara Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal 06 Juni2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 September 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/07/IX/2007 tanggal 04September 2007;2.
    No. 0348/Pdt.G/2016/Ktp.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai dan hidup rukun kembali sebagaimanalayaknya suami isteri dan ternyata usaha tersebut berhasil;Bahwa, Penggugat di muka persidangan menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal 06 Juni 2016,karena telah hidup rukun kembali bersama Tergugat ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semuayang
    Menyatakan perkara Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Ketapang pada hari Senin tanggal 20 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1437 Hijriah, olehkami Mawardi, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid,S.HI.,MH.
    No. 0348/Pdt.G/2016/Ktp.Hal. 7 dari 6 Pen. No. 0348/Pdt.G/2016/Ktp.
Register : 05-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA. Wsbkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA. WsbB. Saksi ;1. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kec.Kaliwiro Kab.
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA. Wsb
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 348/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
249
  • PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2015/PA Kikmn pal tsi AAls 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:H. Huseng bin Donggi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DesaMataiwoi, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon lI.Hj.
    Bahwa seluruh biaya perkara ditanggung oleh Pemerintah Daerah melaluiDIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara;Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2015/PA.KlkBerdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (H.
    Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, Nomor7408062812100030, bertanggal 25 Oktober 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2:Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2015/PA.Klk1.Sili alias Muh.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 1996, di Desa Puurau, KecamatanHal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2015/PA.KlkPakue, Kabupaten Kolaka Utara, Wali nikah bernama Sowala orang tuaPemohon Il dengan maskawin tujuh pohon kelapa dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;4.
    Yusri Patawari, S.HIPanitera PenggantiBurhan, S.HHal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2015/PA.KlkBiaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 0,002. ATK/Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 75.000,004. Redaksi : Rp. 0,005: Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 131.000,00Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2015/PA.Klk
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • AKTA PERDAMAIANNomor 0348/Pdt.G/2017/PA PlkPada Hari Rabu Tanggal Dua Puluh Bulan September Tahun Dua RibuTujuh Belas Masehi, bertepatan dengan Tanggal Dua Puluh Sembilan BulanZulhijjah Tahun Seribu Empat Ratus Tiga Puluh Delapan Hijriyah, padapersidangan terbuka dari Pengadilan Agama di Palangka Raya, yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap :Asep Surya Setiawan bin Narwan, tempat tanggal lahir, Palangka Raya, 20Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA PIkdan peralatannya untuk anak disediakan sendiri oleh Pihak I/Penggugat ;2. Bahwa ketentuan di atas tidak berlaku kalau anaksedang sakit, kecuali pihak I/ Penggugat ingin membawa anak berobatkedokter, dengan syarat Pihak I/ Penggugat membawa salah seoranganggota keluarga lainnya untuk membantu membawa anak tersebut danPihak II/ Tergugat ikut mengawasi proses pengobatan anak tersebut ;3.
    Bahwa dengan terjadinya kesepakatan damai ini danditanda tangani oleh Pihak I/ Penggugat dan Pihak II/ Tergugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk dikuatkan dengan putusan ;PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2017/PA PlkweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perdamaian di atas;Telah mendengar kedua belah pihak;Memperhatikan bunyi Pasal 154 R.Bg serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILIHalaman 2 dari 4 hal.
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA PlIk1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antarakedua belah pihak (Asep Surya Setiawan bin Narwan dan Siti Fatimahbinti Usman);2. Menghukum kedua belah pihak (Asep Surya Setiawanbin Narwan dan Siti Fatimah binti Usman) untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati tersebut;3.
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA PIkHj. Dyah Ayu Sekar Laila, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA PIk
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 0348/Pdt.G/2019/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kabupaten Badung padatanggal 29 Maret 2011, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor :) .....: tanggal O3 Januari 2018 dari Kutipan Akta NikahNomor : ........065 yang dikeluarkan oleh Kantor
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.Mlgb.
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.Mlg3.
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis.
    Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.MIg
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON
71
  • PUTUSANNomor: 0348/Pdt.G/2016/PA.Jepr. i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di RT.011 RW.004 Desa XXXXXXXXXX Kecamatan XKXXXXXKabupaten Jepara, selanjutnya disebut Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun,
    Putusan No. 0348/Padt.G/2016/PA.Jepr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
    Putusan No. 0348/Padt.G/2016/PA.Jepr.
    Putusan No. 0348/Padt.G/2016/PA.Jepr.sudah 4 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.
    Putusan No. 0348/Padt.G/2016/PA.Jepr.Him. 11 dari 10 him. Putusan No. 0348/Padt.G/2016/PA.Jepr.
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • :Hal 1. dari 14 hal Putusan Nomor : 0348/Padt.G/2016/PA.Bm1.
    Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;Hal 2. dari 14 hal Putusan Nomor : 0348/Padt.G/2016/PA.Bm5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.
    Surat:Hal 4. dari 14 hal Putusan Nomor : 0348/Padt.G/2016/PA.BmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/32/VII/2000, tanggal 25Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WeraKabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Olen Ketua Majelisdiberi kode (P);b. Saksi :1.Saksi , umur 32 tahun ,Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatKediaman di Kec.
    Mukhtar, SH., MH.Hakim Anggota,Mulyadi, S.AgPanitera Pengganti,Maryam, BAHal 13. dari 14 hal Putusan Nomor : 0348/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumiahRp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiahHal 14. dari 14 hal Putusan Nomor : 0348/Pdt.G/2016/PA.BmUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H.
    Muhtar.Hal 15. dari 14 hal Putusan Nomor : 0348/Pdt.G/2016/PA.Bm