222222 2222222 Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 19 Juli 1978;Jenis kelamin : PereMmpuan) nn nnn nnn ne nomen nnnneKebangsaan : INdonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangga No. 9 Kampung utan Ciputat,TAnQeranj 2m enn nn nnn nn nnn mene cenceAgama VSR GT mmm mmm mnt neem cinecaPekerjaan SWGS 1a jase eesseeeseeerseeeeeee eeeTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penetapanan penahanan:e Oleh Penyidik sejak tgl. 15052012 s/d. 03062012 di RutanPolda Kaltim ; e Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tgl. 04062012

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengansengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda berupa uang tunaiyang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain yang berada dibawahkekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya atau karena mendapat upah,yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkain cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai petugas lapangan pada Koperasi Mekar JayaUnit Boroko berdasarkan Surat dari Dewan Pimpinan KSP Mekar Jaya N omor :169/KSPMJ/04062012

Mongondow Utara atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengansengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda berupa uang tunaiyang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain yang berada padanya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai petugas lapangan pada Koperasi Mekar JayaUnit Boroko berdasarkan Surat dari Dewan Pimpinan KSP Mekar Jaya N omor :169/KSPMJ/04062012

untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu, dengan mempergunakantiou muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda berupa uang tunai dari Koperasi mekar Jayakepada Terdakwa, yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian carasebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai petugas lapangan pada Koperasi Mekar JayaUnit Boroko berdasarkan Surat dari Dewan Pimpinan KSP Mekar Jaya N omor :169/KSPMJ/04062012

belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa diduga telah melakukan penggelapan terhadapuang milik Koperasi Mekar Jaya Unit Boroko;e Bahwa terdakwa pernah diangkat sebagai Calon Mantri Mingguan padaKoperasi Mekar Jaya Unit Boroko sebagaimana dalam Surat Pengantarkaryawan Baru No. 169/KSPMJ/04062012

adahubungan kerja ataukarena pencaharian atau karenamendapatupahMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur ini haruslah dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, petunjuk dan barang bukti yang saling bersesuaian bahwa terdakwapernah diangkat sebagai Calon Mantri Mingguan pada Koperasi Mekar JayaUnit Boroko sebagaimana dalam Surat Pengantar karyawan Baru No. 169/KSPMJ/04062012

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,NIK:3404135210920001 tanggal 04062012 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama kakak Pemohon, NIK:3404135106840001 tanggal 04062012 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.2;3.

maka demi keadilan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat (5) telah memberikansarana pertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuan formalpengajuan Gugatan.Menurut Tergugatbahwa Tergugat menyampaikan salinan Bukti Terima Kirimandari PT Pos Indonesia, yang isinya antara lain menyatakan bahwaKantor Pos telah menerima surat dari Tergugat dan dikirimkankepada Penggugat alamat Jalan Ruko Taman Pondok Jati B17,Sidoarjo 61211 pada tanggal 04062012

yangdigugat dan diketahui tanggal kirim surat Tergugat adalah tanggal4 Juli 2012 yang diterima oleh Penggugat pada tanggal 5 Juni2012, namun sesuai Pasal 1 ayat (12) UU RI nomor 14 tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, yang dimaksud dengan tanggalterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile,atau dalah hal diterima secara langsung adalah tanggal pada saatsurat, keputusan, atau putusan diterima secara langsung.bahwa apabila dihitung sejak tanggal pengiriman KeputusanTergugat yaitu tanggal 04062012

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK: 344023012750005tanggal 04062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon, NIK: 344026006760002tanggal 04062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Godean,Kabupaten Sleman.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 03062012 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:228/12/VI/2012 tertanggal 04062012;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama pada alamat Penggugat di atas;3.

Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/12/V1/2012 tanggal 04062012

sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PatumbakHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LpkKabupaten Deli Serdang dengan Nomor : 228/12/V1/2012 tanggal 04062012

Tanda Penduduk, atas nama Pemohon Nomor3402125606620002 tanggal 04062012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 137/I/VIII/1983 tanggal 181983,dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul (P.2);. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, atas nama Subardi, Nomor3402120310610001 tanggal 04062012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (P.3);.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK340312140370002 tanggal 04062012, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup.(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang Nomor O6/06/III/95 Tanggal331995, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup.(bukti P.2);3.

segera akan menikahkan anaknya setelahmendapat penetapan dari Pengadilan Agama.Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Sleman memberikanpenetapannya ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa foto copy KartuPenduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSleman, Nomor 340312140370002 tanggal 04062012

M ENETAPKA N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruh;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1171-LU-04062012-102, tanggal 7 Juni 2012, dari M.

Rusdah Nor 04062012 02012017 3.000.000 3.000.000s.d. s.d.01012017 sekarang6. Marisca 01102015 01102017 3.450.000 3.450.000Noviyanti s.d s.d.30092017 sekarang7. Dinna Anggrani 01042017 01062018 2.854.900 2.854.900s.d. s.d.01042020 sekarang8. Ida Susilawati 15092011 02012017 2.704.000 2.704.000s.d. s.d.01012017 sekarang9. Yuniarti 07092011 02012017 2.754.900 2.754.900s.d. s.d.01012017 sekarang10. Husnah Husin 01082011 02012017 2.654.900 2.654.900s.d. s.d.01012017 sekarang11.

Rusdah Nor 04062012 02012017 3.000.000 30.000.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang6. Marisca Noviyanti 01102015 01102017 3.450.000 34.500.000s.d. 30 s.d.092017 sekarang7. Dinna Anggrani 01042017 01062018 2.854.900 28.549.000s.d. O1 s.d.042020 sekarang8. Ida Susilawati 15092011 02012017 2.704.000 27.040.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang9. Yuniarti 07092011 02012017 2.754.900 27.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang10.) Husnah Husin 01082011 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang11.)

Rusdah Nor 04062012 02012017 3.000.000 3.000.000s.d. s.d.01012017 sekarang6. Marisca 01102015 01102017 3.450.000 3.450.000Noviyanti s.d. s.d.30092017 sekarang7. Dinna Anggrani 01042017 01062018 2.854.900 2.854.900s.d. s.d.01042020 sekarang8. Ida Susilawati 15092011 02012017 2.704.000 2.704.000s.d. s.d.01012017 sekarang9. Yuniarti 07092011 02012017 2.754.900 2.754.900s.d. s.d.01012017 sekarang10. Husnah Husin 01082011 02012017 2.654.900 2.654.900s.d. s.d.01012017 sekarang11.

Rusdah Nor 04062012 02012017 3.000.000 30.000.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang6. Marisca Noviyanti 01102015 01102017 3.450.000 34.500.000s.d. 30 s.d.092017 sekarang7. Dinna Anggrani 01042017 01062018 2.854.900 28.549.000s.d. O1 s.d.042020 sekarang Halaman 25 dari 31 hal. Put. Nomor 865 K/Pdt. SusPHI/2020 8. Ida Susilawati 15092011 02012017 2.704.000 27.040.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang9. Yuniarti 07092011 02012017 2.754.900 27.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang10.)

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 04 November 2020 dengan register perkaraNomor 407/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 04062012

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (Darmo JayadiBin Jayadi Tatah .) dengan Pemohon II (Sulastri Yusnan Binti YusnanPuttoh ) yang dilaksanakan tanggal 04062012 di DesaSamajatem(T.Jepara) , Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

Foto copy Kartu Keluarga No.3505072808060806, tanggal 04062012 (bukti P.6)Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. MOCHAMAD ARIFIN dan Saksi 2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxxxtanggal 04062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.

bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat namununtuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum,maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, P.1sampai dengan P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P.1) berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxxx tanggal 04062012

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MUHAMMAD MIRAJUL LakilakiLahir Tanggal , 04062012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.

paraPemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama MUHAMMAD MIRAJUL Lakilaki LahirTanggal , 04062012

NIK.3510175204820005 tanggal 0610 2012 atasnama : SULIKANAH (diberi tanda P.5) ;6 KARTU KELUARGA No.3510170902080003 tanggal 04062012 atas nama ANDIHARIANTO (diberi tanda P.6) ;Suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya oleh Hakim lalu dimasukandalam berkas permohonan ini.Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa saksisaksi bernama : AMRI dan ALIMItelah siap berada diluar ruang sidang, mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi I yang

NIK.3510175204820005 tanggal 0610 2012atasnama : SULIKANAH (diberi tanda P.5) ;6 KARTU KELUARGA No.3510170902080003 tanggal 04062012 atas nama ANDIHARIANTO (diberi tanda P.6) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi(Bukti Saksi) bernama : AMRI dan ALIMI yang masingmasing di persidangan telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : AMRI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon adalah

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon, Nomor. 6202-LT-04062012-0001, atas nama TALITA DWI PUTRI RAHMAWATI, tanggal 4 Juni 2012 tersebut, dimana sebelumnya tertulis nama Ibu Kandung anak kedua Pemohon adalah AYU SUSILAWATI, namun dirubah menjadi YAYUK SUSILAWATI; 4.

Pemohon untuk seluruhnya ;

Tanda Penduduk atas nama Pemohon,NIK:3404024902660002 tanggal 04062012 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;. Fotokopi Silsilan Keluarga atas nama Pemohon dan Il yangdisahkan oleh KABAG. Pemerintahan Sidoarum No.78/Pem/SI/V2017. tertangal 24 Maret 2017, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ir. AGUSTONO M.

Agustono MS , NK;3404021008630002, yang dikeluarkan oleh, DISDUKCAPILkabupaten Sleman tanggal, 04062012.Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:1.

;Foto copi Surat Perihal Penolakan Pernikahan (Model N9)NOMOT 35 ......eeeeeeeeeeeeeee tanggal 04062012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5.

Surat Perihal Penolakan Pernikahan(Model N9) Nomor 3; 00.0... ceeeeeees tanggal 04062012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan KabupatenKudus, terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan Kabupaten Kudus dalam wilayah Pemohon, menolak pernikahan anakPemohon bernama Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon,sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan

Bahwa, Penggugat dengan Terguguat telah menikah pada tanggal 04062012 sebagimana kutipan Akta Nikah Nomor xx/03/V1I/2012 tanggal 04062012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXX2.