Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Agustus 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 0706/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Mancak dengan wali nikah kakak kandungbernama H. Ikhsan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.

Jahidi, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Kadu Tukon RT.001 RW. 002 DesaSangiang, Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 0706/Pdt.P/2017/PA.Srg.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 0706/Pdt.P/2017/PA.Srgairuo S> al pol uc clswu sgt sJl wI9Jae yurowliug Uslggri cro atlog pgArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil,cISJL alsa! aILJLLs!

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 0706/Pdt.P/2017/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerus Saleh bin Asgori) denganPemohon II (Hayanah binti Hayubi) yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang ;3.

Rusman, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 0706/Pdt.P/2017/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 0706/Pdt.P/2017/PA.Srg

0706/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0706/Pat.G/2018/PA.

tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RumahBapak Hamid dengan alamat Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugat perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga dengan Nomor 0706

No 0706/Pdt.G/2018/PA.SalMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, namun demikian Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakimseperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 159 sebagai berikut :agle Sally Aintly Useall clas jhe oj je 5) april ples!

No 0706/Pdt.G/2018/PA.SalDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Mbertepatan dengan tanggal 05 Rabiulawwal 1440 H, oleh kami Drs. H. Salim, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan Drs. M.

No 0706/Pdt.G/2018/PA.Sal

0706/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 0706/Pat.G/2016/PA.TL., en *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek sekarangdomisili di Dusun Kebak Rt.28 Rw.08 Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat hingga 11 tahun 9 bulan hingga bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0706/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0706/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0706/Pdt.G/2016/PA.TL.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0706/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 9Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 320.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0706/Pdt.G/2016/PA.TL.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHART, S.H.Halaman 9 dari9

0706/Pdt.G/2015/PA.Spg

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Spg.FP aua sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanTorjun Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT ASLI., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Torjun KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor 0706/Padt.G/2015/PA.Spg. tanggal 17 September

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 21Nopember 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Torjun Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 393/13/XI/2009tanggal 23 Nopember 2009 ;Putusan No. 0706/Pat.G/2015/PA.Spg Halaman dari 10 halaman.

Ainurrofiq ZA, MuhammadAzhar, S.Ag, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah,Putusan No. 0706/Pat.G/2015/PA.Spg Halaman 9 dari 10 halamanoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj.

ABDULLAH FAQIHPutusan No. 0706/Pdt.G/2015/PA.Spg Halaman 10 dari 10 halaman

0706/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 5,5 tahun), yang sekarangberada dibawah asuhan Termohon;.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/53/I/2011 tanggal 16 Pebruari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan Kota Semarang, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;Saksi ;1.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.PwdTermohon pergi meninggalkan Pemohon yang sampai sekarangtelah berjalan 2 tahun dan Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa Pemohon dan keluarganya telah mencari dan menunggukedatangan Termohon dan sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwdsyarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwd

0706/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Pmkwe pl a pl ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan HONORER, bertempattinggal di KABUPATEN BANGKALAN

, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 03 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 0706/Pdt.G/2018/PA.Pmk,tanggal 03 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) namun sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 3 tahun kini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat ;Halaman I dari 7 halaman Putusan No 0706/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No 0706/

Panitera PenggantiTTDHery Kushendar, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0706/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0706/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0706/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :1. Hamdani bin M. Isa, Umur 52, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Barat LanyanKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Hal. 1 dari 12 Pen. 0706/Pdt.P/2017/MS.BIR3. Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah AbangKandung Pemohon II yang bernama Syakbi dan (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Sulaiman Ismail , dan Alamsyah Amin denganmahar/mas kawin berupa 7 mayam emas yang dibayar tunai.4.

Selain itu juga alat bukti tersebut memuat keterangan bahwaPemohon dan Pemohon II merupakan penduduk Desa Barat LanyanKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen yang menguatkan dan relevanHal. 6 dari 12 Pen. 0706/Pdt.P/2017/MS.BIRdengan permohonan Pemohon dan Pemohon II, sehingga telah memenuhipersyaratan materil.

Isa)dengan Pemohon II (Yusrawati binti Banta) yang dilaksanakan padaHal. 11 dari 12 Pen. 0706/Pdt.P/2017/MS.BIRtanggal 13 Maret 1987 di Desa Lhok Awe Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. 0706/Pdt.P/2017/MS.BIR

0706/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanSeniman, tempat kediaman diKelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanSwasta,

Cirebon Nomor : 0706/Pdt.G/2015/PA.CN mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (Ghoib) ;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.CN6. Bahwa dengan ghoibnya Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari keberadaan Termohon ke rumah Termohon, namun Pemohon tetaptidak berhasil menemukan tempat tinggalnya ;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.CN3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon ;4.

MuchammadunHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.CNDrs. Muhamad Abdul Azis Drs. Nurdin1.2.JumlahPanitera Pengganti,H. Moch. Suyana, S.EI., M.HI.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,+: Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Ktp.er poss!

tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan Surat gugatannya tertanggal 08Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register Nomor 0706

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;Hal 2 dr 15, Put.No.0706/Pdt.G/2016/PA.Ktp.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 28Hal 14 dr 15, Put.No.0706/Pat.G/2016/PA. Ktp.Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1438Hijriyah oleh kami Ansori, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Mawardi, S.Ag.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00Hal 15 dr 15, Put.No.0706/Pat.G/2016/PA. Ktp.

0706/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara, kiranya berkenan memberikan izin untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo) karena Penggugat dalam keadaan ekonomi lemah (miskin) ;Sebagai bahan pertimbangan bersama ini Penggugat lamprkan suratsurat :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ;2 Dari desa Glempang No.471/125/2013 Tgl.20 Maret 2013 ;Hal Idari 12 Hal.Put.No.1790/Pdt.G/2013/PA.BaPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 0706/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Membebaskan seluruh biaya perkaraSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;: Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal 3 dari 11 hal.Put.No.0706/Pdt.G/2013/PA.Bapersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio suaraBanjarnegara, sebagaimana relaas panggilan nomor: 0706/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal02 April

MOCH SOMANTRI,SH. dan Drs.HM.SHOFFAN SUDJADI, HS. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINA MUNAWAROBH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,ttd ttdHal 1 dari 11 hal.Put.No.0706/Pdt.G/2013/PA.Ba12Drs.MOCH SOMANTRI, SH. Hj. FARICHAH, SHHAKIM ANGGOTA II,ttdDrs, HM.

NAHDUL BUNYANI, SH.Hal 13 dari 11 hal.Put.No.0706/Pdt.G/2013/PA.Ba

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42985/PP/M.X1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S688/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal.: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

atas SKPKB PPN Masa Juni Tahun 2008 Nomor00500/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapan tersebuttelah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasil pemeriksaandengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajak dihilangkan secarapihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkan kerugian secara materiilmaupun in materiil atas diterbitkannya SKPKB tersebut.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S688/WPJ.20/KP.0706

huruf d UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun2009 terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juni 2008 Nomor 00500/207/08/007/11 tanggal12 Januari 2011 yang diajukan oleh Penggugat melalui Surat Nomor22/Dir/V1/2012 tanggal 2 Juli 2012, berdasarkan Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TatacaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007, Surat Tergugat Nomor S688/WPJ.20/KP.0706

surat Nomor S717/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabsurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S688/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42991/PP/M.XI/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah, penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S696/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal;: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

SKPKB PPN Masa Desember Tahun 2008Nomor 00505/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapantersebut telah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasilpemeriksaan dengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajakdihilangkan secara pihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkankerugian secara materiil maupun in materiil atas diterbitkannya SKPKBtersebut;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S696/WPJ.20/KP.0706

huruf d UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun2009 terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2008 Nomor 00505/207/08/007/1 1tanggal 12 Januari 2011 yang diajukan oleh Penggugat melalui Surat Nomor28/Dir/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012, berdasarkan Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TatacaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007, Surat Tergugat Nomor S696/WPJ.20/KP.0706

surat Nomor45/Dir/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, dan dengan surat Nomor S725/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabsurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S696/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 07.00 Wib,saat diadakan apel pagi bersama di Kodim 0706/ Temanggung yangdiikuti seluruh personel Kodim 0706/ Temanggung dan dilakukanpengecekan personel oleh Dandim, ternyata Terdakwa tidak hadir tanpatanpa ijin/keterangan.4.

: Babinsa Ramil 13/KrangganKesatuan : Kodim 0706/TemanggungTempat tanggallahir : Magelang,10 Januari 1966Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Dusun Senden Rt. 01 Rw. 01 Desa Senden,Kec.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 sewaktuTerdakwa berdinas di Kodim 0706/ Temanggung, dalam hubunganatasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bakwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016, pada saat Saksimengikuti apel pagi yang dilaksanakan di Kodim 0706/ Temanggung dandilanjutkan Jam Komandan, setelah dilakukan pengecekan ternyataTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan, selanjutnya Saksi menelponTerdakwa tetapi Hp Terdakwa tidak aktif.3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijiin tidakpernah menghubungi Kesatuannya Kodim 0706/Temanggung danTerdakwa mengaku bekerja sebagai security di Surabaya.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin,Terdakwa tidak membawa inventaris satuan, baik senjata atauperlengkapan lainnya dan Negara Kesatuan RI dalam keadaan damaiserta Kesatuan Kodim 0706/ Temanggung tidak sedang dipersiapkanuntuk tugas operasi Militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa Suratsurat : 10 (sepuluh) lembar daftar Absensi anggota Koramil 13/Kranggan, Kodim 0706/ Temanggung, bulan Desember 2016 sampaidengan bulan Januari 2017.Telah

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

di wilayah RI, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 20 Maret 2013 dengan register perkara Nomor : 0706

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 12 Tahun 3 Bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor:0706/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK 1 umur 15 Tahun dan ANAK 2 umur 9 Tahun. . Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor:0706/Pdt.G/2013/PA.BjnDrs. IMAM AHMAD Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. SUDARDJO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, S.H.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:0706/Pdt.G/2013/PA.Bjn

. : Koptu / 3910668180869.Jabatan : Ajudan Kodim 0706/Temanggung.Kesatuan : Kodim 0706/Temanggung.Tempat, tanggal lahir : Temanggung, 3 Agustus 1969Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim0706/Temanggung Ds. Sroyo, Kec./ Kab.TemanggungTerdakwa ditahan oleh1.

Bahwa Kesatauan telah melakukanusaha pencarian terhadap Terdakwa melalui UnitIntel Dim 0706/Temanggung dan pada tanggal 31Agustus 2010 Terdakwa masuk dinas sehingga langsungdiperiksa oleh Staf Intel Kodim 0706/Temanggung danpadatanggal 1 September 2010 diserahkan~ keSubdenpom IV/2 1 Magelang untuk diproses secarahukum.7.

lahir : Temanggung, 24Agustus 1962Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggalAsrama Kodim 0706/Temanggung Ds.SroyoKec./Kab. Temanggung.Pada pokoknya menerangkansebagai berikut1. Bahwa saksikenal denganTerdakwa sejak tahun 2003 pada saat Saksi pindahke Kodim 0706/Temanggung dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada tanggal31 Agustus 2010 pada saat Saksi menghubungi PiketKodim 0706/Temanggung untuk menanyakan Terdakwamasuk atau tidak karena mau meminta seragamsekolah anak yang sekolah di SLTPN 4 TemanggungPetugas Piket menyampaikan kalau Terdakwa sedangdiperiksa oleh Staf Intel Kodim 0706/Temanggung.5.

Bahwa benar padatanggal 31 Agustus 2010 Terdakwa masuk dinas diKodim 0706/Temanggung dan langsung diperiksa olehStaf Intel Kodim 0706/Temanggung kemudian padatanggal 1 September 2010 Terdakwa diserahkan keSubdenpom IV/2 1 Magelang untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.9.

0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Februari 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Februari 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.23.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TT TTD1. Drs. MOH Drs. MOH GHOFUR, MH.HUDANAJAYA, MH. TTD2. Drs. MOH.JAENURL, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANLSH. Rp. 35.000,Rp. 315.000,Rp. 6.000,Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

0706/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahPenetapan Nomor 0706/Padt.G/2017/PA.Plg. Halaman 1 dari 6Halamandan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum islam padatanggal 13 Desember 1992 di Palembang, yang tercatat pada KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Sako kota Palembang, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: XXX XXXX XXXXXXXX XXXXXX, tanggal10 03 2017;2.

Tergugat terlalu pencemburu;Penetapan Nomor 0706/Padt.G/2017/PA.PlIg. Halaman 2 dari 6Halaman3.2. Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh.Tergugat kalau mengasih uang suka diungkitungkit danperhitungan;5. Bahwa dengan sifat Tergugat yang terlalu cemburu dan selalumenuduh Penggugat berselingkuh membuat Penggugat selalu serbasalah untuk berteman dengan siapapun dan merasa enggan untukberpergian;6.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini KePengadilan Agama Kelas A Palembang, didasarkan pada pasaM16huruf f da g Kompilasi Hukum Islam,huruf f yang menyatakan antarasuami dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga., karenaPenggugat sudah tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumahPenetapan Nomor 0706/Padt.G/2017/PA.Plg.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Penetapan Nomor 0706/Padt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 6Halaman3. Menyatakan perkara Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesaiKarena dicabut;4.

M Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 0706/Padt.G/2017/PA.Plg. Halaman 6 dari 6Halaman1>RohmayaniPenetapan Nomor 0706/Padt.G/2017/PA.Plg. Halaman 7 dari 6Halamanoa F ONPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPenetapan Nomor 0706/Padt.G/2017/PA.Plg. Halaman 8 dari 6Halaman Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ro.30.000,50.000,70.000,70.000,5.000,6.000,231.000.

Nomor 0706/Pdt.G/2017 /PA.Pdlg.Nomor: 0706/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, tanggal 21 Agustus 2017 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 November 2015, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikedal Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 352/09/X1/2015 tanggal 12 November 2015 ;2.

Nomor 0706/Pdt.G/2017 /PA.Pdlg.4.

Nomor 0706/Pdt.G/2017 /PA.Pdlg.cukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;B. Saksi:1.

Nomor 0706/Pdt.G/2017 /PA.Pdlg.Tahun 1975 jo.

Nomor 0706/Pdt.G/2017 /PA.Pdlg.

0706/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:en, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci Jee, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; melawanRen, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal iSen, dan sekarangsudah

setidaknya masihberada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TEGUGAT ; wo nnn nano ea n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor0706/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 29 Maret 2017, telah mengajukan Gugatan Putusan nomor: 0706

Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya secara layak, karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Pengugat.2) Tergugat selalu ingin menang sendiri (egois) dan tidak dapat di ajakbekerja sama dalam urusan rumah tangga.3) Apabila Bertengkar Tergugat selalu berkatakata kasar yangmenyakitkan hati serta bersikap kasar seperti memukul danmenampar Penggugat, dan menantang cerai Penggugat.Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2013 antara Penggugat dengan Putusan nomor: 0706

MARWOTO, SH., MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan nomor: 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Ketua MajelisDrs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdi bawah Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nen ne neeBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggali4 April 2016, sebagaimana terbukti dari

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga, nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak menentu sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga seharihari sedangkan untukmencukup!

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama SubangCq.

2017 dan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 04 April2017, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Him. 4 dari 16 him.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 08 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 08 Maret 2017 yang Isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat