0910/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 0910 /Pdt.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 24 Juni 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Tergugat Temramental suka marah marah tanpa sebab kepadapenggugat, sehingga Tempat tinggal tergugat dan penggugat di rusakoleh tergugat, Bahwa Tergugat Mempunyai hubungan dengan perempuan lain yang tidakdi ketahui namanya, dan mereka mempunyai hubungan khusus.Halaman 2dari 11 HalamanPutusan Nomor 0910 /Pdt.G/2019./PA.Tnk6. BahwaPuncak Perselisihan terjadi pada Awal Tahun 2019 dikarenakantergugat mempunyai perempuan lain yang mempunyai hubungan khusus7.

Dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangHalaman 3dari 11 HalamanPutusan Nomor 0910 /Pdt.G/2019.

Shalahuddin Haji Abbas, M.H.Halaman 10dari 11 HalamanPutusan Nomor 0910 /Pdt.G/2019./PA.TnkHakim Anggota,Dra. Hj. NadimahRincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.A PF YNHakim Anggota,Drs. H. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.Ag Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 335.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0910 /Pdt.G/2019./PA.Tnk

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugas diKodim 0910/MIn dengan pangkat Sertu NRP 21060222500485dengan Jabatan Babinsa Ramil 091004 Kodim 0910/Min, sertabelum pernah mengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajuritTNIAD dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuannya sehingga belum dapat memberikan keteranga.b.

Bahwa pada tanggal 6 Juli 2017 Terdakwa diperintahkanDandim 0910/MIn untuk diambil keterangannya oleh Pasi IntelKodim 0910/MIn dikarenakan Terdakwa ada permasalahan bisnissembako sehingga terjadi hutang piutang dengan Ibu Ida sewaktuTerdakwa masih berdinas di Brigif24 BC.MenimbangMenimbangSaksi 12d.

Bahwa Saksi Sertu Nuryanto kenal dengan Terdakwa karenasatu Kesatuan di Kodim 0910/MIn dalam hubungan kedinasanantara senior dan yunior serta tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa benar pada tanggal 6 Juli 2017 Terdakwadiperintahkan Dandim 0910/MIn untuk diambil keterangannya olehPasi Intel Kodim 0910/MIn dikarenakan Terdakwa adapermasalahan bisnis sembako sehingga terjadi hutang piutangdengan Ibu Ida sewaktu Terdakwa masih berdinas di Brigif24 BC.4.

Bahwa benar pada tanggal 6 Juli 2017 Terdakwadiperintahkan Dandim 0910/MIn untuk diambil keterangannya olehPasi Intel Kodim 0910/MIn dikarenakan Terdakwa adapermasalahan bisnis sembako sehingga terjadi hutangpiutangdengan Ibu Ida sewaktu Terdakwa masih berdinas di Brigif24 BC.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKesatu Militer telah terpenuhi.2.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugas diKodim 0910/MIn dengan pangkat Sertu NRP 21060222500485dengan Jabatan Babinsa Ramil 091004 Kodim 0910/Min, sertabelum pernah mengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajuritTNIAD dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuannya sehingga belum dapat memberikan keteranga.b.

Bahwa pada tanggal 6 Juli 2017 Terdakwa diperintahkanDandim 0910/MIn untuk diambil keterangannya oleh Pasi IntelKodim 0910/MIn dikarenakan Terdakwa ada permasalahan bisnissembako sehingga terjadi hutang piutang dengan Ibu Ida sewaktuTerdakwa masih berdinas di Brigif24 BC.MenimbangMenimbangSaksi 12d.

Bahwa Saksi Sertu Nuryanto kenal dengan Terdakwa karenasatu Kesatuan di Kodim 0910/MIn dalam hubungan kedinasanantara senior dan yunior serta tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa benar pada tanggal 6 Juli 2017 Terdakwadiperintahkan Dandim 0910/MIn untuk diambil keterangannya olehMenimbangMenimbangMenimbang6Pasi Intel Kodim 0910/MIn dikarenakan Terdakwa adapermasalahan bisnis sembako sehingga terjadi hutang piutangdengan Ibu Ida sewaktu Terdakwa masih berdinas di Brigif24 BC.4.

Bahwa benar pada tanggal 6 Juli 2017 Terdakwadiperintahkan Dandim 0910/MIn untuk diambil keterangannya olehPasi Intel Kodim 0910/MIn dikarenakan Terdakwa adapermasalahan bisnis sembako sehingga terjadi hutangpiutangdengan Ibu Ida sewaktu Terdakwa masih berdinas di Brigif24 BC.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKesatu Militer telah terpenuhi.2.

0910/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.0910/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.0910/Pat.G/2018/PA. Bgr4.

Putusan No.0910/Pat.G/2018/PA. Bgr

0910/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rima Miranti binti Enat Rusnata, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cibuluh Kulon,RT.013/RW.005, Kelurahan Parung, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanAnhar bin Tarya,

halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1.

Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

Wati binti Kurnadi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cibuluh Kulon, RT.013/RW.005,Kelurahan Parung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang., yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0910/Padt.G/2019/PA.Sbg.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat';MELAWANumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLIP, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nganjuk

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 16 dari 13 hal Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk;5.

SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Hal. 17 dari 13 hal Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.Drs. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON,, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran ..............: Rp. 30.000,2. Biaya PIrOS@S ....sccsceseeseeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ...........00.005 Rp 220.000,A. ROGAKSE sas csssvssssiscs cncwewsniien noes Rp. 5.000Jumlah = + 22222 Rp 311.000,Keterangan:1.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAL . ou... ceecceceeceeeeeeeeeeeesHal. 18 dari 13 hal Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

0910/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56

dan Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 6 Juni 2014Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Tgrsuntuk menghadap sidang tanggal 18 Juni 2014, yang dibacakan di persidanganyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunusaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,tanggal 5111979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mempawah, Kabupaten Pontianak, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, ditandai P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku sebagai berikut:Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Tgrs1.

Erawati, S.H, M.H dan Fitriyel Hanif, S.Ag,M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdibantu Pariyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0910/Padt.G/2014/PA.TgrsDra. Hj. Muhayah, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0910/Padt.G/2014/PA.Tgrs

0910/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Clpee op AGS abl neyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kab. Cilacap, Jawa TengahSelanjutnya telah memberikan kuasa kepada DennyIndriawan, S.H.

Nafkah Mut'ah sesuai dengan kemampuan TergugatRekonpensi/Pemohon sebagai seorang yang merupakan BuruhHarian Lepas/ pedagang beras kecil kecilan (TergugatRekonvensi/Pemohon bukan juragan beras seperti yangdidalilkan Penggugat Rekonpensi/Termohon), adalah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) (Vide pasal 160 KompilasiHukum Islam);Putusan Perkara Nomor 0910/Pdt.G/2017/PAClp Page 12b.

PenggugatRekonpensi/Termohon juga melalaikan kewajibannya sebagaiistri, sehingga tidak berdasar apabila PenggugatRekonvensi/Termohon hanya menuntut hak tanpa menunaikan/ melaksanakan kewajiban sebagai istri, yang merupakan haksuami;Putusan Perkara Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 13d.

Menyatakan mutah = yang menjadi kewajiban PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi terhadap TermohonPutusan Perkara Nomor 0910/Pdt.G/2017/PAClp Page 26Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);10. Menyatakan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalahNusyuz sehingga tidak berhak atas nafkah iddah.11.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Putusan Perkara Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 38Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Perkara Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 39

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di muka sidangDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Nopember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Nomor: 0910/Pdt.G/2017/PA.Pct. tanggal 23 Nopember2017 dengan dailildalil sebagai berikut:1.

No. 0910 /Pdt.G/2017 /PA Pct.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0910 /Pdt.G/2017 /PA Pct.Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelistelah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sahmenikah tanggal 18 Nopember 2010 telah dukhul dan telahmempunyai anak 1 orang;2.

No. 0910 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0910 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Rincian Biaya:Dra. Hj. QOMARIYAH, 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 480.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 0910 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

0910/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA.TbnZi ais 7KEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal dahulu

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 April 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.313.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.404.000.,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

0910/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Advokat dariKantor Hukum Elan Suparlan & Rekan dengan Surat Kuasa yangterdaftar pada Register Kuasa nomor 276/RSK/0910/2017/PA.Dpktanggal 16 Maret 2017, selanjutnya secara bersamasama disebutsebagai para Pemohon;MELAWAN1. Kementerian Agama RI cq. Kementerian Agama Wilayah Jawa Baratcq. Kementerian Agama Kota Depok cq. Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede, selanjutnya disebut Termohon ;Halaman 1 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Dpk2.

Suganda dan tidak pernah ada protes ataskepemilikan tanah tersebut;Halaman 14 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Dpk4. Ronih bin H.

Suganda;Halaman 15 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Dpk Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Akta Ikrar Wakaf atas tanahtersebut; Bahwa tanah tersebut sekarang dalam penguasaan H. Sugandadan dikelola oleh H.

Oleh karenaitu maka berdasarkan permohonan para Pemohon yang tidak dibantaholeh Termohon tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalilHalaman 17 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Dpkdan alasan permohonan para Pemohon tersebut secara yuridis formiltelah terbukti kebenarannya.

Entoh Abd FatahHalaman 26 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Dpk

0910/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Putusan No.0910/Pdt.G/2016/PA.Bjmtanggal 21 Juni 2016, dengan perubahan dan perbaikan seperlunya, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0910/Pdt.G/2016/PA.Bjmmelakukan kekerasan kepada Penggugat yaitu memukul Penggugatdan pelipis mata Penggugat sempat memar karena dipukul olehTergugat, hal ini membuat Penggugat merasa takut dan waswasberumah tangga bersama Tergugat ;5.

Putusan No.0910/Pdt.G/2016/PA.BjmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaianantara satu dengan yang lainnya oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.0910/Pdt.G/2016/PA.BjmJl bay allArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan ;Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 :ody SUSI DAY!

Putusan No.0910/Pdt.G/2016/PA.BjmPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belasribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal. Putusan No.0910/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.TsmBp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp. Xxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi,SH., Undang Sarif Hidayat, SH.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA TsmBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 28 Februari2019 yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 0910/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 04Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA Tsm8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;2.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA TsmAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotaDrs. H. Darul PalahPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. Dimyati, S.H.M.H.Panitera PenggantiDra. Emma Nurrohmah1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp: 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA Tsm

No: 0910/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No: 0910/Pdt.G/2019/PA.Kab.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sel.a ae i aAEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan waris mal waris antara :1. H. LALU HADELAN BIN MQ IRESASIH, Umur + 67th, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, StatusPerkawinan Kawin;2.

AQ SIHAR, Umur + 53 Tahun, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan IRT, Status Kawin Alamat DusunHIm 4 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sel.39.40.41.42.45.46.47.48.49.Danger, Desa Danger, Kec. Masbagik, Kab.

SAHNAN ALIAS BAPAK MULIADI BIN AMAQ SAHNAN (+)telah meninggal dunia sekitar + Tahun 1990 dan cerai hidupHIm 23 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sel.4.2.4.3.dengan istrinya AISAH dengan meninggalkan 2 (dua) oranganak sebagai ahli warisnya yakni :4.1.1.1. MULIADI BIN SAHNAN ALIAS BAPAK MULIADI. (P.32)4.1.1.2. MAHSUN BIN SAHNAN ALIAS BAPAK MULIADI (P.33)4.1.2.

MAHSIN BIN HAJI SAHIRUN (T. 11)Menetapkan secara hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugatadalan Cucu dan Cicit dari ahli waris pengganti alamarhum AMAQSETIMAH dan INAQ SETIMAH;HIm 28 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sel.12.

Biaya Panggilan > Rp. 2.915.000,HIm 33 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sel.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 3.006.000,(Tiga Jjuta enam ribu rupiah).HIm 34 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sel.

0910/Pdt.G/2016/PA.SKY

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Skyzt, !

/Pdt.G/2016/PA.Sky, tertanggal 15 DesemberHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0910/Padt.G/2016/PA.Sky2016, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknyasebagai berikut:1.

Tergugat sering keras kepala jika diingatkan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0910/Padt.G/2016/PA.Sky5.5. Tergugat saat ini sedang menjalani hukuman di LAPAS Tanjung Rajakarena kasus pemerkosaan;5.6. Tergugat mempunyai hubungan yang kurang harmonis terhadapkeluarga Penggugat;5.7. Orang tua ( ibu ) Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.

,M.E.Sy danMuhamad Choirudin, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Zarbani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdAmiramza, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0910/Pat.G/2016/PA.Skyttd ttdErfani, S.H.1.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0910/Pat.G/2016/PA.Sky

0910/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Ngja DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 30 Agustus 1983, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Suwaru RT.002 RW. 007 Desa KebonagungKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0047/014/II/2017, tanggal22 Februari 2017;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 0910/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXX):Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 0910/Pat.G/2018/PA.Ngj3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 0910/Pat.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 H oleh kami HAITAMI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 0910/Pat.G/2018/PA.Ngj

SALINANPUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun .........

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. .......... 1988tanggal 02 Desember 1988 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:ene /2015 tanggal 07 April 2015;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 132.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 10 April2015 dan tanggal 11 Mei 2015 yang dibacakan di dalam

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. TO'IF, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTtd.ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran 20 monn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ncn Rp. 30.000,002 Baya PROSES,

0910/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 0910/Padt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat WAGIONO bin DAKANANkepada Penggugat SUNAH binti PAIMO;3.

Salinan Putusan No. 0910/Padt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang Nomor : 0440/064/VIII/2014tanggal 22 Agustus 2014, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.1;. Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 0910/Padt.G/2017/PA.Jbg1. Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan teman darikakak kandung Penggugat, akan tetapi tuduhan tersebut tidak benar danTergugat meminta maaf akan tetapi Penggugat tidak memaafkan karenasifat Tergugat yang menuduh Penggugat berselingkuh tanpa sebab;2.

Salinan Putusan No. 0910/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Salinan Putusan No. 0910/Pat.G/2017/PA.JbgHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 0910/Pat.G/2017/PA.Jbg