Abd Razak Syarief, SE) terhadap Penggugat (Nursin Ahmad binti Ahmad Hamzah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.022..000,00(satu juta dua puluh dua ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.022..000,00 (satu juta dua puluh dua ribu rupiah).Demikain Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriah,oleh kami Muh. Amin.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.022..000,00 (satu juta dua puluh dua riburupiah). Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Mw.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 6611/Kel.BansirDarat/Tanggal Penerbitan Sertipikat 6 Oktober 2015, Surat Ukur Tanggal05/08/2015 Nomor: 06623/Bansir Darat/2015, Luas 1.022 m*, atas namaSutoyo;3.

Bahwa pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di Propinsi KalimantanTimur, Kabupaten Paser, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor 2400 seluas 1.022 M2;6. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan pinjaman di PT BANK BRISYARIAH,berkedudukan di Jakarta Pusat dan /atau Kantor Cabang Pembantu di Tanah Grogot,yang mana Sertipikat tersebut sebagai jaminannya. Sehingga dengan ini pemohonHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.0314/Pat.P/2018/PA.

ANAK III;yang masih dibawah umur untuk kepentingan melakukan segala penandatanganan danperbuatan lain yang diperlukan berkaitan dengan penjaminan sebidang tanahsebagaimana berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2400 seluas 1.022 M2 yangterletak di Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Paser, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot;3.

VICKY sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa kemudian setelah terdakwa memberikan uang tersebut, terdakwamenerima pil jenis LL sebanyak 1.022 (seribu dua puluh dua) butir dalambotol plastik dan oleh terdakwa pil jenis LL tersebut akan diedarkan kembali;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 pada pukul 16.00Wib pada saat terdakwa berada di rumahnya selanjutnya bertemu denganSdr. YONI KHOIRUL HUDA Bin ROHMAD dan kemudian terdakwa menjualpil jenis LL kepada Sdr.

VICKY sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar setelah terdakwa memberikan uang tersebut, terdakwamenerima pil jenis LL sebanyak 1.022 (Seribu dua puluh dua) butir dalambotol plastik dan oleh terdakwa pil jenis LL tersebut akan diedarkan kembali; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 pada pukul 16.00 Wibpada saat terdakwa berada di rumahnya selanjutnya bertemu dengan Sadr.YONI KHOIRUL HUDA Bin ROHMAD dan kemudian terdakwa menjual piljenis LL kepada Sdr.

VICKY sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, benar bahwa setelah terdakwa memberikan uangtersebut, terdakwa menerima pil jenis LL sebanyak 1.022 (seribu dua puluhdua) butir dalam botol plastik dan oleh terdakwa pil jenis LL tersebut akandiedarkan kembali;Menimbang, benar bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021pada pukul 16.00 Wib pada saat terdakwa berada di rumahnya selanjutnyabertemu dengan Sdr.

Desember 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III seluruhnya;Dalam PokokPerkaraMengabulkan gugatan Penggugat Sebagian;Menyatakan Syah dan Berharga, BuktiBukti Surat, berupa :2.1.Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara No. 21/G.Tun/2005 /PTUN.Pbr,tanggal 04 Januari 2006. 2.2.Keputusan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No.1/Pbt /BPN.RI/2009, tertanggal 16 7 2009. 2.3.Akta Perjanjian Perdamaian Legalisasi No. 1.022

Dalam KonpensiHal.10 dari13Hal Putusan Nomor 43/PDT/2021/PT PBRDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan Sah dan Berharga BuktiBukti Surat, berupa :2.1.Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara No. 21/G.Tun/2005/PTUN.Pbr, tanggal 04 Januari 2006. 2.2.Keputusan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No.1/Pbt /BPN.RI/2009, tertanggal 16 7 2009. 2.3.Akta Perjanjian Perdamaian Legalisasi No. 1.022

Sebidang tanah kosong yang diatasnya berdiri 3 (tiga) buahbangunan dari kayu yang terletak di Jalan Djok Mentaya No.99 RT.27Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasindengan luas 1.022 m? (seribu dua puluh dua meter persegi) dengantandatanda batas s.d IV dari kayu ulin sebagai berikut :SebelahUtarPenetapan. No. 0196/Pdt.P/2014/PA Bjm.

Hal. 15 dari 34 halaman.4.1.Sebidang tanah kosong yang diatasnya berdiri 3 (tiga) buahbangunan dari kayu yang terletak di Jalan Djok Mentaya No.99 RT.27Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasindengan luas 1.022 m? (seribu dua puluh dua meter persegi) dengantandatanda batas s.d IV dari kayu ulin sebagai berikut :SebelahUtarTanahHakMilikSyafril.SebelahTimurTanajHakMilikPauziePranotoSebelahSelatanRencanJalaSebelahPenetapan. No. 0196/Pdt.P/2014/PA Bjm.

(Kode D.3);1 (satu) bungkus Alumunium Foil berisi kristal Shabu beratbrutto 1.022 (Seribu dua puluh dua) gram. (Kode D.4);1 (satu) bungkus Alumunium Foil berisi kristal Shabu beratbrutto 1.023 (Seribu dua puluh tiga) gram. (Kode D.5);1 (satu) bungkus Alumunium Foil berisi kristal Shabu beratbrutto 1.000 (Seribu) gram. (Kode D.6);1 (satu) bungkus Alumunium Foil berisi kristal Shabu beratbrutto 1.000 (Seribu) gram.

(Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima MeterPersegi);18.Sehingga seluruhnya berjumlah 1.022 m, tanah mana terletak di JalanGabion Belawan, Kelurahan Bagan Deli Kota Medan, Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan, setempat dikenal sebagai tanah Kawasan PelabuhanPerikanan Samudera Belawan;19.Bahwa adapun perjanjianperjanjian yang mengikat oleh dan antaraMDNPENGGUGAT dengan TERGUGAT Il, yaitu :Ad.1) Terhadap tanah seluas 297 m?

KEP221/PERINDO/DI 063/PERINDO/DIR.A/X/2014 R.A/II/20161 Developm Rp. 4.000, x (0,5% x Rp. (0,65%xRp. (4%xRp.ent Charge 1.022 m?x5= 335.000,) x 464.000,) x 1022 464.000,) x 1022(DC) Rp. 1022 m?x5= m?x5=Rp. mx5=20.440.000, Rp. 15.411.760, Rp. 94,841,600,Rp8.559.2502 Sumbanga Rp. 1.500, x (0,45%xRp. (0,65%xRp. (2,5%xRp.n 1.022 m*x5= 335.000,)x 464.000,) x 1022 464.000,) x 1022Pemelihar Rp. 1022m? x 5 = m?x5=Rp. m?

(Tiga RatusTujuh Puluh Lima Meter Persegi), yang keseluruhannya berjumlah 1.022 m?

(Tigaratus Tujuh Puluh Lima Meter Persegi), yang keseluruhannyaberjumlah 1.022 m?

(Tiga ratus Tujuh Puluh Lima Meter Persegi), yang keseluruhannyaberjumlah 1.022 m?

Amin No 2.Kelurahan Laolang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun diluarWilayah Negara Republik indonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidakberdomisili Nomor: 033/1.022/KL/TR/II/2018 yang dikeluarkan oleh PLT LurahLolang tertanggal 27 Februari 2018.

sebagaimana tersebut diatas , berawal dari adanyainformasi masyarakat mengenai terdakwa sering mengedarkan pil double L ,kemudian anggota Polres Satnarkoba saksi Martono dan saksi Yumawan melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa dan pada saat terdakwa hendak menungguseseorang untuk melakukan transaksi penjualan pil double L di pinggir jalan depanAlfamart di jalan Mayor Bismo , terdakwa ditangkap dan ketika dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa diketemukan barang bukti berupa pildouble L sebanyak 1.022

RUSTAM (Pemohon) darikepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Grobogan,diberitandaP 1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kelapa Keluarga Rustam(Pemohon) dari kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Grobogan, diberi tandaP 2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 750/64/1987, tanggal 19 Maret1987 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan atas namapasangan suami isteri Rustam dengan Sri Yatmi, diberi tanda P 3 ;Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Banjardowo Nomor470/1.022

ditresnarkobapolda kaltim lainnya telah diketemukan barang bukti berupaBarang bukti milik terdakwa ; 1Satu Buah Tas Ransel Warna Hitam Merk POLO MAPLE yang berisikan 1 (satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikan Sabuseberat 1.026 (seribu dua puluh enam) gram beserta plasticpembungkusnya 1 (satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikan Sabuseberat 1.021 (seribu dua puluh satu) gram beserta plastic pembungkusnya 1 (satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikan Sabuseberat 1.022

berupa;Barang bukti milik terdakwa I. 1 Satu Buah Tas Ransel Warna Hitam Merk POLO MAPLE yang berisikan 1 (satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikan Sabuseberat 1.026 (Seribu dua puluh enam) gram beserta plasticpembungkusnya 1 (satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikan Sabuseberat 1.021 (seribu dua puluh satu) gram beserta plastic pembungkusnyaHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 70/PID/2020/PT SMR 1 (satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikan Sabuseberat 1.022

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikan Sabuseberat 1.026 (seribu dua puluh enam) gram beserta plasticpembungkusnya; 1 (satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikan Sabuseberat 1.021 (seribu dua puluh satu) gram beserta plasticpembungkusnya; 1 (Satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikan Sabuseberat 1.022 (seribu dua puluh dua) gram beserta plasticpembungkusnya;(telah dilakukan pemusnahan oleh penyidik dan dilakukan penyisihansebanyak

sesuai dengan Ketetapan Status BarangBukti dari Kejaksaan Negeri Berau Nomor B1447/Q.4.14 /Ep.3 / 08/2019, tanggal 14 Agustus 2019, barang bukti berupa:e 1 (Satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikanSabu seberat 1.026 (seribu dua puluh enam) gram beserta plasticpembungkusnya;e 1 (satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikanSabu seberat 1.021 (seribu dua puluh satu) gram beserta plasticpembungkusnya;e 1 (satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikanSabu seberat 1.022

TITIS OCTIVANI, seperti ternyata dariAkta Pendirian Perseroan Komanditer No. 41, bertanggal 30 September 1997yang diterbitkan oleh ZONARITA, SH selaku Notaris di Binjai dan selanjutnyaberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas P dan P Kabupaten Langkat i.cTergugat Nomor : 642.2/1.022.IV/SK/2008, bertanggal 13 Juni 2008 TentangPenetapan Rekanan Penyedia Barang Dan Jasa Pemborongan KegiatanPengadaan Barang/Jasa Dana Alokasi Umum Dinas P dan P Kab.

Langkat, Nomor :642.2/1.022/V/SK/2008 Tentang Penetapan Rekanan Penyedia Barang DanJasa Pemborongan Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa Dana Alokasi UmumDinas P dan P Kab. Langkat TA. 2008, bertanggal 13 Juni 2008, diberi tanda P.3;4. Foto copy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, Nomor : 642.2/01/BA.DAUAPBD/2008 Pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru 1 Unit SMA Negeri SeiLepan, Kec. Sei Lepan, bertanggal 19 Agustus 2008 diberi tanda P. 4 ;5.

Langkat, Nomor: 642.2/1.022/V/SK/2008Tentang Penetapan Rekanan Penyedia Barang Dan Jasa Pemborongan KegiatanPengadaan Barang/Jasa Dana Alokasi Umum Dinas P dan P Kabupaten Langkat TA.2008, bertanggal 13 Juni 2008, bukti P. 3, menunjukkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah ada kesepakatan dan telah dituangkan dalam bentuk perjanjian tertulisdan kesepakatan tersebut bukan atas dasar paksaan tapi atas dasar kesadaranmasingmasing pihak sehingga unsur adanya kesepakatan telah terpenuhi olehperbuatan

Barat : berbatasan dengan Bukit / Tanah Negara.Luas :+ 1.022 M*(Seribu Dua Puluh Dua Meter Persegi).Bahwa selanjutnya tanah sebagaimana disebutkan pada point 1 huruf a diatas dalam perkara a quo disebut tanah obyek sengketa bidang 1.b) Satu bidang tanah yang terletak di Burga Boleng, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT, yang telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 1160 Tahun 2000 dengan NamaPemegang Haknya adalah HAERUDIN yang telah dibeli oleh CHANDRASYAHRIL

Barat : berbatasan dengan Bukit / Tanah Negara.Luas: + 1.022 M*(Seribu Dua Puluh Meter Persegi).Adalah sah tanah Hak Milik Penggugat.b. Satu bidang tanah yang terletak di Burga Boleng, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT, yang telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 1160 Tahun 2000 dengan NamaPemegang Haknya adalah HAERUDIN yang telah dibeli oleh CHANDRASYAHRIL (Penggugat) di hadapan PPAT atas nama DRS.

Bahwa dalam poin 1 a dengan tegas Penggugat menyatakan tanah sengketabidang 1 luasnya + 1.022 meter persegi, dan pada poin 1 b Penggugatmenyatakan tanah sengketa bidang 2 luasnya + 815 meter persegi, dengandemikian kalau dijumlahkan luas tanah sengketa dalam perkara ini yaitu 1.022M2. + 815 M2. = 1.837 meterpersegi.

Barat : berbatasan dengan Bukit / Tanah Negara.Luas : + 1.022 mi? (seribu dua puluh dua meter persegi) adalah sah milikPenggugat;.

(Tiga Ratus Tujuh Puluh LimaMeter Persegi);Sehingga jumlah keseluruhannya 1.022 m? (seribu dua puluh duameter persegi) yang terletak di Jalan Gabion Belawan, KelurahanBagan Deli Kota Medan, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan,setempat dikenal sebagai tanah Kawasan Pelabuhan PerikananSamudera Belawan;Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat II dalam sewamenyewa lahan di Gaibon Belawan telah mengikatkan diri denganmembuat perjanjian sewa menyewa antara lain terhadap sebidangtanah seluas 297 m?

KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016tertanggal 22 Maret 2016 merupakan kenaikan yang tidak patut dantidak wajar serta tidak mencerminkan pelayanan bagi kemanfaatanumum sesuai fungsi, maksud, dan tujuan dibentuk dan didirikannyaPenggugat , apabila dikaitkan dengan perkara aquo, maka TergugatHalaman 67 dari 115 Putusan Nomor 43/Pdt/2020/PT MDNyang menyewa lahan seluas 1.022 m?

Perindo No.41/MEN/2007 KEP KEP221/PERINDOIDI 063/PERINDO/R.AIX/2014 DIR.A/III20161 Development Rp. 4.000, x (0,5% x Rp. (0,65%xRp. (4%xRp.Charge (DC) 1.022 m?x5=Rp. 335.000,) x 1022 464.000,) x 1022 464.000,) x20.440.000, mx 5=Rp. mx 5=Rp. 1022 m* x5 =Rp8.559.250 15.411.760, Rp.94.841.600,2 Sumbangan Rp. 1.500, x (0,45%xRp. (0,65%xRp. (2,5%xRp.Pemeliharaan 1.022 m?x 5 = 335.000,)x 464.000,) x 1022 464.000,) xPrasarana Rp. 7.665.000, 1022m? x 5 = Rp. m? x 5= Rp. 1022 m?

S920/Dir.A/X/2016 tertanggal 17 Oktober2016, maka Terbanding telah menitipbkan uang sewa lahan milik ParaPembanding tersebut untuk jangka waktu 5 (lima) tahun kedepan yangterhitung sejak tanggal 1 Januari 2016 sampai dengan tanggal 31Desember 2020 di Pengadilan Negeri Medan atas 3 (tiga) bidang tanahyang luas keseluruhannya adalah seluas 1.022 m?

., tanggal 27September 2017 (vide Bukti T16);Bahwa dengan dilaksanakannya penitipan uang sewa lahan olehTerbanding di Pengadilan Negeri Medan adalah sebagai dasarTerbanding untuk menempati dan mengelola lahan milik ParaPembanding atas 3 (tiga) bidang tanah yang luas keseluruhannyaadalah seluas 1.022 m?

Kristal (1-C) 1.022 1,00 1.021,00 0,8601 0,83424. Kristal (1-D) 1.020 1,00 1.019,00 0,8524 0,84165. Kristal (1-E) 1.016 1,00 1.015,00 0,8835 0,87576. Tablet (1-F) 4.500 1.329 10 3,12 4.490 1.325,88 2,9404 8 2,35067. Tablet (1-G) 4.500 1.328 10 3,12 4.490 1.324,88 2,8999 8 2,30568. Kristal (2-A) 1.019 1,00 1.018,00 0,8111 0,78989. Kristal (2-B) 1.016 1,00 1.015,00 0,7848 0,756710. Kristal (2-C) 1.020 1,00 1.019,00 0,8844 0,859411.

JJENIS JUMLAH BERAT JUMLAH BERAT JUMLA BERAT BERAT JUMLAH BERAT(kode) JAWAL BRUTO SISIH BRUTO H BRUTO NETTO DI/SISA DI NETTO(butir) AWAL LAB SISIH = MUSNA MUSNAH LAB LAB (butir) SISA DI(gram) (butir) LAB H (butir) (gram) (gram) LAB(gram) (gram)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11Kristal 1.036 1,00 1.035,00 0,8879 0,8695(1A)Kristal 1.019 1,00 1.018,00 0,8215 0,7978(1B)Kristal 1.022 1,00 1.021,00 0,8601 0,8342(1C)Kristal 1.020 1,00 1.019,00 0,8524 0,8416(1D)Kristal 1.016 1,00 1.015,00 0,8835 0,8757(1E)Tablet 4.500

Garam Surya yang dibungkuskarung di dalamnya terdapat ikan asin.e Barang bukti Narkotika: No.JENIS(kode)JUMLAHAWAL(butir)BERAT JUMLAH BERAT )JUMLA BERAT BERAT JUMLAH BERATBRUTO SISIH BRUTO JH BRUTO NETTO DI/SISA DI NETTOAWAL LAB SISIH JMUSNA MUSNAH LAB LAB (butin) SISA DI(gram) (outir) LAB H (butir) (gram) (gram) LAB(gram) (gram) 5 6 7 8 9 10 11 Halaman 25 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2015/PN Jkt.Utr Kristal 1.036 1,00 1.035,00 0,8879 0,8695(1A)Kristal 1.019 1,00 1.018,00 0,8215 0,7978(1B)Kristal 1.022

dengantindak pidana a quo dan sebagai tempat untuk menyimpan narkotika, makaakan dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;e Barang bukti Narkotika: No.JENIS JUMLAH BERAT JUMLAH BERAT JUMLA BERAT BERAT JUMLAH BERAT(kode) AWAL BRUTO SISIH BRUTO H BRUTO NETTO DISISA DI NETTO (butir) AWAL LAB SISIH JMUSNA MUSNAH LAB LAB (butin SISA DI(gram) (outir) LAB H (butir) (gram) (gram) LAB(gram) (gram)1 2 3 4 5 6 t 8 9 10 11Kristal 1.036 1,00 1.035,00 0,8879 0,8695(1A)Kristal 1.019 1,00 1.018,00 0,8215 0,7978(1B)Kristal 1.022

JENIS(kode) JUMLAHAWAL(butir) BERAT JUMLAH /BERAT JUMLA BERAT BERAT JUMLAH BERATBRUTO SISIH BRUTO JH BRUTO NETTO DISISA DI NETTOAWAL LAB SISIH MUSNA MUSNAH LAB LAB (butin SISA DI(gram) (outir) LAB H (butir) (gram) (gram) LAB(gram) (gram) Halaman 43 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2015/PN Jkt.Utr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11Kristal 1.036 1,00 1.035,00 0,8879 0,8695(1A)Kristal 1.019 1,00 1.018,00 0,8215 0,7978(1B)Kristal 1.022 1,00 1.021,00 0,8601 0,8342(1C)Kristal 1.020 1,00 1.019,00 0,8524 0,8416(1D)Kristal

II adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum;Bahwa selain itu, sesuai Kutipan Risalah Lelang Nomor 110/2013, tanggal 6 Mei 2013yang diterbitkan Tergugat II, harga objek lelang sebesar Rp980.000.000,00 (sembilanratus delapan puluh juta rupiah) adalah harga yang tidak lazim dan sangat jauh dariharga yang layak dan patut, sebab, harga umum/pasaran di lokasi objek perkara/objek lelang adalah sebesar + Rp3.000.000,00/meter sehingga total harga penjualansetidaktidaknya sebesar + Rp3.000.000,00 x 1.022

Bahwa atas fasilitas kredit yang telah diterima Penggugat, Penggugatmemberikan jaminan kredit berupa sebidang tanah dan bangunan berikutsegala yang ada/atau melekat diatasnya seluas 1.022 M2 yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Purwakarta, Kecamatan Purwakarta,Kelurahan Nagritengah, setempat dikenal sebagai Blok Jalan Mr.

Bahwa Pelelangan tertanggal 19 April 2013 terhadap objek jaminan kredit yaitusebidang tanah dan bangunan berikut segala yang ada/atau melekatdiatasnya seluas 1.022 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenPurwakarta, Kecamatan Purwakarta, Kelurahan Nagritengah, setempat dikenalsebagai Blok Jalan Mr. Dr.

Bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalam surat gugatan khususnyayang ditujukan terhadap Tergugat II adalah sehubungan dengan pelelangan yangdilakukan oleh Tergugat II atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 813/Nagritengah seluas 1.022 m2 yang tercatat atas nama Rahmawati KaniaWulan dan Nurpianti Ratna Wulan berikut bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di Jalan Mr. Dr.

Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Penggugat (EksepsiDisqualificatoir).Bahwa Penggugat dalam surat gugatan bagian posita point 1 menyebutkanbahwa ...berupa sebidang tanah darat seluas 1.022 M2 berikut bangunan diatasnya, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 813/Nagritengah, atas nama 1.Rahmawati Kania Wulan, 2.

Pada Blok B yang semula berasal dari pelepasan kawasanhutan seluas 2.000 Ha diHGUkan menjadi seluas 4.461,3883Ha dimana seluas + 1.022 Ha berada didalam kawasan hutanyang tidak termasuk dalam Keputusan Menteri KehutananNo. 308/Kpts II/1996 tanggal 24 Juni 1996;Secara yuridis, letak, luas, dan batas kawasan hutan yangdilepaskan oleh Kementerian Kehutanan untuk dijadikan HGUsifatnya adalah mengikat. Pemohon tidak dapat menggantikan padalokasi lain meskipun dengan luas yang sama.

Putusan Nomor 59 P/HUM/2014Selanjutnya untuk pelepasan kawasan hutan pada Blok B seluas2.000 Ha namun berdasarkan HGU No. 1 Tahun 2002 menjadiseluas 4.461,3883 Ha, dimana seluas + 1.022 Ha berada didalamkawasan hutan produksi tetap (HP) Kelompok Hutan TabirKejasung yang telah ditata batas berdasarkan Berita Acara TataBatas (BATB) tanggal 21 Maret 1994 dan disahkan pada tanggal27 Mei 1996 (vide bukti T 15), sehingga merupakan pelanggaranketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf a jo Pasal 78 UndangUndangNo

Bahwa berdasarkan kajian terhadap HGU atas nama Pemohonsebagaimana surat Pemohon No. 005/EMALLEG/III/2013tanggal8 Maret 2013 (vide bukti T12) :1) Pada Blok A yang semula berasal dari pelepasan kawasanhutan seluas 8.310 Ha, terbit HGU seluas 6.141 Ha; dan2) Pada Blok B yang semula berasal dari pelepasan kawasanhutan seluas 2.000 Ha, terbit HGU seluas 4.461,3883 Hadimana seluas + 1.022 Ha berada didalam kawasan hutanyang tidak termasuk dalam pelepasan kawasanhutan(vide Keputusan Menteri Kehutanan No

. 308/KptsII/1996tanggal 24 Juni 1996).Bahwa kawasan hutan seluas + 1.022 Ha merupakan kawasanhutan produksi tetap yang sudah ditata batas berdasarkan BATBtanggal 21 Maret 1994 dan disahkan tanggal 27 Mei 1996;I Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Jambi dengan surat Nomor S.7688/Dishut2.2/IIl/2012 tanggal 4 Oktober 2012 (vide buktiTIl) kepada Kuasa Hukum PT.

I/Gurun Tuo/Lubuk Kepayang KecamatanMandi Angin dan Pauh Kabupaten Sorolangun Kabupaten Jambiatas nama Pemohon seluas 4.476 Ha sebagian berada dikawasan hutan produksi tetap (HP), yaitu seluas 1.022 ha yangbelum pernah dilepaskan status hukumnya dari kawasan hutanmenjadi bukan kawasan hutan;f. Hal tersebut diperkuat dan diakui sendiri oleh Pemohon dengansurat No.

SHM Nomor 11793/ Kedamaian Bandar Lampung seluas 1.022 m? atasnama Anton Frimansyah; SHM Nomor 11794/Kedamaian Bandar Lampung seluas 74 m? atasnama Anton Frimansyah; SHM Nomor 12694/Kedamaian Bandar Lampung seluas 600 m? atasnama Anton Firmansyah; SHM Nomor 11355/Kedamaian Bandar Lampung seluas 450 m? atasnama Hi. Samson R; SHM Nomor 12294/Kedamaian Bandar Lampung seluas 435 m?atas namaNy. Yeni Usnita;Hal. 3 dari 25 hal. Put.

yangkeduanya atas nama Ny Karanamisawati terletak di Jalan Ridwan RaisDesa Kedamaian, Kecamatan Kedaton Bandar Lampung;7 bidang tanah yang terdiri dari SHM Nomor 12609/Kedamaian BandarLampung seluas 264 m2 atas nama Hi.Samson R.SHM Nomor 11793/Kedamaian Bandar Lampung seluas 1.022 m? atasnama Anton Frimansyah;SHM Nomor 11794/Kedamaian Bandar Lampung seluas 74 m? atasnama Anton Frimansyah;SHM Nomor 12694/Kedamaian Bandar Lampung seluas 600 m? atasnama Firmansyah;Hal. 12 dari 25 hal. Put.

Samson R.SHM Nomor 11793/Kedamian Bandar Lampung seluas 1.022 m2 atasnama Anton Frimansyah;Hal. 19 dari 25 hal. Put. Nomor 1689 K/Pdt/2014SHM Nomor 11794/Kedamaian Bandar Lampung seluas 74 m? atasnama Anton Frimansyah ;SHM Nomor 12694/Kedamaian Bandar Lampung seluas 600 m? atasnama Firmansyah;SHM Nomor 11355/Kedamaian Bandar Lampung seluas 450 m? atasnama Hi Samson R.SHM Nomor 12294/Kedamaian Bandar Lampung seluas 435 m? atasnama Ny.

Tanah darat berikut 3 (tiga) buah bangunan rumah di atasnya, di Blok Kemis,Persil 318 Nop 0105, luas 1.022 m2, batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Maryuni ; Sebelah Timur : Jalan Suparman ; Sebelah Selatan : Tanah Kadmini Rastem ; Sebelah Barat : Tanah Rasid ;2. Tanah berikut bangunan Heler di atasnya, di Blok Rombakan Wetan, Persil86 Nop 0011, luas 2202 m?

Majalengka, persil 318Nop 0105, luas 1.022 m? (butir No. 2A.1 di atas)Jika dikontrakkan Rp 15.000.000,/per tahunTerhitung sejak bulan Oktober 2000 s/dOktober 2001. Hak bahagian alm. Bu WarniYX Rp 15.000.000, =Rp 7.500.000,1. Heler berikut tanahnya letak di Blok RombakanDesa Bongas Wetan, Kec. Sumberjaya, Kab.Majalengka, (butir No. 2A.2, persil 87, nop 0015luas + 525 m?