• HERU Bin SUNARTO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan, ditambah dengan denda sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit Handpone Merk LG Warns warna hitam Silver,dirampas untuk negara.Barang Bukti Pil LL sebanyak 1.022 (seribu dua puluh dua) butir,dengan rincian 1000 (seribu) butir dikemas dalam Plastik bening dansebanyak

  Tentang Kesehatan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat kalau terdakwa sering melakukan transaksi /mengedarkan sediaan farmasi berupa Pil LL kemudian setelah dilakukan tindakanpenyelidikan ternyata benar selanjutnya Saksi MARTONO, S.Sos dan Saksi YUMAWANbeserta rekan Tim lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itusedang istirahat di rumah kostnya dan setelah dilakukan penggeledahan petugas menemukanPil LL sebanyak 1.022

  VI RT. 06/RW. 01 Kota Kediri,saksi bersama saksi YUMAWAN dan team petugas kepolisian Kota Kediri telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan menyimpan 1.022(seribu dua puluh dua) butir Pil Doubel L di saku jaket Terdakwa yang ada di dalamkos terdakwa ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi mengamankan barangbukti berupa pil double L sebanyak 1.022 (seribu dua puluh dua) butir, 1 (satu) unitHP merk LG warna hitam silver dan beberapa lembar potongan kertas grenjeng

  VI RT. 06/RW. 01 Kota Kediri Saksi MARTONO, S.Sos, bersama saksi YUMAWANyang juga petugas kepolisian Kota Kediri, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan membawa Pil Doubel L sebanyak 1.022 (seribudua puluh dua) butir yang disimpan pada saku jaket Terdakwa ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa pil double L sebanyak 1.022 (seribu dua puluh dua) butir,1 (satu) unit HP merk LG warna hitam silver dan beberapa lembar potongankertas grenjeng;

  VI RT. 06/RW. 01 Kota Kediri Saksi MARTONO, S.Sos, bersama saksi YUMAWANyang juga petugas kepolisian Kota Kediri, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan membawa Pil Doubel L sebanyak 1.022 (seribudua puluh dua) butir yang disimpan pada saku jaket Terdakwa ;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa pil double L sebanyak 1.022 (seribu dua puluh dua) butir, 1(satu) unit HP merk LG warna hitam silver dan beberapa lembar potongankertas grenjeng;Bahwa

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Jmb tanggal 2 Agustus 2017;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan II;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4263Tahun 2002 atas nama Arus Surbakti yaitu Tergugat I seluas 1.022

   2; yang terletak disebelah Utara Tanah Penggugat dengan ukuran lebar 15 m2 dan panjang 70 m2 masuk ke dalam SHM 513 Tahun 1980 adalah sah Milik Penggugat;

3. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4263 Tahun 2002 yang diterbitkan oleh Tergugat II atas nama Tergugat I dengan luas 1.022 m2 (Lebar 15 m2 dan Panjang 70 m2) di atas Tanah SHM 513 Tahun 1980 Milik Penggugat adalah

   cacat dan tidak mempunyai Kekuatan Hukum;

5. Menghukum dan Memerintahkan kepada Tergugat I atau siapapun yang mendapatkan Hak dari Tergugat I untuk menyerahkan Tanah dengan SHM 4263 Tahun 2002 seluas 1.022 m2 dalam keadaan kosong tanpa beban suatu apapun kepada Penggugat;
6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Uang Paksa (dwangsoom) Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalai dalam melaksanakan isi Putusan ini;
7. Menghukum Para

   .> Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4263 Tahun 2002 yangditerbitkan oleh Tergugat Il atas nama Tergugat dengan luas +1.022 m2 (Lebar + 15 m2 dan Panjang + 70 m2) di atas Tanah SHMHalaman 9 dari 18 Putusan No 71/PDT/2017/PT JMB513 Tahun 1980 Milik Penggugat adalah cacat dan tidak mempunyalKekuatan Hukum.> Menghukum dan Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapunyang mendapatkan Hak dari Tergugat untuk menyerahkan Tanahdengan SHM 4263 Tahun 2002 seluas + 1.022 m2 dalam keadaankosong tanpa beban

   Milik Nomor 4263Tahun 2002 atas nama Tergugat seluas+ 1.022 m2 dengan ukuran lebar + 15 m2 dan panjang + 70 m2 masuk kedalam SHM 513 Tahun 1980 Milik Penggugat;.

   akan mengadili sendiri;Menimbang, bahwa karena Pembanding/Penggugat telan dapatmembuktikan dalil pokok gugatannya, maka tuntutan dan dalildali gugatanPembanding/Penggugat yang lainnya akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil pokok gugatanPembanding/Penggugat bahwa Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4263Tahun 2002 atas nama Arus Surbakti yaitu Tergugat seluas + 1.022 m?

   Menyatakan Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4263Tahun 2002atas nama Arus Surbakti yaitu Tergugat seluas + 1.022 m2 yang terletakdisebelah Utara Tanah Penggugat dengan ukuran lebar + 15 m2 danHalaman 16 dari 18 Putusan No 71/PDT/2017/PT JMBpanjang + 70 m2 masuk ke dalam SHM 513 Tahun 1980 adalah sah MilikPenggugat;. Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;.

   Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4263 Tahun 2002 yangditerbitkan oleh Tergugat II atas nama Tergugat dengan luas + 1.022 m2(Lebar + 15 m2 dan Panjang + 70 m2) di atas Tanah SHM 513 Tahun1980 Milik Penggugat adalah cacat dan tidak mempunyai KekuatanHukum;. Menghukum dan Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yangmendapatkan Hak dari Tergugat untuk menyerahkan Tanah denganSHM 4263 Tahun 2002 seluas + 1.022 m2 dalam keadaan kosong tanpabeban suatu apapun kepada Penggugat;.

• Nomor 1490 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4263 Tahun2002 atas nama Arus Surbakti yaitu Tergugat seluas + 1.022 m? (seribudua puluh dua meter persegi) yang terletak disebelah utara tanahPenggugat dengan ukuran lebar + 15 m?

  (tujuh puluh meter persegi) masuk ke dalam SHM 513Tahun 1980 milik Penggugat;e Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum;e Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 4263 Tahun 2002 yangditerbitkan oleh Tergugat II atas nama Tergugat dengan luas + 1.022 m?(seribu dua puluh dua meter persegi) ( Lebar + 15 m? (lima belas meterpersegi)dan Panjang + 70 m?

  (tujuh puluh meter persegi)) di atas TanahSHM 513 Tahun 1980 milik Penggugat adalah cacat dan tidak mempunyaikekuatan hukum:e Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat atau siapapunyang mendapatkan hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah denganSHM 4263 Tahun 2002 seluas + 1.022 m?

  Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 4263 Tahun 2002 yangditerbitkan oleh Tergugat II atas nama Tergugat dengan luas + 1.022 m?(seribu dua puluh dua meter persegi) (lebar + 15 m? (lima belas meterpersegi) dan panjang + 70 m? (tujuh puluh meter persegi)) di atas TanahSHM 513 Tahun 1980 milik Penggugat adalah cacat dan tidak mempunyaikekuatan hukum:5.

  Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat atau siapapunyang mendapatkan hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah denganSHM 4263 Tahun 2002 seluas + 1.022 m? (seribu dua puluh dua meterpersegi) dalam keadaan kosong tanpa beban suatu apapun kepadaPenggugat;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalaidalam melaksanakan isi Putusan ini;7.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Ibu Suti Rahayu umur 63 tahun dibawah pengampuan;
  3. Mengangkat Pemohon sebagai wali pengampu bagi Ibu Suti Rahayu dengan diberi ijin untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Dusun Jetis Prenggan, Kecamatan Godean, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2354, Surat Ukur tanggal 10 Desember 1999, Luas 1.022 m², atas nama SUTI RAHAYU;

  termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai wali pengampu dariIbu Suti Rahayu untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Dusun JetisPrenggan, Kecamatan Godean, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2354, SuratUkur tanggal 10 Desember 1999, Luas 1.022

  2018/PN.Smn12.13.14.15.16.Surat Persetujuan atas nama Sujiman, tertanggal 29 September 2018,diberi tanda P12;Suwrat Persetujuan atas nama Nur Hidayat, tertanggal 29 September 2018,diberi tanda P13;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 46708/Dis/1988 atas nama NurHidayat, tertanggal 01 Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Sleman, diberi tanda P14;Foto copy Sertipikat Hak Milik No 2354 yang terletak di Dusun Prenggan,Rt.03, Rw.17, Kelurahan Sidokarto, Sleman, luas 1.022

  m2, atasnama pemegang hak Suti Rahayu untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P15 berupa SertipikatHak Milik No 2354 yang terletak di Dusun Prenggan, Rt.03, Rw.17, KelurahanSidokarto, Sleman, luas 1.022 m2, atas nama pemegang hak Suti Rahayu, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, membuktikanbahwa Suti Rahayu mempunyai tanah yang terletak di Dusun Prenggan, Rt.03,Rw.17, Kelurahan Sidokarto, Sleman, luas 1.022 m2;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

  diatasmaka Pemohon sebagai anak kandung dari Suti Rahayu patut beralasan hukumuntuk menjadi wali pengampu Ibu Suti Rahayu dengan diberi jin untuk menjualmenjual sebidang tanah yang terletak di Dusun Jetis Prenggan, KecamatanGodean, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2354, Surat Ukur tanggal 10 Desember1999, Luas 1.022 m?

  Mengangkat Pemohon sebagai wali pengampu bagi Ibu Suti Rahayudengan diberi ijin untuk menjual sebidang tanah yang terletak di DusunJetis Prenggan, Kecamatan Godean, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2354,Surat Ukur tanggal 10 Desember 1999, Luas 1.022 m?, atas nama SUTIRAHAYU;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018, olehHendri lIrawan.,S.H.

• persyaratankeamanan, kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UURI No.36/2009 tentang Kesehatan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALEX DEVA ANINDA BinCOBO WALOYO = selama : 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan membebankan kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1.022

  Selanjutnya pada saatterdakwa menjual pil jenis double L terdakwa ditangkap oleh anggota Polresta KediriKota yaitu saksi Basori dan Didik Triadmaji pada saat digeledah diketemukan barangbukti pil double L sejumlah 1.022 butir yang disimpan di kandang ayam milik terdakwakemudian terdakwa ditangkap untuk diproses sesuai hukum yang berlakuBahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh PUSLABFOR BARESKRIM POLRILABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA Nomor Lab : 9494/ NOF / 201518 Desember 2015 yang

  awalnya saksi bersama dengan BRIPKA BASORI bersamaanggota Satreskoba Polres Kediri Kota mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengedarkan narkoba, kemudian setelah dilakukan penyelidikankami telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki, menyimpandan mengedarkan pil double L dan ditemukan barang buktinya ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan BRIPKA BASORI melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa pil double Lsebanyak 1.022

  bersama dengan AIPTU DIDIK TRIATMAJIbersama anggota Satreskoba Polres Kediri Kota mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering mengedarkan narkoba, kemudian setelah dilakukanpenyelidikan kami telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamemiliki, menyimpan dan mengedarkan pil double L dan ditemukan barangbuktinya ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan AIPTU DIDIK TRIATMAJI melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupapil double L sebanyak 1.022

  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;a Menetapkan agar barang bukti berupa : 1.022 (seribu dua puluh dua ) butir pildouble L dan 1 (satu) bendel plastik klip Kecil bening dirampas untukdimusnahkan ;6.

• Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk segeramembatalkan Akta JualBeli Nomor : 1.022/2017 tanggal 18 Oktober 2017 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Nani Iriani, SH.,M.Kn ;3. Menyatakan objek perkara adalah kepunyaan/milik Almh.

  Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum terhadap jual beli yangtelah dilakukan oleh Tergugat I dengan Tergugat II, berdasarkan akta jual beliNomor : 1.022/2017 tanggal 18 Oktober 2017 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Nani Iriani, SH.,M.Kn ;5. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II ,Turut Tergugat ITI,Turut Tergugat ITV dan Turut Tergugat V untuk taat dan patuh terhadapputusan perkara ini;6.

• Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.022/KW/Capil/09tertanggal 17 Nopember 2009, antara NYOMAN SUANIASA denganNI KADEK PURNAMI selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105021807071403 atas namakepala keluarga NYOMAN SUANIASA selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Srp5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2.168/L.1/Capil/09tertanggal 17 Nopember 2009, atas nama KADEK ARDIPURNAWAN selanjutnya diberi tanda P5;6.

  perubahan nama anakPara Pemohon; Bahwa benar, saksi sangatlah mengenal Para Pemohon danmempunyai hubungan keluarga dimana saksi sebagai bapak kandungdari Nyoman Suaniasa dan mertua dari Ni Kadek Purnami; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindupada tanggal 16 Nopember 2001 dan perkawinan tersebut telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatenKlungkung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1.022

  maksud untuk melakukan perubahan nama anakPara Pemohon; Bahwa benar, saksi sangatlah mengenal Para Pemohon danmempunyai hubungan keluarga dimana saksi sebagai saudara sepupudari Nyoman Suaniasa ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindupada tanggal 16 Nopember 2001 dan perkawinan tersebut telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatenKlungkung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1.022

  Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Para Pemohon dapat membuktikan dalipermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ternyatabenar Para Pemohon bertujuan ingin mengubah nama anak kandungnya yangnomor dua yang lahir dari perkawinan sah Para Pemohon dan telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1.022

  /KW/Capil/09tertanggal 17 Nopember 2009 yang sampai saat ini masih berstatus sebagaisuami istri yang mana dapat dibuktikan oleh Para Pemohon melalui bukti P3.Halaman 9 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Srpyaitu berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.022/KW/Capil/09 tertanggal 17Nopember 2009, antara NYOMAN SUANIASA dengan NI KADEK PURNAMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,yaitu saksi MADE MUGRA dan MADE MUDIANA telah pula didengarketerangannya bahwa dari perkawinan

• (seribu duapuluh dua) gram.b 1 (Satu) kardus warna hijau bertuliskan GOLD PREMIUM MILK berisi Kristalwarna putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan bruto 1.022 (seribu duapuluh dua) gram.c 1 (satu) kardus warna hijau bertuliskan GOLD PREMIUM MILK berisi Kristalwarna putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan bruto 1.022 (seribu duapuluh dua) gram.d 1 (satu) kardus warna hijau bertuliskan GOLD PREMIUM MILK berisi Kristalwarna putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan bruto 1.022 (seribu

  duapuluh dua) gram.e 1 (satu) kardus warna hijau bertuliskan GOLD PREMIUM MILK berisi Kristalwarna putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan bruto 1.022 (seribu duapuluh dua) gram.Setelah dilakukan penyisihan, dilabel dan diperiksa uji Labkrim Mabes Polri, sisahasil pemeriksaan barang bukti menjadi : No.

  (seribu dua puluh dua)gram.1 (satu) kardus warna hijau bertuliskan GOLD PREMIUM MILK berisi Kristal warnaputih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan bruto 1.022 (seribu dua puluh dua)gram.1 (satu) kardus warna hijau bertuliskan GOLD PREMIUM MILK berisi Kristal warnaputih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan bruto 1.022 (seribu dua puluh dua)gram.1 (satu) kardus warna hijau bertuliskan GOLD PREMIUM MILK berisi Kristal warnaputih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan bruto 1.022 (seribu

  (seribu dua puluh dua)gram.e 1 (satu) kardus warna hijau bertuliskan GOLD PREMIUM MILK berisi Kristal warnaputih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan bruto 1.022 (seribu dua puluh dua)gram.52e 1 (satu) kardus warna hijau bertuliskan GOLD PREMIUM MILK berisi Kristal warnaputih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan bruto 1.022 (seribu dua puluh dua)gram.e 1 (satu) kardus warna hijau bertuliskan GOLD PREMIUM MILK berisi Kristal warnaputih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan bruto 1.022

  (seribu dua puluh dua) gram.b 1 (satu) kardus warna hijau bertuliskan GOLD PREMIUM MILK berisiKristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan bruto 1.022(seribu dua puluh dua) gramc 1 (satu) kardus warna hijau bertuliskan GOLD PREMIUM MILK berisiKristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan bruto 1.022(seribu dua puluh dua) gram.d 1 (satu) kardus warna hijau bertuliskan GOLD PREMIUM MILK berisiKristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan bruto 1.022(seribu

• Menetapkan Barang Bukti Berupa :

  • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;
  • 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.023 (seribu dua puluh tiga) gram dengan kode barang bukti A.l;
  • 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 504 (lima ratus empat) gram dengan kode barang bukti A.2;
  • 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022 (seribu dua puluh dua) gram dengan kode barang

  bukti A.5;

• 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.002 (seribu dua) gram dengan kode barang bukti A.6;
• 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.002 (seribu dua) gram dengan kode barang bukti A.7;
• 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 999 (sembilan ratus sembilan puluh sembilan) gram dengan kode barang bukti A.8;
• 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022

  (seribu dua puluh dua) gram dengan kode barang bukti A.9;

• 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022 (seribu dua puluh dua) gram dengan kode barang bukti A.10;
• 1 (satu) buah warna coklat;1 (satu) plastik berisi narkotika jenis ekstasi warna hijau logo "FBC" dengan berat brutto 4.085 (empat ribu delapan puluh lima) gram dengan kode barang bukti B;
• 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis ekstasi warna hijau logo "FBC" dengan berat brutto 414

  .;3) 1 (Satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 504(lima ratus empat) gram dengan kode barang bukti A.2;4) 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022(seriou dua puluh dua) gram dengan kode barang bukti A.3;5) 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.002(seribu dua) gram dengan kode barang bukti A.4;6) 1 (Satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.001(Seribu satu) gram dengan kode barang bukti A.5;

  7) 1 (Satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.002(seriou dua) gram dengan kode barang bukti A.6;8) 1 (Satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.002(seriou dua) gram dengan kode barang bukti A.7;9) (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 999(sembilan ratus sembilan puluh sembilan) gram dengan kode barangbukti A.8;10) 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022(seriou dua puluh dua) gram dengan kode

  barang bukti A.9;11) 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022(seriou dua puluh dua) gram dengan kode barang bukti A.10;12)1 (satu) buah warna coklat;13) 1 (Satu) plastic berisi narkotika jenis ekstasi warna hijau logo FBCdengan berat brutto 4.085 (empat ribu delapan puluh lima) gram kdebrang bukti B;14) 1(satu) plastic bersisi narkotika jenis ekstasi warna hijau logo FBCdengan berat brutto 414 (empat ratus empat belas) gram kode brangbukti B.115) 1(satu) plastic berisi

  dilakukan penangkapan yaitupada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) buah tas ransel warna hitam;2) 1 (Satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.023 (Seribu duapuluh tiga) gram dengan kode barang bukti A.1;3) 1 (Satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 504 (lima ratusempat) gram dengan kode barang bukti A.2;4) 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022

  (Seribu duapuluh dua) gram dengan kode barang bukti A.9;11) 1 (Satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022 (Seribu duapuluh dua) gram dengan kode barang bukti A.10;12)1 (Satu) buah warna coklat;13) 1 (Satu) plastic berisi narkotika jenis ekstasi warna hijau logo FBC denganberat brutto 4.085 (empat ribu delapan puluh lima) gram kde brang bukti B;14) 1(satu) plastic bersisi narkotika jenis ekstasi warna hijau logo FBC denganberat brutto 414 (empat ratus empat belas) gram kode

• Photo copy SHM No. 1386 dengan luas tanah 1.022 m2 atas namapemegang hak MOCHAMAD GHUFRON, sesuai dengan PerjanjianIkatan Jual Beli No. 24 Tanggal 18 Februari 2016 melalui Notaris HEROEDJATMIKO, SH luas tanah yang dibeli yaitu seluas 1.022 m2 berikutkuasa untuk menjual No. 25 Tanggal 18 Februari 2016;Photo copy SHM No. 137 dengan luas tanah 1.050 m2 atas namapemegang hak MOCHAMAD GHUFRON, sesuai dengan PerjanjianIkatan Jual Beli No. 26 Tanggal 18 Februari 2016 melalui Notaris HEROEDJATMIKO, SH luas

  JERYSebagai uang muka untuk proses pengurusan IPPT (Izin PerubahanPenggunaan Tanah) dari status tanah sawah (tanah basah) menjadi tanahkavling (tanah kering) atas 9 (Sembilan) Sertifikat Hak Milik yang semuanyamasih atas nama MOCHAMAD GHUFRON.Bahwa selain menerima uang tunai sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tersebut, terdakwa juga menerima 9 (sembilan) Sertifikat Asli dan 9(sembilan) copy Kuasa Menjual untuk 9 (sembilan) Sertifikat dengan rincian:SHM No. 136 dengan luas tanah 1.022 m2

  atas nama pemegang hakMOCHAMAD GHUFRON, sesuai dengan Perjanjian Ikatan Jual Beli No.24 Tanggal 18 Februari 2016 melalui Notaris HEROE DJATMIKO, SHHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN SDAluas tanah yang dibeli yaitu seluas 1.022 m2 berikut kuasa untuk menjualNo. 25 Tanggal 18 Februari 2016;SHM No. 137 dengan luas tanah 1.050 m2 atas nama pemegang hakMOCHAMAD GHUFRON, sesuai dengan Perjanjian Ikatan Jual Beli No.26 Tanggal 18 Februari 2016 melalui Notaris HEROE DJATMIKO, SHluas tanah

  SHM No. 136 dengan luas tanah 1.022 m2 atas nama pemegang hakMOCHAMAD GHUFRON, sesuai dengan Perjanjian Ikatan Jual Beli No.24 Tanggal 18 Februari 2016 melalui Notaris HEROE DJATMIKO, SHluas tanah yang dibeli yaitu seluas 1.022 m2 berikut kuasa untuk menjualNo. 25 Tanggal 18 Februari 2016;2.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima bermaterai 6000 yang ditandatangani oleh EKO SUSANTYO sebagai bukti penyerahan uang senilaiRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk biaya pengurusan IPPTHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN SDAberikut penyerahan Sembilan Sertifikat beserta Ikatan Jual Beli darimasing masing sertifikat;Photo copy SHM No. 136 dengan luas tanah 1.022 m2 atas namapemegang hak MOCHAMAD GHUFRON, sesuai dengan PerjanjianIkatan Jual Beli

• GS no. 90/1982, tertulisatas nama Emmy Sulastri, seluas 1.022 M? ;Sebidang tanah dan atau bangunan SHM nomor 310/Ds. Bugul Lor. GS no. 89/1982, tertulisatas nama Emmy Sulastri, seluas 809 M? ;Lot 2 : berupa Sebidang tanah dan atau bangunan SHM nomor 24/Ds. Bugul Lor, GSNo.8/1970 , tertulis atas Hama Njonja Hadji Djoearijah, Nona Anna Mariati dan Soerjo Winarno,seluas 5.080 M?

  GS no. 90/1982, tertulis atas nama EmmySulastri, seluas 1.022 M2 ;d SHM nomor 310/Ds. Bugul Lor. GS no. 89/1982, tertulis atas nama EmmySulastri, seluas 809 M2 ;Telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama (I), sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juts rupiah), oleh PT. Bank Uppindo Tbk, berkedudukan di Jakarta, berdasarkanAkta PPAT ERLINA WIDJAJANTI, SH.

  GS no.90/1982, tertulis atas nama Emmy Sulastri, seluas 1.022 M? ;d Sebidang tanah dan atau bangunan SHM No.310/Ds. Buoul Lor. GS No. 89/1982,tertulis atas nama Emmy Sulastri, seluas 809 M? ;e sebidang tanah dan atau bangunan SHM nomor 24/Ds. Bugul Lor, GS no. 8/1970tertulis atas nama Njonja Hadji Djoearijah, Nona Anna Mariati dan SoerjoWinarno, seluas 5.080 M?

  GS no. 90/1982, tertulis atas nama EmmySulastri. seluas 1.022 M2 ;d SHM nomor : 310/Ds. Bugul Lor. GS no. 89/1982, tertulis atas nama EmmySulastri, seluas 809 M2 ;Hal. 13 dari 59 Putusan No.17/G.Lainlain/2014/PN.Niaga.Sby1414e SHM nomor 24/Ds.

  GS no. 90/1982, tertulis atas nama EmmySulastri, seluas 1.022 M2 ;d SHM nomor : 310/Ds. Bugui Lor. GS no. 89/1982, tertulis atas nama EmmySulastri, seluas 809 M2 ;e SHM nomor 24/Ds.

• Bahwa Pemohon merupakan anak kelima sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Pemohon No.1.022/Ist./1986 yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Dati Il Semarang tanggal 20September 1986;4.

  Santi Widyasari, Perempuan, umur + 34 tahun, lahir di Ungarantanggal 5 Februari 1985 Bahwa Pemohon merupakan anak kelima sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Pemohon No.1.022/Ist./1986 yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Semarang tanggal 20September 1986; Bahwa Ibu Pemohon yang bernama SOLICHA telah meninggaldunia pada tanggal 19 Agustus 2009 karena sakit sebagaimanaSurat keterangan Kematian No. 472.12/02/XII/2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Susukan tanggal 02 Desember 2019

• Menyatakan Barang Bukti Berupa :1) 1(satu) buah tas ransel warna hitam;2) 1 (Satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.023(seribu dua puluh tiga) gram dengan kode barang bukti A.1;3) 1 (Satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 504 (limaratus empat) gram dengan kode barang bukti A.2;4) 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022(seribu dua puluh dua) gram dengan kode barang bukti A.3;5) 1 (Satu) plastik berisi narkotika jenis

  No. 56/Pid.Sus/2020/PT.DKI.bukti A.8;10) 1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022(seripbu dua puluh dua) gram dengan kode barang bukti A.9;11) 1 (Satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022(seribu dua puluh dua) gram dengan kode barang bukti A.10;12) 1 (Satu) buah warna coklat;13) 1 (Satu) plastic berisi narkotika jenis ekstasi warna hijau logo FBCdengan berat brutto 4.085 (empat ribu delapan puluh lima) gram kdebrang bukti B;14) 1(satu) plastic

  Menetapkan Barang Bukti Berupa :1 (Satu) buah tas ransel warna hitam;1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.023 (seribudua puluh tiga) gram dengan kode barang bukti A.1;1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 504 (limaratus empat) gram dengan kode barang bukti A.2;1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022 (seribudua puluh dua) gram dengan kode barang bukti A.3;1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan

  No. 56/Pid.Sus/2020/PT.DKI.1 (satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022 (seribudua puluh dua) gram dengan kode barang bukti A.9;1 (Satu) plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.022(seribu dua puluh dua) gram dengan kode barang bukti A.10;1 (satu) buah warna coklat;1 (satu) plastik berisi narkotika jenis ekstasiwarna hijau logo "FBC" dengan berat brutto 4.085 (empat ribu delapan puluhlima) gram dengan kode barang bukti B;1 (Satu) plastik berisi narkotika

• 2.3.Akta Perjanjian Perdamaian Legalisasi No. 1.022/Leg/2009, tanggal 15 Desember 2009, antara Penggugat degan Turut Tergugat I.

  tersebut, dapat PenggugatKuasai dan dimanfaatkan, maka terbitlah Akta Perjanjian PerdamaianLegalisasi No. 1.022/Leg/2009 tanggal 15 Desember 2009 ;Bahwa Pasal 2 ayat (2) angka 5 Surat Perdamaian Legalisasi No.1.022/Leg/2009 tanggal 15 Desember 2009 antara Penggugat dengan TurutTergugat I, menyebutkan Pihak Kedua (Sarkawi Lim / Penggugat didalamperkara a quo) haruS mengurus Pembatalan atas Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 93 tertanggal 2762006, Akta PerubahanPerikatan Untu Jual Beli No. 56

  Akta Perjanjian Perdamaian antara Penggugat dengan Turut Tergugat I,Legalisir No. 1.022/Leg/2009 tanggal 15 Desember 2009.Halaman 9 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pat.G/2020/PN Pbr Oleh karena itu, mengajukan Gugatan baru, tentang Pembatalan terhadapAktaakta yang pernah Penggugat buat dengan Tergugat , II dan Illdihadapan Turut Tergugat II);23.Bahwa oleh karena penyebab timbulnya perkara ini, akibat dariperbuatan Tergugat , Il, Ill, maka wajar didalam Perkara ini, Para Tergugatdihukum

  Majelis Hakim yang Mulia, yang Memeriksa dan Mengadili Perkaraini, memberikan Petitum (Putusan) :Jedi2.2.2.3.2.4.2.5.2.6:2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.MENGADILIMenerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Syah dan Berharga, BuktiBukti Surat, berupa :Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara No. 21/G.Tun/2005/PTUN.Pbr, tanggal 04 Januari 2006.Keputusan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No.1/Pbt /BPN.RI/2009, tertanggal 16 7 2009.Akta Perjanjian Perdamaian Legalisasi No. 1.022

  Fotokopi Akta Perjanjian Perdamaian LegalisasiNo.1.022/Leg/2009 tanggal 15 Desember 2009, bermaterai cukup, sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P.13;Mengajukan selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan 2 (dua)orang saksi dan 1 orang ahli sebagaimana dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil sangkalannya Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III mengajukan bukti surat berupa :1.

  , tidak ada masalah / sengketa/ berpekara, ternyata justru sebaliknya;Bahwa Pasal 2 ayat (2) angka 5 Surat Perdamaian Legalisasi No.1.022/Leg/2009 tanggal 15 Desember 2009 antara Penggugat dengan TurutTergugat I, menyebutkan Pihak Kedua (Sarkawi Lim / Penggugat didalamperkara a quo) haruS mengurus Pembatalan atas Akta Perjanjian PengikatanJual Beli No. 93 tertanggal 2762006, Akta Perubahan Perikatan Untuk JualBeli No. 56 tanggal 2072006, yang keduaduanya dibuat dihadapan TurutTergugat Il;Menimbang

• ZAINAL datang ke rumah terdakwadan menyerahkan uang yang diduga palsu tersebut kepadaterdakwa, uang tersebut dibungkus dengan kantong kresekwarna hitam dengan rincian uang tersebut Rp. 100.000,(seratus ribu) sebanyak 1.022 lembar dan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu) sebanyak 147 lembar.

  Selanjutnya parapetugas bandara tersebut membawa terdakwa dan barang buktiuntuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa menurut keterangan Ahli TEGUH SETYA PAMBUDI, SEpegawai pada Bank Indonesia terhadap barang bukti yangditunjukkan penyidik kepada Ahli berupa Rp. 100.000, (seratusribu) sebanyak 1.022 lembar dan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu) sebanyak 147 lembar, dinyatakan terhadap uanguangtersebut adalah Palsu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (2) Jo.

  Palsu angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasakasar apabila diraba, sedangkan uang rupiah asli angka nominal dantulisan Bak In donesia bila diraba terasa kasar ;e Rupiah palsu terdapat OVI (Optical Variable Ink) yang tidak dapatberubah warna jika dilinat dari sudut pandang tertentu, sedang rupiahasli terdapat OVI (Optical Variable Ink) yang dapat berubah warnajika dilinat dari sudut pandang tertentu ;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan barang bukti uang pecahan Rp.100.000, sebanyak 1.022

• PERMARIS Surat Ukur No. 00252/2006 tanggal 01 Nopember 2006 dengan luas 1.022 m ;------------------------------------------------------------------4. Sertipikat Hak Milik Nomor 1023 Kelurahan Meranti Pandak, Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru tanggal 11 Desember 2008 atas nama SIDI MASRI Surat Ukur No. 00414/2008 tanggal 20 Nopember 2008 dengan luas 2.991 m ;------------------------------------------------------------------3.

  PERMARIS Surat Ukur No. 00252/2006 tanggal 01 Nopember 2006 dengan luas 1.022 m ;------------------------------------------------------------------4. Sertipikat Hak Milik Nomor 1023 Kelurahan Meranti Pandak, Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru tanggal 11 Desember 2008 atas nama SIDI MASRI Surat Ukur No. 00414/2008 tanggal 20 Nopember 2008 dengan luas 2.991 m ;------------------------------------------------------------------4.

  Meranti Pandak tertanggal 14 Pebruari 2007Surat Ukur tanggal 1 Nopember 2007 No. 252/2006 luas 1.022 M? atas nama HJPERMARIS diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Pekanbaru tanggal 3 Januari 2007 Nomor 11520.105012007 tentangPemberian Hak Milik atas nama HJ. PERMARIS atas tanah di Kota PekanbaruProvinsi Riau ;Bahwa HJ.

  PERMARISSurat Ukur No. 00252/2006 tanggal 01 Nopember 2006 dengan luas 1.022 m?(vide bukti T.I.Int.1,25) ;4 Sertipikat Hak Milik Nomor 1023 Kelurahan Meranti Pandak, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru tanggal 11 Desember 2008 atas nama SIDIMASRI Surat Ukur No. 00414/2008 tanggal 20 Nopember 2008 dengan luas2.991 m?

  PERMARIS Surat Ukur No. 00252/2006 tanggal 01 Nopember 2006dengan luas 1.022 m? (vide bukti T1=buktiT.IL.Intv.1,25) j+4 Sertipikat Hak Milik Nomor 1023 tanggal 11 Desember 2008 KelurahanMeranti Pandak Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru atas namaSIDI MASRI Surat ukur No. 00414/2008 tanggal 20 Nopember 2008dengan luas 2.991 m?

  (vide bukti T4=bukti T.IIIntv.1,24) ;3 Sertipikat Hak Milik Nomor 913 tanggal 14 Pebruari 2007 Kelurahan MerantiPandak, Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru atas nama Hj.PERMARIS Surat Ukur No. 00252/2006 tanggal 01 Nopember 2006 denganluas 1.022 m?

  PERMARIS Atas Tanah di KotaPekanbaru Propinsi Riau yang merupakan bagian dari Dokumen Warkah Nomor4241/2007 (vide bukti T3), disebutkan Pemberian Hak Milik seluas 1.022 m2,Peruntukan Tanah Perumahan. Selanjutnya bukti T4, T5, dan bukti T.II.Intv.1,24masingmasing berupa Buku Tanah, Surat Ukur dan Sertipikat Hak Milik Nomor 912Kelurahan Meranti Pandak, Kecamatan Rumbai Pesisir atas nama Hj.

• BANK INDEX10.218.985.325 1.022 1SELINDO10. PT. BANKPEMBANGUNAN 181.733.113.200 18.173 1DAERAH PAPUAJumlah 1.520.122.856.930 152.012 102) Daftar hak suara dan jumlah hak suara Kreditor Konkuren:Piutang Kreditor sebagaimana KetentuanUU Kepailitan & PKPU. Jumlah KEHADIRANNo. Kreditor (Rp)Suara (Head Count)PT. Hardys PT. Grup Ir. Gede AgusRetailindo Hardys HardiawanPT. KUSEMAS1. 20.415.600.000 2.042 1CITRA MANDIRI2. IBU MEGA SARI 17.200.000.000 500.000.000 300.000.000 1.800 3PT.

  BANK INDEX9 10.218.985.325,00 1.022 0,67 0,67SELINDOPT. BANK10 PEMBANGUNAN 181.733.113.200,00 18.173 11,96 11,96DAERAH PAPUAJumlah 1.520.122.856.930,75 152.012 100 73,3 26,7 02. Kreditor Konkuren yang hadir dalam rapat: PIUTANG KREDITOR JUMLAH KETERANGANNO. KREDITOR YANG DIAKUI SUARA % TidakSetuju . Abstain(RP) SetujuT. IBU MEGA SARI 18.000.000.000,00 1.800 5,81 5,81PT. GUSTO2. 20.000.000.000,00 2.000 6,45 6,45INTERNATIONALIBU NI KETUT3. 15.000.000.000,00 1.500 4,84 4,84MURNIBAPAK MADE4.

  BANK INDEX9 10.218.985.325,00 1.022 0,67 0,67SELINDOPT. BANK10 PEMBANGUNAN 181.733.113.200,00 18.173 11,96 11,96DAERAH PAPUAJumlah 1.520.122.856.930,75 152.012 100 73,3 26,7 02. Kreditor Konkuren yang hadir dalam rapat: PIUTANG KREDITOR JUMLAH KETERANGANNO. KREDITOR YANG DIAKUI SUARA % TidakSetuju . Abstain(RP) Setuju1. IBU MEGA SARI 18.000.000.000,00 1.800 5,81 5,81PT. GUSTO2. 20.000.000.000,00 2.000 6,45 6,45INTERNATIONALIBU NI KETUTa, 15.000.000.000,00 1.500 4,84 4,84MURNIBAPAK MADE4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa gugatan cerai Penggugat tersebut gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.022..000,00 (Satu juta dua puluh dua ribu rupiah);

• Sebidang tanah kosong yang diatasnya berdiri 3 (tiga) buahbangunan dari kayu yang terletak di Jalan Djok Mentaya No.99 RT.27Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasindengan luas 1.022 m? (seribu dua puluh dua meter persegi) dengantandatanda batas s.d IV dari kayu ulin sebagai berikut :SebelahUtarPenetapan. No. 0196/Pdt.P/2014/PA Bjm.

  Hal. 15 dari 34 halaman.4.1.Sebidang tanah kosong yang diatasnya berdiri 3 (tiga) buahbangunan dari kayu yang terletak di Jalan Djok Mentaya No.99 RT.27Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasindengan luas 1.022 m? (seribu dua puluh dua meter persegi) dengantandatanda batas s.d IV dari kayu ulin sebagai berikut :SebelahUtarTanahHakMilikSyafril.SebelahTimurTanajHakMilikPauziePranotoSebelahSelatanRencanJalaSebelahPenetapan. No. 0196/Pdt.P/2014/PA Bjm.

• Abd Razak Syarief, SE) terhadap Penggugat (Nursin Ahmad binti Ahmad Hamzah);
  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.022..000,00(satu juta dua puluh dua ribu rupiah).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.022..000,00 (satu juta dua puluh dua ribu rupiah).Demikain Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriah,oleh kami Muh. Amin.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.022..000,00 (satu juta dua puluh dua riburupiah). Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Mw.