Selanjutnya dengan maksud untuk bekal pendidikananakanak Penggugat, maka atas obyek tanah seluas 1.115 M2 yangterletak di Desa Rengas, Tangerang aquo diatas namakan dengan namaARYA ACHMAD BHARATA, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No.432/Rengas;Bahwa pada awal Maret 2014 secara mengejutkan Penggugatmemperoleh informasi lisan dari seorang yang bernama ISMAIL BINNADIH yang menceriterakan bahwasanya obyek tanah seluas 1.115 M2yang terletak di Desa Rengas milik Penggugat, telah dipagar oleh

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua anak dibawah umurbernama ARYA ACHMAD BHARATA lahir di Bandung tanggal 14 Juni1970, menjual sebidang tanah hak milik seluas 1.115 meter persegiterletak di Desa Rengas Tangerang, Jawa Barat satu dan lainsebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam sertifikat hak milikNo.432/Rengas atas nama anak pemohon ARYA ACHMAD BHARATA;3.

Bahwa Penggugat bukanlah orang yang berkepentingan danmempunyai hak atau kapasitas untuk menggugat.10.Bahwa dalam dalam butir 3 gugatan, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat pernah membeli sebidang tanah seluas 1.115 M2 yangHal. 11 dari hal.36 Put.No.427/Padt.G/2014/PN.

Tng.terletak di Desa Rengas, Tangerang dari RINEM BINTT MAHI, di manaselanjutnya dengan maksud untuk bekal pendidikan anakanakPenggugat, maka atas obyek tanah seluas 1.115 M2 yang terletak diDesa Rengas, Tangerang aquo diatas namakan dengan nama ARYAACHMAD BHARATA, sebagaimana tercatat dalam Sertiflkat Hak MilikNo.432/Rengas.11.Bahwa berdasarkan dalil Penggugat tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa yang merupakan pemilik sah atas obyek tanahseluas 1.115 M2 yang terletak di Desa Rengas, Tangerang

Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium LitisConsortium)15.Bahwa dalam butir 4 gugatan Penggugat menyatakan bahwa tanahseluas 1.115 m2 yang terletak di desa Rengas telah dijaminkan"seseorang" ke dan disita serta dipagar oleh Bank Bumi Artha.16.Bahwa (i) "Seseorang" yang menurut Penggugat telah menjaminkantanah dan (ii) Bank Bumi Artha yang menurut Penggugat telahHal. 12 dari hal.36 Put.No.427/Padt.G/2014/PN.

Sebidang tanah sawah seluas + 1.115 m? terletak diDesa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal sesuaidengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : Xxxxx namapemegang hak PENGGUGAT, dengan batas batas sebagaiberikut:Halaman 5 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.SlawiSebelah Utara: Rawin, H.

Manis, Sutikno, Yatin, Sunar,Saminah, Waluyo, Sri Purwanti, Intan Pandini; Sebelah Timur: Jalan;Sebelah Selatan: Rusnimah;Sebelah Barat: Saluran;> Perkiraan harga sebidang tanah sawah, hargaper/meter sebesar Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah)sehingga dengan luas tanah + 1.115 m?

Sebidang tanah sawah seluas + 1.115 m2 sesuai denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : Xxxxx sebagaimana dalamPosita angka (6.4.) gugatan a quo, senilai uang sebesar Rp66.900.000 (enam puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah);8.3. Sebidang tanah sawah seluas + 832 m?

Dalam gugatan Penggugat dalam poin nomor. 6.4 tidakbenar, seluruhnya uang Penggugat dan Tergugat membeli tanahsawah yang diperoleh semasa perkawinan seluas +/ 1.115 M?terletak di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal.

Bahwa pembelian tanah sawah sebagai mana dalam suratgugatan Penggugat Poin Nomor. 6.4, seluas +/ 1.115 m2 terletak diDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal sesuai sertifikat hakmilik Nomor.

Nomor:0780/Desa Plered, Gambar Situasi tertanggal 20Desember 2000, Nomor: 22/Plered/2000, seluas 1.115 m2,atas nama Tin Achmad, terletak di Desa Plered, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat; Bahwa perolehan tanah tersebut berdasarkan Akta Jual Belitertanggal 14 Juli 1980 antara Penggugat/Terbanding sebagaipembeli dengan Y. Haji Jua sebagai penjual;Hal 14 dari 24 hal. Put.

Penggugatmendalilkan merasa kepentingannya dirugikan pada tanggal 27April 2015 yaitu pada saat iucapkannya Putusan oleh MajelisHakim Pengadilan Negar Purwakarta" Karena berdasarkanfakta hukum ciperSid2ngan, Sertipikat Hak Pakai No. 2 tanggal15 Febuari, (982 atas nama Perusahaan Umum Kereta Api Cq.Daergt Operas ll Bandung tidak hanya meliputi atas tanahyang cimakeud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 283 Sertipikatik Milik No.283/Desa Plered, Gambar Situasi tanggal 08 Oktober 1980 No.1005/1980, seluas 1.115

No: 83/B/2016/PT.TUN JKTgugatan perkara a quo oleh Penggugat sejak pada waktu tanggaldilaksanakannya Sidang Lapangan.Pembanding berpendapat dan berkeyakinan pada saat dilakukanPemeriksiaan Lapangan/Sidang Lapangan oleh Pengadilan Negri Purwakartabersama Penggugat, Tergugat dan Tergugat I Intervensi,Penggugat/Terbanding mengetahui kepentingannya merasa dirugikan yaituterhadap Sertipikat Hak Milik No.283/Desa Plered, Gambar Situasi tanggal08Oktober 1980 No. 1005/1980, seluas 1.115 M2 atas nama Tien

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukun Handoko bin Suardi) terhadap Penggugat (Sumiati binti Santong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.115..000,- (satu juta seratus

MitranindoPerkasa menderita kerugian HP merk BlackBerry sejumlah 1.115(seribu seratus lima belas) unit dari berbagai type senilaiRp.801.025.000, (delapan ratus satu juta dua puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 joPasal 64 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa LIM KHIAN FONG alias EMIL pada hari tidak dapatdiingat lagi bulan Juli 2011 dan tanggal 21 Februari 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2011 dan tanggal 21 Februari

MitranindoPersada menderita kerugian HP merk BlackBerry sejumlah 1.115 (seribuseratus lima belas) unit dari berbagai type senilai Rp.801.025.000,(delapan ratus satu juta dua puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 jo64 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa LIM KHIAN FONG alias EMIL pada hari tidak dapatdiingat lagi tanggal 25 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 10 Mei 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011 sampai

MitranindoPerkasa menderita kerugian HP merk BlackBerry sejumlah 1.115 (seribuseratus lima belas) unit dari berbagai type senilai lebih kurangRp.801.025.000, (delapan ratus satu juta dua puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 379a joPasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam tanggal 04 April 2013 sebagai berikut :Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 1448 K/Pid/20131.

MitranindoPerkasa menderita kerugian HP merk BlackBerry sebanyak 1.115 (seribuseratus lima belas) unit senilai Rp.801.025.000, (delapan ratus satu juta duapuluh lima ribu rupiah) ;Hal. 22 dari 24 hal. Put.

;No. 2477/Simomulyo, seluas 1.115 m? ;No. 2478/Simomulyo, seluas 1.036 m? ;No. 2479/Simomulyo, seluas 396 m? ;Ketujuhnya tercatat atas nama Hariyono Soebagiyo ;Telah dijaminkan kepada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk., sebagaipelunasan utang PT. Surya Abadi Prima (dalam pailit). (Bukti K6) ;6.3. Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Investasi (Refinancing) No. KP. 7.1,COD/018/PKK11/2004, tanggal 23 November 2004 Nomor 56 danberdasarkan Perjanjian Kredit Investasi No.

;SHM No. 2477, luas 1.115 m? ;SHM No. 2478, luas 1.036 m? ;SHM No. 2807, luas 391 m? ;e) Benda tetap, berupa 1 bidang tanah berikut 1 unit Ruko di atasnyaterletak di Kompleks Ruko Duta Permai Blok IV G, JI. Dewi Sartika Ds.Dauh Puri Klod Denpasar Bali, sebagai berikut :NO af WD1. SHM No. 1466 atas nama Hariyono Soebagio, luas tanah 54 m? :f) Benda tetap, berupa tanah kosong terletak di JI. Industri Ill Blok A1,Kawasan Industri Pasar Jaya, Desa Pasar Kemis, Kec. Pasar Kemis,Kab.

SHM No. 2477, luas 1.115 m? ;6. SHMNo. 2478, luas 1.036 m? ;7. SHMNo. 2807, luas 391 m?;e) Benda tetap, berupa 1 bidang tanah berikut 1 unit Ruko di atasnyaterletak di Kompleks Ruko Duta Permai Blok IV G, JI. Dewi Sartika Ds.Dauh Puri Klod Denpasar Bali, sebagai berikut :1. SHM No. 1466 atas nama Hariyono Soebagio, luas tanah 54 m? :f) Benda tetap, berupa tanah kosong terletak di JI. Industri Ill Blok A1,Kawasan Industri Pasar Jaya, Desa Pasar Kemis, Kec. Pasar Kemis,Kab.

;SHM No. 2477, luas 1.115 m? ;SHM No. 2478, luas 1.036 m? ;SHM No. 2807, luas 391 m? ;Benda tetap, berupa 1 bidang tanah berikut 1 unit Ruko di atasnyaterletak di Kompleks Ruko Duta Permai Blok IV G, JI. Dewi Sartika Ds.Dauh Puri Klod Denpasar Bali, sebagai berikut :1. SHM No. 1466 atas nama Hariyono Soebagio, luas tanah 54 SHMNo. 2807, luas 391 m?;Benda tetap, berupa tanah kosong terletak di JI. Industri Ill Blok A1,NO a fF WN =Kawasan Industri Pasar Jaya, Desa Pasar Kemis, Kec.

;SHM No. 2477, luas 1.115 m? ;SHM No. 2478, luas 1.036 m? ;SHM No. 2807, luas 391 m? ;Benda tetap, berupa 1 bidang tanah berikut 1 unit Ruko di atasnyaterletak di Kompleks Ruko Duta Permai Blok IV G, JI. Dewi Sartika Ds.Dauh Puri Klod Denpasar Bali, sebagai berikut :1. SHM No. 1466 atas nama Hariyono Soebagio, luas tanah 54 SHMNOOK WN =Hal. 18 dari 28 hal. Put. No. 472 K/Pdt.Sus/2010No. 2807, luas 391 m?;e) Benda tetap, berupa tanah kosong terletak di JI.

Bahwa pada tanggal 23 April 2004 Direksi menerbitkan Surat Nomor423/DIR SDM/HIN/O4/2004 tentang pemberitahuan akan dilakukannyaHal. 8 dari 59 hal.Put.Nomor 649K/Pdt.SusPHI/2013Proses PHK dan Pengrumahan atas seluruh atau + 1.115 Pekerja HotelIndonesia Natour di Hotel Indonesia dan INNA Wisata.

Menghukum dan Memerintahkan Tergugat untuk membayarkanKompensasi Uang Service kepada Para Penggugat dengan Perincianmasingmasing sebagai Berikut : No Nama Kompensasi Uang Service Total KompensasiApril 2004 Mei 2004 sampai dengan Uang ServiceRp200.000.0 Beroperasi kembali Hotel (Mei00,/ 2009)1.115 peg Rp200.000.000, / 53 Pegawai@ Perbulan @ Rp. 3.773.500,Rp.180.000, 1. Achmad Yusuf Rp180.000, Mei 2004 Rp Rp230.363.500,sampai dengan 230.183.500,Mei 2009 (x 61 Bulan)2.

Hotel Indonesia Natour telah melaksanakan perjanjian BuildOperate and Transfer (BOT) yang mengakibatkan pemutusan hubungankerja terhadap + 1.115 pekerja PT. Hotel Indonesia Natour in casuTergugat, termasuk Pemutusan Hubungan Kerja terhadap ParaPenggugat.

Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasi Uang Service kepadaPara Penggugat secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut :Kompensasi Uang ServiceApril 2004 Mei 2004 sampai denganRp200.000.0 Beroperasi kembali Hotel (Mei TeatalRa: 00,/ 1.115 2009) Rp200.000.000, / 53 Kompensasi Vangpegawai @ Pegawai perbulan @ servicgRp. Rp.3.773.500,180.000,Mei 2004 sampai Rp1. Achmad Yusuf Rp180.000, dengan Mei 2009 230.183.500, Rp230.363.500,(61 bulan) Mei 2004 sampai Rp2.

Hotel Indonesia Natour telah melaksanakanperjanjian Build Operate and Transfer (BOT) yang mengakibatkan pemutusanhubungan kerja terhadap + 1.115 pekerja PT. Hotel Indonesia Natour termasukdidalamnya Para Termohon Kasasi/Para Penggugat. Pemutusan HubunganKerja ini dilakukan karena praktis (faktual) tidak ada lagi pekerjaan bagi parapekerja/karyawan termasuk Para Termohon Kasasi/Para Penggugat.

bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Juli 2020 yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Batulicin padatanggal 1 Juli 2020 di bawah register nomor 38/Pdt.P/2020/PN Bin. mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan Suami Pemohon padatanggal 21 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1.115

selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310LU060220150005 atasnama Muhammad Nabil, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310LT160120200025 atasnama Sarinah, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :1.115

DUDUK SOAL1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah sekaligus sebagaipemegang hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 0780/Desa Plered,Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2000, Nomor 22/Plered/2000,seluas 1.115 m?, atas nama: Tin Achmad, yang terletak di Desa Plered,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat;Bahwa perolehan Penggugat atas tanah tersebut diperoleh berdasarkanAkta Jual Beli tertanggal 14 Juli 1980, antara Penggugat sebagaipembeli dengan Y.

Tin Achmad dan pada saat ini telahdiperbaharui menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 0780/Desa Plered,Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2000, Nomor 22/Plered/2000,seluas 1.115 m?

quo yang diajukan olehPenggugat telah kadaluarsa atau lewat jangka waktu, dengan demikianmohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk menolak danmenyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Gugatan A Quo Kabur (Obscuur Libels);Bahwa di dalam gugatan a quo, pada halaman 3 angka 1 Penggugatmenyatakan sebagai pemilik yang sah sekaligus sebagai pemegang hakatas Sertipikat Hak Milik Nomor 283/Desa Plered, Gambar Situasi tanggal08 Oktober 1980 Nomor 1005/1980 seluas 1.115

tanggal 21 Mei 1992 atas namaPerusahaan Umum Kereta Api Cq Daerah Operasi II Bandung, tidak hanyameliputi Sertipikat Hak Milik Nomor 83/Plered, melainkan juga meliputisebagian tanah yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor283/Plered, yang telah diperbaharui menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor00780/Desa Plered, Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2000 Nomor22/Plered/2000, seluas 1.115 m? atas nama: Tin Achmad.

atas nama Tien Achmad yang telah diperbarui menjadi SertipikatHak Milik Nomor 0780/Desa Plered Gambar Situasi tanggal 20 Desember2000 Nomor 22/Plered/2000 seluas 1.115 m? atas nama Tien Achmadkarena keduanya menunjuk pada objek yang berbeda.

AJB/11/IX/KT/90, Luas 1.115 m2, Lokasi Kp. PayaReje Tami Delem Kec. Kebayakan Kab. Aceh Tengah;Tanah Sawah, No. AJB/19/IX/KT/90, Luas 1.115 m2, Lokasi Kp. PayaReje Tami Delem Kec. Kebayakan Kab. Aceh Tengah;Kebun Kopi, No. Sertifikat 45, Luas 18.191 m2, Lokasi Jin. AtuSingkih Kp. Bukit Sama Kec. Kebayakan Kab. Aceh Tengah.10.Kebun Kopi, No. AJB/715/2014, Luas 22.000 m2, Lokasi Kp. Ayu AraKec. Permata Kab.

AJB/11/IX/KT/90, Luas 1.115 m2, Lokasi Kp. PayaReje Tami Delem Kec. Kebayakan Kab. Aceh Tengah;Tanah Sawah, No. AJB/19/IX/KT/90, Luas 1.115 m2, Lokasi Kp. PayaReje Tami Delem Kec. Kebayakan Kab. Aceh Tengah;. Kebun Kopi, No. Sertifikat 45, Luas 18.191 m2, Lokasi Jin. AtuSingkih Kp. Bukit Sama Kec. Kebayakan Kab. Aceh Tengah.Halaman 16 dari 19 putusan Nomor 247/Pdt.P/2019/MS.Tkn10.Kebun Kopi, No. AJB/715/2014, Luas 22.000 m2, Lokasi Kp. Ayu AraKec. Permata Kab.

Hanafi(Tergugat 1);Bahwa pak Suhriyah al Hanafi (Tergugat I) mendalilkan mepunyalsebidang tanah tersebut berdasarkan atas sertifikatkan hak atas tanahatas nama Pak Suhriyah al Hanafi (Tergugat I) dengan SHM Nomor 372Tanggal 31 Desember 2003 seluas 1.115 M? (Seribu seratus lima belasmeter persegi);Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat II membantah pendapatSuhriyah al Hanafi (Tergugat 1), Suhriyah al Hanafi (Tergugat !)

langsungHalaman 5 dari 56Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN BkI16.17.18.19.20.21.mengeluarkan sertifikatnya dengan SHM Nomor 372 Tanggal 31Desember 2003 seluas 1.115 M? (Seribu seratus lima belas meterpersegi);Bahwa setelah di amati ternyata terbitnya sertifikat hak atas nama PakSuhriyah al Hanafi (Tergugat 1) SHM Nomor 372 Tanggal 31 Desember2003 seluas 1.115 M?

Bahwamengenai posita gugatan Penggugat poin 14 sampai dengan poin16, Tergugat jelaskan sebagi berikut: Bahwa terbitnya sertipikat Hak MilikNo.00372/Desa Manoan, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan,terbit pada tanggal 31 Desember 2003 dengan Surat Ukur tanggal 23Desember 2003, No. 48/Manoan/2003, luas 1.115 M?

Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik Nomor 372 atas nama PakSuhriyah Hanafi yang berlokasi di Desa Manoan, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan dengan Surat ukur tanggal 23 Desember 2003Nomor 48/Manoan/2003 Luas 1.115 M?, bermeterai cukup, diberi tandaT.13;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, dalam Tergugat Konvensi/ Penggugat dalam Rekonvensi juga telah mengajukan 3 (tiga) orangSaksi kedepan persidangan yang bernama Niwar, H.

Asma al Djasmin, sehingga perbuatan Tergugat yang menguasai dan telah mensertifikatkan tanah tersebutsebagaimana tercantum dalam Seripikat Hak Milik Nomor 372 atas namaPak Suhriyah Hanafi yang berlokasi di Desa Manoan, KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan dengan Surat ukur tanggal 23 Desember2003 Nomor 48/Manoan/ 2003 Luas 1.115 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 02640, Desa/kelurahan Gunung Agung Tertanggal22052020 Surat Ukur Nomor 01363/Gunung Agung Tertanggal 11 05 2020, seluas 1.115 M? Atas nama ANISAH ;. Sertipikat Hak Milik 02037, Desa/kelurahan Gunung Agung tertanggal 22052020 Surat Ukur Nomor 00760/Gunung Agung /2020 tertanggal 11 05 2020, seluas 3.895 M? atas nama KARSITUN ;.

Sertipikat Hak Milik Nomor 02640, Desa/kelurahan Gunung AgungTertanggal 22052020 Surat Ukur Nomor 01363/Gunung AgungTertanggal 11 05 2020, seluas 1.115 M? Atas nama ANISAH ;4. Sertipikat Hak Milik 02037, Desa/kelurahan Gunung Agung tertanggal2205 2020 Surat Ukur Nomor 00760/Gunung Agung /2020 tertanggal11 05 2020, seluas 3.895 M* atas nama KARSITUN ;5.

Gunung Agung, SuratUkur Nomor 0 1363/Gunung Agung/2020 tanggal 11052020,Luas 1.115 M2, Atas Nama Anisah terbit tanggal 22052020;Sertipikat Hak Milik Nomor 02037 Desa/Kel. Gunung Agung, SuratUkur Nomor 00760/Gunung Agung/2020 tanggal 11052020,Luas 3.895 M2, Atas Nama Karsitun terbit tanggal 22052020;Sertipikat Hak Milik Nomor 01977 Desa/Kel.

Gunung Agung,Surat Ukur Nomor 01363/Gunung Agung/2020 tanggal 11 052020, Luas 1.115 M2, Atas Nama Anisah terbit tanggal 22052020;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 02037 Desa/Kel. Gunung Agung,Surat Ukur Nomor 00760/Gunung Agung/2020 tanggal 11 052020, Luas 3.895 M2 , Atas Nama Karsitun terbit tanggal22052020;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 01977 Desa/Kel.

atas namaNURYANTO ;Sertipikat Hak Milik Nomor 02640, Desa/kelurahan Gunung AgungTertanggal 22052020 Surat Ukur Nomor 01363/Gunung AgungTertanggal 11 05 2020, seluas 1.115 M?

rupiah), pada Hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar jam14.00 WIB, Terdakwa mengambil botol plastik bekas minuman air mineral warnaputin seberat 912 kg dan menjualnya pada saksi MOH.ARIS HARIONO denganharga perkilonya seharga Rp.2.100, (dua ratus seratus rupiah) dan Terdakwadibayar Rp.1.915.200 (satu juta sembilan ratus lima belas ribu dua ratus rupiah),pada Hari Sabtu tanggal 04 April 32015 sekitar jam 16.00 WIB, Terdakwamengambil botol plastik bekas minuman air mineral warna putih seberat 1.115

sekitar pukul 13.00 WIB sebanyak 545 dengan harg sebesarRp.981.000,(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) keempat padatanggal 28 Maret 2015 sebanyak 725 kg dengan harga sebesar 522.500,(lima ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) kelima pada Hari Selasatanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 WIB sebanyak 912 kg denganharga sebesar Rp.1.915.200 (satu juta sembilan ratus lima belas ribu duaratus rupiah) dan keenam pada Hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitarpukul 10.00 WIB sebanyak 1.115

2015sekitar pukul 13.00 WIB sebanyak 545 dengan harg sebesar Rp.981.000,(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) keempat pada tanggal 28Maret 2015 sebanyak 725 kg dengan harga sebesar 522.500, (lima ratusdua puluh dua ribu lima ratus rupiah) kelima pada Hari Selasa tanggal 31Maret 2015 sekitar pukul 14.00 WIB sebanyak 912 kg dengan hargasebesar Rp.1.915.200 (satu juta sembilan ratus lima belas ribu dua ratusrupiah) dan keenam pada Hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul16.00 WIB sebanyak 1.115

sekitar pukul 13.00 WIBsebanyak 545 dengan harg sebesar Rp.981.000,(sembilan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) keempat pada tanggal 28 Maret 2015 sebanyak 725 kg denganharga sebesar 522.500, (lima ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) kelimapada Hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 WIB sebanyak 912kg dengan harga sebesar Rp.1.915.200 (satu juta sembilan ratus lima belas ribudua ratus rupiah) dan keenam pada Hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitarpukul 16.00 WIB sebanyak 1.115

Bahwa selain dikaruniai anak, selama ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat juga menghasilkan Harta Reujeung Kaya dan atau Harta Bersamadan atau Gonogini, berupa:3.1. 3/5 (tiga perlima) atau 60% dari nilai atau barang yang berupa SatuBidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak diJalan Cibangkonol RT.02 RW.06 Desa Cibiru Wetan KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung, Jawa Barat. .SHM No.187 / CibiruWetan Gambar Situasai No. 4880 /1993 NIB. 10.14.06.02.1.00187seluas 1.115 M2 atas

Menyatakan :3.1. 3/5 (tiga perlima) atau 60% dari nilai atau barang yang berupa SatuBidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak diJalan Cibangkonol RT.02 RW.06 Desa Cibiru Wetan KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung, Jawa Barat. .SHM No.187 / Cibiru WetanGambar Situasai No. 4880 /1993 NIB. 10.14.06.02.1.00187seluas 1.115 M2, dengan Batasbatas:Utara : BentengTimur : Benteng/ GangSelatan : Jalan CibangkonolBarat : Benteng3.2.Sebidang tanah SHM No.114/ Desa Cinagara NIB.10.17.13.10.00487Cilame

Menyatakan sebagai hukum :3.1.3/5 (tiga perlima) atau 60% dari nilai atau barang yang berupa Satu Bidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di JalanCibangkonol RT.0O2 RW.06 Desa Cibiru Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung, Jawa Barat. .SHM No.187 / Cibiru Wetan GambarSituasai No. 4880 /1993 NIB. 10.14.06.02.1.00187 seluas 1.115 M2 atasnama Raden Iwan Sunarya, dengan Batasbatas Utara : Benteng, Timur:Benteng/Gang, Selatan : Jalan Cibangkonol, Barat: Benteng3.2.Sebidangtanahn

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1.289/Capil/2000 tertanggal 13 September 2000 adalah putus karena perceraian;

1. NI PUTU TRISNA DEWI, Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 6 Maret 1999 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.572/Ist/Klk/99/99 tertanggal 31 Desember 1999 atas nama NI PUTU TRISNA DEWI;
2. I KADEK AGUS KRISNA DIPA, laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 16 April 2002 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.115

   AGUS KRISNA DIPA;

Pongtiku, Kelurahan Salubulo Kecamatan Wara Utara Kota Palopo seluas + 1.115 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Dahulu tanah Tjoa Tiao King sekarang tanah milik Petrus Malondong ; - Sebelah Timur : Tanah milik Ibu Janda Pangngala ; - Sebelah Selatan : Saluran Air kemudian tanah Laso Yunus ; - Sebelah Barat : Tanah milik alm. Uwa Bunne ;adalah hak milik dari (Alm.) JAFAR NEGI (suami Penggugat) ;3.

Jafar Negi (suami penggugat) membeli satubidang tanah kering (kebun) dari Tjoa Tiao King (warga Negara Indonesiaketurunan) yang berlokasi di Salubulo Desa Sabbangparu Kecamatan Wara Kab.Luwu, sekarang Kelurahan Salubulo Kecamatan Wara Utara Kota Palopo, seluas +1.115 m? dengan batasbatas sebagaimana disebutkan di atas ;Bahwa setelah alm.

Pongtiku,Kelurahan Salubulo Kecamatan Wara Utara Kota Palopo seluas + 1.115 denganbatasbatas sebagai berikut :10.11.Sebelah Utara : Dahulu tanah Tjoa Tiao King sekarang tanah milikPetrus Malondong ;Sebelah Timur : Tanah milik Ibu Janda Pangngala ;Sebelah Selatan : Saluran Air kemudian tanah milik Laso Yunus ;Sebelah Barat : Tanah milik alm.

Pongtiku Kelurahan Salubulo, Kecamatan Wara Utara Kota Palopo,seluas 1.115 m?, dengan batasbatas :Sebelah utara : dahulu tanah Tjoa Tiao King sekarang tanah milikPetrus Malondong ;Sebelah timur : tanah milik Ibu Janda Pangalla ;Sebelah selatan : saluran air kemudian tanah Laso Yunus;Sebelah barat :tanah milik Alm. Uwa Bunne ;dahulu diperoleh (Alm.) JAFAR NEGI (suami Penggugat) dengan caramembeli dari JOA TIAO KING?2.

Pongtiku Kelurahan Salubulo,Kecamatan Wara Utara Kota Palopo, seluas 1.115 m?

Pongtiku, Kelurahan Salubulo Kecamatan61Wara Utara Kota Palopo seluas + 1.115 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Dahulu tanah Tjoa Tiao King sekarang tanah milikPetrus Malondong ;Sebelah Timur : Tanah milik Ibu Janda Pangngala ;Sebelah Selatan :Saluran Air kemudian tanah Laso Yunus ;Sebelah Barat : Tanah milik alm. Uwa Bunne ;adalah hak milik dari (Alm.) JAFAR NEGI (suami Penggugat) ;3. Menyatakan bahwa Tergugat I tidak berhak atas obyek sengketa ;4.

NILA UTAMA NUSANTARA TERTANGGAL 01JULI 2010, Kode Wilayah KW 4 E 13 dengan Luas area 1.115 Ha ;Bahwa sebagai bentuk tanggung jawab selaku pemegang Izin UsahaPertambangan Eksplorasi, Penggugat selalu patuh dan taat dalam memenuhikewajibanya melalukan pembayaran pajak kepada negara ;Halaman 8 dari 40 halaman Putusan Nomor 10/G/2021/PTUN.KDI3.Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa pemberitahuan atau surat tembusankepada Penggugat, ternyata pada tanggal 30 Juni 2014 Tergugat telahmenerbitkan KEPUTUSAN BUPATI

NILA UTAMA NUSANTARA TERTANGGAL 01JULI 2010, Kode Wilayah KW 4 E 13 dengan Luas area 1.115 Ha ;2.

NILA UTAMA NUSANTARA TERTANGGAL 01JULI 2010, Kode Wilayah KW 4 E 13 dengan Luas area 1.115 Ha dinyatakantetap berlaku ;TENTANG KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA (OBJEK SENGKETA)BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUM PEMERINTAHAN YANGBAIK:1.Bahwa menurut Undangundang Nomor 9 Tahun 2009, bentuk dari AsasUmum Pemerintahan yang Baik adalah dalam bentuk tertulis dan dalambentuk tidak tertulis ;.

NILA UTAMA NUSANTARA TERTANGGAL 01 JULI 2010, Kode WilayahKW 4E 13 dengan Luas area 1.115 Ha;2. Bahwa dengan diterbitkannya Objek sengketa a quo tersebut sangatberpotensi wilayah IUP Eksplorasi milik Peggugat tersebut akan dilelang dandiberikan Kepada pihak lain yang tidak bertanggung jawab untuk melakukanusaha penambangan;3.

Nila Utama Nusantara/Penggugat (vide bukti P9=bukti T.I1) agarHalaman 36 dari 40 halaman Putusan Nomor 10/G/2021/PTUN.KDIPenggugat dapat melakukan kegiatan eksplorasi di Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) yang berlokasi di Desa Larui, Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara,Provinsi Sulawesi Tenggara, Kode Wilayah KW 4 E 13 dengan luas 1.115 Ha.

Bahwa pada tanggal 23 April 2004 Direksi menerbitkan Surat Nomor423/DIR SDM/HIN/04/2004 tentang Pemberitahuan akan dilakukannyaproses PHK dan Perumahan atas seluruh atau + 1.115 Pekerja HotelIndonesia Natour di Hotel Indonesia dan INNA Wisata.

RI Susilo Bambang Yudhoyono;Bahwa dengan demikian Closing Operation Hotel Indonesia berlangsungsejak tanggal 30 April 2004 sampai dengan tanggal 20 Mei 2009;Bahwa dengan demikian pula Para Penggugat berhak mendapatkanKompensasi Uang Service sesuai Kesepakatan bersama tanggal 04 Mei2004 pada Bagian II Poin 4, yakni sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) per bulan yang diperkuat kewajiban pembayarannya olehPutusan P4P;Bahwa Kompensasi Uang Service ini pada bulan April 2004 diberikankepada 1.115

membagikanKompensasi Uang Service selama Closing Operation sebesarRp200.000.000,00 kepada 53 orang;Atau dengan kata lain, tiaptiap orang dari 53 orang, mendapatkanRp3.773.500,00 per bulannya;Oleh karena itu, maka Para Penggugat berhak mendapatkanKompensasi Uang Service selama Closing Operation (April 2004 sampaidengan Mei 2009), dengan perhitungan sebagai berikut: No Nama Kompensasi Uang Service Total KompensasiApril 2004 Mei 2004 sampai dengan beroperasi Uang ServiceRp200.000.00,00/kembali Hotel (Mei 2009)1.115

ouruh atas pemutusan hubungan kerjasebagaimana dimaksud dalam Pasal 159 dan Pasal 171 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dapat diajukan hanyadalam tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak diterimanya ataudiberitahukan keputusan dari pihak pengusaha";Bahwa gugatan Para Penggugat pada poin ke 6 halaman 8 menyatakan:"Bahwa pada tanggal 23 April 2004 Direksi menerbitkan Surat Nomor423/DIR SDM/HIN/04/2004 tentang Pemberitahuan akan dilakukannyaProses PHK dan Pengrumahan atas seluruh + 1.115

Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasi Uang Service kepadapara Penggugat secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut:No Kompensasi Uang Service Total KompensasiNAMAUang ServiceApril 2004 Mei 2004 sampai denganRp200.000.000,00/ Beroperasi kembali Hotel (Mei 2009)1.115 peg @ Rp200.000.000,00 / 53 PegawaiRp.180.000,00 Perbulan @ Rp.3.773.500,001. Achmad Rp180.000,00 Mei 2004 s/d Mei Rp230.183.500,00 Rp230.363.500,00Yusuf 2009 ( x 61 Bulan) 2.

Loq Kamin bin Yaman alias Amaq Uman;Bahwa selain almarhum Amag Riayun meninggalkan ahli waris tersebutdi atas, juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi waris yaitu:1Tanah sawah seluas 1.115 Ha., No. Pipil 178, Persil No. 98, Klas Il, terletakdi Orong Bila Tampasan, Desa Lenek Tengah, atas nama Amaq Riayundengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Saat ini dikuasai oleh Tergugat ll, Tergugat IV dan Tergugat V sertaPenggugat Il;Tanah sawah seluas 0.415 Ha., No.

Menetapkan bahwa:4.1.4.2.4.3.Tanah sawah seluas + 1.115 Ha., No. Pipil 178, Persil No. 98, Klas Ilterletak di Orong Bila Tampasan, Desa Lenek Tengah, atas namaAmaqg Riayun dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kali; Sebelah Selatan : Jalan setapak; Sebelah Timur : Sawah Bapak Eli; Sebelah Barat : Sawah Amagq Kemun Lekong;Tanah sawah seluas + 0.415 Ha., No.

(delapan ratus enam puluh meter persegi) serta sertifikat No. 563 denganluas 1.115 (seribu seratus lima belas meter persegi) penerbitannyadilakukan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Ngada di Bajawa padatanggal 29 Maret 1995 selaktu TERGUGAT IV;Bahwa baru diketahui oleh PENGGUGAT, Pemisahan atau PemecahanSertifikat No.318 menjadi 2 (dua) Sertifikat antara lain sertifikat No.562dan Sertifikat No.563 tersebut, ternyata diajukan oleh Alm.

Lexi Suku maupun kepadapihak lainnya, sehingga dengan adanya pemisahan Sertifikat dari yangsemula No.318 (sertifikat Induk) seluas + 2.025 m2 (Dua ribu dua puluhlima meter persegi) sehingga menjadi 2 (Dua) Sertifikat yakni SertifikatNo.563 dengan seluas + 1.115 m? (seribu seratus lima belas meter persegi)dan Sertifikat No.562 dengan seluas + 860 m?

Lexi Suku, TERGUGAT I dan TERGUGAT III yang telahmenimbulkan suatu kerugian bagi PENGGUGAT dengan hilangnyasebagian hak PENGGUGAT atas Tanah Milik PENGGUGAT berdasarkanSertifikat Tanah No.318 (sertifikat Induk) yang awalnya seluas + 2.025 m2(Dua ribu dua puluh lima meter persegi) menjadi hanya seluas + 1.115 m?

denganseluas 1.115 (seribu seratus lima belas meter persegi) dalam penguasaanPENGGUGAT serta sertifikat No.562 dengan luas 860 m?

(delapanratus enam puluh meter persegi) dan Sertifikat tanah No.563 dengan luas +1.115 m? (seribu seratus lima belas meter persegi) Batal Demi Hukumserta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;. Menyatakan TERGUGAT II bukanlah pembeli yang beritikad baik ;.