Uang penggantian hak 15 % dari besarnya uang pesangon yaitu15%x Rp8.160.000, = Rp 1.224.000,( satu juta dua ratus dua puluhempat ribu rupiah);Kesemuanya berjumlah = Rp 23.664.000, ( dua puluh tiga juta enamratus enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa menurut ketentuan pasal 151 ayat (3) Bahwa dalam halperundingan sebagaimana dimaksud dalanm ayat (2) benarbenar tidakmenghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapat memutuskanhubungan kerja dengan pekerja/buruh setelah memperoleh penetapandari lembaga penyelesian

Uang penggantian hak 15 % dari besarnya uang pesangon yaitu15%x Rp8.160.000, = Rp 1.224.000,( satu juta dua ratus dua puluhempat ribu rupiah);Halaman 5 dari 40 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl18.Kesemuanya berjumlah = Rp 23.664.000, ( dua puluh tiga juta enamratus enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa agar Tergugat mentaati isi putusan ini : Penggugat memohon agarTergugat dihnukum untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) per harisetiap keterlambatannya

Uang penggantian hak 15 % dari besarnya uang pesangon yaitu15%x Rp8.160.000, = Rp 1.224.000,( satu juta dua ratus dua puluhempat ribu rupiah);Kesemuanya berjumlah = Rp 23.664.000, ( dua puluh tiga juta enamratus enam puluh empat ribu rupiah);Halaman 6 dari 40 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl4.

Membebankan kepada Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding atas permohonanTergugat II putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan putusannya Nomor : 130/Pdt/2009/PT.Mks.

6.662.450 8.370.000 15.032.4502 Drs.Dalino, SH.MM 2.194.300 6.488.850 8.683.150a Mardiman BA 2.768.450 6.616.350 9.384.8004 Radiman S.Sos 2.924.150 3.238.850 6.163.0005 Sudarsono 2.924.150 3.238.850 6.163.0006 Seno Hartono. 2.924.150 3.238.850 6.163.000S.Sos.Soetjipto 1.005.800 3.111.350 4.117.150Djumadi 1.005.800 3.238.850 4.244.650Sri Herlina, SH. 1.005.800 3.238.850 4.244.65010 Dwi Amperawati. 1.491.750 1.776.500 3.268.250SIP.11 Sri Suwarni 1.515.000 1.650.000 3.165.00012 Drs.Marjoko Priyo 1.211.250 1.224.000

2.435.250P13 Asmuwidiyantono, 1.211.250 1.224.000 2.435.250S.Sos.14 Suhardji 1.211.250 1.224.000 2.435.25015 E.Maria Nugraheni 0 1.173.000 1.173.000S.Sos.16 Tatik Kristiyani SE 0 1.088.000 1.088.00017 Sri Sulistyowati 1.245.000 1.088.000 2.333.00018 Karyati 1.058.250 952.000 2.010.25019 Suyatno 1.147.500 1.037.000 2.184.50020 Suyati 1.515.000 1.210.000 2.725.00021 Suyono 1.270.000 1.309.000 2.579.00022 Sukini 1.270.000 1.210.000 2.480.00023 Hartini 0 1.050.000 1.050.000 Hal 36 dari 83 hal Put.

No.74 PK/PID.SUS/2012 5 Sudarsono 2.924.150 3.238.850 6.163.000Seno Hartono. 2.924.150 3.238.850 6.163.000S.Sos.7 Soetjipto 1.005.800 3.111.350 4.117.150Djumadi 1.005.800 3.238.850 4.244.650Sri Herlina, SH. 1.005.800 3.238.850 4.244.65010 Dwi Amperawati. 1.491.750 1.776.500 3.268.250SIP.11 Sri Suwarni 1.515.000 1.650.000 3.165.00012 Drs.Marjoko Priyo 1.211.250 1.224.000 2.435.250P13 Asmuwidiyantono, 1.211.250 1.224.000 2.435.250S.Sos.14 Suhardji 1.211.250 1.224.000 2.435.25015 E.Maria 0 1.173.000

Desember2016 5523 Gita Niaga 8.917.710 6.117.710 2.800.00007 Januari2017 90 Gita Niaga 4.844.920 2.344.920 2.500.00007 Januari2017 92 Jaya Muda 4.795.000 2.905.000 1.890.00007 Januari2017 111 wahana mandiri 3.776.000 2.776.000 1.000.00014 Januari2017 230 Apri 4.935.000 2.735.000 2.200.00014 Januari2017 245 Gita Niaga 4.768.316 2.368.316 2.400.00014 Januari2017 270 Tirta 2.637.000 1.587.000 1.050.00021 Januari2017 421 Gita Niaga 4.870.926 3.070.926 1.800.00021 Januari2017 427 Kapuas Aquatama 3.224.000 1.224.000

=Rp. 12.343.012=Rp. 21.325.012Dari Putusan tersebut kami Pemohon Kasasi sangat berkeberatan, olehkarenanya kami Pemohon Kasasi Memohon Kepada Yang Mulia MajelisHakim Mahkama Agung untuk dapat memperhatikan apa yang kamiperhitungkan di bawah ini : Kekurangan upah bulan dari bulan JanuariDesember 2012 yaitu denganUMK: 1.402.000 dikurangi upah yang diterima: 1.300.000 terdapat selisihkurang : 102.000 X 12 = 1.224.000 Kekurangan upah bulan dari bulan JanuariDesember 2013 yaitu denganUMK : 2.040.000 dikurangi

upah yang diterima : 1.300.000 terdapat selisihkurang : 740.000 X 12 = 8.880.000 Kekurangan upah bulan dari bulan JanuariNovember 2014 yaitu denganUMK : 2.442.092 dikurangi upah yang diterima : 1.300.000 terdapat selisihkurang : 1.142.092 X 11 = 12.563.012; Kekurangan Tahun 2012 = 1.224.000; Kekurangan Tahun 2013 = 8.880.000; Kekurangan Tahun 2014 = 12.563.012;Total = 22.667.012:Untuk itu Kepada Yang Mulia Majelis Hakim Mahkama Agung agar dapat memutuskan perkara kekurangan upah sebesar Rp.22.667.012

dibubuhi tandatangan yangbukan tandatangan ayah penggugatasli dan perobahan tidak didaftarkan dan diberi nomor, sebagaimana buku tanah ;Bahwa persil yang dikuasai oleh tergugatasli II yang di dalamnyaterdapat pohonpohon kelapa yang setahunnya menghasilkan 8 (delapan) ton kopra, dan bangunan tokotoko sewaan yang ada pada persilpersil tersebut, setahunnya menghasilkan Rp. 72,000, (tujuh puluhdua ribu rupiah) sehingga kerugian penggugatasli sejak tahun 1956hingga sekarang :Kopra 136 ton,Uang sewa Rp. 1.224.000

Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah); 3.6.Nurlela; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 3 thn =Rp. 12.240.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 2 =Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 2.448.000,-+ Total =Rp. 18.768.000,(delapan belas juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu ribu rupiah; 3.7.Jenifer Margareth; Uang Pesangon= Rp2.040.000 x 2 x 2 thn = Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 1.224.000

Jenifer Margareth;Upah + Tunjangan Tetap = Rp.2.040.000x2x2thn = Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 1.224.000,+Total = Rp. 9.384.000,Halaman 13 dari 37 hal. Put.

Jenifer Margareth;Upah + Tunjangan Tetap = Rp.2.040.000 x 2 x 2 thn = Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 1.224.000,+Total = Rp. 9.384.000,(sembilan juta tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Para Tergugat , Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat I:1.Bahwa Koperasi Karyawan Bank Bukopin Batam

Jenifer Margareth;Uang Pesangon = Rp2.040.000 x 2 x 2 thn = Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 1.224.000,+Total = Rp. 9.384.000,(sembilan juta tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)4. Menghukum Terguggat II tunduk dan patuh pada putusan ini;5.

selama 1 (satu) bulan;

1. TBS Kelapa Sawit hasil curian dengan berat 510 Kg x Rp. 2.400,- (Dengan Harga Pada Saat Kejadian) yang telah dirubah bentuk menjadi uang tunai sebesar Rp. 1.224.000

MONPERA 3 krg/510 PakNilai faktur Rp12.951.500,Faktur Pesanan Nomor 80137821 tanggal 23 februari 2017 perincianRp. 1.362.000,Rp. 816.000,Rp. 2.856.000,Rp. 1.224.000,Halaman 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor 81/PID/2020/PT PLG5. MONPERA 4 krg/640 pak Rp. 1.632.000,6. MONPERA 2 krg/340 pak Rp. O (Bonus)7. PE3kg/90 pak Rp. 2.430.000, 8 HD % Rimau 1 krg/150 pak Rp. 862.000,9. HD*% Rimau 1 krg /100 pak Rp. 800.000,10. HD 1 Rimau BOPAK 1 kg// 80 pak Rp. 900.000,11. K.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.224.000.- (satu juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 1.224.000, (Satu juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan, pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019, oleh kami,Sugiri Wiryandono, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Johan WahyuHidayat, S.H., M.Hum. dan Putu Wahyudi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBangkalan Nomor

.- Uang sejumlah Rp. 1.224.000 (satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) dalam pecahan 2 (dua) lembar uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada Saksi Amma Hati.6.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan No. 24/PDT/2013/PT.PALUDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.224.000,(satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);none ee nnnnnn n= Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Luwuk tersebut telahdiberitahukan

NARIAH atau H.HORI / Tanah milik HAMIYAH;Y Sebelah Barat : Tanah milik HAMIYAH atau IBU DAMHUJI; Sebelah Selatan : Jalan Desa;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Menghukum Tergugat atau terhadap siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya, untuk segera menyerahkan tanah objek sengketatersebut diatas kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baikserta bilamana perlu dengan bantuan Aparat Penegak Hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dihitungsebesar Rp.1.224.000

Sinur, mereka terdakwadalam menebang kayu jati tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang akibatperbuatan terdakwa Perum Perhutani RPH Bluluk BKPH Bluluk KPH Mojokertomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.224.000, (satu juta dua ratus duapuluh empat ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal12 huruf b jo pasal 82 (1) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa

terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik merk ArwanaFt, Uno Ftdan UnoWt senilai Rp.349.241.250,46.Pada tanggal 28062016 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik merk ArwanaFt senilai Rp.48.956.000,47.Pada tanggal 27012017 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik Happy HouseFt, merk Arwana Ft dan Uno Ft senilai Rp.247.378.250,48.Pada tanggal 02022017 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik Happy HouseFt senilai Rp. 1.224.000

No. 1405 K/Pdt/2008Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Tergugat s/d Tergugat VIIl untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);6.

sisa dari orang Sdr Pandri sdr Pajerimenawarkan tembaga seberat 18 kg, kemudian terdakwa membeli tembagatersebut dengan harga perterdakwa kilo seharga Rp. 58.000; total semuatembaga yang dibawa Sdr Pandri dan Sdr Pajeri seberat 18kg dan total semuaRp. 1.044.000, dan terdakwa memberikan uang tembaga tersebut kepada Sadr.Pandri dan Sdr Pajeri, Kemudian terdakwa menjual kembali tembaga tersebutkepada Sdr Anton ( belum tertangkap/DPO) seharga perkilo 68.000, danterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 1.224.000

yang telahberkekuatan hukum tetap ;17.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebuh dahulumaupun ada upaya verzet, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jepara telahmengambil putusan, yaitu putusan No 39/Pdt.G/2010 /PN.Jpr, tanggal 31Januari 2011 yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ; Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.224.000

Koreksi atas konfirmasi 1.224.000 1.224.000 0jawaban yang dijawab "tidakada"3. Koreksi Pajak Keluaran 2.254.262.654 2.254.262.654 0atas penyerahan solarJumlah 2.282.727 .826 2.292.041.244 9.313.418 Bahwa atas koreksi yang tetap dipertahankan tersebut PemohonBanding tidak sependapat dengan Terbanding. Oleh karena ituPemohon Banding mengajukan banding dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Model Kiretek 3 dosen 96 Rp. 34.000 Rp 1.224.000. Model Kain 3dosen 3600 Rp, 27.000 Rp 972.000do Model Cewek Zdosen/24 Rp. 25.000 pp. 600.000ce. Model Jogging 1 dosen 17 Rp. 38.000 Rp. 456.000O28 Sepatu Merk ATT beaara. Model Talib. Model Kretek 3dosen/36 Rp. 35.000 Rp. 1.260.000, Model Jogging 3dosen/36 06 Rp 37.00) Rp 1.332.000d.