648.000,e Perumahan, Pengobatan dan Perawatan 15% dariUang Pesangon dan Penghargaan = Rp1.417,500.Jumlah = Rp 11.515.500,(Sebelas juta lima ratus lima belas ribu lima ratus rupiah )B Selisih Upah= Upah Januari s/d September 2009e Upah Minimum Provinsi = Rp 675.000,e Upah yang diterima = Rp 560.000,Selisih: Rp 115.0000, x 9 bulan = Rp 1.035.000,= Upah Januari s/d Desember 2008e Upah Minimum Provinsi =Rp 600.000,e Upah yang diterima =Rp 560.000,Selisih : Rp 40.000, x 12 bulan=Rp480.000.Jumlah Rp 1.515.000

Selisih Upah= Upah Januari s/d September 2009e Upah Minimum Provisi = Rp 675.000,Hal. 3 dari 7 hal.Put.No. 75 K/Pdt.Sus/2012e Upah yang diterima = Rp 560.000.Selisih: Rp 115.0000, x 9 bulan = Rp 1.035.000,= Upah Januari s/d Desember 2008e Upah Minimum Provisi =Rp 600.000,e Upah yang diterima =Rp 560.000,Selisih : Rp 40.000, x 12 bulan = Rp 480.000.Jumlah Rp 1.515.000,(Satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah)3 Menghukum Tergugat untuk lembur sesuai dengan perhitungan PegawaiPengawas pada Dinas

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili Perkara Perdata Nomor 437/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.515.000,- (satu juta limaratus lima belas rupiah);

Wib sewaktusaksi sedang piket ada informasi dari masyarakat bahwa di rumah milik Sunardidi Kampung Debegan Rt.03, Rw.02, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta ada permainan judi dadu dan atas informasi tersebut saksi besertateam yang lain diantaranya saksi HARTOYO datang ketempat TKP tersebut dansetelah sampai ditempat tersebut ternyata ada lima orang yang sedang main dadukemudian saksi menangkapnya dan menyita uang yang untuk taruhan sebesarRp.1.515.000, ;e Bahwa dalam permainan dadu

Wib sewaktusaksi sedang piket ada informasi dari masyarakat bahwa di rumah milik Sunardidi Kampung Debegan Rt.03, Rw.02, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta ada permainan judi dadu dan atas informasi tersebut saksi besertateam yang lain diantaranya saksi TIMBUL P, SH datang ketempat TKP tersebutdan setelah sampai ditempat tersebut ternyata ada lima orang yang sedang maindadu kemudian saksi menangkapnya dan menyita uang yang untuk taruhansebesar Rp.1.515.000, ;Bahwa dalam permainan

pasangannya dan apabila tidak cocok maka yang menang adalahbandarnya ;e Bahwa permainan dadu tersebut sifatnya untunguntungan saja ;e Bahwa di tempat permainan dadu tersebut didalam rumah dan khalayak umumdapat melihatnya ;e Bahwa dalam permainan dadu tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang ;e Bahwa permainan dadu tersebut tujaunnya hanya isengiseng saja dan tidaksebagai mata pencaharian ;e Bahwa pada waktu Para Terdakwa dan para saksi sebagai pemasang dadu tersebutyang berjumlah sebesar Rp. 1.515.000

pasangannya dan apabila tidak cocok maka yang menang adalahbandarnya ;e Bahwa permainan dadu tersebut sifatnya untunguntungan saja ;e Bahwa di tempat permainan dadu tersebut didalam rumah dan khalayak umumdapat menlihatnya ;e Bahwa dalam permainan dadu tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang ;e Bahwa permainan dadu tersebut tujuannya hanya isengiseng saja dan tidaksebagai mata pencaharian ;e Bahwa pada waktu Para Terdakwa dan para saksi sebagai pemasang dadu tersebutyang berjumlah sebesar Rp. 1.515.000

uang pasangannya dan apabila tidak cocok maka yang menang adalahbandarnya ;Bahwa permainan dadu tersebut sifatnya untunguntungan saja ;Bahwa di tempat permainan dadu tersebut didalam rumah dan khalayak umumdapat menlihatnya ;Bahwa dalam permainan dadu tersebut tidak ada iin dari Pejabat yangberwenang ;Bahwa permainan dadu tersebut tujuannya hanya isengiseng saja dan tidaksebagai mata pencaharian ;Bahwa pada waktu Para Terdakwa dan para saksi sebagai pemasang dadu tersebutyang berjumlah sebesar Rp. 1.515.000

MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat ; Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.515.000 ,- (satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah) ;

membayarbiaya perkara;Memperhatikan Peraturan Menteri Keuangan Nomor102/PMK.01/2008 tentang Organisasi Dan Tata Kerja Instansi VertikalDirektorat Jenderal Kekayaan Negara dan Peraturan Menteri KeuanganNomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI:> Menerima Eksepsi Tergugat ;> Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ;DALAM POKOK PERKARA :> Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.515.000

.1.640.000, (satu jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah), sedangkan yang 4 (empat)sak dijual lagi ke kios yang ada didekat pasar badog BancarPurbalingga dan juga tidak kenal dengan pembeliannya laku Rp.1.640.000, (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah), jadisemuanya memperoleh uang sebesar Rp. 3.280.000, (tiga juta duaratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi ongkos sewa sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sisa Rp.3.030.000, kemudian dibagi dua masingmasing memperoleh Rp.1.515.000

.1.640.000, (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah),sedangkan yang 4 (empat) sak dijual lagi ke kios yang ada didekat pasarbadog Bancar Purbalingga dan juga tidak kenal dengan pembeliannya lakuRp. 1.640.000, (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah), jadisemuanya memperoleh uang sebesar Rp. 3.280.000, (tiga juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) dikurangi ongkos sewa sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), sisa Rp. 3.030.000, kemudian dibagidua masingmasing memperoleh Rp. 1.515.000

.1.640.000, (satujuta enam ratus empat puluh ribu rupiah), sedangkan yang 4 (empat) sak dijual lagike kios yang ada didekat pasar badog Bancar Purbalingga dan juga tidak kenaldengan pembeliannya laku Rp. 1.640.000, (satu juta enam ratus empat puluh riburupiah), jadi semuanya memperoleh uang sebesar Rp. 3.280.000, (tiga juta duaratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi ongkos sewa sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), sisa Rp. 3.030.000, kemudian dibagi dua masingmasing memperoleh Rp. 1.515.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.515.000,- (satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvantkelijk verklaard) dengan verstek ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 1.515.000,- ( satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 463/Pdt.P/2022/PA.Bkl, dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.515.000,-( satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah);

SIANIPAR, SH.PANITERA PENGGANTI,ttd.YUNUS MISSA,SH.Perincian Biaya :PNBP Rp. 30.000,Biaya proses / ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.515.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberitahuan penCabutan gugatan Rp. 630.000.JUMIAN 2... cee eee cece cece Rp. 2. 236.000,Untuk Turunan ResmiWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI KUPANGYUNUS MISSA,SH.NIP: 196607201989031002.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat Tidak Dapat Diterima;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menolak Gugatan Pembatalan Merek yang diajukan oleh Penggugat Untuk Seluruhnya;
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp.1.515.000,- (satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah);

Misbahul Hasan);

DALAM EKSEPSI :

- Menola Eksepsi Terbantah;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya;

- Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;

- Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.515.000,- (satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah);

BARMEN SINURAT, SH DIAN KURNIAWATL SH.MHPanitera PenggantiSRI SUGIYARTI LAILA NINGSIHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan > Rp.1.515.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai >: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.606.000, (satu juta enam ratus enam riburupiah).

MENGADILI

1. Menghukum Para Penggugat, Para Tergugat dan Penggugat Intervensi untuk mentaati dan melaksanakan isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati sesuai surat perjanjian perdamaian tanggal 02 Agustus 2023 yang tersebut di atas ;
2. Membebankan kepada Para Penggugat, Para Tergugat dan Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.515.000,- (satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

., M.H. pada tanggal 8 Agustus 2022 M, sebagaimana tersebut di atas;

Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.515.000,-(Satu Juta Lima Ratus Lima Belas Ribu Rupiah);

Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.515.000,(Satu Juta Lima Ratus Lima Belas Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang , pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014,oleh kami, Siswatmono Radiantoro,S.H., sebagai Hakim Ketua,Fitrizal Yanto,S.H. dan Irwan Munir, S.H.

:::c Rp. 1.515.000,A, PNB Pressecevssccssccerercemeeenee Rp. 20.000,5. RedakSi ..........ccc eee Rp. 10.000,6. Materai 0... ees Rp. 6.000, +Jumlan .......... cece Rp. 1.641.000,halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 90/Pat.G/2019/PN Bkn.

Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.515.000,(Satu Juta Lima Ratus Lima Belas RibuRupiah);Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor. 60/2014/PN.PDG tanggal 30 Oktober 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang yang menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 10Nopember 2014 Nomor. 157/PDT.G/2013/PN.PDG dan permohonan bandingtersebut sudah diberitahukan secara sah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.515.000,- (Satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.515.000,- ( satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah);