• Linda Aryani (Penggugat) seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi). Gambar Situasi tanggal 18 Januari 1995 No.253/1995 terletak di Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Jatiuwung, Kotamadya Tangerang, Provinsi Banten;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

  Linda Aryani (Penggugat), seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi). Gambar Situasi tanggal 18 Januari 1995 No.253/1995 keduanya terletak di Kelurahan Gebang Raya Kecamatan Jatiuwung Kotamadya Tangerang Provinsi Banten;9. Menghukum Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 232/Gebang Raya tercatat atas nama Ny. Linda Aryani (Penggugat), seluas 540 M2 (lima ratus empat puluh meter persegi).

  Linda Aryani (Penggugat), seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi). Gambar Situasi tanggal 18 Januari 1995 No.253/1995 terletak di Kelurahan Gebang Raya Kecamatan Jatiuwung Kotamadya Tangerang Provinsi Banten dalam keadaan baik dan berharga tanpa beban apapun juga dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat;10. Memerintahkan Tergugat II untuk mengosongkn tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 232/Gebang Raya tercatat atas nama Ny.

  Linda Aryani (Penggugat), seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi). Gambar Situasi tanggal 18 Januari 1995 No.253/1995 terletak di Kelurahan Gebang Raya Kecamatan Jatiuwung Kotamadya Tangerang Provinsi Banten dan menyerahkannya kepada Penggugat;11. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.516.000,- (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah);12.

  Linda Aryani(PENGGUGAT), seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluhmeter persegi) Gambar Situasi (GS) Tanggal 18 Januari 1995Nomor : 253/1995 terletak di Kelurahan Gebang Raya KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang Provinsi Banten.2. Bahwa sekitar bulan Juli 2005, TERGUGAT yang mengaku tinggal diVilla Regency Tangerang mendatangi rumah PENGGUGAT atasperantara Drs.

  Linda Aryani (PENGGUGAT), seluas 1.650 M2(seribu enam ratus meter persegi) Gambar Situasi Tanggal 18 Januari1995 Nomor : 253/1995 keduanya terletak di Kelurahan Gebang RayaKecamatan Jatiuwung Kotamadya Tangerang Provinsi Banten.Menghukum TURUT TERGUGAT untuk menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor : 232/Gebang Raya tercatat atas nama Ny.

  Linda Aryani(PENGGUGAT), seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluhmeter persegi) Gambar Situasi (GS) Tanggal 18 Januari 1995Nomor : 253/1995 terletak di Kelurahan Gebang Raya KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang Provinsi Banten.Bahwa sekitar bulan Juli 2005, TERGUGAT yang mengaku tinggal diVilla Regency Tangerang mendatangi rumah PENGGUGAT atasperantara Drs.

  Linda Aryani (Penggugat) seluas 1.650 M2 (seribuenam ratus lima puluh meter persegi). Gambar Situasi tanggal18 Januari 1995 No.253/1995 terletak di Kelurahan GebangRaya, Kecamatan Jatiuwung, Kotamadya Tangerang, ProvinsiBanten;. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum;.

  Linda Aryani (Penggugat), seluas 1.650 M2 (seribu enam ratuslima puluh meter persegi).

• Bahwa Pelawan adalah pemegang hak berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 594/218/436.528/2007 tertanggal 12 Maret 2007 atas tanahseluas kurang lebih 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) meterpersegi;2. Bahwa Akta Jual Beli Nomor : 594/218/436.528/2007 tertanggal 12Maret 2007 atas tanah seluas kurang lebih 1.650 (seribu enam ratuslima puluh) meter persegi, yang terletak di Desa TisnogambarKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, yang batasbatasnyaadalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah P.

  Bahwa Pelawan adalah memang "Pemegang Hak berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 594/218/436.528/2007 tertanggal 12 Maret 2007 atas tanahseluas kurang lebih 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) meter persegidan menguasai sejak tanggal terjadinya jual beli tersebut.

  Danselanjutnya hasil panennya diberikan pada pendidikan pesantren yangdimaksud dalam Akta Jual Beli 594/218/436.528/2007 tertanggal 12Maret 2007, atas tanah seluas kurang lebih 1.650 (Sseribu enam ratus limapuluh) meter persegi, yang terletak di Dusun Siraan Desa TisnogambarKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah P. Mulyadi Muhamad;e Sebelah Timur : Susuk;e Sebelah Selatan : Sawah Samsul Arifin Said;e Sebelah Barat : Sawah P.

  Danselanjutnya hasil panennya diberikan pada pendidikan pesantren yangdimaksud dalam Akta Jual Beli 594/218/436.528/2007 tertanggal 12Maret 2007, atas tanah seluas kurang lebih 1.650 (seriou enam ratus limapuluh) meter persegi, yang terletak di Dusun Siraan Desa TisnogambarKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah P. Mulyadi Muhamad;e Sebelah Timur : Susuk;e Sebelah Selatan : Sawah Samsul Arifin Said;e Sebelah Barat : Sawah P.

• yangberkurang adalah seluas 1.650 M2 dan tanah milik Penggugatll seluas2.281 M2, dengan perincian sbb :1. Tanah sawah milik penggugat!

  dirugikantanah seluas 1.650 M2 ( 9.090 7.207 M2 dan 233 M2 = 1.650 M2 )yang sekarang terletak dikKompleks Perumahan ZAMZAM, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ;2.

  Bahwa perbuatan tergugatl, dan tergugatll, yang telah melakuankesalahan pengukuran dalam pelaksanaan Konsolidasi tanah sehinggaHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN BIktanah milik penggugat berkurang seluas 1.650 M2 dan tanah milikpenggugatIIl berkurang seluas 2.281 M2 adalah perbuatan yang melawanhukum ;9.

  berkurangseluas 1.650 M2 dan tanah milik penggugatIl berkurang seluas 2.281 M2adalah perbuatan yang melawan hukum ;5. Menyatakan bahwa harga tanah milik penggugatI adalah sebesar Rp1.000.000,/M2 x 1.650 M2 = Rp 1.650.000.000,(satu milyar enam ratuslima puluh juta rupiah ) dan harga tanah milik penggugatII adalah sebesarRp 1.000.000, /M2 x 2.281 M2 = Rp 2.281.000.000,( dua milyar dua ratusdelapan puluh satu juta rupiah ) ;6.

  dirugikan tanah seluas 1.650 M2( 9.090 7.207 M2 dan 233 M2 = 1.650 M2 ) yang sekarang terletakHalaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN BIkdikKompleks Perumahan ZAMZAM, Kelurahan Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba.

• dengan bukti 2 (dua) suratkepemilikan dengan luas masingmasing + 4.350 M2 dan + 1.650 M2sebagai berikut :1.tanah perwatasan seluas + 4.350 M? tersebut yang terletak dahuludi Jalan Pandan Harum sekarang jalan Kadrie Oening , KelurahanAir Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuaidengan bukti sebagai berikut :a.

  Sebelah Barat berbatasan dengan : Sungai( bukti P.2)danTanah perwatasan Seluas + 1.650 M2 tersebut yang terletak dahuludi Jalan Pandan Harum sekarang jalan Kadrie Oening , KelurahanAir Putin, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuaidengan bukti sebagai berikut :a.

  Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993 (gambarsituasi);Tanah perwatasan dengan luas tanah + 1.650 M? yang letak /batas batasnya:a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan;b. Sebelah Timur berbatasan dengan: H. Jasmani;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : H. Jasmani;d. Sebelah Barat berbatasan dengan =: Juri;(bukti P.3);Bahwa kepemilikan tanah Almarhum H. Abdurrahman Bin H. AndinHusin yang seluas + 1.650 M?

  Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993 (gambar situasi ) ;Tanah perwatasan dengan luas tanah + 1.650 M2. yang letak/ batas batasnya :a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalanb. Sebelah Timur berbatasan dengan: H. Jasmanic. Sebelah Selatan berbatasan dengan : H. Jasmanid. Sebelah Barat berbatasan dengan : Juritersebut adalah merupakan sah secara hukum ;8.

  Abdurrahman Bin H.Andin Husin berupa surat tanah perwatasan seluas + 1.650 Mz? tersebutyang terletak dahulu di Jalan Pandan Harum sekarang jalan KadrieOening , Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasesuai dengan bukti sebagai berikut :a.

• Endang Sri UntariRedjeki, Apoteker sebagai pihak Pemberi Kuasa dan Moh Agus Wibowosebagai pihak Penerima Kuasa;Bahwa, atas bidang tanah tegal/Sawah seluas 1.650 m? (seribu enam ratusHalaman 5 dari 25 halaman.

  Notaris diSurabaya, akan tetapi penerbitan sertipikat objek sengketa tetap diterbitkanoleh Tergugat;Bahwa, berdasarkan fakta tersebut terbukti tindakan Tergugat menerbitkansertipikat "objek sengketa" di mana yang luas: 1.650 m?

  Mahapura Jayaberkedudukan di Surabaya, sepanjang tanah Penggugat seluas 1.650 m?yang diterbitkan oleh Tergugat;Bahwa, dengan demikian sesuai dengan Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan tata Usaha Negara juncto UndangHalaman 12 dari 25 halaman.

  Notaris di Surabaya, mengenai tanahtegal/sawah seluas 1.650 m?

  Mahapura Jayaberkedudukan di Surabaya, sepanjang tanah Penggugat seluas 1.650 m7?

• Bahwa pada tangga 12 Januari 1982 Penggugat dan RASIYO membeli sebidangtanah darat seluas + 1.650 m2 Persil 80 D.II dan Persil 85 D.II terletak di DesaTubanan Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara dari DARIYIN bin BOREK danTINI binti BOREK dan tanah darat tersebut merupakan peninggalan dari orangtuanya yang bernama BOREK bin KARJAN. Adapun batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Air. Sebelah Timur : Saluran Air. Sebelah Selatan : Jalan Desa.

  Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2009 RASIYO meninggal dunia denganmeninggalkan 1 (satu) orang istri sebagai janda.10.Bahwa almarhum RASIYO di samping meninggalkan 1 (satu) orang istri sebagai ahliwarisnya juga meninggalkan harta benda berupa Sebidang tanah darat seluas +1.650 m2 Persil 80 D.II dan Persil 85 D.II terletak di Desa Tubanan KecamatanKembang Kabupaten Jepara dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran Air. Sebelah Timur : Saluran Air. Sebelah Selatan : Jalan Desa.

  , maka tanah yang dibeli adalah merupakan harta asal dariRasiyo dan bukan merupakan harta bersama (gonogini) antara Penggugat danRasiyo;Bahwa dalil gugatan No. 4 adalah tidak benar, yang benar bapak Rasiyo jugameninggalkan seorang anak bernama SUKRIS (Tergugat ) dari perkawinansebelumnya dengan perempuan bernama SUKEMI yang telah bercerai.Bahwa untuk dalil 5 sampai dengan dalil 15 adalah tidak benar/Tergugat menolaknya.Bahwa yang benar adalah almarhum bapak Rasiyo meninggalkan tanah daratseluas 1.650

  No. 1154 Persil 80 D.II luas0.040 ha dan persil 85 D.II luas 0,086 ha pada tanggal 12 januari 1982 dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bukti P4 yaitu Surat pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan bangunan tahun 2013 menunjukan bahwa NOP:33.20.081.010.0070020.0 dengan letak objek sekubur PS 106 RT.000 RW.00 Tubanankembang Jepara luas +1.650 m?

  dengan nama dan alamat wajib Pajak adalah RasiyoDs Tubanan Dk Duren RT.0000 RW.000 Tubanan Jepara menunjukan bahwa Pajakbumi dan bangunan tahun 2013 terhadap objek pajak sekubur PS 106 RT.000 RW.00Tubanan kembang Jepara luas +1.650 m?

• AHMAD KASIRANOOR (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,dan Denda sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulankurungan.Memerintahkan barang bukti berupa : 165 (seratus enam puluh lima) Boks atau 1.650 (seribu enam ratus lima puluh)keeping atau 16.500 (enam belas ribu lima ratus) butir obat jenis Zenithpharmaceutilas;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN

  Kecamatan Anjir Kota Kabupaten Barito dengan dengan hargaObat Zenith Parmaceuticals perbox seharga Rp. 230.000 (dua ratus tiga puluh riburupiah) dengan total keseluruhan Rp. 46.000.000 (empat puluh enam juta rupiah),setelah mendapatkan informasi tersebut saksi Supriyanto bersamasama dengananggota Polsek Tambang Ulang bergerak mendatangi lokasi yang telah didapat,sesampainya di Desa Anjir Kota saksi Supriyanto melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 165 (seratus enam puluh lima) Boks atau 1.650

  (a decharge).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senin tanggal 24 April 2017sekitar jam 01.00 Wita bertempat di rumah terdakwa beralamat di Desa Anjir PasarKota Rt.05 Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala Propinsi Kalimantan Selatanberkaitan dengan peredaran obat jenis Carnophen;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah sebanyak 165 (seratus enam puluh lima)boks atau 1.650

  EDIT jika obatCarnophen laku terjual; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengedarkan dan menjual obat jenis Carnophen; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara apapun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 165 (seratus enam puluh lima) Boks atau 1.650 (seribu enam ratus lima puluh)keeping atau 16.500 (enam belas ribu lima ratus) butir obat jenis Zenithpharmaceutilas.

  Menetapkan barang bukti berupa :> 165 (seratus enam puluh lima) Boks atau 1.650 (seribu enam ratus lima puluh)keeping atau 16.500 (enam belas ribu lima ratus) butir obat jenis Zenithpharmaceutilas;Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riobu rupiah) merupakan uang sisahasil penjualan;Dirampas untuk Negara.6.

• Kewajiban Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 6 huruf d sebagaiberikut:Pada Juni 2014 artis Taylor Swift kegiatan:The Red Tour International KewajibanTergugat US $ 1.650.Pada 8 Juni 2014 artis 2NE1 Kegiatan:AON All Or Nothing World TourInternational. Kewajiban Tergugat US $ 1.650.Pada 14 Juni 2014 pada acara:One Fighting Championship International.Kewajiban Tergugat US $ 1.650.Pada 22 Juni 2014 artis ShineePada kegiatan : Shinee World IIIInternational.

  Kewajiban Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 6 huruf d PerjanjianSewa Menyewa sebagai berikut: Pada tanggal 4 Juni 2014 dengan artis Taylor Swift pada kegiatanThe Red Tour International KewajibanKewajiban Tergugat US $ 1.650. Pada 8 Juni 2014 artis 2NE1 Kegiatan :AON All Or Nothing World TourInternational. Kewajiban Tergugat US $ 1.650. Pada 14 Juni 2014 pada acara :One Fighting Championship International.Kewajiban Tergugat US $ 1.650.

• warna putih yang mana salah satu sisinya berlogo Y yang 1 (satu) butir Trihexyphenidyl digunakan untuk pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, dan sisa hasil pemeriksaan : 24 butir pil Trihexyphenidyl;- 1 (satu) buah tas warna coklat merk POLO yang di dalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastik yang berisi 16 (enam belas) plastik klip yang masing-masing berisi 100 (seratus) butir pil dan 1 (satu) plastik klip yang berisi 50 (lima puluh) butir pil, sehingga jumlah total 1.650

  Menyatakan barang bukti berupa pil seluruhnya 1.650, Seriba enam ratus limapuluh) butir Trinexyphenidyl,(dengan catatan : Poin a. 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk ASTTIN didalam nyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi 5 (lima) gulunganalumunium foil/oekas grejeng rokok yang masingmasing gulungan berisi 5(lima) butir pil Trihexyphenidyl sehingga jumlah total 25 (dua puluh lima) butirpil Trinexyphenidy pil pipih warna putih yang mana salah satu sisinya berlogoY" yang 1 (satu)

  Poin b. 1 (satu) buah tas warna coklat merk POLO yang di dalamnya terdapat1 (satu) kantong plastik yang berisi 16 (enam belas) plastik klip yang masingmasing berisi 100 (seratus) butir pil dan 1 (satu) plastik klip yang berisi 50(lima puluh) butir pil, sehingga jumlah total 1.650 (seribu enam ratus limapuluh) butir pil pipih warna putin yang mana salah satu sisinya berlogo Y yang diduga adalah obat keras jenis Pil Trinexyphenidyl dan 1 (satu) setplastik klip ; 1 (satu) butir Trihexyphenidyl digunakan

  Panggungrejo Kota Pasuruan, danditemukan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah tas warna coklat Merk POLO yang didalamnya terdapat 1(satu) kantong plastik yang berisi 16 (enam belas) plastik klip yang masingmasing berisi 100 (seratus) butir Pil dan 1 (satu) plastik klip yag berisi 50(lima puluh) butir pil, sehingga jumlah total 1.650 (seribu enam ratus limapuluh) butir pil pipih warna putih yang mana salah satu sisinya berlogo Yyang diduga adalahobat keras jenis Pil Trihexyphenidyl dan 1 (satu) Setplastik

  Panggungrejo Kota Pasuruian, dan ditemukanbarangbukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat Merk POLO yang didalamnya terdapat 1(satu) kabtong plastik yang berisi 16 (enam belas) plastik klip masingmasibng berisi 100 (seratus) butir pil dan 1 (satu) plastik klip yang berisi 50(lima puluh) butir pil, sehingga jumlah total 1.650 (seribu enam ratus limapuluh) butir pil pipih warna putin yang mana salah satu sisinya berlogo Yyang diduga adalah obat keras jenis Pil Tryhexyphenidyl dan 1 (satu) setplastik

  Panggungrejo Kota Pasuruian, dan ditemukanbarangbukti berupa :* 1 (satu) buah tas warna coklat Merk POLO yang didalamnya terdapat 1(satu) kabtong plastik yang berisi 16 (enam belas) plastik klip masingmasibng berisi 100 (seratus) butir pil dan 1 (satu) plastik klip yang berisi 50(lima puluh) butir pil, sehingga jumlah total 1.650 (seribu enam ratus limapuluh) butir pil pipih warna putin yang mana salah satu sisinya berlogo Yyang diduga adalah obat keras jenis Pil Tryhexyphenidyl dan 1 (satu) setplastik

• p>M E N G A D I L I :

  • Dalam Provisi:
    • Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat;
  • Dalam Eksepsi:
    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
  • Dalam Pokok Perkara:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atasTanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1414/Desa Pejeng, SU tanggal 24-6-1999 No. 11/Pejeng/1999, luas 1.650

  m2 atas nama: Ida Ayu Putu Eka Kartika;

• Menyatakan Hukum bahwa perbuatan Terggugat yang menempati objek sengketa yaitu sebagian (seluas 1.000 m2) dariTanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1414/Desa Pejengseluas 1.650 m2, adalah tanpa hak;
• Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak atas objek sengketa berupa tanah dengan luas 1.000 m2 yang merupakan sebagian dariTanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1414/Desa Pejeng, SU tanggal 24-6-1999 No. 11

  /Pejeng/1999, luas 1.650 m2 atas nama: Ida Ayu Putu Eka Kartika,untuk mengosongkan dan menyerahkanobjek sengketa tersebut kepada Penggugat, bila perlu dengan batuan Aparat Kepolisian;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 2.711.000,-(dua juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah terletak di Br.Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyarsebagai berikut:1) Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1414/DesaPejeng, SU tanggal 2461999 No. 11/Pejeng/1999, luas 1.650 m2atas nama: Ida Ayu Putu Eka Kartika (Penggugat), dan;2) Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1416, luas 2.000m2 atas nama Ida Ayu Putu Eka Kartika (Penggugat);2.

Bahwa Tanah seluas + 1.000 M2 yang dimohonkan Pengosonganyaitu sebagian dari Luas asal 1.650 M2, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor:1414/Desa Pejeng, SU tanggal 2461999 No. 11/Pejeng/1999, Luas1.650 m2 atas nama Ida Ayu Putu Eka Kartika (Penggugat) (yang duludisewa oleh Ir.Dede Prabowo berdasarkan perjanjian Sewamenyewa / Land Lease Agreement tanggal 28 Desember 2004 antaraIda Ayu Putu Eka Kartika, SS (Penggugat) selaku pihak yangmenyewakan dengan Ir.

Pande,Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar sebagaiberikut:1) Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1414/DesaPejeng, SU tanggal 2461999 No. 11/Pejeng/1999, luas 1.650 m2atas nama: Ida Ayu Putu Eka Kartika (Penggugat), dan;2) Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1416, luas 2.000m2 atas nama Ida Ayu Putu Eka Kartika (Penggugat); Bahwa Tanah seluas + 1.000 M2 yang dimohonkan Pengosongan yaitusebagian dari Luas asal 1.650 M2, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor:1414/Desa Pejeng,

Dede Prabowo) batal demi hukum, dimana yang menjadi objekHalaman 23 dari 28 Putusan nomor: 98/Pdt.G/2019/PN Gindalam perjanjian tersebut adalah sewa menyewa sebidang tanah seluas + 1.000M2 yang merupakan sebagian dari Luas asal 1.650 M2, sesuai Sertipikat HakMilik Nomor: 1414/Desa Pejeng, SU tanggal 2461999 No. 11/Pejeng/1999,Luas 1.650 m2, terletak di Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar Provinsi Bali atas nama Ida Ayu Putu Eka Kartika (Penggugat);Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan

m2 atas nama: Idayu Putu Eka Kartika;Q anna nanan nnn nnn nnnMenyatakan Hukum bahwa perbuatan Terggugat yang menempati objeksengketa yaitu sebagian (Seluas 1.000 m2) dari Tanah dengan SertipikatHak Milik Nomor: 1414/Desa Pejeng seluas 1.650 m2, adalah tanpaMenghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak atasobjek sengketa berupa tanah dengan luas 1.000 m2 yang merupakansebagian dari Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1414/DesaPejeng, SU tanggal 2461999 No. 11/Pejeng/1999, luas 1.650

• adalah kakeknenek, yaitu orang tua kandung dariTUKINEM (Almarhumah) Ibu kandung TUMINTO (Alm);9) Bahwa suami PEMOHON yang bernama TUMINTO (Alm) selainmeninggalkan Ahli Waris (Vide Pasal 250 juncto Pasal 833 KUHPerdata juncto Pasal 42 UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan) jugameninggalkan sebidang tanah yang merupakan warisan dari IbuKandung TUMINTO (TUKINEM) yang berupa sebidang TanahPekarangan (Tegalan) SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 227, GambarSituasi No.2140/Pem/1971, Persil No.44 d.ll, Luas + 1.650

  , 17 Oktober 2011/ Umur : 9 Tahun, Jenis Kelamin :Perempuan, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 6819/2011, tanggal 15Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kota Surakarta;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor124/Pat.P/2021/PN Tig34Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbuatan hukum dalam hal (balik nama sertifikat dan jualbeli) atassebidang tanah Tanah Pekarangan (Tegalan) SHM (Sertifikat Hak Milik)No. 227, Gambar Situasi No.2140/Pem/1971, Persil No.44 d.ll, Luas +1.650

  Fotokopi sesuai aslinya, Sertipikat Hak Milik dari Kantor PendaftaranTanah Kabupaten Tulungagung Nomor : 227, Gambas SituasiNo.2140/Pem/1971, Persil No.44 d.ll, Luas + 1.650 M, atas namapemegang Hak Milik KADI Bin SAIDI, yang terletak di Desa RejotanganKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P9;Menimbang bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orang Saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan

  dibawah sumpah sesuai dengan agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Banjar Nuryanto:> Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga semenda denganPemohon yakni Saksi adalah sepupu ipar Pemohon;> Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk menjadi wali darianaknya, yang akan dipergunakan untuk memecah Sertipikat HakMilik atas nama KADI Bin SAIDI terhadap tanah pekarangan yangterletak di Desa Rejotangan Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung seluas kurang lebih 1.650 M2 ;> Bahwa

  Saksi Agus Hari Murtono :> Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga semenda denganPemohon yakni Saksi adalah paman ipar Pemohon;> Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk menjadi wali darianaknya, yang akan dipergunakan untuk memecah Sertipikat HakMilik atas nama KADI Bin SAIDI terhadap tanah pekarangan yangterletak di Desa Rejotangan Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung seluas kurang lebih 1.650 M2 ;> Bahwa Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Tuminto (alm)pada tanggal 22 Juni 2010 di

• Tbn hari Senin tanggal 6 Nopember 2012 yaitu : Saksi I Made Wirnaseluas 0,660 Hektar/ 6.600 M2 / 66 Are, saksiI Ketut Tirta seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Are dan saksi I Wayan Cemaning seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Are,perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I I Ketut Jumu, terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri danAlmarhum I Wayan Taher memiliki sebidang tanah berdasarkan pipil No. 630 pensil 13klas IIT dengan luas 1,320 Hektar

  Dalam Berita Acara Eksekusi tanggal 6Nopember 2012 membagi tanah sengketa seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) /13.200 M2 tersebut dengan pembagian sebagai berikut :e I Made Wirna mendapat tanah seluas 0,660 Hektar / 6.600 M2 / 66 Aree I Ketut Tirta mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Nym Ngempi Alias Pan Satri mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5Aree I Ketut Jumu mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Wayan Cemaning mendapat tanah seluas

  0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 AreBahwa pada bulan September 2013 sekira sore hari Terdakwa I I Ketut Jumu,Terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri, terdakwa III I Ketut Mara Alias PanPERKARA PIDANA NOMOR : 49/PID/2016/PT.DPS,HALAMAN: 4Nunuk dan terdakwa IVI Nengah Suka mengadakan pertemuan di rumah Terdakwa I IKetut Jumu di Br.

  Pan Nunuk dan Terdakwa IV I Nengah Suka.Setelah menerima uangtersebut, I Kadek Sumerta Alias Blek tidak menyerahkan uang tersebut kepada paraterdakwa melainkan uang tersebut dibawa kabur oleh I Kadek Sumerta Alias Blek.Bahwa para terdakwa menjual tanah milk Saksi I Made Wirna seluas 0,660 Hektar/6.600 M2 / 66 Are, tanah milik saksi I Ketut Tirta seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5Are dan tanah milik saksi I Wayan Cemaning seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Aretersebut tanpa seyin dari pemilik

• XXXX RW.XXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober2012 dikarenakan sakit sesuai Surat keterangan Kematian Nomor:XXXXX dari Petinggi Desa XXXXX;Bahwa setelah kematiannya, suami Pemohon meninggalkan warisanberupa sebidang tanah Pekarangan seluas 1.650 m* di desa XXXXXsesuai sertifikat Hak Milik nomor: XXXXX Desa XXXXX atas namaXXXXX.Bahwa tanah tersebut Pemohon dan seluruh ahli waris akandipindahnamakan kepada namanama ahli waris

  menghadap dipersidangan, lalu Ketua Majelis menasehatikepada Pemohon bahwa perwalian adalah suatu hal yang berat tanggungjawabnya , namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya, Selanjutnyadilanjutkan dengan membaca surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan penjelasan bahwa tujuanPemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap anak yang bernamaXXXXX lahir 24 Mei 1972 adalah untuk mewakili mengurus pindah namatas tanah pekarangan seluas 1.650

  UndangUndang Nomor 14tahun 1970 sebagaimana telah diubah terkahir dengan UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman bahwa Pengadilantidak boleh menolak untuk memeriksa dan mengadili sesuatu perkara yangdiajukan dalih bahwa hukum tidak atau kurang jelas, melainkan wajib untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon yang beragama Islam (vide P.1) danbahwa maksud Pemohon mengajukan perkara ini adalah karena untukkeperluan mengurus pindah nam atas tanah pekarangan seluas 1.650

  Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anaknyabernama XXXXX untuk keperluan mengurus pindah nam atas tanahpekarangan seluas 1.650 m* di desa XXXXX sesuai sertifikat Hak Miliknomor: XXXXX Desa XXXXX atas nama XXXXX yang telah meninggaldunia pada tanggal XXXXxX;5.

  yang tidak berada dibawah kekuasaan, dan orang yang berhakmengajukan perwalian dan wali sedapatdapatnya diambil dari keluargaanak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berpikir sehat, adil , jujurdan berkelakuan baik, Dengan demikian permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan bahwa Pemohon adalah wali dari anak yangbernama XXXXX;Menimbang, bahwa sesuai kepentingan hukum, maka penetapan inihusus diberikan kepada Pemohon dalam rangka mengurus pindah nam atastanah pekarangan seluas 1.650

• dan bahan yangberkhasiat obat sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 joPasal 98 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rukayah Als Acil Iruk Binti (Alm)Djapri dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan penjaradikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp.1.000.000,00 subsidair selama 1 (Satu) bulan kurungan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1.650

  Banjar, Saksi bersama Saksi Riadiliansyah menangkapTerdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memiliki dan mengedarkan obatObatan jenis Dextromenthorpan dengan tanpa jjin, keahlian dankewenangan ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan, pada diri Terdakwa ditemukan obatjenis Dextromethorpan sebanyak 1.650 (seribu enam ratus lima puluh)butir, 5 (ima) bungkus plastik klip kecil dan uang sebesar Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, dirinya memperoleh

  Banjar, Saksi bersama Saksi Tugiman menangkap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memiliki dan mengedarkan obatobatan jenis Dextromenthorpan dengan tanpa jjin, keahlian dankewenangan ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan, pada diri Terdakwa ditemukan obatjenis Dextromethorpan sebanyak 1.650 (seribu enam ratus lima puluh)butir, 5 (ima) bungkus plastik klip kecil dan uang sebesar Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, dirinya memperoleh obat

  Banjar,Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah memiliki danmengedarkan obatobatan jenis Dextromenthorpan dengan tanpajjin,keahlian dan kewenangan ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, di tangan Terdakwa ditemukan obatjenis Dextromethorpan sebanyak 1.650 (Seribu enam ratus lima puluh) butir, 5(lima) bungkus plastik klip kecil dan uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa memperoleh obat Dextro tersebut dari Sdri Ida di PasarBlauran Martapura ;Bahwa

  22 ono non none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ne nee 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) butir obat merkDextromethorphan ;e 5 (lima) bungkus plastik klip kecil ;e 1 (Satu) buah tas kecil motif batik ;e Uang sebanyak kurang lebih Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;wn Menimbang, selain

• Angsau atas nama SUBANDI, dengan luas 1.650 M2.2. Bahwa telah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut diatas,kemudian 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Nomor 2346/Kel.Angsau, diserahkan olehTergugat kepada penggugat sehingga dikuasai Penggugat sampai saat ini;3.

  Angsau atas nama SUBANDI, dengan luas 1.650 M2;Bahwa untuk saat sekarang ini Tergugat beserta keluarganya sudahmeninggalkan tempat tinggalnya sejak tanah dijual kepada Penggugatdan sampai sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya danPenggugat sudah berusaha untuk mencarinya tetapi tidak ketemu;Bahwa untuk saat sekarang ini tanah tersebut dikuasai oleh Penggugatdan setahu saksi sertifikatnya berada ditangan Penggugat;Bahwa sampai sekarang tidak ada yang keberatan atas tanah dansertifikat yang

  tersebut tetap sah bagi parapihak, namun konsekuensinya bila tanpa akta jual beli, tanah tersebut tidakdapat didaftarkan atau dibalik nama keatas nama pemilik yang baru di kantorpertanahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, bukti P.2, bukti P.3 dan buktiP.4 dihubungkan dengan keterangan saksi Budiansyah dan saksi Sukardianoor,ternyata tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2346/Angsau, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut Profinsi Kalimantan Selatan nama pemegang hakSubandi dengan luas tanah 1.650

  Angsau, dengan luas 1.650 M2,Tertanggal 13 April 2009;5. Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah dengan 1 (satu) buahSertifikat Hak Milik Nomor 2346/Kel. Angsau, dengan luas 1.650 M2;6. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah sebagaimana 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 2346/ Kel.Angsau atas nama SUBANDI;7.

• PIJB hargadi PIJBM2 dijual m2 Rp x 100043 10.279 3.300 319 318 Rp. 555.500,29 4.750 1.650 321 320 " 272.250,44 10.279 3.300 323 322 " 544.500,39 4.730 1.576 325 324 " 260.040,76 4.370 1.650 327 326 " 272.250,21 9.460 3.300 329 328 ,544.500,17.Bahwa karena Perbuatan Hukum tertanggal 31 Maret 2017 yakniberupa Pembuatan Surat Kuasa Jual No. : 319, 321, 323, 32, ,327 dan329 serta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. : 318, 320, 322, 324, 326 danHalaman 5 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2019

  PIJB hargadi PIJBM2 dijual m2 Rp x 100043 10.279 3.300 319 318 Rp. 555.500,29 4.750 1.650 321 320 " 272.250,44 10.279 3.300 323 322 " 644.500,39 4.730 1.576 325 324 " 260.040,76 4.370 1.650 327 326 " 272.250,21 9.460 3.300 329 328 " 644.500,Halaman 7 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2019/PN SDA6. Menghukum Tergugat dan Tergugat IV membayar Ganti Rugjisebesar Rp. 15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah) atas rekayasajual beli tanah sawah Para Penggugat sebagai ahli waris Alm.

  PIJB Harga diTanah M2 yg dijual PIJB Rp xM2 100043 10.279 3.300 319 318 Rp.555.500,29 4.750 1.650 321 320 Rp.272.250,44 10.279 3.300 323 322 Rp.544.500,39 4.730 1.576 325 324 Rp.260.040,76 4.370 1.650 327 326 Rp.272.250,21 9.460 3.300 329 328 Rp.544.500, Bahwa harga yang tercantum dalam PIJB No. 318 dan hargahargalainnya yang benar sesuai dengan Akta Notariil pada point 16 adalahsebagai berikut :.... rincian daftar tanah sawah berdasarkan SK Gub.Jawa Timur No.

  PIJB Harga di PIJBTanah M2 yg dijual SKJM243 10.279 3.300 319 318 Rp.544.500,000,29 4.750 1.650 321 320 Rp.272.250,000,44 10.279 3.300 323 322 Rp.544.500,000,39 4.730 1.576 325 324 Rp.260.040,000,76 4.370 1.650 327 326 Rp.272.250,000,21 9.460 3.300 329 328 Rp.544.500,000, Halaman 26 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2019/PN SDA Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dimana Para Penggugat telahsalah mencantumkan data harga dalam PIJB, dimana sangatlah tidakmungkin Para Penggugat melakukan

  Perjanjian Ikatan Jual Beli No.116 dan Surat Kuasa No. 117tertanggal 23 Juni 2017, dimana Tergugat dalam hal ini sesuaiPIJB No. 320 dan SK No. 321 tertanggal 31 Maret 2017 mewakiliHajjah Nuryani dan Haji Khusnul Arifin menjual kepada PenggugatRekonpensi II sebidang tanah Hak Milik atas tanah Hak Pakaibekas Gogolan tidak tetap seluas kurang lebih 1.650 m?

• diatasnya yang terletak di Kel.Akcaya, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak tercatat atas nama Drs.SOEWARDI PUSPOYO

  4. Menetapkan, memberi ijin menjual kepada Pemohon (REKNO MURTI) yang dalam hal ini bertindak selaku wali / ibu kandung ANNISA ALIFA DANI GUNAWAN, NABILA SALMAKARINA GUNAWAN, KAYLA CANTIKA DEWI GUNAWAN atas hak waris ketiga anak tersebut untuk bersama-sama dengan ahli waris dari Drs.SOEWARDI POESPOYO menjual tanah pekarangan HM No.1696 / Kel.Akcaya seluas 1.650

  SOEWARDI POESPOYO semasa hidupnya mempunyai harta kekayaan, yaitu :Sebidang tanah pekarangan SHM No.1696 seluas + 1.650 m2 besertabangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya yang terletak diKel.Akcaya, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak tercatat atas namaDrs.

  SOEWARDI POESPOYO menjual tanahpekarangan HM No.1696 / Kel.Akcaya seluas + 1.650 m2 besertabangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya yang terletak diKel.Akcaya, Kec.Pontianak Selatan, Kota PontianakMembebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan telah hadirKuasa dari Pemohon;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon selesai dibacakan,Pemohon menyatakan ada perubahan pada permohonannya yaitu :1.

  GUNAWAN yang lahir di Karanganyar pada tanggal7 Mei 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Karanganyar tertanggal 27 Nopember 2014, diberitanda P5;Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313111410160004 atas nama KepalaKeluarga REKNO MURTI yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar tertanggal14102016, diberi tanda P6;Potokopi Sertifikat HM No.1696 seluas + 1.650 m2 beserta bangunan dansegala sesuatu yang berdiri diatasnya

  M2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 menunjukkan bahwatanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1696 yang terletak di KelurahanAkcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat seluas 1.650 M2 dengan pemegang haknya adalah Drs.SoewardiPuspoyo;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan No :128/Pdt.P/2019/PN.Krg.Menimbang, bahwa dalam Pasal 330 ayat (1) KUH Perdata disebutkanbelum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluhsatu tahun dan tidak lebih dahulu

  SOEWARDI POESPOYO menjual tanah pekaranganHM No.1696 / Kel.Akcaya seluas + 1.650 m2 beserta bangunan dan segalasesuatu yang berdiri diatasnya yang terletak di Kel.Akcaya, Kec.PontianakSelatan, Kota Pontianak5. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019 oleh NYOMAN ARY MUDJANA, S.H.,M.H.

• No.222 persil: 63 B KelasDesa, kampong, Subak II: seluas 3.230 M2, yang terletak diDesa xxx, Kabupaten Kendal, atas nama Sasmin telahdipecah menjadi 2 (dua), yaitu:1) SHM No 167/Bojonggede, Kecamatan Ngampelmenjadi atas nama xxx seluas + 1.650 M*%2) C. No.222 persil 63 B Kelas Desa, kampong,Subak Il: seluas + 1580M?

  No.222 persil: 63 B Kelas Desa, kampong,Subak Il: seluas 3.230 M2, yang terletak di Desa xxxx,Kabupaten Kendal, atas nama xxxtelah dipecah menjadi 2(dua), yaitu:1) SHM No 167/xxx menjadi atas nama xxx seluas +1.650 M?;2) C. No.222 persil 63 B Kelas Desa, kampong,Subak Il: seluas + 1580M?

  No.222 persil: 63 B Kelas Desa,kampong, Subak II: seluas 3.230 M2, yang terletak di Desaxxx, Kabupaten Kendal, atas nama Sasmin, yang terdiri atas: Atas nama xxx seluas + 1.650 M? dan (sisa) Atas nama xxxeluas + 1580M7?,I. Bahwa dalam posita diuraikan mengenai C.

  No.222persil: 63 B Kelas Desa, kampong, Subak II: seluas 3.230 M2,oleh Para Tergugat secara sepihak telah dirubah menjadi HMNo 167/xxx menjadi atas nama Istikomah/Saripah seluas1.650 M2, sedangkan sisanya seluas 1580M2, tetap atasnama Xxxyang terletak di Desa xxx Kabupaten Kendal, namundalam Petitum tidak disebutkan SHM No 167/Bojonggede,Kecamatan Ngampel menjadi atas nama Istikomah/Saripahseluas + 1.650 M?, melainkan hanya menyebut atas namaIstikomah/Saripah seluas + 1.650 M?

  Sasmin bin Kasran,Para Penggugat tidak menjelaskan jumlah lingkup objek waris, dan dalampetitum tidak disebutkan SHM Nomor 167/Bojonggede, Kecamatan Ngampelmenjadi atas nama xxx seluas 1.650 M2 melainkan hanya menyebut atasnama xxx seluas + 1.650 M2 sehingga terdapat kekaburan.Terhadap eksepsi mengenai siapa ahli waris Tn. xxx, Para Penggugatmenguraikan dengan jelas bahwa ahli waris dari almarhum Tn.

• Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tubanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak memproses setiappermohonan balik nama terhadap barang jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor00031 seluas + 1.650

  Diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1 Maret2001, Nomor 05/Pabean/2001, tertulis atas nama Penggugat II yang terletakdi Desa Pabean, Kecamatan Tambak Boyo, Kabupaten Tuban, ProvinsiJawa Timur sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumyang pasti dan tetap;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.Menyatakan lelang terhadap barang jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 00031seluas + 1.650

  diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1 Maret 2001,Nomor 05/Pabean/2001, tertulis atas nama Penggugat Il yang terletak diDesa Pabean, Kecamatan Tambak Boyo, Kabupaten Tuban, Provinsi JawaTimur dan telah dimenangkan lelang oleh Tergugat Ill sehingga RisalahLelang Nomor 487/2012 adalah batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum meningkat;4.Menghukum Turut Tergugat untuk tidak memproses setiap permohonan baliknama terhadap barang jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 00031 seluas +1.650 m?.

• diakui kebenaran dan keberadaanyaoleh Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V sebagaimanatertuang dalam hasil (resume) mediasi yang difasilitasi oleh Komisi NasionalHak Asasi Manusia Republik Indonesia pada tanggal 16 September 2013,dimana dalam mediasi tersebut masyarakat Daerah/Kampung Banonganhadir dan diterima sebagai para pihak yang berhak atas tanah dimaksud(vide Berita Acara Mediasi Para Pihak di Komnas HAM RI tanggal 16September 2013);Bahwa sebidang tanah lebih kurang seluas + 1.650

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan atas sebidang tanah seluas lebih kurang + 1.650 Ha(seribu enam ratus lima puluh hektar are) berikut segala sesuatu yangtertanam dan melekat diatasnya, yang terletak di Kampung Banongan, DesaWaringin Anom, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan pantai (Laut Jawa/Selat Madura); Sebelah Selatan dengan Persil Verponding Nomor 97, 437, 496, 38, 478,107, 1027,

  Menyatakan secara hukum Akta Perjanjian Pelepasan Hak Atas TanahNomor 1 tanggal 10 Juli 2009 yang diperbuat dihadapan Nyonya DianaDewi, S.H., pada waktu itu Notaris di Kabupaten Bandung atas sebidangtanah bekas Hak Barat (Eigendom) seluas lebih kurang + 1.650 Ha, yangterletak di Kampung Banongan, Desa Waringin Anom, KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan pantai (Laut Jawa/Selat Madura); Sebelah Selatan dengan Persil Verponding Nomor 97, 437

  Padahal telah disebutkan dalam positaangka 4, bahwa seluruh tanah seluas lebih kurang 1.327.189,0 Hatelah dihibahkan oleh keluarga Blommestein yaitu Iklum JonHendrik Van Blommestein kepada Daerah atau KampungBanongan, Waringin Anom, Gudang (jadi termasuk didalamnyatanah seluas 1.650 Ha yang digugat oleh Penggugat);Akan tetapi tanah sengketa seluas 1.650 Ha yang merupakanbagian dari tanah seluas lebih kurang 1.327.189,0 Ha olehPenggugat statusnya justru diakui sebagai tanah warisan darikeluarga Blommestein

  Iklum Jon Hendrik VanBlommestein kepada Daerah atau Kampung Banongan, WaringinAnom, Gudang;Tapi kenapa untuk tanah sengketa seluas 1.650 Ha yang merupakanbagian dari tanah seluas lebih kurang 1.327.189,0 Ha malahstatusnya berasal dari tanah waris atau peninggalan keluargaBlommestein tepatnya dari Nyimas Entjeh Al (Osah) Al.