• Syukur Bangun sebagaimanatersebut pada diktum nomor 3 amar Putusan ini ditambah 21/192bagian atau 10,93 % dari harta bersama sebagaimana tersebutpada diktum nomor 4 amar Putusan ini;5.3. Tergugat (Hj. Yumna Sari Simatupang Binti MansyurSimatupang) yaitu istri Alm. M. Syukur Bangun, mendapat bagian6/96 bagian atau 6,25 % dari harta bawaan alm.

• Dengan demikian apabiladijumlah, maka tanah yang telah bersertifikat dan yang belumbersertifikat (Akta Jual Beli) berjumlah 109.300 (10,93 Ha). Dengandemikian, berarti apabila dibandingkan dengan tanah Hak GunaBangunan Nomor 137 tertanggal 14 Agustus 1992 milik Tergugat seluas403.000 m? yang sudah dipecah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 455 tertanggal 15 Juni 1994 seluas 40.000 m?, sehinggaberjumlah 363.000 m?

  Hal ini tidak dijelaskan oleh Para Penggugat dalam gugatannyayang terkesan asalasalan tersebut; yang anehnya bisa kehilangan tanahyang yang sangat luas, yang berjumlah 109.300 (10,93 Ha). Di dunia inimungkin hanya Para Penggugat yang pernah kehilangan tanah sampaidengan hampir 11 (sebelas) Hektar. Karena bagaimana mungkin tanahseluas itu bisa hilang ditelan bumi atau dikuasai oleh pihak lain. Sangattidak masuk akale.

• ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 7 (tujuh) poket sabu dengan berat bruto 12,64 (dua belas koma enam empat) gram atau berat netto 10,93

• Dengan demikian apabiladijumlah, maka tanah yang telah obersertifikat dan yangbelum bersertifikat (Akta Jual Beli) berjumlah 109.300(10,93 Ha). Dengan demikian, berarti apabiladibandingkan dengan tanah Hak Guna Bangunan No. 137tertanggal 14 Agustus 1992 milik Tergugat ! seluas403.000 M2 yang sudah dipecah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 455 tertanggal 15 Juni 1994 seluas40.000 M2, sehingga berjumlah 363.000 M2, maka tanah yangdiklaim oleh Penggugat !

  Hal ini tidak dijelaskan oleh Para Penggugat dalamgugatannya yang terkesan asalasalan tersebut; yang anehnyabisa kehilangan tanah yang yang sangat luas, yang berjumlah109.300 (10,93 Ha). Di dunia ini mungkin hanya Para Penggugatyang pernah kehilangan tanah sampai dengan hampir 11 (sebelas)Hektar. Karena bagaimana mungkin tanah seluas itu bisa hilangditelan bumi atau dikuasai oleh pihak lain.

  Bahwa dalil Penggugat dan Il Dalam Konvensi yang menyebutkanbahwa mereka adalah suami istri maka secara hukum merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam mempertahankan harta bersamauntuk menggugat Para Tergugat, tidaklan beralasan secara hukum,sebab Tergugat Dalam Konvensi tidak tahu menahu dengan hartaPengguat dan Il Dalam Konvensi, yang disebutkannya adalah berupatanah yang berada di Desa Baru Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar yang apabila ditotalkan, jumlahnya mencapai seluas 109.300(10,93

• Tanah yang terletak di Parhonasan Parulokan seluas 10,93 Ha denganbatasbatas sebagai berikut:13e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Manarik Lumbangaol,Mail Lumbangaol, Jendar Lumbangaol, Nurdin Lumbangaol;(sekarang tanah yang berbatasan di sebelah Utara ini dimiliki olehTergugat III);e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Armel Sihite, BerlinSimamora;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jannes Purba/Parit;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik PangihutanLumbangaol, Lekson

• Dengan demikian apabiladijumlah, maka tanah yang telah bersertifikat dan yangbelum bersertifikat (Akta Jual Beli) berjumlah 109.300(10,93 Ha).

  Hal ini tidakdijelaskan oleh Para Penggugat dalam gugatannya yang terkesanasalasalan tersebut; yang anehnya bisa kehilangan tanah yangHalaman 16 dari 82 Putusan Nomor 111/PDT/2016/PT.PBRyang sangat luas, yang berjumlah 109.300 (10,93 Ha). Di duniaini mungkin hanya Para Penggugat yang pernah kehilangantanah sampai dengan hampir 11 (sebelas) Hektar. Karenabagaimana mungkin tanah seluas itu bisa hilang ditelan bumi ataudikuasai oleh pihak lain. Sangat tidak masuk akal;e.

  dan Il Dalam Konvensi, yang disebutkannya adalah berupatanah yang berada di Desa Baru Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar yang apabila ditotalkan, jumlahnya mencapai seluas 109.300(10,93 Ha) atau hampir 11 (Sebelas) Hektar;Bahwa dalil Penggugat dan II Dalam Konvensi pada paragraph tigahalaman 4 yang menyebutkan bahwa pada saat Penggugat dan IlDalam Konvensi pindah usaha dan domisili ke Batam dan sejak saatitu tanah Penggugat dan II Dalam Konvensi tersebut sudah jarangdiusahai oleh Penggugat dan Il

• Halimah binti Khaidir (anak perempuan) memperoleh 7/64 (10,93%) bagian;
  6.3. Nur Aisyah binti Khaidir (anak perempuan) memperoleh 7/64 (10,93%) bagian;
  6.4. Khairuddin bin Khaidir (anak laki-laki) memperoleh 14/64 (21,87%) bagian;
  6.5. Nuraisyah binti Khaidir (anak perempuan) memperoleh 7/64 (10,93%) bagian;
  6.6.

  Siti Marhama binti Khaidir bin Demer (anak perempuan) memperoleh 7/64 (10,93%) bagian;
  6.7. Muhammad Hasrul bin Khaidir (anak laki-laki) memperoleh 14/64 (21,87%) bagian;

  7. Menetapkan ahli waris yang berhak mendapat harta warisan dari pewaris Teti Handayani binti Demer binti Khaidir bin Demer adalah sebagai berikut;

  7.1. Muhammad Fauzan bin Masudi Karyadinata (anak laki-laki);
  7.2.

• ganja yang dibungkus dengan kertas warna putih dan coklat dengan berat bersih 15,48 gram disisihkan 0,38 gram untuk uji labor, tertinggal 15,10 gram untuk pembuktian di Pengadilan;

• ganja yang dibungkus dengan kertas warna putih dan coklat dengan berat bersih 15,48 gram disisihkan 0,38 gram untuk uji labor, tertinggal 15,10 gram untuk pembuktian di Pengadilan;

• rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) plastik klip berukuran sedang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 10,93

• rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) plastik klip berukuran sedang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 10,93

• selama 6(enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap di tahan ;
• Menyatakan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :
• 1 (satu) plastik klip didalamnya terdapat plastik klip berisi Narkotika jenis sabu berat brutto 10,93

• Street, warna Hitam, tanpa plat nomor;

• 1 (satu) lembar STNK Spm merk Honda, type H1B02N41L0 A/T, warna TNKB Hitam, Tahun 2021, Noka MH1JM821XMK229657, Nosin JM82E-1227847, a.n EKO SETIYONO, alamat Dusun Wonorejo Rt.04 Rw.10 Kel.Geyer Kec.Geyer Kab.Grobogan;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah tas warna hitam merk Yonkou yang berisi 2 (dua) bungkus plastik klip yang masing-masing berisi 9 (sembilan) paket Narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhan 10,93

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah tas warna hitam merk Yonkou;
• 2 (dua) bungkus plastik klip yang masing-masing berisi 9 (sembilan) paket Narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhan 10,93 gram dan 2 (dua) butir tablet Vitamin C - 500 mg merk Xonce;
• 1 (satu) buah kardus warna merah;
• 2 (dua) bungkus plastik klip yang masing - masing berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhan 28,13 gram, 1 (satu) bungkus plastik

• Murdani bin Ilyas (anak laki-laki kandung) memperoleh 14/128 = 10,93 %. ; 7.8. Iswani binti Ilyas (anak perempuan kandung) memperoleh 7/128 = 5,47 %. ; 7.9. Nazara Akhira binti Ilyas (anak perempuan kandung) memperoleh 7/128 = 5,47 %. ; 8.

• Sirojudin mendapat 10,93 % (sepuluh koma sembilan puluh tiga persen);

• Atmi Setiawati binti Sri Gede Yuse alias H. Sirojudin mendapat 5,47 % (lima koma empat puluh tujuh persen);
• Budi Heriadi bin Sri Gede Yuse alias H. Sirojudin mendapat 10,93 % (sepuluh koma sembilan puluh tiga persen);
• Yuli Astuti binti Sri Gede Yuse alias H.

• 1 (satu) buah plastik klip bening dibungkus tisu warna putih dibalut lakban warna hitam yang didalamnya berisi benda kristal bening yang mengandung sediaan Narkotika jenis Sabu dengan berat 10,93 gram brutto atau 10,60 gram netto (kode A).

• cokiat;

• 1 ( satu) unit Handphone merk nokia warna biru muda simcard 085314043344, lmei : 353409090176617 dan lmei : 353409090576618;
• 1 (satu) Unit Handphone merk Prince warna hijau simcard 082198856121;
• 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung warna hitam simcard 085215231503 dan simcard 082292494186, imei : 355210098424258 dan Imei : 355211098424256;
• 1 (satu) Sachet / plastik kecil di duga berisi Narkotika jenis sabu berat bruto 10,93

• 60.000 52,92 38,75 14,17 850.200$ $ $Jul11 75.000 52,10 38,75 13,35 1.001.250 Hal 15 dari 84 hal putusan No. 112/PDT/2016/PT.SMR Agust $ $ $11 75.000 51,46 38,75 12,71 953.250$ $ $Sep11 75.000 53,01 38,75 14,26 1.069.500$ $ $Okt11 75.000 51,72 38,75 12,97 972.750$ $ $Nop11 75.000 49,74 38,75 10,99 824.250$ $ $Des11 75.000 46,83 38,75 8,08 606.000$ $ $Jan12 75.000 46,83 38,75 8,08 606.000$ $ $Feb12 75.000 46,82 38,75 8,07 605.250$ $ $Mar12 75.000 45,04 38,75 6,29 471.750$ $ $Apr12 110.000 49,68 38,75 10,93