Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 493185

Peraturan 6

Putusan Penting 10

Kompilasi Kaidah Hukum 7

Tingkat Proses

Pertama 479229

Banding 10757

Kasasi 2685

Peninjauan Kembali 514

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 96052 2020 68045 2021 51865 2016 35074 2015 31762 2014 29604 2017 27469 2013 27193 2018 25857 2012 21317 2011 16142 2010 10531 2022 8228 2009 7619 2008 3896 2023 2673 2007 2420 2006 988 2005 948 2024 727 2003 250 2004 238 2002 117 2000 54 2001 44 1970 42 201 9 205 5 203 3 214 3 204 2 207 2 215 2 1012 2 1999 2 200 1 206 1 216 1 217 1 1011 1 1014 1 1023 1 1900 1 1989 1 1992 1 1994 1 1995 1 1996 1	2019 97342 2020 69191 2021 53556 2016 39281 2014 32973 2015 32967 2017 30607 2013 30123 2018 24651 2012 22754 2011 16809 2010 10692 2022 9854 2009 6771 2008 3509 2023 2729 2007 2288 2024 1033 2006 947 2005 833 2004 378 2002 119 2000 65 2003 56 2001 46 1970 41 201 11 204 5 1996 4 2104 4 3013 4 203 3 1012 3 2914 3 208 2 216 2 1014 2 1900 2 2105 2 2108 2 105 1 202 1 205 1 207 1 209 1 212 1 213 1 1016 1 1964 1 1971 1 1975 1 1979 1 1982 1 1983 1 1987 1 1989 1 1990 1 1991 1 1994 1 1995 1 2048 1 2915 1	2019 126498 2020 81866 2021 58823 2014 51766 2015 39910 2016 34178 2017 24326 2013 20820 2012 14641 2018 14168 2022 11113 2011 9387 2023 2892 2024 2412 2010 216 2009 85 2008 73 2007 11

Tahun Penerbitan

2012 2

1960 1

1983 1

1999 1

2020 1

Ditemukan 493191 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 140.000 100.000 1.000 125.000 145.000 150.000 12.000 103009 108800

Pengadilan PN TANJUNG KARANG

Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-11-2013

Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 211 / Pid / B / 2011 / PN.TK

Tanggal 14 April 2011 —
31 — 3

Memulihkan hak Terdakwa SUHARYANTO Bin KARMIN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; --------------------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan; ------------------------- Menetapkan Barang Bukti : 1 (satu) buah gerobak kayu- 1 (satu) bungkus susu bubuk merk SGM- 1 (satu) potong baju kaos pendek warna hijau merk DBDikembalikan kepada terdakwa SUHARYANTO Bin KARMIN ---------------------- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan @ Rp. 10.000
,- (sepuluh ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembar uang kertas pecahan @ Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) edisi tahun 2005 dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) edisi tahun 2010.
pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti :Barang bukti :1 (satu) buah gerobak kayu1 (satu) bungkus susu bubuk merk SGM1 (satu) potong baju kaos pendek warna hijau merk DBDikembalikan kepada terdakwa SUHARYANTO Bin KARMINe 2 (dua) lembar uang kertas pecahan @ Rp. 10.000
, (sepuluh ribu rupiah) terdiri dari 1(satu) lembar uang kertas pecahan @ Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) edisi tahun2005 dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) edisi tahun2010.Dikembalikan kepada saksi DENI SAPUTRA Bin SUHERMAN4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi menyampaikan permohonan secara lisan, yang pada pokoknyaterdakwa
baru 2 (dua) kali melakukan kegiatan sebagai pemulungatau mengumpulkan rongsokan yakni yaitu pada hari Rabu dini hari dan hariMinggu 9 Januari 2011 ;Bahwa saksi dan terdakwa baru satu kali melewati sekitar bengkel tempat SaksiKorban ;Bahwa saksi kenal dengan Rasmin Bos rongsokan yang tinggal di daerah kunyitdan gerobak tersebut milik Rasmin yang di pinjam ;Bahwa saksi dan terdakwa pernah menjual barang rongsokan kepada Rasmin,namun barang tersebut adalah berupa botol aqua ;Bahwa uang pecahan Rp. 10.000
, (sepuluh ribu rupiah) terdiri dari 1(satu) lembar uang kertas pecahan @ Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) edisi tahun2005 dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) edisi tahun2010.Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan sidang, dan Berita acara pemeriksaan persidangan tersebut merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Halaman 15 dari 21 Putusan No. 211/PID.
, (sepuluh ribu rupiah) terdiri dari 1(satu) lembar uang kertas pecahan @ Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) edisi tahun2005 dan (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) edisi tahun2010.Dikembalikan kepada saksi DENI SAPUTRA Bin SUHERMAN Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTanjung Karang pada hari SENIN, 11 APRIL 2011 oleh kami H.

Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah

Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2018

Putusan PT PONTIANAK Nomor 77/PDT/2017/PT KALBAR

Tanggal 16 Nopember 2017 — SUNOTO SOEMARNO,dkk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding /Para Terbanding semula Para Penggugat ; M E L A W A N Pemerintah Kabupaten Kubu Raya Cq. Bupati Kubu Raya, Cs selanjutnya disebut Para Terbanding / Para Pembanding semula Para Tergugat
177 — 33

seluruhnya ;DALAM EKSEPSI ;- Menolak Eksepsi Para Terbanding / Para Pembanding semula Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan gugatan Para Pembanding / Para Terbanding semula Para Penggugat dikabulkan sebagian ;- Menyatakan Para Terbanding / Para Pembanding semula Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum Para Terbanding / Para Pembanding semula Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi atas tanah seluas 15.113 M2 x Rp.10.000
Pembanding I / Terbanding I semula Penggugat I dan Pembanding II / Terbanding II semula Penggugat II luas tanah panjang 135 M x lebar 17 M= 2295 M2 x Rp.10.000,- = Rp.22.950.000,- ( Dua Puluh Dua Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) ;2. Pembanding III / Terbanding III semula Penggugat III luas tanah panjang 67 M x lebar 17 M = 1139 M2 x Rp.10.000,- = Rp.11.390.000,- ( Sebelas Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah ) ;3.
Pembanding IV / Terbanding IV semula Penggugat IV luas tanah panjang 90 M x lebar 17 M = 1530 M2 x Rp.10.000,- = Rp.15.300.000,- ( Lima Belas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ) ;4. Pembanding V / Terbanding V semula Penggugat V luas tanah panjang 82 M x lebar 17 M = 1394 M2 x Rp.10.000,- = Rp.13.940.000,- ( Tiga Belas Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah ),- 5.
Pembanding VI / Terbanding VI semula Penggugat VI luas tanah panjang 360 M X lebar 17 M = 6120 M2 x Rp.10.000,- = Rp.61.200.000,- ( Enam Puluh Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah ),-6. Pembanding VII / Terbanding VII semula Penggugat VII luas tanah panjang 65 M x lebar 17 M = 1105 M x Rp.10.000,- = Rp.11.050.000,- ( Sebelas Juta Lima Puluh Ribu Rupiah ),-.7.
Pembanding VIII / Terbanding VIII semula Penggugat VIII luas tanah panjang 90 M x lebar 17 M = 1530 M2 x Rp.10.000,- = Rp.15.300.000,- ( Lima Belas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ) ,- .- Menolak gugatan Para Pembanding / Para Terbanding semula Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Para Terbanding / Para Pembanding semula Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat Pengadilan , yang di Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp
Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan harga tanah yang harus diganti rugi olen Para Tergugatper meter ditentukan harga yang layak adalah Rp.10.000, denganmemperinci luas tanah masing masing tanah milik Para Penggugat yangtelah dipakai pembangunan jalan Para Tergugat , namun dalam amarputusan Pengadilan Tingkat Pertama tidak memerinci besarnya nilai kerugianmasing masing Para penggugat; hanya mencantumkan dalam amarnyamenghukum para tergugat membayar uang
Pembanding / Terbanding semula Penggugat dan Pembanding II /Terbanding Il semula Penggugat II luas tanah panjang 135 M x lebar17 M= 2295 M2 x Rp.10.000, = Rp.22.950.000, ( Dua Puluh DuaJuta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) ;2. Pembanding Ill / Terbanding IIl semula Penggugat Ill luas tanahpanjang 67 M x lebar 17 M = 1139 M2 x Rp.10.000, =Rp.11.390.000, ( Sebelas Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh RibuRupiah ) ;3.
Pembanding IV / Terbanding IV semula Penggugat IV luas tanahpanjang 90 M x lebar 17 M = 15380 M2 x Rp.10.000, =Rp.15.300.000, ( Lima Belas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ) ;4. Pembanding V / Terbanding V semula Penggugat V luas tanahpanjang 82 M x lebar 17 M = 1394 M2 x Rp.10.000, =Rp.13.940.000, ( Tiga Belas Juta Sembilan Ratus Empat Puluh RibuRupiah ),5.
Pembanding VI / Terbanding VI semula Penggugat VI luas tanahpanjang 360 M X lebar 17 M = 6120 M2 x Rp.10.000, =Rp.61.200.000, ( Enam Puluh Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah ),6. Pembanding VII / Terbanding VII semula Penggugat VII luas tanahpanjang 65 M x lebar 17 M = 1105 M x Rp.10.000, = Rp.11.050.000,( Sebelas Juta Lima Puluh Ribu Rupiah ),.7.
Pembanding VIII / Terbanding VIII semula Penggugat VIII luas tanahpanjang 90 M x lebar 17 M = 15380 M2 x Rp.10.000, =Rp.15.300.000, ( Lima Belas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ) , .Menolak gugatan Para Pembanding / Para Terbanding semula ParaPenggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Para Terbanding / Para Pembanding semula Para Tergugatsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbulpada kedua tingkat Pengadilan , yang di Tingkat Banding ditetapkansejumlah Rp. 150.000,00 (seratus

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian

Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012

Putusan PA CIAMIS Nomor 1991/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 100.000,-, Nafkah Iddah Rp. 10.000,/ hari Nafkah anak Rp.10.000, / hari;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 406.000,- ( Empat ratus enam ribu rupiah );
yang masih satulingkungan;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan ;Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa1) Mut'ah sebesar Rp. 100.000,. 2) Nafkah Iddah sebesar Rp.10.000
,/ hari. 3) Nafkah Anak sebesar Rp.10.000, / haridiberikan kepada Termohon;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluargamaupun Pemuka agama, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut1.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar berupa) Mut'ah sebesar Rp. 100.000, 2) Nafkah Iddah sebesar Rp.10.000,/ hari 3) Nafkah Anak sebesar Rp.10.000, / haridiberikan kepada Termohon;4.
Menghukum pemohon untuk membayarkepada termohon :Mut'ah Rp. 100.000,, Nafkah Iddah Rp. 10.000,/ hari Nafkah anakRp.10.000, / hari;4. Membebankan kepada pemohon untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 406.000, ( Empatratus enam ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Jum/at tanggal 08Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1433 H oleh kamiDrs. AJIJI ROHIM sebagai Hakim Ketua Majelis serta DR. H. AMINMANSHUR, SH., MH dan Drs.

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian

Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 03-05-2012

Putusan PA CIAMIS Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,-, Nafkah Iddah Rp. 10.000/ hari Nafkah anak Rp. 10.000, / hari;4.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
. , Nafkah Iddah Rp. 10.000/ hari, Nafkah AnakRp. 10.000, / hari;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untukmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon talak satu kesatu;3.
Menghukum Pemohon untuk membayar terhadap Termohonberupa: Mut'ah Rp. 50.000, Nafkah Iddah Rp. 10.000/hari,Nafkah Anak Rp. 10.000, / hari;4.
Menghukum pemohon untuk membayarkepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,, Nafkah Iddah Rp. 10.000/ hari Nafkah anak Rp.10.000, / hari;4. Membebankan kepada pemohon untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 406.000, (empatratus enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Jumat tanggal 13April 2012 M, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1433 H olehkami H. MADKURI JAMHAM, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. EMAN SULAEMAN, SH dan Drs. A.

Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer

Register : 28-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014

Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/AD/II/2014

Tanggal 15 April 2014 — T-I : Elya Iksan Purba Letda Inf /21960059910675 Wadan Intel Korem 091/Asn T-2 : Umar Serka /3920310500272 Ba Ursus-1 Intel Korem 091/Asn T-3 :Andi Mappangerang Sertu / 21060219891284 Baurmin Pok Analis Tim Intel Korem 091/Asn T-4 : Febrianto Dwi M Sertu / 21080645320287 Ba Unit 2,7 Tim Intel Korem 091/Asn T-5 : Sumantri Kopda/ 31990205080179 Ta Jurlis Tim Intel Korem 091/Asn
66 — 78

Rp. 10.000,- T-III : Penjara selama 5 bulan Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Bp. Rp. 10.000,- T-IV : Penjara selama 5 bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Bp.
Rp. 10.000,- T-V : Penjara selama 5 bulan 15 hari Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Bp. Rp. 5.000,-
Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam perkara ini masingmasing sebesar :Terdakwal sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)Terdakwall sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Terdakwalll sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)TerdakwalV sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Terdakwa V sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 15 April 2014 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Hulwani S.H, MH Letkol Chk, NRP 1910005200364sebagai Hakim

Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus

Register : 28-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021

Putusan PN DOMPU Nomor 68/Pid.B/LH/2021/PN Dpu

Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NGURAH GEDE BAGUS JATIKUSUMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ABI DARDA Alias A'AN
204 — 69

Amin Ismail, Surat Ukur tanggal 10-03-2000, No. 68/Woko/2000, luas 10.000 M2;
- Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 214 Desa Woko, atas nama Maman Santra, Surat Ukur tanggal 10-03-2000, No. 87/Woko/2000, luas 10.000 M2;
- Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 202 Desa Woko, atas nama Ketut Sapa, Surat Ukur tanggal 10-03-2000, No. 75/Woko/2000, luas 10.000 M2;
- Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 198 Desa Woko, atas nama Syamsudin Gani, Surat Ukur tanggal 10-03-2000, No. 71/Woko/2000
, luas 10.000 M2;
- Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 217 Desa Woko, atas nama M.
Said Hasan, Surat Ukur tanggal 10-03-2000, No. 90/Woko/2000, luas 10.000 M2;
- Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 232 Desa Woko, atas nama Amaq Isnun, Surat Ukur tanggal 10-03-2000, No. 105/Woko/2000, luas 10.000 M2;
- Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 231 Desa Woko, atas nama Harun, Surat Ukur tanggal 10-03-2000, No. 104/Woko/2000, luas 10.000 M2;
- Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 229 Desa Woko, atas nama A.
., Surat Ukur tanggal 10-03-2000, No. 102/Woko/2000, luas 10.000 M2;
- Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 236 Desa Woko, atas nama Wayan Santra, Surat Ukur tanggal 10-03-2000, No. 109/Woko/2000, luas 10.000 M2;
- Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 200 Desa Woko, atas nama Amaq Nujum, Surat Ukur tanggal 10-03-2000, No. 73/Woko/2000, luas 10.000 M2;
- Fotokopi Keputusan Kepala Balai Konservasi Sumber Daya Alam Nusa Tenggara Barat No.
Amin Ismail,Surat Ukur tanggal 10032000, No. 68/Woko/2000, luas 10.000 M2;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/LH/2021/PN Dpu Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 214 Desa Woko, atas nama Maman Santra,Surat Ukur tanggal 10032000, No. 87/Woko/2000, luas 10.000 M2; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 202 Desa Woko, atas nama Ketut Sapa,Surat Ukur tanggal 10032000, No. 75/Woko/2000, luas 10.000 M2; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 198 Desa Woko, atas nama SyamsudinGani, Surat Ukur tanggal 10032000,
No. 71/Woko/2000, luas 10.000 M2; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 217 Desa Woko, atas nama M.
Said Hasan,Surat Ukur tanggal 10032000, No. 90/Woko/2000, luas 10.000 M2; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 232 Desa Woko, atas nama Amagq Isnun,Surat Ukur tanggal 10032000, No. 105/Woko/2000, luas 10.000 M2; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 231 Desa Woko, atas nama Harun, SuratUkur tanggal 10032000, No. 104/Woko/2000, luas 10.000 M2; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 229 Desa Woko, atas nama A. Rajak AR.
,Surat Ukur tanggal 10032000, No. 102/Woko/2000, luas 10.000 M2; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 236 Desa Woko, atas nama Wayan Santra,Surat Ukur tanggal 10032000, No. 109/Woko/2000, luas 10.000 M2; Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 200 Desa Woko, atas nama Amagq Nujum,Surat Ukur tanggal 10032000, No. 73/Woko/2000, luas 10.000 M2; Fotokopi Keputusan Kepala Balai Konservasi Sumber Daya Alam NusaTenggara Barat No.
SaidHasan, Surat Ukur tanggal 10032000, No. 90/Woko/2000, luas 10.000Me;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 232 Desa Woko, atas nama AmaqIsnun, Surat Ukur tanggal 10032000, No. 105/Woko/2000, luas 10.000Me;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 231 Desa Woko, atas nama Harun,Surat Ukur tanggal 10032000, No. 104/Woko/2000, luas 10.000 M2;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 229 Desa Woko, atas nama A.

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum

Register : 22-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 02-04-2024

Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 36/Pid.B/2024/PN Sgl

Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Rico Anggi Bernandus, SH.
Terdakwa:
SUHARTI Als WATI Binti SAHRIL
21 — 8

;
1 (Satu) Lembar Kertas Kwitansi Tanda Terima Uang Dari MERRY Tanggal 29 September 2021 Ditandatangani Oleh SUHARTI Dengan Meterai Tempel 10.000;
1 (Satu) Lembar Kertas Kwitansi Tanda Terima Uang Dari MERRY Tanggal 06 Oktober 2021 Ditandatangani Oleh SUHARTI Dengan Meterai Tempel 10.000;
1 (Satu) Lembar Kertas Kwitansi Tanda Terima Uang Dari MERRY Tanggal 07 Oktober
2021 Ditandatangani Oleh SUHARTI Dengan Meterai Tempel 10.000;
1 (Satu) Lembar Kertas Kwitansi Tanda Terima Uang Dari MERRY Tanggal 16 September 2021 Ditandatangani Oleh EKA Dengan Meterai Tempel 10.000;
1 (Satu) Lembar Kertas Kwitansi Tanda Terima Uang Dari MERRY Tanggal 25 September 2021 Ditandatangani Oleh EKA Dengan Meterai Tempel 10.000;
1 (Satu) Lembar Kertas Kwitansi Tanda Terima
Uang Dari MERRY Tanggal 27 September 2021 Ditandatangani Oleh EKA Dengan Meterai Tempel 10.000;
1 (Satu) Lembar Kertas Kwitansi Tanda Terima Uang Dari MERRY Tanggal 30 September 2021 Ditandatangani Oleh EKA Dengan Meterai Tempel 10.000;
1 (Satu) Lembar Kertas Kwitansi Tanda Terima Uang Dari MERRY Tanggal 07 Oktober 2021 Ditandatangani Oleh EKA Dengan Meterai Tempel 10.000;
1 (Satu) Lembar Kertas
Kwitansi Tanda Terima Uang Dari MERRY Tanggal 24 September 2021 Ditandatangani Oleh JUSTRI Als EVI Dengan Meterai Tempel 10.000;
1 (Satu) Lembar Kertas Kwitansi Tanda Terima Uang Dari MERRY Tanggal 27 September 2021 Ditandatangani Oleh JUSTRI Als EVI Dengan Meterai Tempel 10.000;
1 (Satu) Lembar Kertas Kwitansi Tanda Terima Uang Dari MERRY Tanggal 04 Oktober 2021 Ditandatangani Oleh JUSTRI
Als EVI Dengan Meterai Tempel 10.000;
1 (Satu) Lembar Kertas Kwitansi Tanda Terima Uang Dari MERRY Tanggal 06 Oktober 2021 Ditandatangani Oleh JUSTRI Als EVI Dengan Meterai Tempel 10.000;
1 (Satu) Buah Buku Catatan Keuangan Milik Sdri.RIDAH Als MERRY Tanpa Cover;

Dimusnahkan;

Pengadilan PT KENDARI Perdata

Register : 26-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 29-05-2023

Putusan PT KENDARI Nomor 80/PDT/2021/PT KDI

Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : LANTON Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat II : ENDANG SUPRIATNO Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat III : JABIR Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat IV : M. LASMIATI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat V : ASWAD Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat VI : HASMINA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat VII : AMIR SIRAKA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat VIII : HASTIAN.H Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat IX : NURTIAN.J Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat X : YULIANTO Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XI : ASIS.W Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XII : SURYANINGSIH Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XIII : RALIA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XIV : PANGARDIN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XV : SAMIR. L Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XVI : AGUSALIM Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XVII : ANSAR Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XVIII : DARMIN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XIX : LATIF LAUNDA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XX : AMIRUDDIN. L Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXI : LASMIN. P Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXII : SALAMA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXIII : ARIFUDDIN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXIV : LANDUMU Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXV : MULIANA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXVI : ANATA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXVII : ERWIN. S Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXVIII : HARTINI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXIX : SAMRUN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXX : PITOYO RAHMAN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXI : BAHRUN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXII : RUDDIN. L Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXIII : NUDIN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXIV : SUDIMAN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXV : RAYA. SE Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXVI : AMIR TINANGA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXVII : OCTONG EFFENDI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXVIII : LUKSAN Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XXXIX : JUMRIN SIRAKA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XL : MUHLIS Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XLI : SIA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XLII : SOFYAN EFFENDI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XLIII : MEIRSIAH EFFENDI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XLIV : SAHIR Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Terbanding/Tergugat : PT.OSS (OBSIDIAN STAILESS STEEL)
165 — 107

Memiliki Tanah Seluas 10.000.Meter Persegi yang terletak di Desa Tondowatu Kec. Morosi Kab. Konawe, SKT nomor 140/08/SKT/I/2005 Tgl 16 -01- 2005.Dengan Batas- batas : Utara : Sahir Timur : Yulianto Barat : Pangardin Selatan : Saluran sekunder (SS) 8 Nilai Pembayaran 1 Hektar (10.000 Meter Persegi) X Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) = Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) 13.
Memiliki Tanah Seluas 10.000.Meter Persegi yang terletak diDesa Tondowatu Kec. Morosi Kab. Konawe, SKT nomor 140/19/SKT/II/2005 Tgl 2 -02- 2005. Dengan Batas- batas : ? Utara : Saluran Sekunder (ss) 8 ? Timur : Agusalim ? Barat : Ansar ? Selatan : Hasrif B Nilai Pembayaran 1 Hektar (10.000 Meter Persegi) X Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) = Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) 19. Penggugat 19 ( LATIF LAUNDA ).
Memiliki Tanah Seluas 10.000.Meter Persegi yang terletak di Desa Tondowatu Kec. Morosi Kab. Konawe, SKT nomor 140/54/SKT/X/2006 Tgl 07 -10- 2006. Dengan Batas- batas : ? Utara : Saluran Sekunder (ss) 7 ? Timur : Hartini ? Barat : Anata ? Selatan : Pangardin Nilai Pembayaran 1Hektar (10.000 Meter Persegi) X Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) = Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) 28. Penggugat 28 ( H A R T I N I ).
Memiliki Tanah Seluas 10.000.Meter Persegi yang terletak di Desa Tondowatu Kec. Morosi Kab. Konawe, SKT nomor 140/58/SKT/X/2006 Tgl 07 -10- 2006. Dengan Batas- batas : ? Utara : Saluran Sekunder (ss) 7 ? Timur : Samrun ? Barat : Hartini ? Selaan : Yulianto Nilai Pembayaran 1 Hektar (10.000 Meter Persegi) X Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) = Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) 31. Penggugat 31 ( B A H R U N ).
Memiliki Tanah Seluas 10.000.Meter Persegi yang terletak di Desa Tondowatu Kec. Morosi Kab. Konawe, SKT nomor 140/40/TWT/I/2010 Tgl 04 -11- 2010.Dgn Batas: Utara : Saluran Sekunder (ss) 7 Timur : Amir Tinanga Barat : Ruddin L Selatan : Sofyan Effendi Nilai Pembayaran 1 Hektar (10.000 Meter Persegi) X Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) = Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) 13.

Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian

Register : 25-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 18-12-2014

Putusan PA KAJEN Nomor 613/Pdt.G/2009/PA.Kjn

Tanggal 23 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
membiarkan atau mentelantarkan serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahada hubungan lagi baik lahir maupun batin; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1430 Hijriyah, olehDrs.

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian

Register : 19-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2011

Putusan PA CIAMIS Nomor 2862/Pdt.G/2011/PA.Cms.

Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 4

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,- Nafkah Iddah Rp. 10.000,- per hari Nafkah anak Rp. 10.000,- per hari;4.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 196.000,-(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum

Register : 17-11-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022

Putusan PN GORONTALO Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Gto

Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
SRI FITRIA ARDIYANTI HUSAIN
26 — 0

Menetapkan barang bukti berupa:

No Nama Jumlah Satuan Harga

(Rupiah) Taksiran Harga (Rupiah)

1 Toner Pelicin 99 botol 10.000 990.000

2 Altractive Eyebrow Powder 26 pot 20.000 520.000

3 V-C Injection 150 ampul 58.000 8.700.000

4 Bioqua Equisite 12 Pot 50.000 600.000

5 Bioqua Smooth Muscie 6 Pot 25.000 150.000

6 Toner 18 botol 10.000 180.000

7 UV Dosting Super Thai 248 Pot 10.000 2.480.000

>
8 UV Super Special 147 Pot 10.000 1.470.000
9 Frozen Collagen 17 Sachet 50.000 850.000
10 Maycreate 13 botol 25.000 325.000
11 Lida 43 botol 30.000 1.290.000
12 Hajar Jahanam Mesir 14 botol 15.000 210.000
13 Animate 5 botol 13.000 65.000
14 Collagen Whitening 19 botol 24.000 456.000
15 Cream HN Besar 6 Paket 78.000 468.000
16 Efolar 4 Stick 15.000 60.000
17 Racikan Special (SP) 192

Pot 10.000 1.920.000

18 BL (LS) 34 Pot 14.000 476.000

19 Tretinoin Hydroquinonne 9 Botol 45.000 405.000

20 Pil Virgin 31 botol 9.000 279.000

21 Ginseng Kianpi Pil 22 Botol 40.000 880.000

22 Collagen Plus 49 pot 17.000 833.000

23 Samyun Wan 9 botol 19.000 171.000

24 Beautilink 6 Botol 45.000 270.000

25 Bibit Cair Infus 45 botol 7.000 315.000

26 Zam-Zam Whitening Cream 4 Paket 100.000 400.000

27 Lintah Hitam Papua 20 Box 15.000 300.000

28 New Special 99 142 pot 6.000 852.000

29 Baby Face 7 40.000 280.000

30 Beautilink Glowing Whitening 24 pot 10.000 240.000

31 Beauty Derm Whitening 21 pot 10.000 210.000

32 AAA (SP) 132 pot 5.000 660.000

33 Labella Dar Cream 24 pot 10.000 240.000

34 The Lipgloss 72 Stick 8.000 576.000

35 Citra Day & Night Cream 168 pot 10.000 1.680.000

>36 Dermacol Fil Studiu Barbandov Prague Make Up Cover 69 Tube 15.000 1.035.000

37 Diamon Cream Whitening & Anti Acne 636 Pot 10.000 6.360.000

38 Coloured Soft Cosmetics Art No 1818 5 Stick 5.000 25.000

Grand Total 2548 Pcs 893.000 37.221.000

Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI

Register : 09-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 20-01-2017

Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr

Tanggal 14 Juli 2016 — Ramlan Siregar, dkk Vs PT. Mekarsari Alam Lestari
65 — 12

PERUMAHAN BERAS PERUMAHAN BERAS Kusno 21-08-2013 10-06-2015 7 x 1.957.000=13.699.000 7 x 300.000 = 2.100.000 7 x 15 Kg x 10.000 = 1.050.000 5x 2.176.500 = 10.882.500 5 x 300.000 = 1.500.000 5 x 15 Kg x 10.000 = 750.000 29.981.500 Ebas Samsuri.
Lubis 01-12-2014 10-06-2015 7 x 1.957.000=13.699.000 7 x 300.000 = 2.100.000 7 x 39 Kg x 10.000 = 2.730.000 5 x 2.176.500 = 10.882.500 5 x 300.000 = 1.500.000 5 x 39 Kg x 10.000 = 1.950.000 32.861.500 Eko Pratama 21-08-2011 10-06-2015 7 x 1.957.000=13.699.000 7 x 300.000 = 2.100.000 7 x 39 Kg x 10.000 = 2.730.000 5 x 2.176.500 = 10.882.500 5 x 300.000 = 1.500.000 5 x 39 Kg x 10.000 = 1.950.000 32.861.500 Ramlan Siregar 21-04-2009 10-06-2015 7 x 1.957.000=13.699.000 7 x 300.000 = 2.100.000
7 x 39 Kg x 10.000 = 2.730.000 5 x 2.176.500 = 10.882.500 5 x 300.000 = 1.500.000 5 x 39 Kg x 10.000 = 1.950.000 32.861.500 Sumarno 21-07-2009 10-06-2015 7 x 1.957.000=13.699.000 7 x 300.000 = 2.100.000 7 x 39 Kg x 10.000 = 2.730.000 5 x 2.176.500 = 10.882.500 5 x 300.000 = 1.500.000 5 x 39 Kg x 10.000 = 1.950.000 32.861.500 Widiyanto 21-01-2015 10-06-2015 7 x 1.957.000=13.699.000 7 x 300.000 = 2.100.000 7 x 27 Kg x 10.000 = 1.890.000 5 x 2.176.500 = 10.882.500 5 x 300.000 = 1.500.000
5 x 27 Kg x 10.000 = 1.350.000 31.421.500 Ronald HendraSinaga 21-02-2014 10-06-2015 7 x 1.957.000=13.699.000 7 x 300.000 = 2.100.000 7 x 31 Kg x 10.000 = 2.170.000 5 x 2.176.500 = 10.882.500 5 x 300.000 = 1.500.000 5 x 31 Kg x 10.000 = 1.550.000 31.901.500 Ira Susandi 13-05-2013 10-06-2015 7 x 1.957.000=13.699.000 7 x 300.000 = 2.100.000 7 x 39 Kg x 10.000 = 2.730.000 5 x 2.176.500 = 10.882.500 5 x 300.000 = 1.500.000 5 x 39 Kg x 10.000 = 1.950.000 32.861.500 5.
= = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =1.050.000 750.000 29.981.500Ebas Samsuri.
2015 =13.699.000 = 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 72.730.000 1.950.000 32.861.500Sumar no 2107 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 39 Kg x2009 2015 =13.699.000 = 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Widiyanto 2101 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 7x 27 Kg x 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 27 Kg x2015 2015 =13.699.000 = 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =1.890.000 1.350.000 31.421.500Ronald
= 10.882.500 1.500.000 10.000 =1.050.000 750.000 29.981.500Ebas Sansuri 01122014 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500= 5 x 300.000 = 5x 39KgxLubis =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Eko Pratama 21082011 7x 1.957.000 7 x 300.000 = 7x 39 Kgx 5 x 2.176.500 = 5 x 300,000 = 5x 39Kgx=13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Ramlan Siregar 21042009 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 39 Kg
x 5 x 2.176.500= 5 x 300.000 = 5x 39Kgx=13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Sumarno 21072009 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300,000 = 5x 39Kgx=13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Widiyanto 21012015 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 27 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300,000 = 5x 27Kgx=13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =1.890.000 1.350.000 31.421.500Ronald
1.500.000 10.000 =2.170.000 1.550.000 31.901.500Tra Susandi 1305 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5 x 39Kg x2013 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500 5.

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian

Register : 02-03-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 19-03-2013

Putusan PA CIAMIS Nomor 0566/Pdt.G/2009/PA.Cms

Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon Mut'ah Rp. 50.000 Nafkah Iddah Rp. 10.000/hariNafkah Anak Rp.10.000/ hari4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
semakinmemuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaliyang akhirnya sejak bulan Mei 2007 pemohon dan termohon telahberpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000 Nafkah Iddah Rp. 10.000
/hariNafkah Anak Rp. 10.000/ harie Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak satu ke satu terhadap termohon;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4 Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
perludihubungkan dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975), makaMajelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali meskipun dua orang saksi telah berulang kali untukmerukunkannya, maka majelis setelah bermusyawarah berkesimpulanbahwa permohonan pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayarMut'ah Rp. 50.000 Nafkah Iddah Rp. 10.000
/hari, Nafkah AnakRp.10.000/ hari yang telah disetujui oleh termohon perluditetapkan Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya :Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah denganbaik atau lepaskanlah dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon ;Mengingat akan segala peraturan perudangundangan yangberlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara
' yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon (TERMOHON) talaksatu yang kesatu roj'i dihadapan sidang Pengadilan AgamaCiamis ;3 Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 50.000 Nafkah Iddah Rp. 10.000/hariNafkah Anak Rp. 10.000/ hari4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (Seratus

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian

Register : 16-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 11-03-2013

Putusan PA CIAMIS Nomor 3325/Pdt.G/2009/PA.Cms.

Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :- Mut'ah Rp.100.000,- - Nafkah iddah Rp. 10.000,- per hari - Nafkah Anak Rp. 10.000,- per hari4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puuh satu ribu rupiah);
rumah orang tuanya ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti diatas pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permalasahan yangberkepanjangan;e Bahwa Pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan termohon, dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usahatersebut tidak berhasil;e Bahwa pemohon sanggup untuk membayar kepada termohonberupa: Mut'ah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp. 10.000
, per hari,dan Nafkah Anak Rp. 10.000, per hari ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Kuasa HukumPemohon memohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Ciamisberkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.
Memerintahkan kepada pemohon untuk membayarkepada termohon berupa: Mut'ah Rp. 100.000, NafkahIddah Rp. 10.000, per hari, dan Nafkah Anak Rp.10.000, per hari;4.
,/ haridan Nafkah Anak Rp.10.000,/hari oleh pemohon sesuai kesanggupannya.Oleh karenanya Majelis menetapkan dan memerintahkan kepada pemohonuntuk membayar kewajiban tersebut kepada termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan pemohon haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNo. 7 tahun 1989, maka seluruh biaya perkara harus dibebankan kepadapemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah kaidah Hukum
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :e = Mut'ah Rp.100.000,e Nafkah iddah Rp. 10.000, per harie Nafkah Anak Rp. 10.000, per hari4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puuh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal 10 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal23 Dzulhijah 1430 H, oleh kami Dra. Hj. AI SUHAYATI, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penadahan

Register : 01-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-03-2015

Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 879/Pid.B/2014/PN-SGL

Tanggal 18 Februari 2015 — PETER PANTJA Als PETER Als PITER
112 — 34

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (sepuluh ribu) liter dengan Nopol BN 4643 BP;- 1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (sepuluh ribu) liter dengan Nopol BN 4641 BP;- 1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (sepuluh ribu) liter Nopol BN 8186 QL;- 1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (sepuluh ribu) liter dengan Nopol BN 4645 BP;Dikembalikan kepada PT.
tangki minyak kapasitas 10.000 (sepuluhribu) liter Nopol BN 8186 QL;1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (sepuluhribu) liter dengan Nopol BN 4645 BP;dikembalikan kepada PT.
, 1(satu) unit mobil truk tanky minyak kapasitas 10.000 (sepuluh ribu) literdengan Nopol BN 4641 BP, 1 (satu) unit mobil truk tanky minyakkapasitas 10.000 (sepuluh ribu) liter Nopol BN 8186 QL, dan 1 (satu)unit mobil truk tanky minyak kapasitas 10.000 (sepuluh ribu) literdengan Nopol BN 4645 BP;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut ;MUHAMMAD ROZAK Als ROZAK Bin SARMIDI, dibawah sumpahpada pokonya menerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa
(sepuluh ribu)liter dengan Nopol BN 4643 BP;2. 1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (sepuluh ribu)liter dengan Nopol BN 4641 BP;3. 1 (Satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (sepuluh ribu)liter Nopol BN 8186 QL;4. 1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (sepuluh ribu)liter dengan Nopol BN 4645 BP;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuaiketentuanperundangundangan sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara
(sepuluhribu) liter dengan Nopol BN 4643 BP;e 1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (sepuluhribu) liter dengan Nopol BN 4641 BP;e 1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (sepuluhribu) liter Nopol BN 8186 QL;1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (sepuluhribu) liter dengan Nopol BN 4645 BP;Sudah tidak diperlukan untuk kepentingan pemeriksaan dan barang buktitersebut adalah milik PT.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (Sepuluh ribu)liter dengan Nopol BN 4643 BP;e 1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (Sepuluh ribu)liter dengan Nopol BN 4641 BP;e 1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (Sepuluh ribu)liter Nopol BN 8186 QL;e 1 (satu) unit mobil truk tangki minyak kapasitas 10.000 (Sepuluh ribu)liter dengan Nopol BN 4645 BP;Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Perjudian

Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-09-2016

Putusan PN KOLAKA Nomor 204/Pid.B/2016/PN Kka

Tanggal 15 September 2016 — - AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI, - FIRMAN Bin MAKKARATTE, - SUGIANTO Bin RUGIANTO, - TAJU Bin PILU, - ARWANG Bin KATTA, - MANDI Bin PALE
36 — 9

Menetapkan barang bukti berupa : - 112 (seratus dua belas) lembar kartu joker; - 2 (dua) dos tempat kartu joker merk Liberty; Dirampas untuk dimusnahkan; - Barang bukti milik AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI : - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - Barang bukti milik FIRMAN Bin MAKKARATTE : - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - Barang bukti milik SUGIANTO
Bin RUGIANTO : - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); - Barang bukti milik TAJU Bin PILU : - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); - Barang bukti milik ARWANG
Bin KATTA : - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); - Barang bukti milik MANDI Bin PALE : - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); - Uang tauruhan ceme-ceme : - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); - 1 (satu
) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 6.
Barang bukti milik AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); b. Barang bukti milik FIRMAN Bin MAKKARATTE : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); c. Barang bukti milik SUGIANTO Bin RUGIANTO : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);d.
Barang bukti milik MANDI Bin PALE : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); e. Barang bukti milik ARWANG Bin KATIA : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); f.
Menetapkan barang bukti berupa : 112 (seratus dua belas) lembar kartu joker; 2(dua) dos tempat kartu joker merk Liberty;Dirampas untuk dimusnahkan; Halaman 36 dari Halaman 38 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN Kka Barang bukti milik AHMAD SYARIFUDDIN Bin IMAM HUDORI : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Barang bukti milik FIRMAN Bin MAKKARATITE : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah
); Barang bukti milik SUGIANTO Bin RUGIANTO : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Barang bukti milik TAJU Bin PILU : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Barang bukti milik ARWANG Bin KATIA :
1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Barang bukti milik MANDI Bin PALE : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Uang tauruhan cemeceme : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian

Register : 13-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-03-2014

Putusan PA KAJEN Nomor 1482/Pdt.G/2012/PA.Kjn

Tanggal 28 Maret 2013 — Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.
36 — 14

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); atau: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (XXXXX)); 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eee4.
atas apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri, dan keteranganmereka saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai7Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer

Register : 16-08-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-04-2012

Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 24-K/PM I-06/AD/VIII/2011

Tanggal 6 Maret 2012 — Kopka Noor Asikin (Eks) NRP 586670 Ta Jurad Denhub Rem 102/Pjg
70 — 22

Pidana : penjara selama 4 (empat) bulanBiaya Perkara : Rp 10.000,-
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)2.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(Sepuluhribu rupiah).4.

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian

Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-02-2013

Putusan PA CIAMIS Nomor 3557/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mut'ah Rp. 100.000,- Nafkah Iddah Rp. 10.000,-/ hari, Nafkah Anak Rp. 10.000 ,- / hari,- 4. Memerintahkan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian

Register : 24-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-09-2018

Putusan PA BLORA Nomor : 0098/Pdt.G/2012/PA.Bla,

Tanggal 28 Mei 2012 — Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BAYU PRIYANTO Bin RASIMAN) kepada Penggugat (TRIA HANDAYANI Binti SUKARDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------- 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat nikah KUA Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;------------------------------ 6.
38 — 5

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BAYU PRIYANTO Bin RASIMAN) kepada Penggugat (TRIA HANDAYANI Binti SUKARDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat nikah KUA Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;------------------------------6.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 916

Ditemukan 493191 data

DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 54-K/PM.I-04/AD/V/2024

DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 63-K/PM.I-04/AL/VI/2024

DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 66-K/PM.I-04/AD/VI/2024