Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak lakilaki, pada08 Januari 2009 Jam 10.20 Wib anak ke 1 (satu) yang diberi nama :ALIEF MAULANA dari pasangan suami isteri bernama NUR KAKAM danSITI SOLICHAH ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang Kelahirananak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ;4.

Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan anak yang diberinama ALIEF MAULANA pada tanggal 08 januari 2009 jam 10.20 WIB,yaitu anak ke 1 (satu) berjenis kelamin lakilaki ; 3.

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak lakilaki pada tanggal 08 Jnauari 2009 Jam 10.20 +#WIB yaitu anak kel(satu) yang diberi nama ALIEF MAULANA dari pasangan suami isteriyang bernama NUR KAKAM dan SITI SOLICHAH =; 2. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentangKelahiran anak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2, Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak lakilaki pada tanggal O08 Jnauari 2009 Jam 10.20 +#WIB yaitu anak kel(satu) yang diberi nama ALIEF MAULAN dari pasangan suami isteriyang bernama NUR KAKAM dan SITI SOLICHAH =; 3.

CihuniKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang sebagaimana yangtercantum dalam surat permohonan PENGGUGAT No. 10.20/CMDPX/2015 tanggal 20 Oktober 2015 perihal Data Kepemilikan;4.

Eksepsi Doli PresentisBahwa Surat Nomor 10.20/CMDPX/2015 tidak berdiri sendiri secarasubstansi dan merupakan pengulangan surat terdahulu yaitu suratnomor 0815.01/CM/Tng/VIIl2013 tanggal 15 Agustus 2013 PerihalPemberitahuan, dari Saleh Abdul Malik Direktur PT. Cihuni Mas kepadaMenteri Pekerjaan Umum.

Direktur Jenderal Sumber Daya Air (selanjutnya disebut SuratNomor 10.20/CMDPX/2015);3. Bahwa pada pokoknya Surat Nomor 10.20/CMDPX/2015 tersebutmeminta surat keterangan dari Kementerian PUPR cq Dirjen SumberDaya Air, untuk dapat dilakukan peningkatan hak sesuai dengan buktipembayaran dari Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang untukpertimbangan teknis pertanahan dan apabila Kementerian PUPRmemiliki bukti kepemilikan dapat diberikan alas hak kepada PT.Cihuni Mas;4.

Bahwa Surat Nomor 10.20/CMDPX/2015 tidak berdiri sendiri secarasubstansi dan merupakan pengulangan surat terdahulu yaitu suratnomor 0815.01/CM/Tng/VIII2013 tanggal 15 Agustus 2013 PerihalPemberitahuan, dari Saleh Abdul Malik Direktur PT. Cihuni Maskepada Menteri Pekerjaan Umum.

Eksepsi Doli Presentis Bahwa, surat Nomor 10.20/CMDPX/2015 tidak berdiri sendirisecara substansi dan merupakan pengulangan surat terdahulu yaitusurat nomor 0815.01/CM/Tng/VIII2013 tanggal 15 Agustus 20153.

dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwaatas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa la Terdakwa RAHMAN SYAH PUTRA SIREGAR Alias TOGAP padahari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 10.20

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rahman Syah Putra Siregar AliasTogap, saksi Abdul Rasyid mengalami kerugian materil sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa la Terdakwa RAHMAN SYAH PUTRA SIREGAR Alias TOGAP padahari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di Kala PaneKelurahnan

Saksi Abdul Rasyid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 10.20 Wib di kala Pane KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatantepatnya dirumah saksi sendir; Bahwa yang melakukan Penggelepan terhadap Saksi yaituTerdakwa sendiri; Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelepan tersebut yaitudengan cara awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksi pergikesebuah rumah kosong

Saksi Wahyuni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 10.20 Wib di kala Pane KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatantepatnya dirumah saksi sendiri; Bahwa yang melakukan Penggelepan terhadap Saksi yaituTerdakwa sendiri; Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelepan tersebut yaitudengan cara awalnya Terdakwa bersamasama dengan suami saksi perg!

Sianturi, S.H., Tindak Pidana Di KUHPBerikut Uraiannya, Penerbit : BPK Gunung Mulia, Jakarta, Cetakan Pertama,Tahun 1983, halaman 93).Menimbang, bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Maret2019 sekira pukul 10.20 Wib di kala Pane Kelurahan Kotapinang KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumah saksi Sendiri;Menimbang, bahwa adapun barang yang diambil Terdakwa adalah berupa 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna putih biru;Menimbang, bahwa adapun

., tanggal 12 Nopember 2020, Berkas Perkara,serta Suratsurat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kemuka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa NENDA PURYANI alias NDHA binti MULYADI (alm), padahari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira jam 10.20 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2020, bertempat

Kemudian dalammenggadaikan sepeda motor tersebut dapat ditebus terdakwa yaitu sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah mendapatkan narkotika shabu tersebut terdakwa lalupulang dan pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira jam 10.20 WIBsaat terdakwa sedang tidur di rumahnya di Kampung Bahari No. 31 RT.005/007Kel. Tanjung Priok, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara kemudian datang anggotapolisi yang menangkap terdakwa.

Selanjutnya atasinformasi tersebut kKemudian dilakukan penyelidikan dan sekira jam 10.20 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang tidur.Kemudian dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastikklip berisi narkotika shabu dengan berat brutto 1,07 gram, uang tunaiRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merk Oppowarna merah, 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna biru, 1 (Satu) buah buahalat hisap shabu/bong, 1 (Satu) buah dompet warna

menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa memiliki izindari pihak yang berwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.Hal 4 dari 10 halaman Putusan No.507/Pid.Sus/2020/PT.DKIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKETIGA :Bahwa terdakwa NENDA PURYANI alias NDHA binti MULYADI (alm), padahari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira jam 10.20

Selanjutnya atasinformasi tersebut kKemudian dilakukan penyelidikan dan sekira jam 10.20 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang tidur.Kemudian dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastikklip berisi narkotika shabu dengan berat brutto 1,07 gram, uangtunaiRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merk Oppowarna merah, 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna biru, 1 (Satu) buah buahalat hisap shabu/bong, 1 (Satu) buah dompet warna

Tipar Kidul, RT.003 RW.002 Desa TiparKidul, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas;Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwake sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 10.20

PwtBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Selasa,tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 10.20 WIB di JI.

PwtBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 10.20 WIB di Jl.

.0O3 RW.002 Desa Tipar Kidul,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jsmanidan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidik dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 10.20

Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapanHal. 2 dari 15 Putusan Nomor 1157/Pid.Sus/2019/PN Smr(Duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MAHYUDI Als YUDI Bin BEDDU LATIF (Alm),Pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 10.20

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAHYUDI Als YUDI Bin BEDDU LATIF (Alm),Pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 10.20 Wita atau padawaktu dalam Agustus 2019 atau pada waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jl.Padat Karya Kel. Bayur Kec.

THAMBRIN; Bahwa Saksi adalah sipir pada LAPAS Narkotika Samarinda; Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 10.20 Witabertempat di JI.

ABDUL RASYID;UBahwa pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 10.20 Witabertempat di JI.

Unsur Tanpahakatau= melawanhukummelawanhukummenawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantaradalamjual beli, menukarataumenyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawanhukum adalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurutUndangundang;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019 sekirapukul 10.20 Wita bertempat di JI.

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak lakilaki, pada08 Januari 2009 Jam 10.20 Wib anak ke 1 (satu) yang diberi nama :ALIEF MAULANA dari pasangan suami isteri bernama NUR KAKAM danSITI SOLICHAH ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang Kelahirananak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ;4.

Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan anak yang diberinama ALIEF MAULANA pada tanggal 08 januari 2009 jam 10.20 WIB,yaitu anak ke 1 (satu) berjenis kelamin lakilaki ; 3.

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak lakilaki pada tanggal 08 Jnauari 2009 Jam 10.20 +#WIB yaitu anak kel(satu) yang diberi nama ALIEF MAULANA dari pasangan suami isteriyang bernama NUR KAKAM dan SITI SOLICHAH =; 2. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentangKelahiran anak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ;3.

tertulis yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya, begitu juga Terdakwatetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaannya tertanggal 16 Februari 2015No.Reg.Perkara PDM 39/Sidoa/Ep. 1/02/2015 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TUTIK HANDAYANI pada hari Jumat, tanggal04 April 2014 sekira pukul 10.20

KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyadipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi NOVIANA KUMALASARIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama teman isteriKepala Desa ;e Bahwa ada kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi ;Halaman 3 dari halaman 9 Putusan perkara nomor 84/Pid.B/2015/PN.Sdatersebut;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 442014 sekirapukul 10.20

;Bahwa saksi dipukul berkalikali ;Bahwa kemudian saksi berobat ke Rumah Sakit Bhayangkara TK.II HSSamsoeri Mertojoso Surabaya dan di Visum oleh dokter ;Bahwa yang melaporkan ke polisi adalah saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi2.Saksi SRIYANI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sering bertemu bila adapertemuan atau kegiatan di Desa ;Bahwa benar keterangan saksi di penyidik ;Bahwa terdakwa telah memukul saksi kejadiannya pada hari Jum/at,tanggal 442014 sekira pukul 10.20

siapa yang melaporkan ke polisi ;Bahwa yang saksi tahu kalau mulutnya korban berdarah ;Bahwa saksi tidak tidak tahu sandal yang dipakai memukul sandal yangmana karena waktu itu banyak sandal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidanganmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum benar ;Bahwa keterangan terdakwa di Polisi dalam BAP benar ;Bahwa benar terdakwa telah memukul saksi Novinakumalasarikejadiannya pada hari Jumat, tanggal 442014 sekira pukul 10.20

Hakim sendiri ;Halaman 7 dari halaman 9 Putusan perkara nomor 84/Pid.B/2015/PN.SdaMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidak tercantum dalam putusan ini maka dianggap adaselengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acara persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta memperhatikanVisum et Repertum atas nama korban, Majelis memperoleh fakta hukumbahwa pada hari Jumat tanggal 442014, sekitar jam 10.20

SAPARUDIN alias UDIN bin SUPARDI,pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira pukul 10.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Kampung Muara Bahari No.31 Rt.005/007 Kel. Tanjung Priok, Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara (rumahTerdakwa I.

ENY TUWANTY sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tiap gramnya.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitarpukul 10.20 Wib, pada saat Terdakwa II. SAPARUDIN sedang beradadirumah Terdakwa I. ENY TUWANTY yang beralamat di Jalan KampungMuara Bahari No. 31 Rt.005 / 007 Kel. Tanjung Priok Kec. Tanjung PriokHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 552/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtreBahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;eBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Para Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika;eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 04 Februari 2020 sekitar pukul 10.20 Wib di KampungMuara Bahari No. 31 RT/RW 005/007 Kelurahan Tanjung Priok KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara;eBahwa awal penangkapan Para Terdakwa bermula pada saat saksi

berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Putusan No.73/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 2 dari 14Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DIMAS ANGGI SETIYO bin ISMANTO alsSULAMTO pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 10.20

di Dusun Sidomukti Rt.04/05, Desa Karangluhur, Kec.Kertek, KabupatenWonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo yang berwenang memeriksaserta mengadili mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak,.Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 10.20

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SAKIRMAN Bin SUBHIPutusan No.73/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 4 dari 14Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 10.20

mendapati Terdakwa sedang diamankan wargakarena diduga motor milik terdakwa adalah hasil mengambil motor milik saksiSakirman yang sebelumnya dilaporkan telah hilang;Bahwa waktu itu terdakwa mengakui jika Terdakwalah yang mengambil motortersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatan,dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 10.20

ke tempat lain sehingga beradaPutusan No.73/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 9 dari 14dibawah kekuasaannya, sedangkan pengertian kese/uruhan atau sebagian milikorang lain untuk dimiliki secara melawan hukum adalah barangbarang tersebutbukan milik Terdakwa melainkan milik orang lain, dan pelaku ingin menguasai sertamenikmati barang tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 10.20

ADAM SANAKY ALS ADAM pada hari Sabtutanggal 1 Desember 2018 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat diperairan SelatanSiberut pada posisi 01 21' 505 LS 99 25' 997" T Kabupaten KepulauanMentawai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Terdakwa sebagai Nakhoda KM.

Nagari IIIl3008 yakni bagianPatroli Perairan;= Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 1Desember 2018, sekira pukul 10.20 Wib di perairan Selatan SiberutKabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat tepatnya padaposisi 1 21' 505 " S99 25' 997" E, sewaktu personil Ditpolairud PoldaSumbar melaksanakan Patroli menggunakan Kapal patroli KP. NAGARI IIIHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Pdg3008 terhadap 1 ( satu ) unit Kapal KM.

Nagari IIl 3008 dari arah selatan terlihat 1 ( satu ) Unit KapalBerbendera Indonesia sedang berlayar dan menangkap ikan diperairanSelatan Siberut pada pukul 10.20 Wib pada posisi 1 21 505 S 99 25997 E, setelah kapal merapat kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapKapal beserta Dokumennya dan didapat Kapal KM.

Nagari III3008 yakni bagianPatroli Perairan;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Pdg= Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 1Desember 2018, sekira pukul 10.20 Wib di perairan Selatan SiberutKabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat tepatnya padaposisi 1 21' 505 " S99 25' 997" E, sewaktu personil Ditpolairud PoldaSumbar melaksanakan Patroli menggunakan Kapal patroli KP. NAGARI III3008 terhadap 1 ( satu ) unit Kapal KM.

Nagari IIl 3008 dari arah selatan terlihat 1 ( satu ) Unit KapalBerbendera Indonesia sedang berlayar dan menangkap ikan diperairanSelatan Siberut pada pukul 10.20 Wib pada posisi 1 21 505 S 99 25997 E, setelan kapal merapat kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapKapal beserta Dokumennya dan didapat Kapal KM.

Perkara : PDM09/P.3.20/Epp.2/07/2014, yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan : KesatuBahwa Terdakwa 1 ARIF ABUBEKAR Alias ARIF, Terdakwa 2 ABUBEKARABDULAH HAF Alias TON EDI, Terdakwa 3 LATIF ABDULAH Alias BAPAK AMIR padahari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar jam 10.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014 yang bertempat dipinggir Jalan Kampung Mananga Desa Wendewa Utara, Kecamatan Mamboro, KabupatenSumba Tengah atau setidaktidaknya

Pada daerah kaki kiri tiga centimeter dibawah lutut terdapat luka memar berbentuk tidakberaturan berbatas tidak tegas berukuran lebih kurang 3 cm;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHPidanaAtau KeduaBahwa Terdakwa 1 ARIF ABUBEKAR Alias ARIF, Terdakwa 2 ABUBEKARABDULAH HAF Alias TON EDI, Terdakwa 3 LATIF ABDULAH Alias BAPAK AMIR padahari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar jam 10.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April

Saksi MUHAMAD ELLE:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;e Bahwa saksi di periksa di penyidik sehubungan dengan peristiwa pengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 17 April 2013 sekitar jam 10.20 WITA,bertempat di pinggir jalan Kampung Mananga, Desa Wendewa Utara, KecamatanMamboro, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa pada saat itu saksi baru

Saksi AMIN ABDUL SYUKUR;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi di periksa di penyidik sehubungan dengan peristiwa pengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap korban yang bernama Muhamad Elle;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 17 April 2013 sekitar jam 10.20 WITA,bertempat di pinggir jalan Kampung Mananga, Desa Wendewa Utara, KecamatanMamboro, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa

Saksi DAENG MAKALLEK Alias DAENG :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;e Bahwa saksi di periksa di penyidik sehubungan dengan peristiwa pengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap bapak saksi yang bernama Muhamad Elle;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 17 April 2013 sekitar jam 10.20 WITA,bertempat di pinggir jalan Kampung Mananga, Desa Wendewa Utara, KecamatanMamboro, Kabupaten

Saksi: BAYU SAHARA:Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 05 Januari 2012 sekira pukul 10.20 WIB diJin. Tropodo Kec. Krian Kab. Sidoarjo ( kurang lebin 200 meter dan SPBUKrian), saksi telah kehilangan barang berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Miotahun 2010 Nopol.

B4120NN, Noka MH328D30CAJ2 10768, Nosin28D2210441 atas nama UKSIMU;Bahwa sebelum, hulang sepeda motornya, berawal dan saksi bersamadengan kakaknya (bernama INDRA FAJAR) berboncengan sepeda motortersebut untuk main main ke residen Krian terus ngopi ngopi terus pulangsekitar 10.20 WIB, kemudian sewaktu sampai dijalan Raya Tropodo tamantersebut, kendaraan yang dinaiki oleh saksi dihentikan oleh saksi (menepi)karena bermaksud untuk kencing;Bahwa tibatiba dari arah Krian didatangi oleh 4 orang dengan

Saksi INDRA FAJAR:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2012 sekira pukul 10.20 WIB diJin. Tropodo Kec. Krian Kab.

Selembar baju kaos warna hitam dengan robek di bagian punggung;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dan barang buktitersebut terdakwa telah menanggapi dengan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2012 sekira pukul 10.20 WEB diJin. Tropodo Kec. Krian Kab.

B4120NN, Noka MH328D30CAJ2 10768, Nosin28D2210441 atas nama UKSIMU; Bahwa sebelum, hilang sepeda motornya, berawal dan saksi BAYU SAHARAbersama dengan kakaknya (bernama INDRA FAJAR) berboncengan sepedamotor tersebut untuk main main ke residen Krian terus ngopi ngopi teruspulang sekitar 10.20 WIB, kemudian sewaktu sampai dijalan Raya Tropodotaman tersebut, kendaraan yang dinaiki oleh saksi dihentikan oleh saksi(menepi) karena bermaksud untuk kencing;Bahwa tibatiba dan arah Krian didatangi oleh 4 orang

Suramenggala, RT 003 RW 005,Kelurahan Rejasari, KecamatanPurwokerto Barat;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwake sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 10.20 WIB

PwtBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Selasa,tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 10.20 WIB di JI.

PwtBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 10.20 WIB di Jl.

Suramenggala, RT 003 RW 005,Kelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jsmanidan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidik dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 1 September 2020 sekitar pukul 10.20

Sepeda Gayuh warna merah merk OLYMPICDikembalikan kepada keluarga korban melalui Saksi Indra BinAmbarudinMenetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ANANTA FERDIANSYAH als ATEW Bin GUNTURpada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekira pukul 10.20

Awalnya Saksi YETTI KOSUMA WARDANIals YETTI Binti KUSNADI yang mengemudikan 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putin Nomor Polisi : B1156EOD namun saat melintas didaerah Koba Kabupaten Bangka Tengah Terdakwa mengambil alih posisi sopirsedangkan Saksi YETTI KUSUMA WARDANI als YETTI Binti KUSNADI dudukdisamping kiri Terdakwa;Bahwa sekira pukul 10.20 WIB saat melintas di Jalan Lurus TanjungKalian Kp.

Ade Triya Als Adit Bin Berli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tuna wicara dan dalam pemeriksaan didampingi oleh orangtua Saksi selaku penerjemah bahasa isyarat Saksi;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 November2017 sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Raya Tanjung Kalian Kp. BaruKeranggan Atas Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda gayuh yang dikendarai olehkorban M.

Indra Als Indra Bin Ambarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 November2017 sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Raya Tanjung Kalian Kp. BaruKeranggan Atas Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN SgIBahwa kecelakaan terjadi antara sepeda gayuh yang dikendarai olehkorban M.

Maka faktor paling dominanpenyebab kecelakaan berada pada Terdakwa yang karena kelalaiannyatidak mengutamakan keselamatan pesepeda;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada Rabu tanggal 1 November 2017sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Raya Tanjung Kalian Kp.

Unyil (DPO) pada hari Rabutanggal 9 November 2016 sekira pada pukul 10.20 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2016, bertempat di dalam Bus kota Jurusan KM.12 Kertapati Jalan Jend. Sudirman KM. 3,5 Kec. IT I Palembang atau setidaktidaknya tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, Mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikanKTP sementara An.

PASARIBU, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik masalah terdakwayang telah melakukan pencurian ; Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 9 November 2016 sekirapada pukul 10.20 WIB bertempat di dalam Bus kota Jurusan KM. 12Kertapati Jalan Jend. Sudirman KM. 3,5 Kec.

Hastin Azkiadan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar ;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor. 20/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 9 November2016 sekira pada pukul 10.20 WIB bertempat di dalam Bus kota Jurusan KM.12 Kertapati Jalan Jend.

Sehingga saat terdakwa akan turun dari bus kota terdakwaberhasil ditangkap oleh korban dan penumpang bus;bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban dalam mengambil dompetmilik saksi korban;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang = diperlhatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan ,diporoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 9November 2016 sekira pada pukul 10.20 WIB bertempat

Hakim berpendapat unsur barang siapa imi telahterpenuhi.Ad.2 , Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik keterangan saksisaksi, petunjuk, dan dihubungkan dengan barang bukti sertaketerangan terdakwa di persidangan bahwa benar terdakwa ANTONI Bin ZULKIFLItelah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 9 November 2016 sekira padapukul 10.20

Konawe Selatan Bahwa saksi yang telah menjual sepeda motor milik yang telah menjual sepedamotor milik saksi korban tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor tersebut milik LA SALIMU yang sebelumnya saksi pinjam;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 10.20 Wita bertempat dilorong lapas kendari samping STAIN Kendari Kel. Burga Kec.

merek Suzuki Titan DT 6040 UE, Nomorrangka : MH8BE4DUAJ355389, Nomor mesin : K08939808 Tahun pembuatan 2013warna hijau hitam tampa sepengetahuan atau seisin saksi LA SALIMU selaku pemiknyae Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa membeli motor tersebut untuk di pakai ke kebunMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor :63/PID.B/2016/PN.ADL2 Saksi LA SALIMU :e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 10.20

Konawe Selatane Bahwa saksi yang telah menjual sepeda motor milik saksi korban tersebut kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor tersebut milik LA SALIMU yang sebelumnya saksi pinjam;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 10.20 Wita bertempat dilorong lapas kendari samping STAIN Kendari Kel. Burga Kec.

KonaweSelatane Bahwa benar saksi yang telah menjual sepeda motor milik yang telah menjualsepeda motor milik saksi korban tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar sepeda motor tersebut milik LA SALIMU yang sebelumnya saksi pinjam;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 10.20 Wita bertempatdi lorong lapas kendari samping STAIN Kendari Kel. Burga Kec.

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hariMinggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 10.20 Wita bertempat di lorong lapas kendari sampingSTAIN Kendari Kel. Burga Kec.

, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Eri Iskandar Als Ajo Sate Bin (Alm) Jahter pada hari Rabutanggal 24 Februari 2021 sekira jam 10.20

Kemudian saksi Amana Hutapea dan saksi Akmarul yangmerupakan Team Sat Reskrim Polsek Medang Kampai melakukan penyelidikandan menangkap Terdakwa Eri Iskandar Als Ajo Sate Bin (Alm) Jahter pada hariRabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 10.20 Wib dirumah Terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu)paket narkotika bukan tanaman jenis shabu dengan berat kotor 0,56 (nol komalima puluh enam) gram yang terselip di dinding ruang tamu rumah Terdakwa, 1(satu) unit timbangan

pejabat yang berwenang sebagai orangyang berhak memperjual belikan Narkotika jenis sabu dan Terdakwamengetahui atau setidaktidaknya mengetahui Narkotika hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Eri Iskandar Als Ajo Sate Bin (Alm) Jahter pada hari Rabutanggal 24 Februari 2021 sekira jam 10.20

Kemudian saksi dan rekan saksimelakukan penyelidikan dan menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 10.20 Wib dirumah Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,56 (nol koma lima puluhenam) gram yang terselip di dinding ruang tamu rumah Terdakwa, 1(Satu) unit timbangan digital warna silver, 5 (lima) blok plastic beningpembungkus shabu, 2 (dua) buah gunting alat ngepek shabu, 1 (satu)buah

Kemudian saksi dan rekan saksimelakukan penyelidikan dan menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 10.20 Wib dirumah Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,56 (nol koma lima puluhenam) gram yang terselip di dinding ruang tamu rumah Terdakwa, 1(satu) unit timbangan digital warna silver, 5 (lima) blok plastic beningpembungkus shabu, 2 (dua) buah gunting alat ngepek shabu, 1 (Satu)buah

satu) unit sepeda motor milk seseorang yang terdakwatidak kenal yang akan membeli televisi tersebut selanjutnya terdakwa membawa televisitersebut ke daerah makalam untuk terdakwa jual kepada seseorang yang terdakwa tidakkenal dimana 2 (dua) unit televisi tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) namun pada saat itu terdakwa baru menerima pembayaransebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 April2016 sekira pukul 10.20

Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira pukul 10.20 Wib di gudangPT. Diva Indo Rajawali terjadi pencurian. Bahwa PT. Diva Indo Rajawali bergerak di bidang Cash & Credit barangbarangFurniture dan Elektronik. Bahwa terdakwa adalah bekas karyawan PT. Diva Indo Rajawali pada bagianpramunia ga. Bahwa pada saat kejadian terdakwa sudah tidak bekerja di PT. Diva IndoRajawal. Bahwa PT. Diva Indo Rajawali ada kehilangan barang dari dalam gudang. Bahwa saksi mengetahui bahwa PT.

Diva Indo Rajawal.Bahwa setelah melakukan audit, terdapat barangbarang yang telah hilang yaituberupa (satu) unit televisi merk Sharp 32 inci dan 2 (dua) unit televisi merkSharp 24 inci.Bahwa setelah dilihat rekaman cctv terlihat pada hari Minggu tanggal 3 April2016 sekira pukul 10.20 Wib terlihat mobil milk PT. Diva Indo Rajawaliterparkir di depan gudang PT. Diva Indo Rajawali.Bahwa kemudian rekaman cctv tersebut mati dan tidak terlihat siapa orang yangtelah mengambil barang milk PT.

Bahwa ada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira pukul 10.20 Wib di gudangPT. Diva Indo Rajawali terjadi pencurian. Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil barang yangberada di dalam gudang PT. Diva Indo Rajawali. Bahwa pada hari senin tanggal 4 April 2016 saksi melihat rekaman cctv dimanadalam rekaman tersebut terlihat pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekirapukul 10.20 mobil milk PT. Diva Indo Rajawali terparkir di depan gudang PT.Diva Indo Rajawali.

Yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan.Menimbang,bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang di ajukan ke persidangan, telah terbukti bahwa terdakwamelakukan pencurian tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekirapukul 15.00 dan hari Minggu Tanggal 3 April 2016 sekira pukul 10.20 Wib bertempat diGudang PT. Diva Indo Rajawali yang beralamat di Jalan Bukit Bulan Kel.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak lakilaki pada tanggal 30 Maret 1986, jam 10.20 Wib.

AHMAD HIDAYAT, yangketerangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa orang tua Pemohon bernama WAJAN TUSAN dan SEMIATI,menikah sah di Surabaya pada tanggal O7 Januari 1981 ;e bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga), dilahirkan di Surabayapada hari Minggu, tanggal 30 Maret 1986, jam 10.20 Wib. ; bahwa kelahiran Pemohon tersebut

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 1986, jam.10.20 WIB., telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama RIKVENDI anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri: WAJAN TUSAN dan SEMIATI; 1. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 2.