Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 09 102008 dan tanggal 09112008 Nomor; 2987/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 17 102008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Ieee TENTANG DUDUK PERKARANY A==========Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1324/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 Maret 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 1324/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 01 102008

Foto copi Surat Keterangan Gaib Nomor : 56/132/X/2008 tanggal 10 102008, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx, Kecamatan xxxx, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx Nomor:186/150/V/1996, Tanggal 18 Mei 1996; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

ANAK KE 1 (Pr) lahir 18 102008; . Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan yang menjadi penyebabpertengkaran tersebut karenaa. Faktor ekonomi karena Tergugat tidak bekerja dan untukmemenuhi kebutuhan sehari hari dari orang tuaPenggugat ; b.

, tanggal 22Oktober 2008 Surat Ukur tanggal 08 102008 No. 81/Sunyaragi/2008 danHalaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.Bth/2018/PNCbnSertifikat Hak Milik Nomor 4499 atas nama DRS. H.E JUMHANA CHOLIL, MMLuas tanah 122 M?, tanggal 15 Agustus 2014 Surat Ukur Tanggal 21072014No. 00207/Sunyaragi/2014;. Masih pada halaman 5 butir 7 angka 2 posita gugatan tertulisSertifikat HakMilik Nomor4059 atas nama M. FIRMAN ISMANA Luas tanah 1.520 m?

, tanggal 22Oktober 2008 Surat Ukur tanggal 08 102008 No. 81/Sunyaragi/2008 danSertifikat Hak Milik Nomor 4499 atas nama DRS. H.E JUMHANA CHOLIL, MMLuas tanah 122 M?, tanggal 15 Agustus 2014 Surat Ukur Tanggal 21072014No. 00207/Sunyaragi/2014;. Masih pada halaman 6 butir 10 angka 2 posita gugatan tertulis Sertifikat HakMilik Nomor 4059 atas nama M. FIRMAN ISMANA Luas tanah 1.520 m?

, tanggal 22Oktober 2008 Surat Ukur tanggal 08 102008 No. 81/Sunyaragi/2008 danSertifikat Hak Milik Nomor 4499 atas nama DRS. H.E JUMHANA CHOLIL, MMLuas tanah 122 M?, tanggal 15 Agustus 2014 Surat Ukur Tanggal 21072014No. 00207/Sunyaragi/2014;. Masih pada halaman 7 butir 3 angka 2 petitum gugatan tertulis Sertifikat HakMilik Nomor 4059 atas nama M. FIRMAN ISMANA Luas tanah 1.520 m?

Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 47.4/09/III/2012 tanggal 21 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 733/271/X/2008 Tanggal 29 102008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1.Foto copy KTP A.n Penggugat Nomor : 3328174505775810 tanggal 06 102008

Copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah a.n : Pemohondan Termohon, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Jakarta, pada tanggal 13 102008.

Foto copi Surat Keterangan Gaib Nomor : 56/132/X/2008 tanggal 10 102008, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxx telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Nomor:186/150/V/1996, Tanggal 18 Mei 1996; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang yangdilaksanakan secara agama Hindu di Desa Pacung Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 102008, adalah sah dan Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan anak yang bernama PUTU DESWITA VALENSKI PUTRIMAHARANI Perempuan, lahir di Bondalem pada tanggal 8 September 2009,hak pengasuhan tetap berada di Penggugat, namun dengan tidak mengurang!

No.1955/Pdt.G/2013/PA.Pmil.102008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus pPerawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Serang, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 7 hari kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Rembun Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan, selama 2 tahun

Menetapkan hak pengasuhan anak (ANAK 1, TEMPAT / TGL LAHIRBANDA ACEH 04 102008, ANAK 2TEMPAT / TGL LAHIR ACEH BESAR31012011, ANAK 3 TEMPAT / TGL LAHIR BANDA ACEH 30082007,)di bawah pengasuhan pengugat.4. Menetapkan biaya Perkara menurut hukum.5.

tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 33280957118910843Tanggal 102008

JAKPAR Nomor suratketerangan : 019/221004/SKTM/2014 meninggal tanggal 11 102008 (P.3)Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi IMASRAWAN bin DARSI, Umur 49 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di desa Pondok Babaris Rt 2 Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon

beli Notaris/PPAT Roslina SidabukkeSH pada tanggal 20 112009) ;Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Pandean,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, luas 2091 M2.sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 6/Desa Pandean, Gambar Situasi tanggal 1931987, No.790tercatat atas nama H.Achiyat Sakir (asal perolehanberdasarkan akta jual beli Notaris/PPAT Roslina SidabukkeSH pada tanggal 20 112009) ;Sebidang tanah Hak milik Nomor 111/Modong, berdasarkanAkta Ikatan Jual Beli No.03 tanggal 14 102008

beli Notaris/PPAT Roslina Sidabukke SH pada tanggal 20112009) ;Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Pandean,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, luas 2091 M2.sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 6/DesaPandean, Gambar Situasi tanggal 1931987, No.790 tercatatatas nama H.Achiyat Sakir (asal perolehan berdasarkan aktajual beli Notaris/PPAT Roslina Sidabukke SH pada tanggal 20112009) ;Sebidang tanah Hak milik Nomor 111/Modong, berdasarkanAkta lIkatan Jual Beli No.03 tanggal 14 102008

Kdr. halaman 2 dari 102008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.PENGGUGAT, Nomor: 10.17.09.440965.0002 tanggal 16 102008 dari Camat Karawang Kabupaten Karawang,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya; (Bukti P.1);2.

Bahwa terbitnya objek sengketa a quo diketahuiPenggugat pada tanggal 20 Desember 2008, hal manamelalui surat Tergugat No. 2102152 tanggal 24 102008 perihal pengambalian Berkas; Dimana pada saatPenggugat mengajukan permohonan PenerbitanSertipikat kepada Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor) ternyata menurut iS suratHal .tersebut diatas tanah milik Penggugat tersebut telahterbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1/Citaringgul dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3/Citaringgul masing masing

Menetapkan Pemohon sebagai wali daari anakanak Pemohon yang bernama :a Kadek Nusa Bronstone, lakilaki, lahir pada tanggal 04 Oktober 2001 ;b Komang Laila Saipan Harding, perempuan, lahir pada tanggal 18 Mei 2006 ;Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anakanaknya tersebut diatas, untukmelakukan perbuatan hukum berupa : menjual, menjaminkan dan / ataumenyewakan sebidang tanah SHM No.00731, luas 1750 m2, terletak di DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, surat ukur tanggal 13 102008