1038/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1038/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kumar Bin Zainuddin Alias Umar2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/1 Januari 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Borong Raya Lr.001 Kota Makassar7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1038/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1038/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 25Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

KT 3900 SB Tahun pembuatan2010 Nomor Rangka MH8BG41CAAJ334052 dan NomorMesin G420ID394360Dikembalikan kepada Saksi Aswan; 1(satu) buah kunci letter T panjang + 10 cm warnasilver;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2018/PN Mks4.

Borong Raya Kota Makassar danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2018/PN Mkskeduanya sepakat untuk mencari sepeda motor untuk dijual, lalu terdakwa dibonceng oleh Danu (DPO) menggunakan sepeda motor Jupiter warna hitamdengan No.Pol yang sudah tidak di ingat lagi berkeliling, setelah sampai ditempat kejadian terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki FU150 SCD warna Abu abu Hitam No..Pol.

Teguh Sri Rahardjo, S.H.Riyanto Aloysius, S.H.Panitera Pengganti,Syaharuddin Rahman, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2018/PN Mks

1038/Pdt.G/2021/PA.Bdw

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Bdwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1038/Pdt.G/2021/PA.Bdw tanggal 06 Agustus 2021 dan tanggal 13 Agustus2021 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Bdw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Kejawan RT.21 RW. 05Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso sejak 26 Juli 2021 sampaidengan sekarang tidak pernah kembaili;5.

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 290.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Bdw

1038/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2021/PA.KItSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXxxXXXX XXXX XXXXXXXXXX, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXKXKXKXKXKKX Rt.011 Rw. 006 DesaXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenKlaten sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun,

O03 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Klaten sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1038/Padt.G/2021/PA.KIt, tanggal 29 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah

menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Maret2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.

,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA. kItoleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Isti Wajinah,S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisKhaimi, S.H.1Nurman Syarif, S.H.1.,M.S.1.Hakim AnggotaImdad, S.H.1.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA. kIt

1038/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BL.7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Selanjutnya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitarc.q. majelis hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BL. Bahwa saksi telah berusaha untuk memberikan nasehat kepadaPemohon agar rukun damai kembali dengan Termohon dengan jalanmenunggu kedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi untuk berupaya merukunkan kepada Pemohon danTermohon tersebut;2. SAKSI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Blitar.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BL.tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru) akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BL.Drs. M. Yahya PANITERA PENGGANTIttdNur Azizah, S.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses ...... Rp. 50.000, Oleh,3. Panggilan ........... Rp. 450.000. Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi .............. Rp. 5.000,5. Meterai............... Rp. a TTD Jumlah(lima ratus empat puHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BL.

1038/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor :1038/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir/umur, Musi Rawas, 07 November 1998/18tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat,tempat tanggal lahir/umur

, Ponorogo, 01 September 1995 / 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani),tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 28November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 1038/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 April 2014, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 halaman 1038/Pdt.G/2016/PA.LLGNomor : 207/27/N/2014 tanggal 17 April 2014. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

Surat :Hal. 3 dari 11 halaman 1038/Pdt.G/2016/PA.LLG Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 207/27/IV/2014 tanggal 17 April 2014,bermeterai cukup, dancap Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawasselanjutnya disebut bukti P;B.

,M.H.1Hal. 10 dari 11 halaman 1038/Pdt.G/2016/PA.LLGHakim Anggota,TTDSRI ROSLINDA, S.Ag.,MH.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan Redaksim MateraiJumlahrupiah);Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Ro 6.000.Panitera Pengganti,TTDDrs.M. SYAHRIB.Ro 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 11 dari 11 halaman 1038/Padt.G/2016/PA.LLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1038/Pdt.G/2017/PA.LLG dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3 Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah );

1038/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor: 1038/Pdt.G/2017/PA.LLGzen, ) :ASS alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon;, Tempat/ tanggal lahir ; Bengkulu, 08 Februari 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS (KantorCamat Muara Kelingi), bertempat tinggal di,Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon:;;melawanTermohon; , Tempat

/ tanggal lahir ; Lubuklinggau, 19 April 1979, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di, KotaLubuklinggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh Nomor: 1038/Pdt.G/2017/PA.LLG. tanggal 20 Oktober 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1038/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kelurahan Mesat Seni dengan mengontrak rumahselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dirumah milik sendiri diKelurahan Mesat Seni. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 2 orang yang bernama 1. Alpahreza Ramadhoni, lakilakiumur 7 tahun, 2.

No. 1038/Pdt.G/2017/PA.LLG6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. Bahwa Pemohon selaku PNS memperoleh surat izin berceraiberdasarkan surat keterangan Walikota Lubuklinggau Nomor209/KPTS/BKPP/2014 tanggal 31 Desember 2014 sebagaimana terlampir;8.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1038/Pdt.G/2017/PA.LLG. telah selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmencoret perkara tersebut dari buku Register Perkara;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Lubuklinggau, 23 Oktober 2017Ketua MajelisDrs. M. ZUBIR THHal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1038/Pdt.G/2017/PA.LLGHal. 5 dari 4 hal. Pen. No. 1038/Pdt.G/2017/PA.LLG

1038/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1038 /Pdt.G/2016/PA.

1038/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Ngwp 2 EI oS $I all pou, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat

tinggal di , Kabupaten Ngawi, Akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia. sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 09 Juli 2018Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.NgwKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah No. 2009;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi oleh ALLAH Swt;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di , Kabupaten Ngawi;.

S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh LAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Ngwsebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs. SUWARTO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

S.H.Panitera Pengganti,LAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1038/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: tertanggal 20 Pebruari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Rajeg Mulya Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Banten, Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.

Sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan dan menasehati parapihak, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Padt.G/2018/PA. Tgrs3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H.Panitera Pengganti,Oki Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Padt.G/2018/PA. TgrsrePPe NY PFBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1038/Padt.G/2018/PA. Tgrs

No. 1038/1974, luas 9.610 m?

No.1038/1974, seluas 9.610 m?

No. 1038/1974, seluas9.610 m?

puluh dua ribu seratus tujuh puluh koma empat puluh dua) gram;- 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) buah goni;Dirampas untuk dimusnahkan;- 15 (lima belas) bungkus daun ganja dikemas lakban kuning dengan berat 14.753,64 (empat belas ribu tujuh ratus lima puluh tiga koma enam puluh empat) gram;- 1 (satu) unit hp Evercoss warna merah;Dipergunakan dalam berkas perkara Praka Untung Aradi (di Peradilan Militer);- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi B 1038

Sunar kembali ke SPBU;Bahwa sesampainya di SPBU kemudian Sunardi Als Sunar bekataudah, kamu naik mobil itu lagi (avanza B 1038 EFU yangmembawa ganja) sama bang Untung biar aku sama bang Mahdidisini (dimobil BK 1554 JF) dan Terdakwa jawab ya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Praka Untung Aradi mengendaraimobil Avanza B 1038 EFU dengan membawa 58 (lima puluhdelapan) bungkus daun ganja tersebut berjalan dari SPBU menujuDumai dan Sunardi Als.

EFUtersebut dan kemudian melakukan penggeledahan terhadap mobilAvanza B 1038 EFU yang Terdakwa dan Praka Untung Araditumpangi.

Bahwa kemudianpetugas Kepolisian tersebut meminta Terdakwa dan Praka Untung Aradi turundari mobil Avanza B 1038 EFU tersebut dan kemudian melakukanHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN Kispenggeledahan terhadap mobil Avanza B 1038 EFU yang Terdakwa dan PrakaUntung Aradi tumpangi.

Bahwa kemudianpetugas Kepolisian tersebut meminta Terdakwa dan Praka Untung Aradi turundari mobil Avanza B 1038 EFU tersebut dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap mobil Avanza B 1038 EFU yang Terdakwa dan PrakaUntung Aradi tumpangi.

1038/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa saksi mengetahui Penggugat merasakan sudah tidak sanggupmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat, karenakehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah tidak sesuai lagidengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.kedua belah pihak.

Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA Drs.YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA IIAHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTIHj. RUM ICHTIROMAH, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 395.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 486.000.(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1038/Pdt.G/2016/PA.TL.

1038/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun VI Jaya Guna IIRT.001 RW. 006 Kampung Komering Putin KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaanTenaga Medis, tempat kediaman di Dusun KampungBaru RT.001 RW. 002 Kampung Baru KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal telahmengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1038

Bahwa pada tanggal 24 September 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Oktober 1999;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Gsg2. Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus 2015disebabkan oleh Pemohon menasihati Termohon agar mau merubah sikapTermohon, namun Termohon tidak terima dan marah kepada Pemohon,yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua masingmasing dengan alamatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Gsgsebagaimana tersebut di atas hingga sekarang.

Aziz Mahmud Idris, S.H.IHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.GsgPanitera PenggantiHj. Tun Mukminah, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1038/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1038/Pdt.P/2020/PA.CjrAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :M.

Bahwa Para Pemohon adalah Suami dari Para Pemohon II yangmenikah pada O7 Maret 2001 dan Bahwa Para Pemohon hendakHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.Cjrmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Sinta Alias Sinta NuraeniBinti M.

Supiyan;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.Cjr5. Bahwa anak Para Pemohon (Sinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan)sudah siap berumah tangga, meskipun belum cukup umur untuk menikah;6. Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Adit bin Sutiman) sudahbekerja sebagai Karyawan PT GSI dengan penghasilan ratarata perbulansebesar dua juta tiga ratus ribu rupiah7.

Wahidah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dihadiri Para Pemohon;HakimNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.CjrHj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.Cjr

1038/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bual, 19 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Xxxxxxxxx, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Ema Fatma Nuris, S.H.I.Muhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Budi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah > Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.Pra

1038/Pdt.G/2021/PA.Btm

No. 1038/Padt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa pada tanggal 13 Januari 2002. Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama JatiSampurna, Kabupaten Kota xxxxxx, Provinsi Jawa Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 38/38/VI/2002 Tanggal 14 Januari 2002 ;2.

No. 1038/Padt.G/2021/PA.Btmmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Asli Surat Keterangan Domisili, atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Lurah Tiban Baru, XxxxxxxXXxX XXXXXXxXX, pada tanggal 27Mei 2021. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No. 1038/Padt.G/2021/PA.Btmbukti P.2 sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Penggugat dan Tergugat terbukti merupakanpasangan suami istri yang sah.

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti KhadijahHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi Meterai JumianDrs. M. Taufik, M.HPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.30.000,0050.000,00595.000,0020.000,0010.000,0010.000,00715.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn dari penggugat.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat kediaman Dukuh Kauman RT. 003 RW.

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1995 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 7 haldengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 7 hal2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:2n 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna e =Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA. Kjn dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara :Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 5 dari 7 hal3.

Materal : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 7 hal(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 7 dari 7 hal

1038/Pdt.G/2016/PAJP

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.JPZz wh Ooh >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXXXXX, uUmur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM

No.1038/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.JPNomor 1764 Tahun 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sekretaris DaerahAn.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.JPterjadilah pertengkaran serta kekerasan terhadap Penggugat sehinggaTergugat berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2006 hingga sekarang, karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama; Bahwa sudah ada pihak keluarga yang berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.JP

1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempunyai hubungan yang istimewa dengan wanita idaman lain, Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan, Tergugat juga sering menuduhPenggugat tanpa ada bukti;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1038/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1038/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kota Semarang, Alamat domisili: Sendutan, RT.O0O6/RW.002, Desa Bangak, Kecamatan Banyudono,Kabupaten

Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia;Hal.2 dari 14 hal.Put.No: 1038/Pdt.G/2019/PA.Bi.6. Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan percekcokan;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berusahamenyelesaikan permasalahan rumah tangga ini dengan jalanmusyawarah dengan jalan kekeluargaan dengan melibatkan pihak dariHal.3 dari 14 hal.Put.No: 1038/Pdt.G/2019/PA.Bi.keluarga Penggugat dan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasildan memutuskan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat danTergugat dengan jalan perceraian;11.

Siti Sholinah,Sh,MH. dan Dzakiyatun,SF,S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, Fajar Fauzani,S.H.l. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal.13 dari 14 hal.Put.No: 1038/Pdt.G/2019/PA.Bi.Drs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. Siti Sholinah,Sh,MH.

Meterai :Rp. 6.000,Hal.14 dari 14 hal.Put.No: 1038/Pdt.G/2019/PA.Bi.5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 462.000,( empat ratus enam puluh duaribu rupiah).Hal.15 dari 14 hal.Put.No: 1038/Pdt.G/2019/PA.Bi.