1055/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1055/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentugrire Kabupatentertanggal 12IMAM ARIANTOberalamat diTermohon umu Islam pekerjaan swastadahulu bertempat tinGGaMmar ..... ccc ee eeee eee ees KabupatenTulungagung .Sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Halaman

1 dari 14 halaman putusan NO. 1055 /Pdt.G/201 9 /PATATelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 8 april 2019 yang telah dikKepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor 1055 /Pdt.G/ 2019 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.

Akan tetapi pada Bulan Januari 2018 timbulpermasalahan, perselisihan dan pertengkaran yang mana ketikaitu pemohon menegur pihak termohon karena pihak termohonHalaman 2 dari 14 halaman putusan NO. 1055 /Pdt.G/201 9 /PATAselalu keluar rumah atau pergi tanpa pamit kepada pihakpemohon ketika pihak pemohon sedang bekerja. Akan tetapiteguran dari pihak pemohon tersebut membuat pihak termohonmarahmarah dan tanpa diduga pihak termohon mengutarakankatakata kasar Dancok, matamu picek.

Oleh karena itu. pemohonmemutuskan untuk mengakhiri perkawinan ini dan tidak mungkinlagi untuk membina rumah tangganya kembaili.Halaman 3 dari 14 halaman putusan NO. 1055 /Pdt.G/201 9 /PATA9. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Tulungagung c.q.

Akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil /Halaman 4 dari 14 halaman putusan NO. 1055 /Pdt.G/201 9 /PATAkuasa nya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

1055/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1055/Pdt.G/2019/PA.Ngw3.

No. 1055/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku.4.

No. 1055/Pdt.G/2019/PA.Ngw5.

No. 1055/Pdt.G/2019/PA.Ngwberkekuatan tetap hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) ataumandiri;4.

No. 1055/Pdt.G/2019/PA.Ngw5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.446.000, (satu juta empat ratus empat puluh enam riburupiah)him. 25 dari 24 him. Put. No. 1055/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1055/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1055/Pat.G/2019/PA.BLe. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hidup terpisah, pisahrumah dan pisah ranjang, sudah tidak pernah hidup bersatuberkumpul menjalin hubungan layaknya suamiisteri Sampai sekarangsekitar 9 bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 1055/Pat.G/2019/PA.BLhuruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1055/Pat.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:bund) elgs dno adains Vo le TOI lp! A>93J! Cheol 3dallo odlall gilles Wing 8 2!

Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 380.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 476.000,(empat rats tujuh puluh enam riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat titipan Mobil tanggal 15 November 2013 oleh Sudin Satia Raja Harahap;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 November 2013;- 1 (satu) unit Mobil avanza warna hitam dengan nomor Polisi BM 1443 YL;- 1 (satu) pasang Plat Nomor Polisi BK 1055 YO;- 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Register BK 1055 YO;Dipergunakan dalam berkas perkara An. Rolandong Tambunan, SH Alias Ronal.6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat titipan Mobil tanggal 15 November2013 oleh Sudin Satia Raja Harahap;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 November 2013;1 (satu) unit Mobil avanza warna hitam dengan nomorPolisi BM 1443 YL;1 (satu) pasang Plat Nomor Polisi BK 1055 YO;1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Register BK 1055YO;Dipergunakan dalam berkas perkara An. Rolandong Tambunan, SH AliasRonal;4.

YO, 1 (satu) lembar STNK dengan NomorRegister BK 1055 YO;ae Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.

tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sudin Satia Raja Harahap mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) lembar surat titipanMobil tanggal 15 November 2013 oleh Sudin Satia Raja Harahap, 1(satu) lembar kwitansi tanggal 19 November 2013, 1 (satu) unit Mobilavanza warna hitam dengan nomor Polisi BM 1443 YL, 1 (satu) pasangPlat Nomor Polisi BK 1055 YO, 1 (satu) lembar STNK dengan NomorRegister BK 1055 YO;Halaman

Bahwa barang bukti yangditemukan berupa 1 (satu) lembar surat titipan Mobil tanggal 15 November 2013oleh Sudin Satia Raja Harahap, 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 November2013, 1 (satu) unit Mobil avanza warna hitam dengan nomor Polisi BM 1443 YL,1 (satu) pasang Plat Nomor Polisi BK 1055 YO, 1 (satu) lembar STNK denganNomor Register BK 1055 YO.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat titipan Mobil tanggal 15 November 2013oleh Sudin Satia Raja Harahap;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 November 2013;e 1 (satu) unit Mobil avanza warna hitam dengan nomor Polisi BM1443 YL;e 1 (satu) pasang Plat Nomor Polisi BK 1055 YO;e 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Register BK 1055 YO;Dipergunakan dalam berkas perkara An. Rolandong Tambunan, SH AliasRonal.5.

1055/Pdt.G/2021/PA.Bn

Penetapan Nomor.1055/Padt.G/2021/PA.Bnlebin kurang 2 tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di KelurahanPenurunan selama lebih kurang 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri diKelurahan Penurunan selama lebih kurang 19 tahun 1 bulan sampaiberpisah;3.

Penetapan Nomor.1055/Padt.G/2021/PA.Bn2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (Edy ArdianRaharja bin Cinta) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR :4.

/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 24 November 2021;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 1055/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal24 November 2021, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan,Hal. 3 dari 5 Hal.

Penetapan Nomor.1055/Padt.G/2021/PA.Bnmaka permohonan Penggugat secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara 1055/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 24November 2021, dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan yang diatur

Penetapan Nomor.1055/Padt.G/2021/PA.BnH.M. Sahri, S.H., M.H. Dra. Hj. NadimahAsymawi, S.H.Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 180,000.00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor.1055/Padt.G/2021/PA.Bn

Menyatakan perkara Nomor 1055/Pdt.G/2016/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1055/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1055/Pdt.G/2016/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXxxxumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 12 April 2016dengan register nomor: 1055/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalilsebagaimana surat gugatan dengan petitum sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadap diriPenggugat (Xxxx).Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor :1055/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Menyatakan perkara nomor: 1055/Pdt.G/2016/PA.Bks gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 M. bertepatan dengantanggal 26 Syaban 1437 H. oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Arief Komaruddin S.H.,M.SI. dan Hj. Ira Puspitasari, S.H.

,M.H.Hakim Anggota, Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor :1055/Pdt.G/2016/PA.Bks.Hj. Ira Puspitasari, S.H.

1055/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1055/Pdt.G/2009/PA.TLaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di WATULIMO TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa khusus

selanjutnya disebutsesebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di WATULIMO TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1055

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiPUTUSAN PA.TL No 1055/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanberikut:1.bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek tanggal 23 April 1992, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 23 April 1992 yang hinggasekarang telah berlangsung selama 17 tahun 6 bulan;. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah, Pemohon

;PUTUSAN PA.TL No 1055/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 12halamanSUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, Pemohon telah nyata hadirkuasanya dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimukapersidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun iatelah dipanggil dengan sah dan patut oleh JurusitaPengganti

PERINCIAN BIAYA PERKARA:Pendaftaran gugatan Rp 30.000,Panggilan Pemohon Rp 75.000,Panggilan Termohon Rp 150.000Redaksi Rp 5.000,Meterai Putusan Rp 6.000,PUTUSAN PA.TL No 1055/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halaman7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000bPUTUSAN PA.TL No 1055/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1055/Pdt.G/2014/PA Bjm

PUTUSANNomor 1055/Pdt.G/2014/PA.BjmCGTOOP COO WG Se kA GY 3 FHOOREFHONMOOwarseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak perkara :Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir$1, bertempat tinggal di Kelurahan Kuin Utara KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANTermohon

Selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan Termohon serta saksi saksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan tertanggal 11 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregester Nomor 1055/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 11 September 2014 telahPutusan Perkara Nomor0832/Pdt.G/2014/PA.Bjm Hal 1 dari 15 halmengajukan

dengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan : Termohon kurang terouka dengan Pemohon dan tidak menurut apabiladinasehati bahkan melawan Pemohon; Termohon tidak menjalankan tugasnya sebagai seorang istri sepertimelayani kebutuhan Pemohon seharihari; Termohon selalu minta pulang ke Jakarta hampir dua kali dalam satu bulan; Termohon tidak hormat dengan Pemohon dan keluarga Pemohon;Putusan Perkara Nomor : 1055

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk NIK atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kota Banjarmasin tanggal , ( bukti P1 )Putusan Perkara Nomor : 1055/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 4 dari 15 halb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara (buktiP2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Pemohonmenghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut :1.

Siti Jainah, S.H.Putusan Perkara Nomor : 1055/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 14 dari 15 halPerincian Biaya Perkara :1.2Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PBiaya Panggilan TBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+ Jumlah: Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Perkara Nomor : 1055/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 15 dari 15 hal

1055/Pdt.G/2016/PA.Ptk

/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 18 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Put No.1055/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, Tergugat juga pernah menjatuhkan kata talak kepada Penggugat:Hal 2 dari 12 hal Put No.1055/Pdt.G/2016/PA. Ptk8. Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2015 hingga sekarang Penggugat berpisahtempat tinggal dengan Tergugat, Penggugat masih tetap tinggal di rumahorang tua dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;9.

2016 yang telah dibacakan diHal 3 dari 12 hal Put No.1055/Pat.G/2016/PA.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggaldi Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 12 hal Put No.1055/Pat.G/2016/PA.

Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Put No. 1055/Pdt.G/2016/PA. Ptk2. Biaya ATK oo. eee Rp. 50.000, oc FPCATEYUILZAN, ras snare sae snare sore stare spare spare spare Rp. 495.000,4. RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 586.000,Hal 12 dari 12 hal Put No. 1055/Pdt.G/2016/PA. Ptk

1055/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1055/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di KABUPATEN' BONE,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman

di KABUPATEN BONE,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal2016/10/24 dengan register perkara Nomor 1055/Pdt.G/2016/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak

No.1055/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

No.1055/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 156/08/IX/2012,tanggal 06 September 2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA PalakkaKabupaten Bone Provinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1055/Pdt.G/2016/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp ...,00Rp 30.000,00Rp 150.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 191.000,00Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1055/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1055/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1055/Pdt.G/2018/PA.

keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo Nomor 1055/Pdt.G/2018/PA.Pwr tanggal 13 Agustus 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul Namun belum diKaruniai Seorang anak.Hal 2 dari 13 hal. put.no.1055/Pdt.G/2018/PA.Pwr5.

H.ALISOFWAN sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim anggota serta dibantu oleh SUDIN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 13 dari 13 hal.put.no.1055/Pat.G/2018/PA.PwrRASYIDI,SH. DRS.UMAR MUKMIN,MH.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H.ALI SOFWAN. SUDIN, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

MateraiRp.Jumlah : Rp.386.000,Hal 14 dari 13 hal.put.no.1055/Pat.G/2018/PA.Pwr

1055/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakan aktaotentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PA.Sbg.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiasemKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Proses: Rp. 50.000,S: Panggilan: Rp. 395.000,4. Redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai: Rp. 6.000,aes eheeee eee eee +Jumlah : Rp. 486.000.,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1055/Pdt.G/2011/PA.Mdn

No. 1055/Pdt.G/2011/PA.Mdnselanjutnya disebut sebagal:TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keteranganpara saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Agustus 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan tanggal 04Agustus 2011, dengan register perkara Nomor1055/Pdt.G/2011/PA.Medan, mengajukan gugatan denganalasan/dalil dalil sebagai berikut:

No. 1055/Pdt.G/2011/PA.MdnHal.Put.rumah orang tua Tergugat..

Bahwa setelah kejadian itu Tergugat tidak pedulidengan Penggugat, Tergugat pergi dan pulang sesukahatinya, bahkan makanpun Tergugat' tidak pernahmengajak Penggugat, padahal Penggugat tidak pernahdiberi uang belanja oleh Tergugat dan makan masihdengan orang tua Tergugat, namun karena sedikitpun3 dari 15 halamanNo. 1055/Pdt.G/2011/PA.MdnTergugat tidak peduli dengan Penggugat maka sejakhari Jumat tanggal 20 Mei 2011, Penggugat tidakberani makan lagi, karena itu) Penggugat' secaradiamdiam menghubungi

No. 1055/Pdt.G/2011/PA.Mdnbain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini sengketa dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua peraturan perundang udangan yangberlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 1055/Pdt.G/2011/PA.MdnHAKIM ANGGOTAS.H.,Dra.KETUA MAJELISDra. Hj. ROSMIARTI MAKMURHAKIM ANGGOTAHARMALA HARAHAP, S.H.,M.H. ZUHRI,M.H.PANITERA PENGGANTIDra. HAMIDAHPerincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran........ Rp. 30.000. 2. Biaya Adm/Atk..............Rp. 50.000. 3. Biaya panggilan..............Rp. 300.000. 4. Biaya redaksi...............Rp. 5.000.5. Biaya meterai..............Rp. 6.000. Jumlah Rp.391.000. Hal. 15 dari 15 halamanPut. No. 1055/Pdt.G/2011/PA.Mdn

1055/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1055/Pdt.G/2019/PA.Srg.Pengadilan Agama Serang dengan Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 03Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 2001 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiruasKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor045/26/III/2001 bertanggal 12 Maret 2001;2.

No.1055/Pdt.G/2019/PA.Srg.5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi pada bulan Juli 2018 yang akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;6.

No.1055/Pdt.G/2019/PA.Srg.a fot at oe te + a sea ee ~=eg e277 235 a gt aepos pS gies ee InsGy deArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

No.1055/Pdt.G/2019/PA.Srg.tinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untuk Talaksesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1055/Pdt.G/2019/PA.Srg.

1055/Pdt.G/2016/PA.Kis

Hal inilah yang merupakan puncak pertengkarandan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon, sehinggasampai dengan Permohonan Cerai Talak ini diajukan di PengadilanAgama Kisaran Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dantidak bersatu lagi lebih kurang 1 bulan lamanya.Halaman3 dari 17 halaman Putusan Nomor:1055/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 4bulan yang lalu Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan dan saksitidak tahu mengenai penghasilan Pemohon.Halamang dari 17 halaman Putusan Nomor:1055/Pdt.G/2016/PA.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016, akan tetapi karena Termohon tidak pernah hadir memenuhi panggilansidang, maka upaya mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Halamang9 dari 17 halaman Putusan Nomor:1055/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman15 dari 17 halaman Putusan Nomor:1055/Pdt.G/2016/PA. KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal27 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Yedi Suparman, S.HI., MH sebagaiHakim Ketua, Dr. H. Armansyah, Lc., MH dan Wafa', S.HI.

Biaya Administras/ATK = Rp. 50.000,Halaman16 dari 17 halaman Putusan Nomor:1055/Pdt.G/2016/PA. Kis2. Biaya Panggilan Rp. 315.000, 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman17 dari 17 halaman Putusan Nomor:1055/Pdt.G/2016/PA. Kis

1055/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1055/Pdt.G/2016/PA.Mgt. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 06 Agustus 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/2015tanggal 06 Agustus 2015 ;.

Putusan No. 1055/Pdt.G/2016/PA.Mgtlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon ;7.

Putusan No. 1055/Pdt.G/2016/PA.Mgtberdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 1055/Pdt.G/2016/PA.MgtTermohon.

Putusan No. 1055/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1055/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sadang RT 01 RW 015 DesaPadaulun Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung. Saksi adalah IbuKandung Penggugat.

Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik KandungPenggugat.

Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sor.BiayaPanggOo Nn OoilanPenggugat4Be Qs Vex wD == oO 43 09 =oa c&0R 130.p 000,00Halaman 16 dari halaman 18. Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya 2PNBP 0Panggilan 000006 M: R 6.00e 0,00teraRedak 1Si 0000Jumla 2h 81Halaman 17 dari halaman 18. Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sor. (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari halaman 18. Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Prapatan, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, berupa Sertifikat HM No. 1055/Kel.Prapatan dengan luas 498 M2 tanggal 20 Nopember 1991 dilaksanakan diTurut Tergugat yaitu Notaris/PPAT Adi Gunawan, SH.

(vide Akta Jual BeliNo. 512/2002 tanggal 5 Juli 2002);Bahwa sebelum dilaksanakan JualBeli, Sertifikat HM No. 1055/Kel.Prapatan tanggal 20 Nopember 1991 juga telah dilakukan terlebih dahulupengecekan atas asliannya di Turut Tergugat Il yaitu Kantor PertanahanKota Balikpapan, (vide sertifikat HM No. 1055/Kel.

Prapatan tanggal 20Nopember 1991 lembar ke 3) 5 Bahwa untuk selanjutnya melakukan permohonan di Kantor PertanahanBalikpapan untuk proses baliknama sertifikat Hak Milik No. 1055/Kel.Prapatan dengan luas 498 M2 yang terletak di Jl. Jend. Sudirman KomplekV & W No. 1 RT. 19 Kel. Prapatan, Kec. Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, bahwa semula Sertifikat Hak Milik No. 1055/Kel. Prapatantersebut atas nama H. A.

Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, yang telah terbitSertifikat HM No. 1055/Kel.

Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. .1055/Kel. Prapatan dengan luas 498 M2(vide Sertifikat HM No..1055/Kel.

1055/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1055/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1055/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1055/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Cibadak Rt. 002 Rw.002 Desa Suradita Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1055/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1055/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1055/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1055/Pdt.P/2020/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1055/Pdt.P/2020/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1055/Pdt.P/2020/PN Sby