1066/Pdt.G/2015/PA.Sit

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.SitMenimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 29 Juli 2015dan tanggal 13 Agustus 2015 Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Sit, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA. SitHal. 9 dari 9 hal. Putusan. No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Sit

1066/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1066/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 16 Juli 20004. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Klatakan RT.04 RW.01 Ds. DayurejoKec. Prigen Kab.

: Sp.Kap/76/III/2020/Satresnarkorba.Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan / Perintah PenahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2020 sampaidengan 15 Mei 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejaktanggal 16 Mei 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;Hal 1 putusan Nomor 1066

Perk : PDM104/M.5.41/Enz.2/6/2020 berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR, padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret dalam tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di sebuah rumah kosong termasuk Ds.Hal 2 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Mendalan Kec. Pandaan Kab.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 4 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Kantong Plastik kecil berisikan Narkotika Gol. bukan TanamanJenis Sabusabu berat kotor 0,37 (Nol Koma Tiga Puluh Tujuh) gram, 1(Satu) HP Merk Sony warna hijau beserta kartu Indosat/IM3;Dirampas untuk Dimusnahkan.5.

,M.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHal 8 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.H. Hasby Junaidi Tolib, S.H.,M.H. Sutriadi Yahya, S.H.,M.H.ttdAgus Sutarno, S.H.,M.H.PaniterapenggantittdBudi Santoso, S.H.,M.H.Hal 9 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Hal 10 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2021/PA.Bms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Oktober2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 402/66/X/2000 tertanggal 21 Oktober 2000;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Tergugat jarang pulang ke rumah kontrakan apabila di tegur olehPenggugat Tergugat akan marah;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms5. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Terggugat,sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) bulan;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms tanggal 02 Juli 2021 dan ...Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms

DN-05 DI 0238960 tertanggal 2 Juni 2012)

• ANDRIAN DJOKO TRI S

(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klojen Kota Malang)

• ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,

(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 1066)

Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01 (satu) orang

1. Membebankan biaya yang timbul akibat

Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik ( SHM) Nomor; 1066 yang terletak di Desa Selopuro KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar berdasarkan surat ukur Nomor00012/Selopuro/2001 tertanggal 28 Maret 2001dengan luas 1048 M2dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 1066 tersebut namaPemohon tercantum ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI, Lahir di Blitar padatanggal 15 Mei 1960;8.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRIS(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat (04) Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01(Satu) orang9.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRIS(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01 (Satu)orang3.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI S(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat (04) Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01(Satu) orang Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI SHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PN Bit(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 1 (satu)orang ;3.

1066/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2016/PA.

1066/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal semula di Kota Malang, namun sekarangtidak diketahui

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK I, umur 1 tahun 8 bulan4.

SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di KotaMalang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan 17 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Mulyani,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5. Redaksi Rp. 10.000,001. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1066/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jali RT.0O7 RW. 003 DesaBungur Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PensiunanPU

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 346/37/XII/1981, tanggal 23Desember 1981;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Ngj

1066/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1066/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Saksi;1.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms

1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talakkedua bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,( tiga ratuslima puluh eanam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg2 ! 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah dan cerai gugat antara :Hj.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah adalah ayah kandung Penggugat Ummareng bin Benno;Halaman 1 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamKelurahan Doping yang bernama Beddu dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang adil masingmasing bernama H. Muhammad Tang dan AmboIntang dengan mahar sebidang tanah 5 are real dibayar tunai;4.

Tergugat sering berjudi dan berutang bahkan menjualbarangbarang tanpa sepengetahuan Penggugat,Halaman 2 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg10.2. Tergugat sering keluar malam, ketika pulang ke rumahTergugat kadang marah tanpa sebab bahkan memukul Penggugat,sehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat pada tanggal 15 Juni 2020 hingga sekarang ini dan telahmencapai 1 tahun 5 bulan;11.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skgtertanggal 23 November 2021

,M.H.Halaman 5 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SkgHakim Anggota,ttdAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Skg

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 1066/Pdt.P/2023/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 1066/Pdt.P/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

1066/Pdt.P/2023/PN Sby

1066/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA. Pwd.2.

1066/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.SrgKENA Vay ss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2005 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telahdibuatkan Salinan Akta Nikah No B87/Kua280421/Pw01/2017, tertanggal03 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.

Surat Keterangan Domisili No.460/36/233/Ds/VI/2017 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Bandulu tanggal 19Juni 20176, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.SrgTerbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srg

1066/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahKecamatan Ketapang selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Pemohon danTermohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di KelurahanKalianda Kecamatan Kalianda, hingga akhirnya berpisah pada bulanNovember 2018;3.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kalianda c.q. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahLampung Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 Hijriyyahsama, dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisNur Hidayat, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 Hijriyyah

1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsmei asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :X X X X X, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Undang SarifHidayat, SH., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Jl.Pahlawan KHZ

/Pdt.G/2017/PA.TsmKepaniteraan Pengadilan Agama fTasikmalaya dengan Nomor:1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 17 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 27Januari 2003 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kec.

Tanda Penduduk atas nama X X X X XNIK320626680880002 tanggal 17 September 2012 dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Dadan Ramdani NIK 3206262301770001 tanggal 06Pebruari 2013 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan relatif dan absolutPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm