1090/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :PENGGUGAT ;, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai " PENGGUGATmelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan Sopir

SAKSI1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1090/Padt.G/2017/PA.Palg.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang sudah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituHal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor 1090/Padt.G/2017/PA.Padlg.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukHal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1090/Pat.G/2017/PA.Padlq.mengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PandeglangKabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu5.

Asnawi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1090/Pat.G/2017/PA.Padlg.Rohmat, S.Ag., M.H. Maryam,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Afiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. BiayaMaterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1090/Pat.G/2017/PA.Padlg.

1090/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1090/Padt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Mei 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatKediaman: Kp.

Sukasirna,Rt 002 Rw 015 Kelurahan Pataruman, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1090/Pat.G/2019/PA.Grt1090

Hudang Sari RT. 01RW. 05 Desa Rancabango KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, saksi diHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1090/Pat.G/2019/PA.Grtbawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama, yaitu di Kp.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1090/Pat.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH. Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1090/Pat.G/2019/PA. GrtHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA.Grt

1090/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ees 2mpat dan tanggal lahirTenggarong, 02 Juni 1993, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanArwana, Blok Aa, No. 03, Rt.16 (rumah Bapak Ameng),Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 pts No. 1090/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Memberi izin kepada pemohonEs wntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohonHal. 2 dari 14 pts No. 1090/Pdt.G/2019/PA.Tgree ci depan sidang PengadilanAgama Tenggarong ;3.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiHal. 13 dari 14 pts No. 1090/Pdt.G/2019/PA.TgrAzizah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluarhadir Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 pts No. 1090/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1090/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Kagze, 2) :ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXxX

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Kagdengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Terggugat.

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.KagRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral JUMLAHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 550.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 670.000,00 (enamratus tujuh puluh ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Kag

1090/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmgbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua orang tua Tergugat di Dusun Xxxx, Kabupaten Xxxxkurang lebih selama 3 (tiga) bulan;b. Namun sejak akhir Mei tahun 2017 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebin selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

No 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 16 April 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Xxxx KabupatenXxxx Nomor xxxx tanggal 20 Februari 2017, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1090/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. memberi izin kepada pemohon dan anak pemohon untuk menjual dan/ atau menjaminkan tanah Sertifikat No. 1090 yang terletak di Kel. Sei Mencirim, Deli Serdang, Sumatera Utara dengan luas 108 M2atas nama Almarhum Suami Pemohon Sdr.

Wanri Sihombing;

1090/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Hlm 2 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.6.

Nama Saksil umur 30 tahun Agama Islam, Pekerjaan bertani,Tempat Kediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai teman Penggugat;, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hlm 4 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.

Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ;Hlm 8 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.b.

Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanHlm 9 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.Nya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mohammad Agus Sofwan HadiHlm 13 dari 14 Putusan Nomor 1090/Padt.G/2016/PA.BM.Hakim Anggota,Mulyadi. S.AgPanitera Pengganti,Mustamin, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000 ,Hlm 14 dari 14 Putusan Nomor 1090/Padt.G/2016/PA.BM.

- M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa Surat Kuasa Ahli waris Djanuki Pak Asiyah yang dikuasakan kepada Hj.Kusaeni yang akan dipergunakan untuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.50 Luas 1090 m2 yang terletak di Desa Watukenongo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, dinyatakan hilang;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus proses balik Sertifikat Hak Milik No.50 Luas 1090 m2 yang terletak di Desa Watukenongo, Kecamatan Pungging, Kabupaten

Mojokerto pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto;Memerintahkan kepada Pemohon untuk diberikan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, yang dipergunakan untuk pengurusan balik nama Setifikat Hak Milik No. 50 Luas 1090 m2 yang terletak di Desa Watukenongo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Paus XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXKXKXK KelurahanXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. denganalasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 8 halaman Putusan 1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr..

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulanJuni tahun 2014, dimana sejak saat itu) antara Pemohon danTermohon tidak lagi tinggal bersama dan tidak lagi salingberkomunikasi, serta tidak lagi melaksanakan hubungan selayaknyaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan 1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr.suamiistri; dimana Pemohonlah yang meninggalkan tempatkediaman bersama;.

Memberikan izin kepada Pemohon = (XXxXxXXXXXXXXXXXXXXxX)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap TermohonHalaman 3 dari 8 halaman Putusan 1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr.(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 halaman Putusan 1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 29 Agustus 2017Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwit,S.HHalaman 8 dari 8 halaman Putusan 1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungkarang Anggatan Tahun 2020 sejumlah Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu .rupiah);

1090/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA, Tnk.> Tear 4 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu Binti Edi Priyono, tempat dan tanggal lahir Panjang, 12 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma , tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta JI. Suban Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 13 Desember 2009 di rumah orangtua Penggugat, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 (lima)Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. TnkGram di bayar tunai dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, Sesuai dengan kutipan Akta Nikah dengan nomor, 52/52/l/2010tertanggal 14 Desember 2009;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;9. 10.

Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA. Tnk., dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tanjungkarang Anggatan Tahun 2020 sejumlah Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu .rupiah);Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. TnkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. Tnk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2018/PA.KAG

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaan GuruPNS, tempat tinggal di Dusun , RT.01, RW. 01, Desa Maribaya,Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SD pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Belakang Rumah SakitPT.Timah, RT.02, Desa Puput, Kecamatan Parit 3 Jebus,Kabupaten Bangka Barat Provinsi Bangka Belitung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 1090/Pdt.G/2018/

PA.Kag tertanggal 12 Nopember 2018,Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.KAGtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.KAGH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 616.000,Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.KAG

1090/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNOMOR 1090/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diIDOOKXXOOKKAKKKKKKKAKKXXKKAKKKXKKKAKXKXKAKKAKKXKKKKXXXXXAXXXXKK Kelurahan Lembah DaamaiKecamatan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tanggayang dihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkandengan keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencariHalaman 3 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.Pbrpenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;3.

Hj.Halaman 8 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.PbrSofinar Mukhtar, M.H. dan Drs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi olehDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.

Hak Redaksi Rp. 0,5, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 10 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.P br

1090/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSTM, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Tergugat kurang bertagung jawab masalah ekonomi keluarga;2.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt

1090/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1090/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1090/Pdt.G/2015/PA.

1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, KabupatenXXXxx, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 3 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempuling Kabupaten Indragiri Hilir, Nomor 04/04/IV/1995 Tanggal 14Januari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 4 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbsdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.SbsHal. 17 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1090/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas2, ) .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh pabrik tempat kediaman di KabupatenPasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Juli 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 15 September 2014 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0511/04/IX/2014, tanggal 15 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan;Him. 1 Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat diantar Tergugat pulangke rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 7 Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp 50.000,00Him. 8 Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1090/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 009Rw. 004, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, dalam hal ini menguasakan kepada XXXXX,dan XXXXX, keduanya Advokat/Pengacara pada XXXXxX

No. 1090/Pdt.G/2014/PA MkdHal.1 dari 13 halamanTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid registerNomor : 1090/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 28052014 telah mengajukan halhalsebagai berikut :.

No. 1090/Pdt.G/2014/PA MkdHal.5 dari 13 halamanBahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Termohon dengan membacakan permohonan Pemohon, yang kemudianisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3308192009830001 atas namaXXXXX, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.1)2.

No. 1090/Pdt.G/2014/PA MkdHal.11 dari 13 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX bin XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

No. 1090/Pdt.G/2014/PA MkdHal.12 dari 13 halamanHakim AnggotattdDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Tk.I :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 232.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rpo. 6.000,Jumlah :Rp 323.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTYARDI, SH.Putusan. No. 1090/Pdt.G/2014/PA MkdHal.13 dari 13 halaman

Menyatakan perkara nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1090/Pdt.G/2015/PA.Pt

PENETAPANNOMOR 1090/Pdt.G/2015/PA.Ptear Jl yer sJl all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Cerai Gugatantara :Penggugat, Umur 50 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Xxx,Rt.08, Rw. I, Kelurahan XxxLor, Kec. Xxx, Kab. Xxx. Dalam hal inidikuasakan kepada Nugroho, SH. Advokat / Pengacara, berkedudukan diXXX, Jin.

XXX,Kabupaten Xxx namun sekarang tidak diketahui alamatnya. selanjutnya mohondisebut sebagai Tertgugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat danTergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengan nomor : 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 10 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.Akta Nikah No. 118/30/V/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Xxx tanggal 20 Mei 2009;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxx Rt. 08, Rw.

No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan hukum syara dan peraturanperaturan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1090/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama blam, pendidikan , pekerjaan dagang Produkkecantkan, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lam, pendidikan

;Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halaman1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Oktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SawitKabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 244/05/XV2012 tanggal 21 Agustus 2015,dan sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak..

Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat tidak menentu waktu dan jumlahnya, yakni bilaPenggugat tidak meminta, Tergugat tidak memberi nafkahwajibnya, yang disebabkan Penggugat bekerja sendiri danmempunyai penghasilan sendiri, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari menggunakan penghasilan Penggugattersebut;Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanb.

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta telah membiarkanPerkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamandan tidak mempedulikan Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak rela dan bersedia membayar uang iwadh;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1090/Pdt.G/2016/PA.Smn

, tempat kediaman di xxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1090/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 15 HalamanPutusan 1090/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Oktober

Bahwa sejak Bulan Mei Tahun 2016 Tergugat sama sekali tidak memberinafkah dan tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat danHal. 2 dari 15 HalamanPutusan 1090/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Oktober 2016anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalatkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;d.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 15 HalamanPutusan 1090/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Oktober 2016Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1090/Pdt.G/2016/PA.Smntertanggal 30 Agustus 2016 dan relaas panggilan dengan

Bahwa penyebab/pemicu pertengkaran adalah dikarenakan faktor ekonomirumah tangga dimana Tergugat tidak mau bekerja dan tidak memberikanbiaya nafkah rumah tangga kepada Penggugat dan anaknya, dan Tergugatsering pergi sampai berharihari tanoa alasan yang jelas.Hal. 9 dari 15 HalamanPutusan 1090/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Oktober 20164.

Marwoto, SH, MSIHal. 14 dari 15 HalamanPutusan 1090/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Oktober 2016Rincian Biaya Perkara: ap ONPanitera Pengganti,H. Jafar Sodik, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya APP Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp. 220.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000. (+)Jumlah Rp. 321.000,Hal. 15 dari 15 HalamanPutusan 1090/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Oktober 2016