Ditemukan 465 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K / Pdt / 2010
Tanggal 24 Maret 2011 — INA SUHENDRA VS SAKEH, DKK DAN SANIK, DKK
6736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Intervensi I, II dan III / paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat Surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu ~ sebagai Penggugat' telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, IIdan Ill / Penggugat Intervensi I, II dan III / para Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik pada pokoknyaatas dalil dalilBahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua)bidang tanah seluas 11.400
    putusan dalam perkara iniyang harus mulai diperhitungkan sejak 7(tujuh) hari setelah putusan dalam perkara ini memil ik ikekuatan hukum tetap ;Bahwa untuk menghindari timbulnya kerugian Penggugatlebih = lanjut serta ada dugaan kuat para Tergugat akanmengalihkan menjaminkan dan atau memindahtangankan' terhadapobjek sengketa, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriGresik agar berkenan untuk meletakan Sita Jaminan(Conservatoir beslag) terhadap objek sengketa, berupa 2 (dua)bidang tanah seluas + 11.400
    yangdibuat antara Kasan Bin Amin ( almarhum ) sebagai kuasa dariAmin Pak Kasan (Almarhum) dengan Penggugat di hadapan ST.Sindhunata, SH, Notaris/PPAT di Surabaya atas sebidangtanah hak milik bekas Yasan petok D Nomor : 730, seluas +5.700 M setempat terle tak di desa Tenaru, kecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik sesuai dengan Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Jawa Timur tanggal 25 Oktober 1965Nomor : 1/Agr/109/HM/IV/1965 ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua)bidang tanah seluas + 11.400
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanoleh Pengadilan Negeri Gresik terhadap objek sengketa berupa2 (dua) bidang tanah seluas + 11.400 M (kurang lebihsebelas ribu empat ratus meter persegi) setempat terletak diDesa Tenaru, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik masingmasing yaitua. Sebagaimana tersebut dalam Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Jawa Timur No. 1//Agr/109/HM/1965,tertanggal 25 Oktober 1965, memutuskan Mesir P.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 PK/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — Ny. TRISMINAH, DKK VS Ir. SADONO SUROSANTOSO bin SUROSANTOSO, DKK
6932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 256 PK/Pdt/20192.3.2.4.2.0. sebelah Barat tanah Bandi/Parno; sebelah Selatan tanah Kardjo Ngadimin;disebut objek sengketa II;Kusen C Desa Nomor 505 dengan Surat Keputusan KanwilPertanahan Provinsi Jateng SK Nomor 4/IX/1/77/Neg/70,tertanggal 15 Juli 1970, Nomor Urut SK 1566, saat ini telah terbitmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 155, luas Ik. 11.400 m?
    ; Sertifikat HM Nomor 155 atas nama Kusen luas 11.400 m?; Sertifikat HM Nomor 157 atas nama Surat luas 14.150 m?; Sertifikat HM Nomor 158 atas nama Tarno luas 11.700 m?:Halaman 10 dari 14 hal. Put. Nomor 256 PK/Pdt/2019 Sertifikat HM Nomor 162 atas nama Karso luas 11.580 m?: Sertifikat HM Nomor 163 atas nama Harno luas 13.700 m?:Adalah sah menurut hukum milik pemegang hak/ahli warispemegang hak;3. Menyatakan perbuatan Termohon Peninjauan Kembali adalahperbuatan melawan hukum;4.
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 769/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon:
MOHAMMAD ZAINAL ABIDIN
251
  • Rp. 11.400, (Sebelas ribu empat ratus rupiah).CATATAN :Pada hari ini : Selasa, tanggal 07 Nopember 2017 Penetapan Nomor769/Pdt.P/2017/PN.Malang, tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO,SH.MH.NIP : 19671217199103100514Pada hari ini : Selasa, tanggal 07 Nopember 2017, salinan resmiPenetapan Nomor : 769/Pdt.P/2017/PN.Malang telah diberikan kepadaPemohon (Moh.Zainal Abidin) atas permintaannya sendiri ;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO
    Rp. 11.400, (Sebelas ribu empat ratus rupiah).BERITA ACARA PERSIDANGANPerdata No.769/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A. Yani UtaraNo.198 Malang, pada hari :Selasa, tanggal : 07 Nopember 2017 ,atas permohonan yang diajukan oleh :MOHAMMAD ZAINAL ABIDIN, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat/Tgl Lahir : Malang , 26 Agustus 1971,Pekerjaan Sopir, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di Jl.
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/TUN/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — PT. SUMANDO PESISIR SEJAHTERA VS 1. NASRIL KS diteruskan oleh ahli waris yang bernama HJ. ROSMANIAR., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN;
11858 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 65 PK/TUN/2021 Bahwa tanah di atas Sertipikat Hak Guna Bangunan objek sengketatumpang tindin dengan sebagian besar luas tanah milik TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat yang tercatat Sertipikat Hak Milik Nomor1000/Ken.Kembang, tanggal 30 November 1996, luas 11.400 m?
    (dahulutercatat sebagai Sertipikat Hak Milik Nomor 106/Pasar Kembang, tanggal30 November 1996, atas nama Jalinun, luas 11.400 m): Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1000/Ken.Kembang, tanggal 30November 1996, luas 11.400 m?
    (dahulu tercatat sebagai Sertipikat HakMilik Nomor 106/Pasar Kembang, tanggal 30 November 1996, atas namaJalinun, luas 11.400 m) tersebut merupakan salah satu pemisahan dariSertipikat Hak Milik Nomor 13, tanggal 8 Mei 1973, atas nama Jalinun; Bahwa berdasarkan putusan perdata yang sudah berkekuatan hukumtetap (Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 21/B/K/1980 Pn, tanggal10 Maret 1980, Putusan Pengadilan Tinggi Sumbar/Riau Nomor110/B/K/1981 PT.PDG, tanggal 21 Oktober 1981, Putusan KasasiMahkamah
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 170/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : PT.SUMANDO PESISIR SEJAHTERA yang diwakili oleh DARMAN, S.S,H
Terbanding/Penggugat : NASRIL KS
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
9280
  • Sumando Pesisir Sejahtera (Tergugat II Intervensi);Bahwa SHGB No. 03/Nagari Kambang di pecah menjadi 54 SHGB yaituSHGB No. 04/SU s/d No. 57/SU; Menimbang, bahwa selanjutnya masuk ke pasal 53 (1) UU No. 5/1986, berkaitandengan dalil gugatan, hal utama yang harus dibuktikan oleh Penggugat dan sekaliguskajian utama Majelis banding adalah;1,Benarkah Penggugat sebagai Pemilik tanah seluas 11.400 M2 sesuai SHM No.1000/GS (sebelumnya merupakan SHM NO.106/GS a/n Jalinun, Bukti P1) ?
    Jalinun seluas 11.400 M2 di jualkepada Nasril.KS (Penggugat) maka tidak perluterjadipencoretan nomor SHM dari 106 ke 1000 dan penambahantanggal serta nomor Gambar Situasi.Pencoretan hanyadiwajibkan pada nama Penjual/Pemegang hak sebelumnyadalam hal ini Jalinun (bukti P1);2) Sertifikat bukti hak ada dan berdasar pada alas hak, dalambukti akta jula beli tanggal 2672018 Nomor:184/2018 objektanah yang dijual dari Marina Jarin,cs (6 orang) kepadanasril.KS (Penggugat) adalah tanah SHM No.1000/NagariKambang
    NIB : Nomor identitas bidang tanah juga bedaantara SHM dengan NIB dalam akta jual belinya; Menimbang, bahwa berdasar apa yang diuraikan ini maka bukti akta jual beli (P2)secara formal dan material cacat hukum sehingga tidak bisa di nilai sebagai alat bukti yangsah/otentik sehingga di kesampingkan; Menimbang ,bahwa dengan demikian aspek yuridis formal baik sertifikat maupunakta jual beli tanah yang dimiliki Penggugat,maupun data fisik di lapangan dimanaPenggugat tidak bisa menunjukkan tanah seluas 11.400
    M2 kecuali sekedar mendalilkantanahnya = tanah Tergugat II intervensi saat pemeriksaan (Berita Acara Sidang No. 11),maka dalil Penggugat sebagai pemilik tanah seluas 11.400 M2 dinilai kabur, tidak terbukti; Menimbang, bahwa pada sisi lain tentang keberadaan SHM/SU atas nama Nurlian(objek sengketa) seluas 9.272 M2 yang kemudian lewat jual beli berpindah Ke PT.Sumando Pesisir Sejahtera (menjadi SHGB Nomor 03 yang kemudian di pecah menjadi54 SHGB No.04 s/d. 57/Nagari Kambang); Majelis banding berpendapat
    perkara ini;Add.3.Menimbang, bahwa di karenakan,tentang keberadaan SHM No. 1000 (dariNomor.106) sebagai bukti hak dan akta jual beli tanah sebagai alas hak telah di nilaisebagai tidak mempunyai nilai pembuktian maka kajian ke3, tentang sejauh manakebenaran SHM No. 1000 milik Penggugat Overlap/ditumpangi SHM No. 321 atas namaNurlian dinilai tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat sebagai pemilik tanahsesuai SHM No. 1000/GS (asal SHM No. 106/GS) seluas 11.400
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 374/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
HELRI RAIYMOND FARYO bin ASRIL
181114
  • Utruangnya Rp. 408.240.000, (empat ratus delapan juta dua ratusempat puluh ribu rupiah), hingga selisih BBM solar yang tidakterdakwa laporkan sebanyak 11.400 liter senilai Rp 88,920.000,(delapan puluh delapan juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah),tetapi KM Hasil Melimpah tetap membayar ke terdakwa senilaiRp.497.160.000. (empat ratus sembilan puluh tujuh seratus enampuluh ribu rupiah), karena memang si pembeli benar telah membeliminyak solar sebanyak 60.000 liter.
    Tanqgal 8 September 2018 yang dijual ke KM Hasil Melimpahsebanyak 60 O00 liter, tetapi laporan yang terdakwa berikan keperusahaan berupa surat BDR (Surat jalan) dan cek pembayaranbahwa BBM solar terdakwa jual hanya sebanyak 48 600 liter senilaiuangnya Rp. 408.240.000, (empat ratus delapan juta dua ratusempat puluh ribu rupiah), hingga selisin BBM solar yang tidakterdakwa laporkan sebanyak 11.400 liter senilai Rp 88,920.000,(delapan puluh delapan juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah),tetapi KM
    tetapi Terdakwa laporkanke perusahaan bahwa BBM solar Terdakwa jual hanya sebanyak52.0 liter hingga selisih BBM solar yang tidak Terdakwalaporkan sebanyak 23.000 liter senilai Rp. 179.400.000.000,(seratus tujuh puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah).88.920.0, Tanggal 8 September 2018 yang dijual ke KMHasil Limpah sebanyak 60.000 liter, tetapi Terdakwa laporkan keperusahaan bahwa BBM solar Terdakwa jual hanya sebanyak46.600 liter hingga selisin BBM solar yang Tidak Terdakwaiaporkan sebanyak 11.400
    55.000 liter, tetapi Terdakwa laporkan keperusahaan bahwa BBM solar Terdakwa jual hanya sebanyak52.1 liter hingga selisin BBM solar yang tidak Terdakwa laporkansebanyak 23.000 liter senilai Rp. 179.400.000.000, (Seratustujuh puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah).Tanggal 8 September 2018 yang dijual ke KM Hasil Limpahsebanyak 60.000 liter, tetapi Terdakwa laporkan ke perusahaanbahwa BBM solar Terdakwa jual hanya sebanyak 46.600 literhingga selisin BBM solar yang Tidak Terdakwa iaporkansebanyak 11.400
    Utrdelapan juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), hingga selisihBBM solar yang tidak terdakwa laporkan sebanyak 11.400 litersenilai Rp 88,920.000, (delapan puluh delapan juta Sembilanratus dua puluh ribu rupiah), tetapi KM Hasil Melimpah tetapmembayar ke terdakwa senilai Rp.497.160.000.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1210/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 29 Oktober 2012 — ARIFIN
182
  • KEDIRI.INDRO WAHYUDIL, SHNIP. 195909251980121001Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000.Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 2.400, +Jumlah : Rp 11.400, (sebelas ribu empat ratus rupiah).
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.APRIADY, S.H., M.H.
2.NOORHANIYAH, S.H.
3.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HASANUL AKBAR bin JOHAN SAMSURI
809
  • Ds Mild 12, tahun 2018 seharga Rp 11.400, (Sebelas ribu empatratus rupiah) X 4 (empat) bungkus = Rp 45.600, (empat puluh5. lima ribu enam ratus rupiah).Ds Mild 16, tahun 2018 seharga 14.600 (empat belas ribu enam6. ratus rupiah) X 2 (dua) bungkus = Rp 29.200, (dua puluhsembilan ribu dua ratus rupiah).7.
    (tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).Ds mild 12, tahun 2017 seharga Rp 11.400, (Sebelas ribu empat3. ratus rupiah) X 1 (Satu) bungkus = Rp 11.400, (Sebelas ribuempat ratus rupiah).4. La light 12, tahun 2017 seharga Rp 12.500, (dua belas ribu limaratus rupiah) X 2 (dua) bungkus = Rp 25.000, (dua puluh lima ribu5. rupiah).
    Ds Mild 12, tahun 2018 seharga Rp 11.400, (sebelas ribu empatratus rupiah) X 4 (empat) bungkus = Rp 45.600, (empat puluh5. lima ribu enam ratus rupiah).Ds Mild 16, tahun 2018 seharga 14.600 (empat belas ribu enam6. ratus rupiah) X 2 (dua) bungkus = Rp 29.200, (dua puluh Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 107 /Pid.B/2019/PN Mtp 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20. sembilan ribu dua ratus rupiah).Ds Mild 20, tahun 2018 seharga Rp 20.400, (dua puluh ribuempat ratus rupiah) X 12 (dua belas) bungkus = Rp 244.800
    (tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).Ds mild 12, tahun 2017 seharga Rp 11.400, (Sebelas ribu empat3. ratus rupiah) X 1 (satu) bungkus = Rp 11.400, (Sebelas ribuempat ratus rupiah).4. La light 12, tahun 2017 seharga Rp 12.500, (dua belas ribu limaratus rupiah) X 2 (dua) bungkus = Rp 25.000, (dua puluh lima ribu5, rupiah).La menthol 16, tahun 2017 seharga Rp 18.800, (delapan belas6. ribu delapan ratus rupiah) X 3 (tiga) bungkus = Rp 56.400, (limapuluh enam ribu empat ratus rupiah).7.
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 23 April 2015 — TOURIK MAHRI melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI, DKK.
7549
  • Subijakto, luas 11.400 M2, Gambar Situasi tanggal 2 Juni l970 No. 180/l970, terbit tanggal 2 Juni l970;3. Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman, Kabupaten Badung, atas nama Drs. Widodo Sukarno, luas 2.200 M2, Gambar Situasi tanggal 15 Maret l972 No. 131/l972, terbit tanggal 21 Maret l972;4. Sertifikat Hak Milik No. 196/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman, Kabupaten Badung, atas nama Drs.
    R.Subijakto, luas 11.400 M2.TOTAL LUAS = 29.250 M2Overlap dengan Hak Guna Bangunan Nomor 4 dan Nomor 5/Intaran atasnama PT. Wynncor Bali.Hal 7 dari 76 halaman Putusan No.32/Pdt.G/2015/PN.Dps2). Agar semua pihak terkait melengkapi data yang terkait dengan tanahobyek sengketa.dapat dilihat dalarn.... (Vide Bukti P 12).11.
    Subijakto, Luas 11.400 M2, Gambar Situasi tanggal 2Juni 1970, No. 180/1970, terbit tanggal 2 Juni 1970 berdasarkanKonversi dan Jual Beli dibuat dihadapan Pejabat Wilayah KecamatanKesiman, tanggal 23 Desember 1969, No. 271/1969.
    Subijakto, Luas 11.400 M2,Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970, No. 180/1970, terbit tanggal 2 Juni1970 berdasarkan Konversi dan Jual Beli dinadapan Pejabat WilayahKecamatan Kesiman , tanggal 22 Desember 1969, No.271/1969,Sertifikat Hak Mllik No.195/Desa Intaran,Kecamatan Kesiman, KabupatenBadung.
    Subijakto semulapemilik SHM No. 137/Desa Intaran, luas 11.400 M2, masingmasingterletak di Desa Intaran, Kecamatan Kesiman, Kabupaten Badung(bukti P1, P2, P4, P5, P6 dan P3); bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1972 Drs. Widodo Sukarno dan R.Subijakto, yang masingmasing bertindak untuk dirinya sendiri danselaku Presiden Komisaris dan Presiden Direktur dari PT.
    Subijakto, luas 11.400 M2,Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1970 No. 180/1970, terbit tanggal 2Juni 1970;Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama Drs. Widodo Sukarno, luas 2.200M2, Gambar Situasi tanggal 15 Maret 1972 No. 131/I972, terbittanggal 21 Maret 1972;Sertifikat Hak Milik No. 196/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama Drs.
Putus : 10-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Januari 2011 — BEBUN dkk vs JUNARUM alias SUWITO
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa prosedur penerbitan sertifikat tanah obyeksengketa terjadi penyimpangan hukum, hal ini karenabukti P.3 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4Tahun 1965 dengan luas tanah 11.400 nf, kemudianSertifikat Hak Milik tersebut diperbaharui menjadiSertifikat Hak Milik No. 4 Tahun 1988 dengan luastanah 11.700 nf (bukti P.1), secara fakta peralihanSertifikat Hak Milik No. 4 Tahun 1965 dengan luas11.400 nf?
    Penyimpangan tersebut sangat jelas karenafakta di persidangan Sertifikat Hak Milik No. 4 Tahun1965 luas 11.400 mn? (bukti P.3) tercatat atas namaBok Bendi alias Djinap, tetapi pada waktu pemeriksaanbuku Desa tidak ada nama Bok Bendi alias Djinap, yangada hanya atas nama B. Djenati Djinab dengan C No.142 (bukti 17.1) yang di dalamnya tertulis pada tahunHal. 10 dari 11 hal. Put.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 946/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 10 September 2012 — ANJAR
184
  • . : Rp. 3.000,Penyerahan salinan Penetapan :Rp. 2.400.Jumlah : Rp.11.400, (Sebelas ribu empat ratus rupiah).
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
MANSUR
143
  • Rp. 2.400,Jumlah, ..........csssssecssesssessseeeseesees Rp. 11.400,
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 13 /Pdt. P/2017/PN. Amp
Tanggal 7 Februari 2017 — NI KOMANG TRI SITA SARI ; lahir di Klungkung 14 Desember 1996, Umur 20 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Hindu, Alamat: Br. Dinas Labuhan, Desa Antiga, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Pendidikan: SMA, Status: Belum Menikah, untuk selanjunya disebut sebagai ----------------------------P E M O H O N
198
  • :::e Rp. 3.000,JUMIAN Lecce cece eeeeeeeeee eens Rp. 11.400,
Register : 13-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 13/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDRI KRISTANTO , SH
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
ADIPAPA HOSEA LAPEBESI Alias ADI
12536
  • penebusan pupuk dari bapak DAVID AMALO/kelompok Bibidale/Suebela senilai Rp. 13.775.000 (tiga belas juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 09 September 2017;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak MELKIANUS HAILITIK /kelompok Tulufali/Suebela senilai Rp. 11.685.000 (sebelas juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) tertanggal 2018;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak PACE PELLO/kelompok Olakayo/Suebela senilai Rp. 11.400
    Januari 2016; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak DAVIDAMALO/kelompok Bibidale/Suebela senilai Rp. 13.775.000 (tiga belasjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 09 September2017; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapakMELKIANUS HAILITIK /kelompok Tulufali/Suebela senilai Rp. 11.685.000(sebelas juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) tertanggal 2018; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak PACEPELLO/kelompok Olakayo/Suebela senilai Rp. 11.400
    Januari 2016; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak DAVIDAMALO/kelompok Bibidale/Suebela senilai Rp. 13.775.000 (tigabelas juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 09September 2017; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapakMELKIANUS' HAILITIK /kelompok Tulufali/Suebela senilai Rp.11.685.000 (sebelas juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)tertanggal 2018; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak PACEPELLO/kelompok Olakayo/Suebela senilai Rp. 11.400
    Januari 2016; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak DAVIDAMALO/kelompok Bibidale/Suebela senilai Rp. 13.775.000 (tiga belas jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 09 September 2017; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak MELKIANUSHAILITIK /kelompok Tulufali/Suebela senilai Rp. 11.685.000 (sebelas jutaenam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) tertanggal 2018; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak PACEPELLO/kelompok Olakayo/Suebela senilai Rp. 11.400
    /PN Rno 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak DAVIDAMALO/kelompok Bibidale/Suebela senilai Rp. 13.775.000 (tiga belas jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 09 September 2017; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapakMELKIANUS HAILITIK /kelompok Tulufali/Suebela senilai Rp. 11.685.000(sebelas juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) tertanggal 2018; 1 (satu) lembar kwitansi penebusan pupuk dari bapak PACEPELLO/kelompok Olakayo/Suebela senilai Rp. 11.400
Register : 15-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 23/PDT.G/2016/PN Mlg
Tanggal 19 Mei 2016 — 1.Theresia Paulina Frans
508
  • LO ES ceeeececceeeeeceeeeeeeeeeetenneteeeeeeeees : Rp. 5.400,Jumlah Rp. 11.400,(Sebelas ribu empat ratus rupiah).Catatan:Dicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 26 Mei 2016 bahwa SalinanPutusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 23 /Pdt.G/2016/PN Mlg tanggal 19Mei 2016, telah diberikan kepada Supiyah sebagai Penggugat Il ataspermintaannya sendiri.PaniteraDwi Setyo Kuncoro, S.H.,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : 1. Materai Penetapan .......... eee : Rp. 6.000,2.
Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Maret 2018 — Drs. H. ISWAN
11282 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 10 November2008 beserta denah lokasi tanah;Berita Acara Inventarisasi pemilik/oenggarap tanah, bangunan,tanaman atau bendabenda lain yang terkait dengan tanah yangbersangkutan untuk rencana perluasan Pembangunan TerminalALBN di Kelurahan Sungai Wie, Kecamatan Singkawang Tengahpada tanggal 11 November 2008, dengan luas tanah 11.400 m?yang dihadiri oleh Panitia Pengadaan Tanah;Berita Acara Hasil Negosiasi Harga tanggal 14 November 2008seluas 11.400 m?
    ;37)Akta Kuasa Menjual Nomor 05 di hadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah ARBERSON, SH., tanggal 10 November2008 beserta denah lokasi tanah;38)Berita Acara Inventarisasi pemilik/oenggarap tanah, bangunan,tanaman atau bendabenda lain yang terkait dengan tanah yangbersangkutan untuk rencana perluasan Pembangunan TerminalALBN di Kelurahan Sungai Wie, Kecamatan Singkawang Tengahpada tanggal 11 November 2008, dengan luas tanah 11.400 m?
    yang dihadiri oleh Panitia Pengadaan Tanah;39)Berita Acara Hasil Negosiasi Harga tanggal 14 November 2008seluas 11.400 m? yang dihadiri oleh Panitia Pengadaan Tanah dandisetujui pemilik tanah, Sdr. PEDRO HALIM;40)Nota Dinas Kasubbag Evaluasi dan Pendayagunaan Aset Nomor590/310/KynC tanggal 26 November 2008 kepada SekretarisDaerah Kota Singkawang perihal Mohon Persetujuan RealisasiPembayaran Pengadaan Tanah untuk Rencana PerluasanPembangunan Terminal ALBN seluas 1.100 m?
    yang dihadiri oleh Panitia Pengadaan Tanah;39)Berita Acara Hasil Negosiasi Harga tanggal 14 November 2008seluas 11.400 m? yang dihadiri oleh Panitia Pengadaan Tanah dandisetujui pemilik tanah, Sdr. PEDRO HALIM;40)Nota Dinas Kasubbag Evaluasi dan Pendayagunaan Aset Nomor590/310/KynC tanggal 26 November 2008 kepada SekretarisDaerah Kota Singkawang perihal Mohon Persetujuan RealisasiPembayaran Pengadaan Tanah untuk Rencana PerluasanHal. 51 dari 56 hal. Put.
Putus : 04-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 126/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 4 Februari 2013 — SISWOYO
133
  • . : Rp. 3.000,Penyerahan salinan Penetapan ;Rp. 2.400.Jumlah : Rp.11.400, (Sebelas ribu empat ratus rupiah).
Putus : 11-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 290/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 11 Maret 2013 — NURUL HUDA
212
  • . : Rp. 3.000,Penyerahan salinan Penetapan :Rp.2.400.Jumlah : Rp.11.400, (Sebelas ribu empat ratus rupiah).
Putus : 11-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 283/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 11 Maret 2013 — ISTI YUWANIK
121
  • . : Rp. 3.000,Penyerahan salinan Penetapan :Rp. 2.400.Jumlah : Rp.11.400, (Sebelas ribu empat ratus rupiah).
Register : 05-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 757/Pdt.P/2013/PN.BBS
Tanggal 18 April 2013 — TIZAH
183
  • Bbs tersebut diberikan kepada pemohon Tarnyad atas permintaan secara lisanpada tanggal 2 April 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes ;Brebes, 2 April 2013Panitera Pengadilan Negeri Brebes,SUMITRO, SH.NIP.19611108 198303 1 005 NOMOR : / 2013Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 2.400,Rp.11.400,(Sebelas ribu em ratus rupiah)