Ditemukan 73 data
15 — 3
Oleh karenanya umur anak Pemohon tersebut belum mencapai batasumur kawin bagi pria sebagaimana yang ditentukan oleh pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 11024;Menimbang, bahwa walaupun anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun sebagaimana ditentukan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974, namun menurut keterangan yang disampaikan calon suami (Daffa ArifWibowo) dan calon isteri (Risti Andriyani) serta saksisaksi dan di dalampersidangan ternyata keduanya sudah berpacaran cukup dan sering pergibersamasama
8 — 1
sebagaimanatersebut di atas ,majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasanuntuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaranta lik talak oleh Tergugat dan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut di atas dapatdikabulkan, Hal ini sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II: 302 yang berbunyi :lal ..9uo sl CoM al 1929) 99@ 11024
11 — 1
dalil gugatannya denganterpenuhinya ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan10talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat, dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil figh dalam KitabSyargowie ~Ala alTahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, yang berbunyi :JIalb 09 ina esl SoM al 1929) 99@ 11024
10 — 0
sebagaimanatersebut di atas ,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasanuntuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaranta lik talak oleh Tergugat dan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut di atas dapatdikabulkan, Hal ini sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Syargqowi Alat Tahrir juz HT : 302 yang berbunyi :lal ..9ua sl CoM al 1929) 99@ 11024
7 — 4
Samarinda, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Juni 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tasikmalaya, 23 Desember 1980, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 11024
64 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmi Ida Purnama, Ros Elidar dan Abdul Rachman Zein ;Bahwa Hak Milik Nomor 2077/Kelurahan Lontar dibebani Hak Tanggungan I.Nomor 8008/2005 tanggal 19 September 2005 berdasarkan pencatatan AktaHak Tanggungan tanggal 26 Juli 2005 Nomor 816/2005 dan HakTanggungan IT Nomor 11024/2005 tanggal 26 Desember 2005 berdasarkanpencatatan Akta Hak Tanggungan tanggal 29 November 2005, Nomor1352/2005 yang kedua akta hak tanggungan tersebut dibuat oleh dan dihadapanAgnes Ninik Mutiara Widjaja, SH.
Bank Permata, Tbk dan telahdibebani hak tanggungan masingmasing SHT I No. 8008/2005 dan SHT II No.11024/2005, yang mana saat akan dibebani Hak Tanggungan tentunya pihakPPAT melakukan cheking sertifikat dan model A dan tentunya juga pihak PT.Bank Permata, Tbk telah melakukan appraisal atau penilaian secara fisik atasobyek gugatan dan semuanya waktu itu berjalan bersih artinya tidak adasengketa ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatelah mengambil putusan, yaitu putusannya
8 — 0
sebagaimanatersebut di atas ,majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasanuntuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaranta lik talak oleh Tergugat dan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut di atas dapatdikabulkan, Hal ini sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz Hl : 302 yang berbunyi :lal ..9uo sl CoM al 1929) 99@ 11024
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11024/TP/2008, atasnama IW, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Pengolahan Data Elektronik KabupatenTemanggung, tanggal 24 Juli 2008, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah dinazegelen, tandaP.3;.
ASTUTI
11 — 0
E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum adik Pemohon yang masih dibawah umur bernama : GILANG RAMADHAN;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon mewakili adik Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses kredit/menjaminkan harta peninggalan berupa: sebidang tanah berikut bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor : 11024
12 — 0
sebagaimanatersebut di atas ,majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasanuntuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaranta lik talak oleh Tergugat dan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut di atas dapatdikabulkan, Hal ini sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz IH : 302 yang berbunyi :lal ..9uo sl CoM al 1929) 99@ 11024
14 — 0
sebagaimanatersebut di atas ,majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasanuntuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaranta lik talak oleh Tergugat dan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut di atas dapatdikabulkan, Hal ini sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz HT : 302 yang berbunyi :lal .o9ua sl CoM al 1929) 99@ 11024
12 — 1
Tanggal 12September 2012, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Keterangan Domisili Nomor 470/186/Pem2019 atas namaanak Pemohon, tertanggal 07 November 2019, bermeterai cukup, telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mia Darmasihberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 11024
38 — 0
talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, gugatan Penggugatdinilai telah terbukti dan cukup beralasan karena telah memenuhi pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan ; Menimbang bahwa hal tersebut sesuai dengan dalil fiqh dalam Kitab Syarqowieal atTahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sendiri, yang berbunyi :Jlab 20 9iua sl SoM al 1929) 99@ 11024
IDA AYU KADE WIDARI
13 — 0
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 22 Desember Tahun 2014 dan Kadek Alit Mahendra, laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 9 Juli 2022 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 5103-LT-13092022-0011 yang dikeluarkan di Kabupaten Badung oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 26 September 2022, yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum perdata untuk menjual bidang tanah tercantum dalam:
SURYATI
22 — 7
Bahwa PEMOHON anak dari pasangan suami istri yang bernamaBapak SUNARTO dan Ibu) NARTEM sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Kelahiran No : 11024/Dis/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 01Nopember 2006, yang mana dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut Tahun LahirPEMOHONtertulis / tercatat (9 April 1984) ;2.
7 — 1
dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatkurang lebih 11 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyi:209 ino.sllle Lo. ag7%g )D lco.W 99@ 11024
9 — 0
sebagaimanatersebut di atas ,majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasanuntuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaranta lik talak oleh Tergugat dan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut di atas dapatdikabulkan, Hal ini sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz HT : 302 yang berbunyi :lal .o9ua sl CoM al 1929) 99@ 11024
7 — 0
dalil gugatannya denganterpenuhinya ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkantalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat, dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil figh dalam KitabSyarqowie ~Ala alTahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, yang berbunyi :JIal 209 ina. sl SoM al 1929) 99@ 11024
12 — 1
sebagaimanatersebut di atas ,majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasanuntuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaranta lik talak oleh Tergugat dan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut di atas dapatdikabulkan, Hal ini sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz IH : 302 yang berbunyi :lal soSuo sl CoM al 1929) 99@ 11024
19 — 5
sebagaimanatersebut di atas ,majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasanuntuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaranta lik talak oleh Tergugat dan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut di atas dapatdikabulkan, Hal ini sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz Hl : 302 yang berbunyi :lal ..9uo sl CoM al 1929) 99@ 11024