Bahwa berdasarkan telah berakhirnya jangka waktu pemblokiran sertipikatHak Milik No. 1196/Menteng, tanggal 22 Desember 1999, yang telahditindaklanjuti oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaPusat (Selaku Tergugat) tanggal 26092018 terdapat permohonan baliknama sertifikat Hak Milik No.1196/Menteng, tanggal 22 Desember 1999menjadi sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.4832/Menteng, tanggal 9November 2018 yang diajukan oleh Djohansyah Ramli selaku direktur utamaPT.

Karena pada point 6,Penggugat menyatakan pada tanggal 4 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan pemblokiran terhadap perubahan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1196 menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.4832, oleh karenanya sejak tanggal 4 Mei 2018, pihak PenggugatSUDAH mengetahui tentang perubahan dari SHM 1196 menjadi SHGB4832 tersebut.

Karena pada point 6,Penggugat menyatakan pada tanggal 4 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan pemblokiran ternhadap perubahan Sertifikat Hak Milik (GHM)No. 1196 menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 48382, olehkarenanya sejak tanggal 4 Mei 2018, pihak Penggugat SUDAH mengetahuitentang perubahan dari SHM 1196 menjadi SHGB 4832 tersebut.Sedangkan pada point 7, pihak Penggugat menyatakan Penggugat BARUMENGETAHUI tentang perubahan dari SHM 1196 menjadi SHGB 4832tersebut pada persidangan di Pengadilan

SHMNo. 1196) Surat Ukur tanggal 11 Oktober 1999, No. 364/1999, yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat dari Aloysius Sugiyanto, tanggal 03 Januari 2019, Hal:Keberatan Atas Diterbitkannya SHGB No. 4832/Menteng, (ex. SHMNo. 1196) Surat Ukur tanggal 11 Oktober 1999, No. 364/1999, yangditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProv.

Dengan telah diterimanya nilai penjualan secarapenuh berarti pula bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan tanah HakMilik Nomor: 1196/Menteng yang menjadi dasar gugatan Penggugat secarahukum telah berakhir.

1196/Pdt.G/2020/PA.Cmi

/Pdt.G/2020/PA.Cmi, telah mengajukan ceraiHim 1 dari 11 him Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Cmilgugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat diketahui memiliki kedekatan dengan wanita idaman lain,Penggugat mengetahui hal tersebut berdasarkan adanya perubahansikap dan ketidakjujuran Tergugat, selain itu Tergugat juga mengakubahwa memiliki kedekatan dengan wanita lain setelah Penggugatmenanyakan kembali;Him 2 dari 11 him Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Cmil6.

Encep Kartawirya No. 45RT 02 RW 15 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikahpada bulan Juli 2007;Him 4 dari 11 him Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Cmil2.

INDAH NIRMALA, M.H.Panitera PenggantiASEP ABDUL AZIS, S.H.I.Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.CmilRincian biaya: 1. PNBP > Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 255.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 11 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.CmilUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama Kota CimahiPanitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Him 13 dari 11 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Cmil

1196/Pdt.G/2019/PA.JP

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JPternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan damaimelalui mediasi dengan mediator Drs. H. M.

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JP1.

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JPtelah diajukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Penggugat dan Tergugat telah menghadap mediator Drs. H.M.

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa yang menjadi dasar hukum gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, antara suami dan ister!

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JP1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 775.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 916.000(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1196/Pdt.G/2019/PA.JP

1196/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Pabrik Pliwoud, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA:SMds ssesservscsscevesssseceewereecensevssveenvenseeexeagueveriiessewneers veweeveeseeea weeny: 42. : Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena penggugat adalahsaudara kandung saksi;b.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA:SMds ssesservscsscevesssseceewereecensevssveenvenseeexeagueveriiessewneers veweeveeseeea weeny: 6tahun 1975, jo.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA:SMds ssesservscsscevesssseceewereecensevssveenvenseeexeagueveriiessewneers veweeveeseeea weeny: 10Perincian Biaya Perkara :H. Ali Akbar, S.H., M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.

,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA:SMds ssesservscsscevesssseceewereecensevssveenvenseeexeagueveriiessewneers veweeveeseeea weeny:Samarinda, 04 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.KEIM. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta di RS., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal O09 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 09 Juni 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersataus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus jejaka;.

Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.e. Tergugat sangat pencemburu buta dan selalu curiga terhadapPenggugat, Tergugat bahkan menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain tanoa alasan yang jelas;f.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan , Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5.

Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.wa PF YS bwBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1196/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1196/Pdt.G/2013/PA. Ngj

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.

/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1196/Pdt.G/2013/PA.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir secara pribadi = dipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasidengan menunjuk mediator Drs. HAMDAN, S.H.

ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI.Drs. A.BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,A.ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran .............0+ Rp. 30.000,2. Biaya PrOSe@S .....cscsseeeeeseeeeees Rp. 50.000,3.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 17 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal ........ccceceseeeees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal . ......ccceceeeeeeeeesHal. 18 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1196/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Sel.ears yor ss all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :es, 2 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diee, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanen, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan

buruh, bertempat tinggal di JKabupaten Lombok Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi:;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatSetelah memeriksa buktibukti dan saksisaksi di persidangan;Him 1 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.SelDUDUK PERKARADALAM KONVENSIBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:1196/Pdt.G/2017

Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talakHim 11 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Selsatu Bain Shugra Tergugat kapada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya telah mengakui dan membenarkan sebagiandalildalil Penggugat dan membantah sebagian dalil gugatan Penggugat.

Sementara dalamHim 15 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Selperkara a quo secara batin terlinat bahwa ketika kedua belah pihak didamaikanoleh Majelis Hakim di persidangan, pihak Penggugat tetap bersikeras padakeinginannya untuk bercerai sekalipun Tergugat masih ingin meneruskan rumahtangganya dengan Penggugat.

Meteral Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Him 22 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Sel(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Him 23 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 01 Maret 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap dipersidangan dimana Penggugatdatangmenghadap' sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi ternyataPenggugatdelah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa segala peristiwa

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1196

Wiyanto, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses1.2.3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(tiga ratus tiga ribu rupiah)Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,0050.000,00. 212.000,005.000,006.000,00. 803.000,00Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1196/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1196

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

,Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1.234.51.Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 285.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 401.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 14 September 2020 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. aoe oma 4 =FV y3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceral gugatantara :PENGGUGAT NIK.xxxxx: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MaengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kab.

Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah register nomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. telahmengajukan Cerai Gugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ;1.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahansesuai dengan kutipan buku nikah pada hari Selasa tgl 18 Februari jam20:00 wita dihadapan Pegawai pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaSULAWESI UTARA sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No ;xxxxxxPenetapan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 1 dari 6 halaman. Bahwa penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan sedanngkanTergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan perkara nomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000. ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Saeptember 2020 Mbertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 H, oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, S.H. Serta Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

=RpP 6.000.JUMMIAN..........ccceeeeeeeeeeeaee = RO.371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Penetapan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 6 dari 6 halaman

1196/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama; XXXX Nomor: XXXXTanggal: 05072018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL4 227 Ter 7 woe e 82 Aye ** .2 3 oy A447 =o 2 Fig FeSay Jae ed Ipod Eigj) enol Ge ON GI Ol canals G5.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti, Perincian Biaya :Kepaniteraan .Biaya ProsesPanggilan ..4Redaksi....Meterail ...Jumlah ...#Oleh,meaxa Pengadilan Agama BlitaroS SP ay Ag Nurul Mujahidin, M.H.(Empat ratusHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL

1196/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20162.4.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20167.5.17.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016dengan berpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016

1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprJUSTICE yang beralamat Kantor di Jin.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr3. Bahwa benar daalam posita angka 1 dan angka 2;4.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jeprkabupaten Jepara, akan tetapi Penggugat merasa kurang dan kurang.Hal ini menunjukkan bahwa Penggugat mempunyai sifat yang boros.3.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menolak menyatakan jatuhnya talak satu bain sughro pada TergugatXXXXX terhadap Penggugat XXXXX.3.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1196/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukra bin Sakum, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Jambangan RT.002 RW. 003 Desa Kamurang,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg. Rasim bin Artawi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukra bin Sakum) denganPemohon II (Arwati bin Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang ;3.

Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 200.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg

1196/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1196/Pdt.G/2021/PA.Sor

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (XXXXXXXXXXxXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXKX):3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/31/V/1994 tanggal 15Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bandung.

Bahwa sejak pertengahan 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2019 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;Whacd!

Meteral > Rp.Jumlah : RpPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,005 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sor

1196/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 1196/Pdt.G/2017/PA.LLG.2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.Nmr 1196/Pdt.G/2017/PA.LLG.

Put.Nmr 1196/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madlorot) lahir bathin bagi kKedua belah fihak.

Put.Nmr 1196/Pdt.G/2017/PA.LLG.Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Put.Nmr 1196/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal. Put.Nmr 1196/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1196/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 1196/Pdt.G/2016/PA.