Ditemukan 88 data
Terbanding/Terdakwa I : SYAMSUL RIJAL Bin Alm HARUNA
Terbanding/Terdakwa II : JUNARWI Alias AWI Bin Alm TRISNAN
115 — 22
paket seberat netto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram diketahui bukan seorang yang berprofesi pada bidangpengobatan maupun ilmuwan yang sedang melakukan pengembangan danatau penelitian suatu ilmu pengetahuan dan juga tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam hal ini departemen yang bertanggung jawab padabidang kesehatan, sehingga pada waktu dan tempat tersebut di atasterdakwa diamankan petugas;0 Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPegadaian Nomor : 1356/11975
1 (Satu) paket seberat netto 0,24 (nol koma dua puluh empat)gram diketahui bukan seorang yang berprofesi pada bidang pengobatanmaupun ilmuwan yang sedang melakukan pengembangan dan ataupenelitian suatu ilmu pengetahuan dan juga tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam hal ini departemen yang bertanggung jawab padaesehatan, sehingga pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwadiamankan petugas;0 Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPegadaian Nomor : 1356/11975
6 — 0
Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9tahun 11975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan siding PengadilanAgama Jakarta Barat;3.
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
ZUNAIDI Als JUNAI Bin HELMI
36 — 27
transaksi NarkobaKemudian saksi TONI DUSTI RAHARJA bersama dengan Saksi MUHAMMADRISZKY MIRAJ dan Tim Resnarkoba Balikpapan melakukan penyelidikan danmelakukan penggeledahan melihat terdakwa sedang dudukduduk dan bermain hplalu menemukan 3 (tiga) paket sabu dalam kemasan plastik bening yang disimpan didalam tisu dibelakang pintu kamar terdakwa selanjutnya barang bukti dan terdakwa dibawa ke polres balikpapan untuk di mintai keterangan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 216/11975
24 — 3
Kemudian Terdakwa dan Saksi Azhar besertabarang bukti tersebut dibawa kembali keruang Sat Resnarkoba PolresLhokseumawe untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 11975/NNF/2016 tanggal 01 Nopember 2016 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan kesimpulanbahwa barang bukti milik Terdakwa AZHAR BIN BAICHULMUHAMMAD dan QAMARUZZAMAN AMRITA BIN DRS.
Endang Setyorini
32 — 6
Foto Copy Sertipikat Hakmilik No. 11975 Provinsi Jawa Barat Kota BekasiKecamatan Mustika jaya Keluran Pedurena yang di beri tanda (bukti P9);Buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sessuai Terkecuali Bukti 9 Pemohon belum bisamemperlihatkan Aslinya di persidangan ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa 2(dua) Orang saksi Sudah siap untuk diperiksa dan disumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada dasarnya menerangkan bahwa
9 — 5
Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 11975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulitkarena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan (berumah tanggga)sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;.
24 — 4
Kemudiansetelah diambil keterangan sementara, Terdakwa dan SaksiQamaruzzaman beserta barang bukti selanjutnya diserahkan ke SatResnarkoba Polres Lhokseumawe untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 11975/NNF/2016 tanggal 01 Nopember 2016 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan kesimpulanbahwa barang bukti milik Terdakwa AZHAR BIN BAICHUL MUHAMMADadalah Positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar
Kemudiansetelah diambil keterangan sementara, Terdakwa dan SaksiQamaruzzaman beserta barang bukti selanjutnya diserahkan ke SatResnarkoba Polres Lhokseumawe untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 11975/NNF/2016 tanggal 01 Nopember 2016 dariHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2016.
bungkus/paket kecil sabu yang dimasukan kedalam plastiktransparan berles merah, dan 1 (satu) lembar plastik transparan berles merahukuran sedang, uang hasil dari penjualan narkotika jenis sabu sebesarRp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) unit ho merkSYMPHONY warna hitam,1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahNo.Pol BL.4053 BN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan alat buktiberupa : Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab :11975
8 — 2
Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 tahun 11975 jo. Pasal 116 KompilasiHukum Islam.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON)dihadapan siding Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.
13 — 1
TermohonsudahtidakpedulitentangkehidupanPemohon; I.Termohonlebinmementingkandirinyasendiri; j.TermohondanPemohoonsudahtidakadakeharmonisandankomunikasisertasudahtidakadakecocokanuntukdilanjutkankehidupanberumahtangga;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.JBBahwaselanjutnyaPemohonsudahtidakdapatlagimempertahankanrumahtanggadengan TermohonkarenaTermohontidakmemperdulikannasibPemohon;BahwadenganfaktafaktatersebutdiatasPermohonanPemohontelahmemenuhialasanperceraiansebagaimanadiaturdalamPasal 19 PP No. 9 tahun 11975
74 — 13
ABHmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tanpa ijin dari pihak berwenang ; Bahwa saat ABHditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu berat 0,8 gram bruto dalam kemasan plastikbening yang diakui milik ABH; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :1290/11975.BAP/XI/2018 tanggal 27 September 2018 yangditandatangani oleh Pimpinan Pegadaian Cabang Damai HERIWIBAWA
ABHmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tanpa ijin dari pihak berwenang ; Bahwa saat ABHditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu berat 0,8 gram bruto dalam kemasan plastikbening yang diakui milik ABH; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :1290/11975.BAP/XI/2018 tanggal 27 September 2018
5 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya:; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai amanat pasal 130 HIR jo pasal 39 (1) UndangundangNo. 1 tahun 11975
13 — 4
PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PA.Smd.eo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda dalam persidangan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Ucang bin Siratang, tempat tanggal lahir di Lara, 20 Maret 11975, AgamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sepakat,RT.16, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan SungaiPinang, Kota
7 — 0
Bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alas an perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9tahun 11975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuh kantalaksatu Raj terhadap Termohon (Termohon) dihadapan siding PengadilanHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor1823/Pdt.G/2019/PA.JBAgama Jakarta Barat;3.
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
MUH JUFRI Bin Alm KAPPALA DAENG BELLA
24 — 8
Masyarakat.Bahwa terdakwa dalam hal tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak ada ijin/ persetujuan pihak berwenang, tidak adahubungannya dengan kepentingan pengobatan yang hanya bisadigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi selain itu tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :368/11975
Kepolisianmelainkan penangkapan berdasarkan Laporan dari Masyarakat.Bahwa terdakwa dalam hal tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tidak ada jjin/ persetujuan pihak berwenang, tidak adahubungannya dengan kepentingan pengobatan yang hanya bisadigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi selain itu tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :368/11975
13 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Dulani binti Maasin, Lahir di Bondowoso, 16 Juli 1974, Agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.29 RW. 10 DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon I"; danSeidatul Hasanah binti Mistum, Lahir di Bondowoso, 17 Novembe 11975
13 — 2
Pasal 22 ayaKe Qi Pema tah ct 11975 jo. Pasal134 Kompilasi Huk punyai nilaipembuktian;Menimbang yang telahatas nama Menimbang, bay iia emogon bahwa antaraPemohon dan.
8 — 3
Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil diatas gugatan Penggugatuntuk cerai dari Tergugat karena termasuk sebagaimana tersirat dalamketentuaan pasal 39 (2) UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, pasal19 (f) PP No. 9 tahun 11975 serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 3 dari 13 hal. Putusan nomor 3006/Pat.G/2016/PA.Pw d.Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar ketuaPengadilan agama Purwodadi Cq.
24 — 5
Pasal 19 huruf (F )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 11975 jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohonbelumpernah menjatuhkantalak terhadap Termohon, makapetitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhiPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
158 — 48
transfer tanpa melakukan input ulang;Kalau dalam hari yang sama dari 1 (satu) PO ada beberapa kali penerimaan barang, makadidalam laporan MRR, untuk penerimaan ke2, dan seterusnya tidak ada keluar No Urut POtersebut, tetapi dikeluarkan No PO berdasarkan system;Oleh karena itu bila ada penerimaan di tanggal yang berbeda untuk No PO yang sama, makaNo PO berdasarkan sistem tersebut tetap sama;Contoh :No PO RCA 7000020, dimana pada tanggal 5 September 2007, dan untuk No POberdasarkan sistem adalah 11975
Oleh karena itu pada penerimaan tanggal 25 September2007, No PO berdasarkan sistem tetap 11975;bahwa berdasarkan halhal diatas, jelaslah bahwa koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksaadalah dengan anggapan (asumsi bahwa penerimaan yang tidak ada No PO, adalah bukanberasal dari pembelian, dan oleh karena itu koreksi ini tidak tepat/benar;bahwa dengan data yang dilampirkan diatas, yaitu perbandingan di Laporan MRR, dimanaPemeriksa melakukan koreksi karena tidak ada No PO adalah salah, karena yang keluaradalah
6 — 3
No. 880 /Pdt.G/2015/PA Sgm.maksud dan tujuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintaah nomor 9tahun 11975 tentang pelaksanaan undangundang nomor 1 tahun1974,bahwa gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihnan dan pertengkarantersebut dan telah mendengar kesaksian pihak keluarga serta orang orangdekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut,maka dengan demikian, dalildalil gugatan penggugat dipandangtelah