1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 474.1/1.975/Ist/2004 an.

ISTI FATONAH, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 226/229/16/11/X/92 tertanggal 8101992 ;Bahwa PEMOHON telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 474.1/1.975/Ist/2004,tanggal 01 November 2004 yang ditanda tangani oleh EVI ROFFIYANTI,SH;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON tersebut tertulis tempatlahir PEMOHON di Metro untuk dibetulkan menjadi tempat lahir PEMOHONdi Lampung Tengah ;Bahwa oleh karena akta kelahiran tersebut tidak sesuai

PEMOHONtersebut ;Bahwa untuk membetulkan Akte Kelahiran PEMOHON tersebut diperlukanadannya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan PEMOHON tersebutakan PEMOHON ajukan bukti bukti dan saksi saksi dipersidangan kelak ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Metro berkenan menerima permohonan PEMOHONdengan memutuskan sebagai berikut :Menetapkan :Mengabulkan permohonan PEMOHON ;Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 474.1/1.975

(Bukti P.2); Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Kharisma Aditya Rasyid Nomor :474.1/1.975/Ist/2004, (Bukti P.3); Foto copy Kartu Keluarga No. 1872041402070011 atas nama Suyanto yngditandatangani oleh Dra.

Isti Fatonah;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 142/Pdt.P/2018/PN Met Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Metro No : 474.1/1.975/Ist/2004,tanggal 1 November 2004, yang ditandatangani oleh Evi Roffiyanti, S.H; Bahwa Pemohon ingin Akte Kelahiran Pemohon tersebut yang tertulistempat lahir Pemohon di Metro untuk dibetulkan menjadi tempat lahirPemohon di Lampung Tengah karena Akte Kelahiran tersebut tidaksesuai dengan dokumendokumen

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 474.1/1.975/Ist/2004 an.Kharisma Aditya Rasyid yang tertulis tempat kelahiran di Metro untukdibetulkan menjadi di Lampung Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dankutipan akte pencatatan sipil menurut Undang Undang ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosari dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.975,-(seribu sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan wali nikah Ayah Pemohon II.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama kabupatenWonosari, dengan dihadiri 2 orang saksi dan dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.975, (seribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, sedangkanPemohon II berstatus perawan;3.

dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian Pemohon I maupun Pemohon II, oleh karena itu layak mendapatkanperlindungan hukum ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan nikahkarena para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Januari 1975dilaksanakan didepan Penghulu Kecamatan Panggang Kabupaten Wonosari dengandihadiri dua orang saksi dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.975

dibayar tunai dengan wali nikah adalah ayahPemohon IT ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tujuannya guna dijadikan alashukum untuk kepentingan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim dipersidangan dapatmengungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melakukan pernikahan dilaksanakan didepanPenghuku Kabupaten Wonosari dengan dihadiri dua orang saksi dan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.975

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosari dengan mas kawinuang sebesar Rp. 1.975,(seribu sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) danwali nikah Ayah Pemohon II.;3.

(seribudua ratus empat puluh lima meter persegi) dan Sertipikat Hak Milik Nomor 572, yangterletak di Desa Pasirjaya, Kecamatan Jatiuwung, Kabupaten Tangerang, Propinsi Bantenseluas 1.975 m?

(seribu duaratus empat puluh lima meter persegi) dan sebidang tanah seluas 1.975 m? (seribu sembilanratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Pasirjaya Kec. Jatiuwung, Kab.Tangerang, Provinsi Banten, yang berdasarkan:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 576 yang terletak di Desa Pasirjaya, KecamatanJatiuwung, Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat dengan batasbatasterdiri dari patokpatok besi s/d IV seluas 1245M2 (seribu dua ratus empatpuluh lima meter perseg!)

Jatiuwung Kab.Tangerang, propinsi Banten seluas 1.975 m2 (seribu sembilan ratus tujuh puluh limameter persegi);PELAWAN dahulu TERGUGAT ASLI KELIRU MENAFSRIKAN PASALPASAL YANG ADA DIDALAM PERJANJIAN KAWIN NOMOR 23 YANG DI BUAT DIHADAPAN NOTARIS RIDWANSUSELO PADA TANGGAL 6 APRIL 1983 :7.

Istri (in casu PELAWAN dahulu TERGUGAT ASLI) tetap memilikiapa yang dimiliki oleh masingmasing pada waktu perkawinan atas pembelian dengan hartakekayaannya masingmasing;Bahwa telah terbukti di dalam persidangan Perkara Nomor 597/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal5 Maret 2019, atas 2 (dua) bidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas 1.245 m2 (seribu dua ratus empat puluh lima meter persegi)yang terletak di desa Pasirjaya Kecamatan Jatiuwung Kabupaten Tangerang, propinsiJawa Barat; dan Sebidang tanah seluas 1.975

BAGAIMANA CARA PEMBAYARAN sebidang tanah seluas 1.245 m2 (seribu dua ratusempat puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Pasirjaya Kecamatan JatiuwungKabupaten Tangerang, propinsi Jawa Barat dan Sebidang tanah seluas 1.975 m2(seribu sembilan ratus tujun puluh lima meter persegi) yang terletak di desa PasirjayaKecamatan Jatiuwung Kabupaten Tangerang, propinsi Jawa Barat?

Syarifudin , dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Timur dengan kebun Pukak/Kebun Jamidun;;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/MS.KC> Sebelah barat dengan Kebun Pukak/Kebun Idris;> Sebelah Selatan dengan kebun sadimin;> Sebelah Utara dengan Jalan;Yang sekarang dikuasai oleh Tergugat dan selanjutnya ada sebidang tanahseluas 1.975 M2, surat ukur tanggal 27 Desember 2005 No. 34/2005, yangdiatasnya ada bangunan rumah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 44 Provinsi Nanggroe

Syarifudin di atas tanah seluas 1.975 M2 surat ukur tanggal 27Desember 2005 No. 34/2005, Penggugat ada mendirikan 1 (satu) unitrumah ukuran 4 x 10 M semi permanen dengan biaya Penggugat sendiridan rumah tersebut sampai sekarang dikuasai olen Penggugat;Bahwa untuk penyelesaian pembagian harta peninggalan orang Alm.Syarifudin tersebut telah berulang kali diusahakan secara baikbaik denganjalan mufakat secara kekeluargaan namun Tergugat tetap bertahan tidakbersedia membagi dengan alasan yang tidak masuk

Syarifudin (Pewaris),dengan batasbatas;Sebelah Timur dengan kebun Pukak/Kebun Jamidun;;Sebelah barat dengan Kebun Pukak/Kebun Idris;Sebelah Selatan dengan kebun sadimin;Sebelah Utara dengan JalanMenetapkan sebidang tanah seluas 1.975 M2, surat ukur tanggal 27Desember 2005 No. 34/2005, yang diatasnya ada bangunan rumahsebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 44 Provinsi NanggroeAceh Darussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, Kecamatan Badar, DesaKuta Pasir dengan nama Pemegang Hak Alm.

Gani Bin A.Hamid Dalam Sengketa Seluas 1.975 M? Terletak Di KelurahanSelamat. Kecamatan Telanaipura. Kota Jambi. Propinsi Jambi. AntaraAhli Waris Nurdin Hamzah Dengan M.Gani. No. Reg Kasus05/PPSKP/IX/2016. Tertanggal 6 Oktober 2016 ; Bahwa Penggugat adalah Pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor1359/SELAMAT. ATAS NAMA M.GANI BIN A.HAMID, yang diterbitkanpada tanggal 4 November 2004, dengan luas 1.975 M?

GANI BIN A.HAMID DALAM SENGKETA SELUAS 1.975 M? TERLETAK DIKELURAHAN SELAMAT. KECAMATAN TELANAIPURA. KOTAJAMBI. PROPINSI JAMBI.

an.Nurdin Hamzah dengan SHM No.1359/Selamat luas 1.975 M* an.M. Gani bin A. Hamid terletak diKelurahan Selamat, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi (vide Bukti T15) ;Bahwa telah ada Laporan Penyelesaian Sengketa Nomor : 07/LPS15/IX/2016, Tanah seluas 1.975 M?, terletak di Kelurahan Selamat,Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi antara Pihak Ahli Waris NurdinHamzah dengan M. Gani bin A.

Gani bin A.Hamid Dalam SengketaSeluas 1.975 M?, terletak di Kelurahan Selamat,Kecamatan TelanaiPura, Kota Jambi, Propinsi Jambi antara Ahli Waris Nurdin Hamzahdengan M. Gani No. Reg.

Hamid Nomor : BAP/1/VI/2014, Dalam RangkaPenanganan Kasus Pertanahan Objek Tanah seluas 1.975 M2, Terletakdi Kelurahan Selamat, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, PropinsiJambi No.

Lembang DesaPagerwangi seluas : 1.975 M atas nama Amar Tajudin;SHM Nomor : 00399/ Desa Wangunsari surat ukur Nomor :00051/ Wangunsari/ 2001 tanggal 30 Oktober 2001 yangberlokasi di Jawa Barat Kab. Bandung Kec. Lembang DesaWangunsari seluas : 3.195 M atas nama Amar Tajudin;SHM Nomor : 39/ Desa Wangunsari surat ukur Nomor3911/1987 tanggal 18 Mei 1987 yang berlokasi di JawaBarat Kab. Bandung Kec.

Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor14/Pdt.G/2000/PN.Pyk tanggal 23 Desember 2000 dan PutusanPengadilan Tinggi Sumatera Barat Nomor 65/Pdt/2001/PT.PDG tanggal 5Juli 2001 yang untuk sementara saudara menangkan; Dengan demikiandari bidang 1 seluas 12.300 M* dalam Putusan Pengadilan NegeriPayakumbuh Nomor 14/Pdt.G/2000/PN.Pyk tanggal 23 Desember 2000dan Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat Nomor 65/Pdt/2001/PT.PDG tanggal 5 Juli 2001 yang saudara menangkan perkaranya untuksementara adalah seluas 1.975

Dan bidang tanah seluas 1.975 M* tersebutdiperkarakan kembali oleh Hendriteti Cs dengan perkara perdata Nomor11/Pdt.G/2008/PN.Pyk.

pihakBPN Kab. 50 Kota tidak dapat memproses sertifikat baik oleh PemohonPK maupun Termohon PK A, kemudian dengan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2001/PN.Pyk yang telah berkekuatan hukum tetap, Badan PertanahanNasional Kabupaten 50 Kota telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik atastanah seluas 10.325 M2 atas nama Pemohon PK yang juga merupakanbagian dari objek sengketa Bidang 1 perkara Nomor 14/Pdt.G/2000/PN.Pyk; dan yang belum dapat diterbitkan sertifikatnya adalah bagiandari objek sengketa Bidang 1 seluas 1.975

Nomor 79 PK/Pdt/201414/Pdt.G/2000/PN.Pyk tanggal 23 Desember 2000 dan PutusanPengadilan Tinggi Sumatera Barat Nomor 65/Pdt/2001/PT.PDG tanggal 5Juli 2001 yang saudara menangkan perkaranya untuk sementara adalahseluas 1.975 M, letaknya terbagi 2 (dua) yaitu di sebelah kiri dan disebelah kanan dari bidang tanah seluas 10.325 M yang diajukan olehSdr. Hendriteti Cs berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri PayakumbuhNomor 5/Pdt.G/2001/PN.Pyk yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.

Dan bidang tanah seluas 1.975 M*tersebut diperkarakankembali oleh Hendriteti Cs dengan perkara perdata Nomor11/Pdt.G/2008/PN.Pyk;Bahwa dari fakta tersebut sudah jelas bahwa dengan adanya ketigaputusan tersebut dan putusan terakhir adalah Putusan Mahkamah AgungNomor 1467K/2010 tertanggal 11 Desember 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, BPN Kabupaten 50 Kota tidak dapatmenerbitkan sertifikat hak milik atas objek sengketa dalam perkara inikarena BPN Kabupaten 50 Kota tidak dapat menentukan siapakahpemilik

Copy dari Sertifikat Hak MilikKeterangan singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II memberikan Agunanberupa Sertifikat No 426, No Surat Ukur 00072/KAYUPUTIH/2013, Tgl SuratUkur 24/05/2013, Luas Tanah 1.975 M2, Atas nama Ida Ayu Alit RahmaDewi, Lokasi Desa Kayu Putih Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng;Copy Surat PeringatanKeterangan singkat :Membuktikan bahwa memang benar Pengugat telah memberitahu danmemperingati beberapa kali kepada Tergugat dan Tergugat II untukmemenuhi kewajibannya

pokok,obunga dan dendakepada Penggugat.Dengan rincian sebagai berikut : Pokok : Rp. 337.708.335, Bunga Rp. 35.000.000, Denda :Rp. 4.700.000,Rp. 377.408.335,Apabila Tergugat tidak melunasi selurunnya maka Tergugat dan Tergugat IIdengan sukarela memberikan hak untuk menjual dibawah tangan atau dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat No 426, NoSurat Ukur 00072/KAYUPUTIH/2013, Tgl Surat Ukur 24/05/2013, LuasTanah 1.975

tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat & II secara rutin, hinggamengeluarkan Surat Peringatan sebayak 3 (tiga) kali yaitu Surat Nomor899/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 September 2019, Surat Nomor993/KNY.SP/IX/2019 tertangal 31 Oktober 2019, dan Surat Nomor1069/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 Desember 2019;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa Sertifikat Nomor SHM 426, Nomor Surat Ukur00072/KAYUPUTIH/2013, Tanggal Ukur 24 Mei 2013, Luas Tanah 1.975

RAMLI yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa membeli lokasi tanahyang luasnya sekitar 1.975 m2 dengan fersil Nomor 34 A Blok D II Kohir Nomor151 Cl dari H. ALIMUDDIN PAGE berdasarkan akta jual beli Nomor 07/PPATAJ/IV/2007 tanggal 17 April 2007 yang dibuat PPAT Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, selanjutnya pada bulan April 2007 di lokasi tersebut TerdakwaHal. dari 7 hal. Put.

RAMLI, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa membeli lokasi tanahyang luasnya sekitar 1.975 m2 dengan fersil Nomor 34 A Blok D II Kohir Nomor151 Cl dari H.

SYARIFUDIN , dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Timur dengan kebun Pukak/KEBUN JAMIDUN> Sebelah barat dengan Kebun Pukak/KEBUN IDRIS> Sebelah Selatan dengan KEBUN ADIMIN> Sebelah Utara dengan JALANYang sekarang dikuasai oleh Tergugat6.2 Sebidang tanah seluas 1.975 M2, surat ukur tanggal 27 Desember2005 No. 34/2005, yang di atasnya ada bangunan rumah ukuran 5x 12 M sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 44Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, Kabupaten Aceh Tenggara,Kecamatan Badar

tercatat dalam Sertifikat BukuTanah Desa Kampong Baru Hak Milik No. 72, surat ukur No. 17tahun 1987, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara ProvinsiDaerah Istimewa Aceh, sebagai harta warisan dari Alm.SYARIFUDIN (Pewaris); dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 220/Padt.G/2019/MS.KCe Sebelah Timur dengan kebun Pukak/kebun Jamidune Sebelah barat dengan Kebun Pukak/kebun Idrise Sebelah Selatan dengan kebun Adimin Sebelah Utara dengan Jalan6.2 Menetapkan Sebidang tanah seluas 1.975

dipersidangan;Telah medengar pembacaan Replik dan Duplik dipersidangan;Telanh memperhatikan surat buktibukti dan mendengar keterangan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 30Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarudibawah register Nomor 218/Pdt.G/2018/PN Pbr tanggal 30 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum atas sebidangTanah seluas 1.975

Bukit Raya Kota Pekanbaru yang dikuasai berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor : 834 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru (VideBukti).Bahwa tanah Hak Milik Penggugat tersebut sebelah Selatanberbatasan/bersepadanan langsung dengan Tanah Hak Milik Tergugat.Bahwa tanah Hak Milik Penggugat seluas 1.975 M?

membuktikan dalil gugatannya, dipersidanganPenggugat telah mengajukan surat bukti berupa Fotocopy dan telah bermeteralsecukupnya, yaitu:1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2053 yang telah dirubah menjadi SertifikatHak Milik No. 834 berdasarkan Perda Kota Pekanbaru Nomor : 04 Tahun 2003tanggal 17 Juni 2003 yang diuraikan dalam GS/SU No. 3907/1994 tanggal 6September 1994 Kelurahan Tangkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru atas namaChairiah seluas 1.975

SHM No. 177/Desa Perean, Surat Ukur tanggal 2071976 No.683/1976, luas 1.975 M2, atas nama hak milik Ni Wayan Terem, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik Timur : SungaiBarat : Jalan Raya Selatan: Tanah Sengketa V/TanahSengketa IIISelanjutnya disebut TANAH SENGKETA IV.e.

SHM No. 177/Desa Perean, Surat Ukur tanggal 2071976 No.683/1976, luas 1.975 M2, atas nama hak milik Ni Wayan Terem, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik Timur : SungaiBarat : Jalan Raya Selatan : Tanah Sengketa V/Tanah SengketaISelanjutnya disebut TANAH SENGKETA IV.e.

SHM No. 177/Desa Perean, surat Ukur tanggal 2071976 No.683/1976, luas 1.975 M2, atas nama Hak Milik Ni wayan Terem,dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman. 20 dari 28 Putusan Nomor 87/ PDT/2020/PT DPS8.9.Utara : Tanah Milik Timur : SungaiBarat : Jalan Raya Selatan : Tanah Sengketa V/IIISelanjutnya disebut TANAH SENGKETA IV.e.

Jen Supriyadi adalah sebagai berikut :1.3.Tanah sawah semula luasnya 8.520 m2 dengan sertifikat no.985, dan sebagian telah dijual dan kini tinggal 5750 m2 yangterletak semula di dusun Terongan desa Kalibaru Kulon dansekarang desa Kebonrejo Kalibaru dan merupakan pemberiandari Sukinem.Tanah kering seluas 1.975 m2 dengan nomor sertifikat 1031 atasnama Supriyadi bin Karsorejo Dikan terletak di dusun Krajan desaKalibaru Kulon Kalibaru dan merupakan pemberiandari Sukinem.Tanah kering seluas 1.045 m2 dengan

Tanah kering seluas 1.975 m2 dengan nomor sertifikat 1031 atas namaSupriadi bin Karsorejo Dikan terletak di Dusun Krajan, Desa KalibaruKulon, Kalibaru dan merupakan pemberian dari Sukinem.3. Tanah kering seluas 1.045 m2 dengan nomor sertifikat no.1069 atas namaSupriadi bin Karsorejo Dikan terlatak di Dusun Krajan Desa KalibaruKulon, Kalibaru dan merupakan warisan dari Dikan.C. Bagian Suyatun adalah sebagai beikut :1.Tanah sawah ..................... dst.2.Tanah sawah .....................dSt.D.

Jen Supriadi seluas 1.975 m2 dan 1.045 m2, 2. Suyonoyang luasnya 1.117 yang semuanya berlokasi di Dusun Krajan Desa KalibaruKulon, Kalibaru sesuai dengan dalil gugatan Para Penggugat poin 10.

Jen Supriadi seluas 1.975 m2 dan 1.045 m2, 2.

tersebui diaras makamajlis berpendapat bahwa benar relah terbukti rumah rangga Penggugat dan Tergugattelah pecah, terjadi perselisihan cl.1J1 pertengkaran disebabkan Tergugat pernah memberiuang pada pc:nggug.1t dalam keadaan marah lalu i4ing rersehnr dikembalikan padatergugat.yang berakibat keduanya berpisah tidak dapat didamaikan, dart tidak pula ads tandatanda kcduanya dapat rukun kcmbali, karcnany a gugatan Pcnggugat tclah cukup beralasan, sesuaiketeniuan pasal 19 ' Peraturan Pemerintah lahun 1.975

Sebidang tanah dengan bukti Sertifikat Hak MilikNo. 295, seluas + 1.975 m2, tercatat atas namaALI LIMANSAH (Tergugat !)

Ali Limansyah terletak di Blok 18 RT.003/RW.02, Desa Kertanegara,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat dan;Tanah dan Bangunan vide SHM No. 295/Kertanegara, luas tanah 1.975 m2, a.n.Ali Limansyah terletak di di Blok 18 RT.003/RW.02, Desa Kertanegara, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat.Keduanya diikat dengan Hak Tanggungan senilai Rp. 4.586.406.000, (empatmilyar lima ratus delapan puluh enam juta empat ratus enam ribu rupiah), denganperincian :SHM

.02, Desa Kertanegara,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat diikat denganHak Tanggungan II senilai Rp.851.774.248, (delapan ratus lima puluh satu jutatujuh ratus tujuh puluh empat riobu dua ratus empat puluh delapan rupiah) vide SHTNo. 1726/2013 tanggal 01 Juli 2013 jo APHT No. 625/2013 tanggal 16 Mei 2013 joSKMHT No. 147 tanggal 17 April 2013, yang dibuat hadapan lin Rohini, SH, Notarisdi Kabupaten Indramayu.e Tanah dan Bangunan vide SHM No. 295/Kertanegara, luas tanah 1.975

Tanah dan Bangunan vide SHM No. 295/Kertanegara, luas tanah 1.975 m2, a.n.Ali Limansyah terletak di di Blok 18 RT.003/RW.02, Desa Kertanegara, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat.kesemuanya merupakan harta bersama (gonogini) yang diperoleh selamaperkawinan, antara Penggugat dan Tergugat I, namun pengikatannya tidak hanyasebatas dibebanl Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) tetapi juga telah dibebaniHak Tanggungan Peringkat II (Kedua) guna mencover tambahan jumlah fasilitaskredit

(BuktiT.II19, T.126, T.120, T.II31);e Tanah dan Bangunan SHM No. 295/Kertanegara, luas tanah 1.975 m2, a.n.

menandatangni PerjanjianJual Beli No. 006/PO/VIII/ SHIPMng/2009 tertanggal 22 Agustus 2009,karena TERGUGAT tidak pernah memiliki dokumen Perjanjian Jual Belitersebut, oleh karenanya TERGUGAT mensomir PENGGUGAT untukmembuktikannya dalam persidangan ini;.Bahwa sebagai pelaksanaan Tahap Pertama Perjanjian Kerjasama No.002/PKSMgKpg/VI09 tanggal 10062009, TERGUGAT dalam kurunwaktu tanggal 28 September 2009 s/d 30 April 2010 telah menyerahkanHalaman 24, Putusan, Nomor : 545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.sebanyak 1.975

Jumlah .50.Ton,Total sebanyak 1.975 Ton atau seluruhnya senilai 1.975 Ton x Rp.1.300.000, yaitu sebesar Rp.2.567.500.000. (Dua miliyar Lima ratus enampuluh tuju juta lima ratus ribu rupiah);12.Bahwa benar batu mangan yang telah dikirim TERGUGAT kepadaPENGGUGAT pada butir 9 Jawaban Pokok Perkara ini sebagian besarhasil penjualannya belum diserahkan/dibayarkan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT padahal pihak Pembeli yaitu PT. ITL Surabaya danPT.

: 545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.a.Dalam hal terjadinya pengakhiran perjanjian seperti demikian makaapabila timbul biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh para pihak,maka biaya tersebut merupakan konsekwensi suatu resiko usahayang harus ditanggung oleh masingmasing pihak ;Bahwa sebagai pelaksanaan Tahap Pertama sesuai pasal 1 ayat (1)Perjanjian Kerjasama No. 002/PKSMgKpg/VI09 tanggal 10062009,penggugat rekonpensi dalam kurun waktu tanggal 28 September 2009 s/d 30 April 2010 telah menyerahkan sebanyak 1.975

Jumlah .50.Ton,Total sebanyak 1.975 Ton atau seluruhnya senilai 1.975 Ton x Rp.1.300.000, yaitu sebesar Rp.2.567.500.000. (Dua miliyar Lima ratus enampuluh tuju juta lima ratus ribu rupiah);6. Bahwa benar batu@. mangan yang telah dikirim PENGGUGATREKONPENSI kepada TERGUGAT REKONPENSI pada butir 5 GugatnRekonpensi ini sebagian besar hasil penjualannya belum diserahkan/dibayarkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT padahal pihakPembeli yaitu PT. ITL Surabaya dan PT.

Setelah selesaimenyetubuhi saksi Suciati SekarArum kemudian terdakwa mengantarkan pulang saksi Suciati SekarArum kerumahnya; Bahwaketikaterdakwa menyetubuhi saksi SuciatiSekar Arum, saat ituumur saksi Suciati Sekar Arum baru berumur 16 (enam belas) tahunyang lahir pada tanggal 20 Maret 1998 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1.975/ISTIMEWA/ 2009 tertanggal 13 Pebruari 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. H.

Setelah selesai melakukanperbuatan tersebut kemudian saksi Suciati Sekar Arum diantarkanpulang oleh terdakwakerumahnya;Bahwa ketika terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksiSuciati Sekar Arum, saat itu umur saksi Suciati Sekar Arum baruberumur 16 (enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 20 Maret 1998sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.975/ISTIMEWA/ 2009tertanggal 13 Pebruari 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.H.

Arumuntuk melakukan persetubuhan dan ajakan tersebut disetujui olehsaksi Suciati Sekar Arum; Bahwa ketika terdakwa mengajak dan membawa saksi Suciati SekarArum untuk bertemu di Lapangan Bola Kampung Garogol DesaMargaasih Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung dengan tanpamemintaijin dan tanpa diketahui oleh orang tua dari saksi SuciatiSekar Arum dan saat itu umur saksi Suciati Sekar Arum baruberumur 16 (enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 20 Maret 1998sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.975

April.1.975 s/d tanggal 17 Januari 1981 (+/ 6 tahun), sebesar yang dibayarkan oleh Tergugat III kepada Tergugat I. (juml'ahtersebut akan diketahui da lam pemeriksaan persi dang annanti) at.au mematuhi ;bunyi dictum putusan Pengadi lanNegeri No,. ,010/1977 membayar , ganti rugi sebesar' Rp. 7 5vw 000 ,, sebu 1 an HM sam pa idi bay a r 1un as 5 i a 4. Bahwa Sertipikat asli dari srumah/persil J11 Prof., MuYamin No. 7, dahulu Jl.

Tanah Sawah Blok A, Persil No. 308 Klas Il, Luas 1.975 M2, yangterletak di Dukuh Sanggrahan, Desa Majegan, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, Letter C No. 288, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Desa.Sebelah Selatan : Tanah Sawah lrorejo.Sebelah Barat : Selokan.Sebelah Timur : Tanah Sawah Asmodiryo.4.2.

No. 741 PK/Pdt/2012e Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Jalan Proyek Kelompok Tani/HutanBelukar/Masyarakat Desa Kilometer 10 Rumbai, sekarang dengan ParitBatas/Jalan Sejahtera + 1.975 m dan + 488 m;Bahwa untuk lebih jelas dan tegas terhadap luas dan batasbatas lahantersebut telah dilakukan pengukuran secara akurat dan teliti denganmenggunakan Global Positioning System (GPS), sesuai dengan titik koordinatletak tanah, yaitu: No. Titik Koordinat No. Titik Koordinat No.

Bahktiar Atan,Munir Musa, Ruslan, Hutabarat, Auzar Dispenda dan Sungai Udang +1997 m dan + 1.433 m;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alizanar/Abdulmanaf, Cs + 1.610mM;e Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Jalan Proyek Kelompok Tani/Hutan Belukar/Masyarakat Desa Kilometer 10 Rumbai, sekarang denganParit Batas/Jalan Sejahtera + 1.975 m dan + 488 mSesuai dengan titik koordinat letak tanah, yaitu: No. Titik Koordinat No. Titik Koordinat No. Titik Koordinat 1 N.00"36'27.20 11.

No. 741 PK/Pdt/2012e Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Jalan Proyek Kelompok Tani/Hutan Belukar/Masyarakat Desa Kilometer 10 Rumbai, sekarangdengan Parit Batas/Jalan Sejahtera + 1.975 m dan + 488 m;Sesuai dengan titik koordinat letak tanah, yaitu: No. Titik Koordinat No. Titik Koordinat No. Titik Koordinat1 N.00"36'27.20 11.