Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 1252 10.1.2 12.7.6 125532 12.2 12.1.2 12.5.4 13.5.2 10.5.2 12.5.5
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 14 Maret 2017 — CERAI TALAK
245 — 50
  • Untuk biaya hidup dan pendidikan anak sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan dan/ataudapat disesuaikan dengan kebutuhan anak di kemudianhari;12.5.2. Untuk memberikan nafkah kepada Termohon atau Tergugatselama dalam masa iddah sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);12.5.3.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
  • Kepergian Termohon ke rumah orang tua Termohon;12.5.2. Menyampaikan bahwa setelah berdamai dalampermasalahan KDRT dulu ternyata Pemohon tidakberubahdan kesepakatan yang telah dibuat bersama telahdilanggar dan tidak diindahkan oleh Pemohon;Adapun poin kesepakatan yang dilanggar olehPemohon setelah damai pertama pada bulan Juni 2016;12.5.2.1. Buku catatan hasil kerja mobil (uangmasuk dan uang keluar) yang semula berada dirumah orang tua Pemohon dipindahkan ke rumahPemohon dan Termohon.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Selanjutnyasetelah mendengar tekat bulat Pemohonyang ingin bercerai dengan Termohon, makaatasan Pemohon memanggil Termohonuntuk proses mediasi, pada proses mediasitersebut dihasilkan kesepakatan bahwaantara Pemohon dan Termohon sepakatuntuk bercerai, lalu Termohon memintakepada Pemohon agar Pemohon segeramendaftarkan permohonannya diPengadilan Agama setelan mendapatkanizin untuk bercerai dari pejabat dan instansiyang berwenang ;12.5.2.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
Terbanding/Penggugat : PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
42 — 25
  • Pasir urug dengan total harga pekerjaan sesuai SuratUraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesar Rp35.937, (tiga puluh lima ribu sembilan ratus tiga puluhtujuh rupiah);12.5.2. Plasteran Floor drain sesuai dengan total hargapekerjaan sesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 1.377.876, (Satu juta tiga ratustujuh puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh enamrupiah);Pekerjaan plafond, berupa :Halaman 47 dari hal 170 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT PBR13.12.6.1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 4
  • Kusen Mansur;

    12.5.2. Siti Nurita binti M. Ducha (anak perempuan/Penggugat V) mendapat bagian 1/3 dari harta warisan M. Ducha bin H. Kusen Mansur;

    12.6. Hj. Sholikah binti H. Kusen Mansur (saudara perempuan) mendapat bagian 24/153 dari harta warisan, yang kemudian menjadi bagian untuk ahli waris penggantinya yakni 3 (tiga) orang anak sebagai berikut :

    12.6.1. Siti Muarifah binti H.

    Ducha bin H.Kusen Mansur;12.5.2. PENGGUGAT ASLI V (anak perempuan/Penggugat V)mendapat bagian 1/3 dari harta warisan M. Ducha bin H.Kusen Mansur;12.6. Hj. Sholikah binti H. Kusen Mansur (Saudara perempuan) mendapatbagian 24/153 dari harta warisan, yang kemudian menjadi bagianuntuk ahli waris penggantinya yakni 3 (tiga) orang anak sebagaiberikut :Hlm.159 dari 161 him. Putusan No.1093/Pdt.G/2017/PA.Gs.12.6.1.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 66
  • milik Tergugat IIIdan Tergugat IV dilakukan pembelian mobil tersebut padatahun 2018 secara lunas dengan harga sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) menggunakanuang pinjaman pada Bank Kalsel Cabang Kotabaru sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan yangmelakukan pembayaran kredit pada Bank Kalsel CabangKotabaru adalah Tergugat Ill dan Tergugat IV besertaTergugat , oleh dikarenakan mobil tersebut dipergunakanuntuk usaha keluarga mengangkut ikan tangkapan daribagang dan;12.5.2
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
Tergugat:
PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
59 — 28
  • Pasir urug dengan total harga pekerjaan sesuai SuratUraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesar Rp35.937, (tiga puluh lima ribu sembilan ratus tigapuluh tujuh rupiah);12.5.2. Plasteran Floor drain sesuai dengan total hargapekerjaan sesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 1.377.876, (satu juta tigaratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluhenam rupiah);Pekerjaan plafond, berupa :12.6.1.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 180/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 6 Juni 2018 — * Perdata - PT. KURNIA BASTEM MANDIRI X JON SUDIJONO, Dkk
198 — 177
  • Bahwa tanah tersebut, tidak dalam keadaansengketa, baik hak maupunbatasbatasnyadengan pihak lain Bahwa tanah tersebut belum pernah diperjualbelikan atau dijadikan jaminan Dan masih dikuasai oleh Seca binti Nisin(Bukti T. . 5.1)12.5.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2443 — 4815
  • 1.2Tentang Identitas Para Terlapor.12.4.3.Bahwa dengan demikian, unsur pelaku usaha lainterpenuhi.Unsur melakukan satu atau beberapa kegiatan, baik sendinmaupun bersamasama, berupa: (d) melakukan praktikdisknminasi terhadap pelaku usaha tertentu.12.5.1.Bahwa berdasarkan Peraturan KPPU Nomor 3 Tahun 2011salah satu unsurnya adalah terdapat satu atau beberapakegiatan yang dilakukan dalam bentuk kegiatan secaraterpisah atau beberapa kegiatan sekaligus yang ditujukanuntuk menyingkirkan pelaku usaha pesaing.12.5.2