Ditemukan 423 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4329/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Oleh karena itusudah sepatutnya Pengadilan dapat menerima dan mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon :12.8. Bahwa untuk mempertahankan bahtera kehidupan rumah tangga sudahtidak bisa dipertahankan dan Pemohon sudah berusaha untuk memperbaikikehidupan rumah tangga dengan Termohon, termasuk dengan memintanasihatnasihat dari orang tua dan orang yang dituakan demi terciptanyakeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah, akan tetapi tidakmendapatkan hasil ;13.9.
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 159/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 15 Maret 2012 — DJOKO KAMDJAH TATYONO atau disebut juga JOKO KAMJAH TATIYONO, dkk vs TITO BAMBANG SRIMOYO
684
  • Surat GugatanNomor : 159/Pdt.G/2011/PN.Ska. tersebut ;PASAL 2Bahwa, PIHAK KEDUA (TERGUGAT) bersedia dan/atau sanggup dengantulus menerima yang kemudian menjadi bagian dan/atau haknya, yaitu :seluas Satu Perdelapan atau seperdelapan (1/8) bagian dari OBYEKSENGKETA, yang bagiannya terperinci sebagaimana disebutkan dalamPOSITA angka 12.8. atau juga PETITUM angka 7.8.
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 0271/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
2614
  • MH pada tanggal 28 Oktober 2014, dimana Mediator melaporkanhasilnya ternyata pula usaha perdamaian tidak berhasil ;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil, dimana Penggugat mengajukan Surat Izin Bercerai Nomor435/UN.12.8/KP/2014, tanggal 8 September 2014, yang dikeluarkan oleh DekanFakultas Budaya Universitas Sanratulangi Manado, maka perkara Penggugatdapat diproses ;Bahwa pada persidangan lanjutan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyruh orang lain sebagai
    kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Hal.6 dari hal. 14 PUT.NO.0271/Pat.G/2014/PA.MdoMenimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, dimanaPenggugat mengajukan Surat Izin Bercerai Nomor :435/UN.12.8
Register : 25-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1394/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
140
  • No. 1394/Pdt.P/2016/PA.Sby13.14.15.12.5 XXXX sebagai anak kandungnya;12.6 XXXX sebagai saudara kandung;12.7 XXXX sebagai kandung;12.8 RXXXX / XXXX sebagai saudara kandung;12.9 XXXX/ XXXX sebagai saudara kandung;Bahwa selama menduda XXXX tidak pernah menikah dengan siapapunsampai dengan sekarang dan mengangkat anak / mengasuh anak selainanak kandungnya sendiri ;Bahwa cukup beralasan Para Pemohon mengajukan Penetapan WarisPeninggalan Orangtuanya / Kakek yang bernama XXXX dan Neneknyayang bernama XXXX
    XXXX sebagai saudara kandung ;5 Membebankan Biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;=eAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, Mohon Majelis Hakim YangMulia memberikan Penetapan yang seadiladilnya. ( ex aequo et bono )Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon namun permohonan tentang ahli waris dari XXXX pada posita nomor12.6, 12.7, 12.8
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7524/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa atas kejadian tersebut, pemohon merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama termohon,karena meskipun telah diupayakan perdamaian tetapi, tidak berhasil danataupun tidak ada solusi untuk bersatu kemball;12.8.
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6422/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Mendengar katakata tersebut tergugat langsung marah sambil ngomel( wong wadon kih aja kakean omong sing penting mah wong lanang balikHalaman 2 dari 12teruS ngupai duit) yang dalam bahasa Indonesianya : isteri itu diam aja gausah banyak omong terus yang penting dikasih uang.12.8. Semenjak itulah sering terjadi percekcokan yang puncaknya padatanggal 11 Desember 2017 ketika tergugat pulang malam terjadipercekcokan yang puncaknya tergugat menempeleng penggugat sebanyak2X13.14.9.
Register : 01-04-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 04/Pdt.P/2011/PA.Ktp
Tanggal 14 April 2011 — H. ABANG HAMDI BIN RADEN ZULFAKHAR alias ABANG TATUNG
464
  • UtinMadzadiah; 12.7 H Abang Hamdi;12.8 Utin Arni;13 Bahwa Raden Zulfakhar alias Abang Tatung bin Abang1415Muhammad Japri telah meninggal dunia, pada tahun1982, di Desa Randau Jungkal, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang karena sakit, sesuai dengan suratkematian; Bahwa Utin Masnun binti Raden Zulfakhar alias AbangTatung telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama: Hasuni bin Kerinin dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernamaHalsum binti Hasuni; Bahwa Utin Masnun binti
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2016, Penggugat dan Tergugat telah putus hubungan (lostcontact) selama lebih kurang 2 tahun 3 Bulan;12.8.
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 8/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
ISWANDI AZIS Alias ANTO Bin Drs. ABD. AZIS NASARUDDIN
536
  • 76.5 (lima) bungkus Rokok Merk Dazy Bold.5 (lima) bungkus Rokok Merk Dji Sam Soe 16.9 (Sembilan) bungkus Rokok Merk Dji Sam Soe 12.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Bar71.72.73.74.75.76.V7.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.7 (tujuh) bungkus Rokok Merk Djarum Black 16.3 (tiga) bungkus Rokok Merk U Bold.8 (delapan) bungkus Rokok Rokok Merk Djarum Super Black Mild 12.5 (lima) bungkus Rokok Merk Djarum Super 16.9 (Sembilan) bungkus Rokok Merk Djarum Super 12.8
    (delapan) bungkus Rokok Merk LA Bold isi 12.8 (delapan) bungkus Rokok Merk Djarum Black 16.1 (Satu) bungkus Rokok Merk La Bold isi 20.10 (Sepuluh) bungkus Rokok Merk Magnum Mild.10 (Sepuluh) bungkus Rokok Merk Viper.7 (tujuh) bungkus Rokok Merk Crystal.2 (dua) bungkus Rokok Merk GG Surya isi 12.1 (Satu) bungkus Rokok Merk GG Surya isi 16.2 (dua) bungkus Rokok Merk Djarum Super 20.7 (tujuh) bungkus Rokok Merk Sampoerna Hijau.4 (empat) bungkus Rokok Merk Sampoerna Menthol.37 (tiga puluh tujuh) buah
    Nikki 16.7 (tujuh) bungkus Rokok Merk GG Merah 12.4 (empat) bungkus Rokok Merk Djarum Black 12.9 (Sembilan) bungkus Rokok Merk Djarum Gold 76.5 (lima) bungkus Rokok Merk Dazy Bold.5 (lima) bungkus Rokok Merk Dji Sam Soe 16.9 (Sembilan) bungkus Rokok Merk Dji Sam Soe 12.7 (tujuh) bungkus Rokok Merk Djarum Black 16.3 (tiga) bungkus Rokok Merk U Bold.8 (delapan) bungkus Rokok Rokok Merk Djarum Super Black Mild 12.5 (lima) bungkus Rokok Merk Djarum Super 16.9 (Sembilan) bungkus Rokok Merk Djarum Super 12.8
Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — DEDI DORES, dkk. vs PT. SIANTAR TOP, Tbk.
3727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkedudukan di Jalan Medan Km.12.8, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa,Kahupaten Deli Serdang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa para Pengugat
    secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan putusan perkara inidengan baik seketika dan sempuma.Bahwa guna menjamin agar gugatan Para Penggugat tidak menjadi nihil danhampa serta agar Tergugat sungguhsungguh menjalankan Kewajibannya,maka Para Penggugat memohon untuk diletakkan sita jaminan (Conservatoirbeslag), atas harta kekayaan milik Tergugat, terhadap barang bergerak danbarang tidak bergerak yang terletak di Jalan Medan Km 12.8
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat, dkk
9823
  • Bahwa legalitas wakaf dari Sultan Mamun AlRasjid Deli tersebut telah puladipertegas ahli warisnya sebagaimana disebutkan dalam Surat Keteranganyang diterbitkan oleh Sultan Deli No. 1/ WSMA/1398, Termaktub di IstanaMaimoon, Medan, pada hari Jumat tanggal 3 Maret 1978 bertepatan dengan23 haribulan Rabiulawal 1398 H dan Surat Keterangan yang diterbitkan olehKesultanan Deli No. 12.8/ IMSD/ 2012, Termaktub di Istana Maimoon,Medan, pada hari Sabtu 22 Desember 2012 bertepatan dengan 08 haribulan Safar 1433
    Surat Keterangan yang diterbitkanoleh Sultan Deli No. 1/ WSMA/1398, Termaktub di Istana Maimoon, Medan,pada hari Jumat tanggal 3 Maret 1978 bertepatan dengan 23 haribulanRabiulawal 1398 H dan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh KesultananDeli No. 12.8/ IMSD/ 2012, Termaktub di Istana Maimoon, Medan, pada hariSabtu 22 Desember 2012 bertepatan dengan 08 hari bulan Safar 1433 HSPSDPSD/tiztpf, tidak dapat dibatalkan ;.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum :3.1.Akta Wakaf (Stichting) No. 65 tanggal 20 Oktober tahun 1953yang dibuat oleh dan dihadapan Hasan gelar Soetan PaneParoehoem, notaris di Medan ;3.2.Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Sultan Deli No. 1/WSMA/1398, Termaktub di Istana Maimoon, Medan, pada hariJumat tanggal 3 Maret 1978 bertepatan dengan 23 haribulanRabiulawal 1398 H ;3.3.Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Sultan Deli No. 12.8/ IMSD/ 2012, Termaktub di Istana Maimoon, Medan, pada hari Sabtu22
    Surat Keteranganyang diterbitkan oleh Sultan Deli No. 1/ WSMA/1398, Termaktub diIstana Maimoon, Medan, pada hari Jumat tanggal 3 Maret 1978bertepatan dengan 23 haribulan Rabiulawal 1398 H DAN SuratKeterangan No. 12.8/ IMSD/ 2012, Termaktub di Istana Maimoon,Medan, pada hari Sabtu 22 Desember 2012 bertepatan dengan 08Safar 1483 H SPSDPSD/tiztpf, adalah tanah wakaf milik Penggugat ;.
Register : 23-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4721
  • Ongkos penggilingan sebesar Rp.50.000,/hari selama 6 bulan=Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);12.8.
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN BOMBING, SH., MH
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
RESTU SIANTURI Alias GEMBUL Bin Drs. LOBO
485
  • Gold 76.5 (lima) bungkus Rokok Merk Dazy Bold.5 (lima) bungkus Rokok Merk Dji Sam Soe 16.9 (Sembilan) bungkus Rokok Merk Dji Sam Soe 12.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bar71.12.73.74.75.76.TT.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.7 (tujuh) bungkus Rokok Merk Djarum Black 16.3 (tiga) bungkus Rokok Merk U Bold.8 (delapan) bungkus Rokok Rokok Merk Djarum Super Black Mild 12.5 (lima) bungkus Rokok Merk Djarum Super 16.9 (Sembilan) bungkus Rokok Merk Djarum Super 12.8
    (delapan) bungkus Rokok Merk LA Bold isi 12.8 (delapan) bungkus Rokok Merk Djarum Black 16.1 (Satu) bungkus Rokok Merk La Bold isi 20.10 (Sepuluh) bungkus Rokok Merk Magnum Mild.10 (Sepuluh) bungkus Rokok Merk Viper.7 (tujuh) bungkus Rokok Merk Crystal.2 (dua) bungkus Rokok Merk GG Surya isi 12.1 (Satu) bungkus Rokok Merk GG Surya isi 16.2 (dua) bungkus Rokok Merk Djarum Super 20.7 (tujuh) bungkus Rokok Merk Sampoerna Hijau.4 (empat) bungkus Rokok Merk Sampoerna Menthol.37 (tiga puluh tujuh) buah
    Nikki 16.7 (tujuh) bungkus Rokok Merk GG Merah 12.4 (empat) bungkus Rokok Merk Djarum Black 12.9 (Sembilan) bungkus Rokok Merk Djarum Gold 76.5 (lima) bungkus Rokok Merk Dazy Bold.5 (lima) bungkus Rokok Merk Dji Sam Soe 16.9 (Sembilan) bungkus Rokok Merk Dji Sam Soe 12.7 (tujuh) bungkus Rokok Merk Djarum Black 16.3 (tiga) bungkus Rokok Merk U Bold.8 (delapan) bungkus Rokok Rokok Merk Djarum Super Black Mild 12.5 (lima) bungkus Rokok Merk Djarum Super 16.9 (Sembilan) bungkus Rokok Merk Djarum Super 12.8
    (delapan) bungkus Rokok Merk LA Bold isi 12.8 (delapan) bungkus Rokok Merk Djarum Black 16.Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bar78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.1 (Satu) bungkus Rokok Merk La Bold isi 20.10 (Sepuluh) bungkus Rokok Merk Magnum Mild.10 (Sepuluh) bungkus Rokok Merk Viper.7 (tujuh) bungkus Rokok Merk Crystal.2 (dua) bungkus Rokok Merk GG Surya isi 12.1 (Satu) bungkus Rokok Merk GG Surya isi 16.2 (dua) bungkus Rokok Merk Djarum Super 20.7
Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 110/Pid.B/2011/PN.Mbo
Tanggal 29 September 2011 — ADI Bin ZAMZAMI
459
  • Aceh Baratdidatangi oleh anggota dari Polres Aceh Barat lalu melakukanpenangkapan karena saksi menyerahkan ganja kepadaterdakwa kemudian juga melakukan pengeledahan di rumahsaksi dan oleh petugas dapat ditemukan narkotika jenis ganjasebanyak 1 (satu) bungkus plastic hitam yaitu seberat 12.8(dua belas koma delapan) Gram terdiri dari ranting, daun danbiji, dan terdakwa mengaku bahwa ganja tersebut adalahmiliknya dan juga Ganja yang sebelumnya juga telahdiserahkan kepada Adi Bin ZamzamiBahwa Terdakwa
    Aceh Barat didatangi oleh anggota Polisi dari Sat NarkobaPolres Aceh Barat lalu melakukan penangkapan karenaTerdakwa menyerahkan ganja kepada saksi kemudian jugamelakukan pengeledahan di rumah Terdakwa dan olehpetugas dapat ditemukan narkotika jenis ganja sebanyak 1(satu) bungkus plastic hitam yaitu seberat 12.8 (dua belaskoma delapan) Gram terdiri dari ranting, daun dan biji, danterdakwa mengaku bahwa ganja tersebut adalah miliknya danjuga Ganja yang sebelumnya juga telah diserahkan kepadasaksi
Register : 30-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7343/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Sehingga dengan demikian,akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh tergugat sangat cukup alasanmenyatakan hubungan perkawinan antara penggugat dan tergugat putuskarena perceraian.12.8. Bahwa mengingat kedua anak hasil dari perkawinan antara penggugat dantergugat yaitu 1). Moh Irfan Fikri Hidayat yang masih duduk di bangku kuliah,2).
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. RD. PASIFIC INTERNASIONAL VS HERLING MAX MANGARONDA, DK
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah)12.5 Seng 225 lembar @ Rp9.742.500,00 (sembilan jutaRp43.300,00/ Dam Truk (empat tujuh ratus empat puluh duapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah) ribu lima ratus rupiah)12.6 Kayu balok (ukuran 6 cm x 16 Rp.34.650.000, (tiga puluhcm) 7 kubik @ empat juta enam ratus limaRp4.950.000,00/kubik (empat puluh ribu rupiah)juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah)12.7 Kayu totara 16 kubik @ Rp44.000.000,00 (empat puluhRp2.750.000,00/kubik (dua juta empat juta rupiah)tujuh ratus lima puluh riburupiah)12.8
    rupiah) 12.5 Seng 225 lembar @ Rp9.742.500,00 (sembilan jutaRp43.300,00/ Dam Truk (empat tujuh ratus empat puluh duapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah) ribu lima ratus rupiah)12.6 Kayu balok (ukuran 6 cm x 16 Rp34.650.000,00 (tiga puluhcm) 7 kubik @ empat juta enam ratus limaRp4.950.000,00/kubik (empat puluh ribu rupiah)juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah)12.7 Kayu totara 16 kubik @ Rp44.000.000,00 (empat puluhRp.2.750.000,00/kubik (dua juta empat juta rupiah)tujuh ratus lima puluh riburupiah)12.8
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 113/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Roja bin Mandar
Terbanding/Penggugat I : Kinta bin Lawak
Terbanding/Penggugat II : Juhana binti Lawak
Terbanding/Penggugat III : Nurmiati binti Malino
Terbanding/Penggugat IV : Udding bin Rana
Terbanding/Penggugat V : Pina binti Rana
Terbanding/Penggugat VI : Sumiati binti Rana
Terbanding/Penggugat VII : Rati binti Rana
Terbanding/Penggugat VIII : Salempa bin Rana
Terbanding/Penggugat IX : Rosdiana binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat X : Rudianto bin Ibrahim
Terbanding/Penggugat XI : Hasmiati binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat XII : Hijrawati binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat XIII : Hasnawati binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat XIV : Jumiati binti Sussa
Terbanding/Penggugat XV : Sabaria bin Sussa
Terbanding/Penggugat XVI : Marwing bin Sussa
Terbanding/Penggugat XVII : Maddi bin Sussa
Terbanding/Penggugat XVIII : Hasni binti Sussa
Terbanding/Penggugat XIX : Sugeng bin Mahir
Terbanding/Penggugat XX : Miska binti Mahir
Terbandi
11664
  • Sana binti Roja (Tergugat konvensi VII)12.8. Lukman bin Roja (Tergugat konvensi VIII)12.9. Muslimin bin Roja (Tergugat konvensi IX)12.10. Ranti binti Roja (Tergugat konvensi X)Menyatakan ahli waris Almarhumah Rajuna binti Sampe adalah :13.1. Impun binti Kambae (Penggugat konvensi XXIV)13.2. Sugeng bin Mahir (Penggugat konvensi XIX)13.3. Misra binti Mahir (Penggugat konvensi XX)13.4. Unda binti Mahir (Penggugat konvensi XXI)13.5.
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6583/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2018, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi dengan Tergugat (lost Contact) hinga sekarang kurang lebih 5 bulan;12.8.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 180/Pdt.P/2020/PN Wng
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
PATMO SUWITO TANGGON
679
  • Ijazah milik MULYANI,12.8. Ijazah milik AHMAD ANDRY RIYANTO,12.9. Buku Nikah milik TARNI,Nama Pemohon tertulis PATMO WIYONO.Kesemua nama pada dokumendokumen tersebut adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon13. Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut Pemohon dan anakanak Pemohon kesulitan dalam mengurus kepentingan administrasikependudukan.14.
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 14/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.RIO ROZADA SITUMEANG, SH
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
1.TAWALUDIN ALIAS UDIN BIN KARWA
2.MUHAMAD ROPE'I ALIAS PEI BIN BUDI DARMA YUDA
273
  • cabang RangkasbitungKabupaten Lebak;3) 2 (dua) buah kunci Kontak sepeda motor Honda Scoopy;4) 1 (satu) unit kKendaraan roda dua merk Honda Beat Tahun 2015warna putih nomor polisi A 3800 SA nomor rangkaMH1JFW113GK798418, nomor mesin JFW1E1801031 besertakunci kontak;5) 1 (Satu) buah STNK kendaraan roda dua Honda Beat tahun 2015warna putih nomor polisi A 3800 SA nomor rangkaMH1JFP113FK043483 dan nomor mesin JFP1E1049836 ;6) 4 (empat) buah mata kunci letter T7) 2 (dua) buah obeng kunci 8 dan kunci 12.8
    cabang Rangkasbitung Kabupaten Lebak;3. 2 (dua) buah kunci Kontak sepeda motor Honda Scoopy;4. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat Tahun 2015 warnaputin nomor polisi A 3800 SA nomor rangka MH1JFW113GK798418,nomor mesin JFW1E1801031 beserta kunci kontak;5. 1 (satu) buah STNK kendaraan roda dua Honda Beat tahun 2015 warnaputin nomor polisi A 3800 SA nomor rangka MH1JFP113FK043483 dannomor mesin JFP1E1049836 ;6. 4 (empat) buah mata kunci letter T7. 2 (dua) buah obeng kunci 8 dan kunci 12.8