1223/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2019/PA.SrgLent LtKEN 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 41 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18April 2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama AYAH PEMOHON Il, dan yang mengakadnikahkanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Srgadalah penghulu bernama PENGHULU, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, dengan mas kawin berupa Emas 6 (enam) gram;2.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama SARNO bin Manto Wardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kop. Nyawana RT 007 RW 003 DesaSukamenak Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;2. Nama SANUSI bin Asari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Materal : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2019/PA.SrgJumlah >: Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Srg

1223/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Sel tanggal 17 Desember 2018ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Selpengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Seldisaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Serta doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 :ou bys! plas ano elbinn, Y Ly le coil yluol azo!

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.SelDra. Hj. Naily Zubaidah, SH. Drs. Akhmad Abdul Hadi, SH., MH.Mujitahid, SH., MH.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 305.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Sel

1223/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada XXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari

Pemohon;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi., Selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1223

Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal 4 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.12.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 701000 ( tujuh ratus satu riburupiah) ;Hal 12 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, MH.dan Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 160.000,00 Panggilan Termohon :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1223/Pdt.P/2019/PA.GM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.GM.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Salinan Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Salinan Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.GM.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, SH.Salinan Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 9

1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 30 Juli 2015 dan tanggal 20Agustus 2015 yang dibacakan di dalam persidangan serta tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.hidup sehari hari. Akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri,sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 8 bulan.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.400.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.. 16 dari 16 hlm. Put. No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 17 dari 16 hlm. Put. No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1223/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1223/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanNomor: 1223/Pdt.G/2013/PA Pwd 2Karangrayung Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 483/64/V1/2008, tanggal 14 Juni 2008 ; 2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia ; Nomor : 1223/Pdt.G/2013/PA Pwd 38.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuNomor : 1223/Pdt.G/2013/PA Pwd 105. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangrayung Kabupaten Groboganuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1223/Pdt.G/2013/PA Pwd12

1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2010, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX, tanggal 27 Januari 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawandan Tergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Noj.meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa pertengkaran danperselisihan sudah menjadi pecah ( broken marriage) dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanaditetapkan oleh Peraturan Perundangudangan sebagaimanatersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SULISTION binJUKI ) terhadap Penggugat ( XXXXxX ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri;5.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAL .......cceceeeseeeeeeeneees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGQGAL sas acres ausanm ceri semen eveHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1223/Pdt.G/2017/PAJB dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam registe perkara ;3. Memerintahkah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000,- (Enam ratus enam belas ribu Rupiah);

1223/Pdt.G/2017/PAJB

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/201 7/PAJBBus Whe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tanggal lahir 04 Januari 1973, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diJakarta Barat; (Rumah Bapak Tjia Tjie That),disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 25 Februari 1968, agama Islam, pendidikanSLTP

, pekerjaan supir, alamat di Kota JakartaBarat (Rumah Bapak Udin), disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 6 Juni 2017dan sudah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 1223/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 6 Juni 2017, dengan alasan/dalildalilnya sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/VIII/93, Tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 6 hal.PENETAPAN No.1223/Pdt.G/2017/PAJB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 6 hal.PENETAPAN No.1223/Pdt.G/2017/PAJBdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;.

Mahdy Usman, S.HHalaman 5 dari 6 hal.PENETAPAN No.1223/Pat.G/2017/PAJBHakim Anggota,Praptiningsih, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Ahlan,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses ....... Rp. 75.000,3. Panggilan ...... Rp. 500.000,4. Redaksi ............... Rp. 5.000,5. Meterai ............... Rp. 6.000, Jumlah.......... Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 hal.PENETAPAN No.1223/Pdt.G/2017/PAJB

1223/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor: 1223/Pid.Sus/2019/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 2342019, Nomor:1223/Pid.Sus/2019/PN. Sby., sejak tanggal 2342019 sampai dengantanggal 2252019;. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 2052017, Nomor:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor: 1223/Pid.Sus/2019/PN. Sby.1223/Pid.Sus/2018/PN.

Korban perempuan, umur kurang lebih tujuh tahun, berat badan dua puluhtiga koma lima kilogram, tingi badan seratus dua puluh tiga koma limasentimeter, keadaan gizi cukup;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor: 1223/Pid.Sus/2019/PN.

Anus: tidak ditemukan tandatanda kelainan dan tandatanda kekerasan;Kesimpulan:Dari korban perempuan, usia sekitar tujuh tahun ditemukan:Halaman 7 dari 16, Putusan Nomor: 1223/Pid.Sus/2019/PN. Sby.1. Tidak ada tandatanda kekerasan fisik;2.

., M.H.Sapruddin, S.H.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor: 1223/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1223/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1223/Padt.G/2018/PA.Bgr9. Bahwa Penggugat menganggap perkawinan tersebut tidak mungkinlagi dipertahankan.

No.1223/Padt.G/2018/PA.BgrApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.1223/Padt.G/2018/PA.Bgrdalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bgrbertanggal 03 September 2018 ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan #0046# tersebut

No.1223/Padt.G/2018/PA.BgrHakim Anggota dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.

No.1223/Padt.G/2018/PA.BgrHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1223/Padt.G/2018/PA.Bgr

1223/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Ba.BM he .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;Nama Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanS1, dahulu ber KTP di Kabupaten Banjarnegarasekarang berdomisili di Kabupaten Banjarnegara untukselanjutnya disebut Sebagai "Pemohon",MelawanNama

:Halaman 1 dari 16 hal.Putusan.No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun, setelah itu tinggaldirumah bersama selama 5 tahun selama pernikahan tersebut Pemohondan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri sertatelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. Anak pertama, umur 11 tahun;2. Anak kedua, umur 6 tahun ;3.

Surat Pernyataan Sanggup Berlaku Adil tanggal 06 September 2016,(Bukti P5);Halaman 5 dari 16 hal.Putusan.No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu tanggal 06 September2016, (bukti P.6);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

Sebelah Timur : SupriyadiHalaman 11 dari 16 hal.Putusan.No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Ba. Sebelah Selatan =: HarsonoSebelah Barat : Marsonog. Sebuah kendaraan roda dua merek Supra fit tahun 2005nopol R6891CDh. Sebuah kendaraan roda dua merek Yupiter Z tahun 2006nopolI.

BAPP :Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16 hal.Putusan.No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Pemeriksaan setempat : Rp. 1.800.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.091.000,(dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal.Putusan.No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1223/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLmembentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmah tidak mungkinterwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat Majelis HakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLBakung Kabupaten Blitar, tanggal 03 Februari 2018, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 Februari 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BL

1223/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.SmalDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp361.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Smal

1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 5 Januari 1983, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DusunXXXXXX, RT.004, RW.004, Desa XXXXXX, Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 6 Juli2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis sehingga dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi mulaibulan Oktober 2013 Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainkemudian pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa adakabar beritanya sudah selama 4 tahun lebih 9 bulan.halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXXX Nomor: 145/110/V1I/2018. tanggal 25 Juni 2018. ( bukti P.3);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

,M.HPanitera Penggantihalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1223/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ANNISA VIDYA PURBANDARI BINTI DARNO Tempat lahir Banyumas, Tanggallahir 10 Desember 1988, Umur + 28 tahun, Jenis identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Alamat di RT. 007/RW. 002 Desa Wlahar Kulon,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, Jenis

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1223/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 01092017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Kemudian penggugat pulangkerumah wall dengan maksud untuk meminta persetujuanPerkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanperceraian.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH PRIBADI BINATMO RAHARDJO) terhadap Penggugat (ANNISA VIDYA PURBANDARIBINTI DARNO);Perkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman4.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanH. MAFTUKHIN, S.Ag,M.Hum ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Perkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1223/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di TaiwanR.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepada kuasa Penggugat, 66tani, alamat Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat

/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 22 MeiPutusan Cerai Gugat, nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 172018 dan tanggal 25 Juni 2018.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padaAgustus 1994;Putusan Cerai Gugat, nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 172. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Penggugat dan Tergugat, umur 20 tahun;2) anak Penggugat dan Tergugat, umur 10 tahun;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiTtdMisbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya Proses ........ Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ... Ap. 290.000,004. Materai ...........22 Rp. 6.000,005. RedakSi ............08. Rp. 5.000,00Jumlah ...... ee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 17 dari 17

1223/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Harun Il,Halaman 1 dari 76, Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.SdnNo. 98, Kel. Kota Baru, Kec. Tanjung Karang Timur, KotaBandar Lampung.

Bahwa halhal yang dianggap relevan dalam Eksepsi, mohon dapatdianggap dan diberlakukan dalam pokok perkara ini;Halaman 6 dari 76, Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Sdn3.

Abu Daudno. 2226, At Tarmudzi 1187 dan di shohihkan oleh Al Abani).Halaman 31 dari 76, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.SdnPara isteri (wanita) yang berusaha melepaskan dirinya dari suami (lakilaki) nya, mereka itulah para isteri (wanita) munafik.

Maka iblispunmendekatinya dan berkata sungguh hebat (setan) seperti engkau.( HR.Muslim 1V/2167 No. 2813).Halaman 32 dari 76, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sdnll. Alat Bukti SuratA. Bukti Surat Penggugat1.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 75 dari 76, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 76 dari 76, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1223/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUT US ANNomor : 1223/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antaraXXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.002RW.002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kab.Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.002RW.10 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kab.Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 4 Jul 2012nomor: 1223/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah

tanggal 03 September2012 sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganhukum yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannyaBahwa selanjutnya untuk mengutkan gugatannya Penggugat mengajukan bukttbukti berupa ;SURATHal 3 dar 9 hal.Put No 1223/Pdt.G//2012/PA.MkdFoto copy Kartu Tanda Penduduk An.

UMAR MUKMIN serta Drs KHOERUN masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HLMUHROJI SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 8 dar 9 hal.Put No 1223/Pdt.G//2012/PA.MkdHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. UMAR MUKMIN Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs.KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 385 000,(tiga ratus delaoan puluh lima ribu rupiah )Hal 9 dar 9 hal.Put No 1223/Pdt.G//2012/PA.Mkd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN.

1223/Pdt.P/2018/PN Btm

dengan Surat Permohonannya, tertanggal 14Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahNomor : 1223/PDT.P/2018/PN.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No:27/LBJ/400/003/V/2014, yang dikeluarkan oleh Camat Lubuk Baja pada tanggal05052014, yang menerangkan bahwa Pewaris KO TIAU SUNG (Alm.) telahHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN.

Btm.Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan, selengkapnyasebagaimana dalam Diktum Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dicabut, maka cukupberalasan hukum untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret Perkara Perdata Nomor : 1223/Pdt. P/2018/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk itu ;4.

Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN. Btm.

1223 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1223 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : M.

No. 1223 K/PID.SUS/2012puluh dua juta sembilan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah), denganrincian sebagai berikut : No Pelanggan Aktif JumlahNama No.

No. 1223 K/PID.SUS/2012Bahwa Perbuatan melawan hukum Terdakwa M.

No. 1223 K/PID.SUS/2012pembantu dalam melakukan perbuatan tersebut, dilakukan dengan caracarasebagai berikut:1.

No. 1223 K/PID.SUS/20124.