Slip penyetoran uang sebesar Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah), tanggal 15 Juni 2010;6. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah), tanggal 15 Juni 2010;7. Permohonan kredit ke BPR Dana Mitra Sejahtera, tanggal 07 Juni 2010;8. Surat Keputusan Kredit, tanggal 15 Juni 2010;9. Perjanjian Kredit nomor :104/PK/BPR DMS/VI/10, tanggal 15 Juni 2010;10. Surat Kuasa Menjual;11.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 125.000.000,- (sertaus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 07 September 2009;19. Surat permohonan perpanjangan, tanggal 22 Februari 2010;20.

, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan uang sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) telah diterima oleh terdakwa.Bahwa selajutnya terdakwa menggunakan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk kepentingan terdakwa denganperincian sebagai berikut:1.

, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) dan uang sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) telah diterima oleh terdakwa.Bahwa selajutnya terdakwa menggunakan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk kepentingan terdakwa denganperincian sebagai berikut:1.

Slip penyetoran uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh limajuta rupiah) ;Nh. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluhlima juta rupiah) tanggal 15 Juni 2010 ;3. Permohonan kredit ke BPR DANA MITRA SEJAHTERA tanggal 07 Juni2010;. Surat Keputusan Kredit, tanggal 15 Juni 2010 ;.

Rp. 125.000.000, sehingga sertifikat tanah yang bukti pisiknya diDesa Logede telah diminta/diambil oleh sdr.

Kuwarasan Kab.Kebumen ;bahwa sertifikat saksi digunakan sebagai jaminan kredit terdakwa sebesarRp. 125.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.125.000.000,-( seratus dua puluh lima juta rupiah ) dari atas nama Nusyirwan Zaki yang diterima atas nama Elzuhin Nunyai,tertanggal 06-01-2009 , dan Slip setoran Bank Mandiri sejumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah ) dari Elzuhin Nunyai kepada Nusyirwan Zaki, tetap terlampir dalam berkas perkara .

, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan apabilatidak diterima uang akan kembali.e Bahwa benar saksi pernah mengantarkan saksi Nusyirwan ke rumahterdakwa dan saksi Nusyirwan menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa dan dibuatkan kwitansitanda terima yang ditandatangani oleh terdakwa.e Bahwa setelah diperlihatkan bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi sebesarRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dari an.Nusyirwansebagai titipan

, (seratus dua puluh lima juta rupiah) sebagai pelicin.Bahwa benar perkataan Junaidi tersebut oleh terdakwa disampaikan kepadasaksi Nusyirwan bahwa ada formasi 143 yang kosong dan akan diisi tanpates dengan syarat telah mengikutt CPNSD dan memilik kartu pesertaCPNSD tahun 2008 dan menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah)sebagai pelicin.17e Bahwa setelah diperlihatkan bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi sebesarRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah

, (seratus dua puluh lima juta rupiah) adalah untukpengurusan anak saksi Nusyirwan.Sejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) adalah untukpengurusan Junaidi anak Alfius.Sejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) adalah untukpengurusan Hendi anak INDARMAN.184 Sejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) adalah untukpengurusan IMAM BUKHORI.5 Sejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) adalah untukpengurusan Yuda sanjaya anak

, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ) disaksikan oleh saksiZaikadir .e Bahwa benar uang sejumlah Rp.125.000.000 tersebut diberikan saksi Nusyirwankepada Terdakwa adalah sebagai uang pelicin untuk memasukkan anak saksiNusyirwan yakni saksi Novaria Ayu Pratiwi menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS )di PemProv Lampunge Bahwa benar uang tersebut diberikan karena terdakwa menyatakan bahwa uangsejumlah Rp.125.000.000, adalah syarat agar diterima menjadi PNS di PemprovLampung melalui jalur susulan tanpa

Nusyirwan Zakki telah menyerahkan uang sejumlahRp.125.000.000, kepada Terdakwa. Dari seluruh fakta tersebut maka harus dikonstituirbahwa unsure dengan rangkaian kebohongan terdakwa telah menggerakan orang lain (saksiDrs.Nusyirwan Zakki ) meneyerahkan barang berupa uang sejumlah Rp.125.000.000,Menimbang bahwa dari pertimbangan seluruh unsur delik dakwaan keduapasal 378 KUHP KUHP tersebut di atas,maka seluruh unsure delik dakwaan keduatersebut telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.

Selanjutnya terdakwa meminta uangkepada saksi sebesar Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah) yang diberkan sebanyak 3 (tiga)kal yaitu tanggal 23 Desember 2011 sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupah), tanggal 03 Pebruar2012 sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lina juta rupiah) dan yang terakhir pada tanggal 26 Pebruari 2012sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah).

ALEXANDER RUDOLF TORAR meminta uang kepada saya sebagai tandajadi ;Bahwa saksi menyerahkan uang sebagai tanda jadi kepada terdakwa seluruhnya Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), yaitu sebanyak tiga kali yangwaktunya berbedabeda, dengan perimcian sebagai berikut :1. Pada tanggal 23 Desember 2011 saksi menyerahkan kepada terdakwa sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;2.

,(dua milyard empat ratus juta rupiah) ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga lalu ibu Sulasiyah Amini membayar tanda jadi kepadasaya Ssebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rumiah) dengan cara bertahap yaitu :1. Pertama diberikan cek senilai Rp 50.000.000 diserahkan diserahkan di jalan Arjuno Kec.Klojen Kota Malang ;2. Kedua ditransfer dari rekening saksi Sulasiyah Amini ke rekening sayasejumlah Rp 25.000.000. dan selanjutnya dibuatkan kwitansi ;3.

ALEXANDER RUDOLF TORAR memintauang kepada saksi Sulasiyah Amini sebagai tanda jadi ; Bahwa saksi Sulasiyah Amini menyerahkan uang sebagai tanda jadi kepadaterdakwa seluruhnya Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), yaitusebanyak tiga kali yang waktunya berbedabeda, dengan perimcian sebagai berikut :1. Pada tanggal 23 Desember 2011 saksi menyerahkan kepada terdakwa sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;2.

, (dua puluh lima juta rupiah) ; Pada tanggal 26 Pebruari 2012 saksi menyerahkan kepada terdakwa sebesar Rp50.000.000,.14Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka uang sebesar Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang ada dalam penguasaan terdakwa tersebut, bukan karenakejahatan karena memang diserahkan oleh saksi Sulisiyah Amini sebagai tanda jadi pembeliantanah dan Bangunan di Jalan Dr.

Penipuan ;

Pembahasan LKPJ Tahun04/2011, Anggaran 2010 Tahun 2011.tanggal 20 Sebesar Rp.125.000.000, 20.Oktober Oktober 2011.20113 SP2D. Rp. Pembayaran biaya rapatNo.3354/BL 125.000.000, Pimpinan/Anggota DPRD.DAU/LS/1.20. Pembahasan Laporan04/2011, Perhitungan tahun anggarantanggal 25 2010. Tahun 2011. SebesarOktober Rp.125.000.000. LKPJ2011. Tahun Anggaran 2010 Tahun2011. SebesarRp.125.000.000, 25. Oktober2011Jumiah Jumlah Sesuai Jumlah Yang DibayarkanSP2D. Rp .375.000.000, Rp. 375.000.000,KK. 5.02.

Pembayaran Biaya RapatNo.1541/BL 125.000.000, Paripurna bagi Pimpinan danDAU/LS/1.20 Anggota DPRD dalam rangka04/2011, Sidang Paripurna Masatanggal 10 Sidang Il tahun 2011. SebesarJuni 2011. Rp. 125.000.000, Tgl. 06 Juni2011.SP2D. Rp. Pembayaran Biaya RapatNo.2552/BL 125.000.000, Paripurna bagi Pimpinan danDAU/LS/1.20 Anggota DPRD dalam rangka04/2011, Paripurnatanggal 24 Pembukaan/PenutupanAgustus Sidang Ill tahun 2011.2011. Sebesar Rp. 125.000.000, TglAgustus 2011.SP2D. Rp.

SebesarRp.125.000.000,Tgl. 30 Halaman 30 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2016/PT JAP Nopember2011.Pembayaranbiaya Paripurnabagi Pimpinan/Anggota DPRDdalam rangkaSidangParipurna IVMasa sidang IllTentangPerubahanAPBD Tahun2011. SebesarRp.125.000.000,Tgl 14Desember2011.

Pembahasan LKPJ Tahun04/2011, Anggaran 2010 Tahun 2011.tanggal 20 Sebesar Rp.125.000.000, 20.Oktober Oktober 2011.20113 SP2D. Rp. Pembayaran biaya rapatNo.3354/BL 125.000.000, Pimpinan/Anggota DPRD.DAU/LS/1.20. Pembahasan Laporan 04/2011, Perhitungan tahun anggarantanggal 25 2010. Tahun 2011. SebesarOktober Rp.125.000.000, LKPJ Tahun2011. Anggaran 2010 Tahun 2011.Sebesar Rp.125.000.000, 25.Oktober 2011Jumiah Jumlah Sesuai Jumlah Yang DibayarkanSP2D. Rp .375,000.000, Rp. 375.000.000,. KK. 5.02.

Masa Sidang Il Tahun 2011.Sebesar Rp. 125.000.000.Tgl.10 Juni 2011.SP2D. Rp. Biaya rapat rapat kerjaNo.2287/BL 125.000.000, Pimpinan DPRD dan KomisiDAU/LS/1.20. komisi DPRD dengan Kepala04/2011, SKPD di Pemda Jayapuratanggal 03 tahun 2011. Sebesar Rp.Agustus 125.000.000, Tgl.08 Agustus2011. 2011.SP2D. Rp. Pembayaran biaya rapat rapatNo.2880/BL 125.000.000, Alat Kelengkapan Dewan.DAU/LS/1 .20 Badan anggaran, Badan04/2011, Musyawarah.

Hasmah binti Muhammad Yunus (isteri) mendapat bagian 1/8 bagian dariRp.1.000.000.000, = Rp.125.000.000,Sisa harta peninggalan 7/8 bagian adalah menjadi bagian anakanak = Rp.1.000.000.000,125.000.000, = Rp.875.000.000.;Oleh karena anak anak almarhum ada 3 orang maka Majelis Hakimberpendapat masingmasing anak mendapat 1/3 bagian dariRp.875.000.000,;2. Maimunah binti Abdul Kadir, mendapa bagian sebesar Rp.875.000, : 3 =Rp. 291.666.666,;3.

Maimunah binti Abdul Kadir Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima jutarupiah) : 3= Rp. Rp.41.666.666, (empat puluh satu juta enam ratus enampuluh ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);2. Halimah binti Abdul Kadir Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima jutarupiah) : 3= Rp. Rp.41.666.666, (empat puluh satu juta enam ratus enampuluh ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);4. Mazenah binti Abdul Kadir, Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima jutarupiah) : 3= Rp.

Mazenah Abdul KadirMasingmasing anak perempuan mendapat 1/3 bagian x 7/8Harta peninggalan sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ); Hasmah binti Muhammad Yunus Mendapat 1/8 x Rp.1.000.000.000,( satu milyar rupiah ); = Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah);Sisa harta untuk 3 orang anak = Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)dikurangi Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) =Rp. 875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah);hal 15 dari 18 hal. Pen.

Menetapkan pembagian ahli waris almarhumah Hasmahbinti MuhammadYunus dari harta peninggalan sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluhlima juta rupiah) adalah sebagai berikut ;3.1. Maimunah binti Abdul Kadir mendapat 1/3 x Rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah)= Rp.41.666.666,( empat puluh satu jutaenam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enamrupiah);3.2.

Halimah binti Abdul Kadir mendapat 1/3 x Rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah)= Rp.41.666.666, ( empat puluh satu jutaenam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enamrupiah);3.3.Mazenah binti Abdul Kadir mendapat 1/3 x Rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah)= Rp.41.666.666, ( empat puluh satu jutaenam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enamrupiah);4.

Ayah Kandung Tergugat sampai Tergugat IV dan Tergugat VI Amir Faisal Bin Arifin, yaitusebesar Rp. 125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ), danYe ( setengah ) bagian lainnya menjadi tirkah dari alm.

Ayah KandungTergugat sampai Tergugat IV dan Tergugat VI Amir Faisal Bin Arifinyaitu sebesar Rp. 125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ) (selanjutnya disebut dengan tirkah ) yang harus dibagi waris kepadaTergugat V sebagai Isteri dan Tergugat Tergugat sebagai anak anak kandungq ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cenceBahagian Tergugat sebagai anak laki laki kandung adalah sebesar14/72 ( empat belas per tujuh puluh dua) bagian dari tirkah, sehinggaTergugat mendapatkan tirkah 14/72 X Rp. 125.000.000

dari tirkah, sehinggaTergugat Ill mendapatkan tirkah 7/72 X Rp. 125.000.000, = Rp.12.152.777, ( dua belas juta seratus lima puluh dua ribu tujuh ratustujuh puluh tujuh rupiah ) ; Bahagian Tergugat IV sebagai anak laki laki kandung adalahsebesar 14/72 ( empat belas per tujuh puluh dua) bagian dari tirkah,Putusan Nomor 51/Padt.G/2016/PA.Sbga. halaman 5 dari 8 halamansehingga Tergugat IV mendapatkan tirkah 14/72 X Rp. 125.000.000, =Rp. 24.305.555, ( dua puluh empat juta tiga ratus lima ribu lima ratuslima

Bahagian Tergugat V sebagai Isteri adalah sebesar 9/72 (sembilan pertujuh puluh dua ) bagian dari tirkah, sehingga Tergugat Vmendapatkan tirkah 9/72 X Rp. 125.000.000, = Rp. 15.625.000, (lima belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ; j.

Bahagian Tergugat VI sebagai anak laki laki kandung adalahsebesar 14/72 ( empat belas per tujuh puluh dua) bagian dari tirkah,sehingga Tergugat VI mendapatkan tirkah 14/72 X Rp. 125.000.000, =Rp. 24.305.555, ( dua puluh empat juta tiga ratus lima ribu lima ratuslima puluh lima rupiah ) ; 4.

HusainLapuu (belum tertangkap /DPO), yang kemudian saksi Sanggir Widodomentransfer melalui Kantor BCA Sudirman Yogyakarta masingmasing kerekening nomor : 0372872177 atas nama terdakwa 1/Purwoto Bin Rakimansebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan ditransferkan ke rekening nomor : 7600048044 atas nama H.

1/Purwoto Bin Rakiman sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) dan di transferkan ke rekening nomor : 7600048044 atas nama H.Husain Lapuu (belum tertangkap /DPO) sebesar Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah), kemudian selang beberapa hari terdakwa 2/SahroniBin Sitno menyerahkan (satu) lembar cek bank Mandiri Jakarta KebunMelati No.

, (seratus dua puluh lima juta rupiah)ke rekening milik terdakwa 1/Purwoto Bin Rakiman dan rekening milik H.Husain Lapuu (belum tertangkap /DPO), yang kemudian saksi Sanggir Widodomentransfer melalui Kantor BCA Sudirman Yogyakarta masingmasing kerekening nomor : 0372872177 atas nama terdakwa 1/Purwoto Bin Rakimansebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan ditransferkan ke rekening nomor : 7600048044 atas nama H.

1 /Purwoto Bin Rakiman sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) dan di transferkan ke rekening nomor : 7600048044 atas nama H.Husain Lapuu (belum tertangkap /DPO) sebesar Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah), kemudian selang beberapa hari terdakwa 2/SahroniBin Sitno menyerahkan (satu) lembar cek bank Mandiri Jakarta KebunMelati No.

PURWOTO sejumlah Rp. 125.000.000, dan rekeningnomor 7600048044 An. H. HUSAIN sejumlah Rp 125.000.000,tertanggal 28 April 2010 dari SANGGIR WIDODO; 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Jakarta Kebun Melati dengan NomorCek EO 413994 tanggal 30 Mei 2010 bayarlah kepada 0372169956sejumlah Rp. 250.000.000,; 2 (dua) lembar surat pengangkatan dari UD USAHA MAJU alamatJalan Solo Km 14 Selokan Kalasan Sleman antara lain : Surat nomor 07/SPDUM/IH2010 tertanggal 29 Maret 2010, pengangkatan Sdr. H.

,(seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)ternyata anak Saksi tidak menjadi siswa di Akpol;Bahwa Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwasecara bertahap yaitu) yang pertama tanggal 27 Januari2008 sebesar Rp. 50.000.000, , tanggal 4 Februari 2008sebesar Rp. 35.000.000, , tanggal 18 Februari 2008sebesar Rp. 15.000.000,, tanggal 04 = April 2008sebesar

,(seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah Saksi dan suami Saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) ternyata anak Saksi tidak menjadi siswa diAkpol ;Bahwa Saksi dan suami Saksi menyerahkan uang sebesarRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwa secara bertahap yaitu) yang pertamatanggal 27 Januari 2008 sebesar Rp. 50.000.000, ,tanggal 4 Februari 2008 sebesar Rp. 35.000.000, ,tanggal 18 Februari 2008 sebesar Rp. 15.000.000

Total uang yangdiserahkan Saksi Sujoko kepada Terdakwa sebesar sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan caramengangsur yang dilakukan pada 17 Januari 2008 sebesar Rp.50.000.000, , tanggal 4 Februari 2008 Rp.35.000.000, , tanggal 18 Februari 2008 Rp. 15.000.000, , tanggal04 April 2008 Rp. 18.000.000, dan tanggal 25 April 2008 Fp.7.000.000, .

Utr.mengenai segel palsu di Ruko Komplek Hotel dan akan menutup kasus segelpalsu tersebut hanya dengan biaya sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah);Oleh karena saksi korban Denny mengenal Terdakwa sebagai KaryawanPLN Cabang Gambir dan juga mengenakan seragam PLN, sehingga saksikorban Denny menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut:a.

sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah), dengan rincian sebagai berikut:a.

Utr.mengenai segel palsu di Ruko Komplek Hotel dan akan menutup kasus segelpalsu tersebut hanya dengan biaya sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah); Bahwa saksi Denny menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,(Seratus dua puluh lima juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut:a.

menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluhlima juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut:a.

Utr.palsu di Ruko Komplek Hotel dan akan menutup kasus segel palsu tersebuthanya dengan biaya sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah).

BURHANUDIN Bin ZARQONI di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan BaratKota Pekalongan dengan harga Rp. 125.000.000, dengan pembayaran Rp. 50.000.000,dibayarkan di PRIMKOVERI Batang karena BPKB mobil tersebut dijadikan agunanhutang olehterdakwa dan Rp. 65.000.000, dibayarkan kepada terdakwa dengan melalui transfer, Rp.8.000.000, dibayarkan kepada makelar dan sisanya Rp. 2.000.000, dibayarkan padaterdakwa; Bahwa pada tanggal 16 Juni 2012 saksi H.

BURHANUDIN untuk bertanyalangsung pada HAFIDZ FURQON selaku pemiliknya dan ditawarkan Rp. 130.000.000,lalu ditawar Rp. 125.000.000, sehingga harga disepakati Rp. 125.000.000,e Bahwa benar saksi tidak ikut secara langsung pada waktu proses jual belimobiltersebut, saksi hanya diberitahu oleh teman saksi yang mengikuti proses jual beli danatas jual beli mobil tersebut saksi diberi uang Rp. 200.000, dari teman saksi; Bahwa benar saksi mengetahui STNK dan BPKB mobil Grand Livina No.

BURHANUDIn terjadi transaksi jual beli mobil tersebut denganharga Rp. 125.000.000,, karena BPKB masih menjadi jaminan hutang di PRIMKOVERIBatang lalu pembayaran akan dilakukan pada besok harinya ;e Bahwa benar pada tanggal 8 Mei 2012 sekira jam 10.00 WIB transaksi jual belidilakukandengan pembayaran H.

BURHANUDIN Bin ZARQONI di KelurahanMedono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan harga Rp. 125.000.000,Menimbang, bahwa sebelum terdakwa menjual mobil GRAND LI VINA No.Pol. B199RG kepada H.

Tubagus Andrian;- 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sebesar Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk 2 (dua) ekor sapi simental dan limosin yang diterima dari H. Iwan Rohendi yang akan dikembalikan paling lambat tanggal 14 Oktober 2015, yang dibuat tanggal 03 Oktober 2015 dan ditanda tangani oleh Sdr. Yusman dan Sdr.

Iwan Rohendi Setiawan menyuruh saksi Herdiana Bin Aamuntuk memberikan uang senilai Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) dalam bentuk uang tunai senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan dalam bentuk cek tunai senilai Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) lalu saksi Herdiana Bin Aam mengatakan kepada Terdakwa KiagusYusman Bin (alm) Idris uang senilai Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah) tersebut akan diterima oleh siapa dan dengan tegas TerdakwaKiagus

Cjrsaksi Herdiana Bin Aam untuk memberikan uang senilai Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) dalam bentuk uang tunai senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan dalam bentuk cek tunai senilai Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) lalu saksi Herdiana Bin Aammengatakan kepada Terdakwa Kiagus Yusman Bin (alm) Idris uang senilai Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) tersebut akan diterima olehsiapa dan dengan tegas Terdakwa Kiagus Yusman Bin (alm) Idris

Cianjur; Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi objek penipuan tersebutberupa uang tunai sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah) yang direncanakan untuk untuk pembelian sapi potonghalaman 26 dari 47, Putusan No. 99/Pid.B/2016/PN.

IWAN ROHENDISETIAWAN percaya dan tertarik untuk memberikan uang untuk modalsebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) namunsetelah jatuh tempo yang ditentukan baik uang pokok maupunkeuntungan yang dijanjikan tidak dikembalikan oleh Terdakwa dan sar.ADRIAN kepada saksi H.

Iwan yang Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) namun hingaa saat ini janjijanji Terdakwa dan sdr. Adrian (dpo)tersebut tidak pernah dipenuhi. Akibatnya saksi H.

MENGADILI

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sebagai hukum perjanjian lisan antara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum;
3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang tunai kepada Penggugat sejumlah Rp.125.000.000,-(seratus dua puluh lima juta rupiah)secara

tunai, seketika dan tanpa syarat apapun;

yang diharapkan dari perputaran modal kerja yakni sebesar 2% dikalikan Rp.125.000.000,-setiap bulan, terhitung sejak tanggal tanggal 10 Juni 2002/bulan Juni tahun 2002 sampai dengan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap atau dieksekusi, secara tunai, seketika dan tanpa syarat apapun;

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang tunai kepada Penggugatsejumlah Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) secaratunai, seketika dan tanpa syarat apapun;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril kepadaPenggugat berupa bunga uang sebesar 6% setiap tahun dikalikandengan Rp.125.000.000, terhitung sejak tanggal 10 Juni 2002/tahun 2002hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap atau dieksekusi,secara tunai, seketika dan tanpa syarat apapun;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril berupa hilangnyakeuntungan yang diharapkan dari perputaran modal kerja yakni sebesar 5%dikalikan Rp.125.000.000, setiap bulan, terhitung sejak tanggal tanggal 10Juni 2002/bulan Juni tahun 2002 sampai dengan putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap atau dieksekusi, Secara tunai, seketika dan tanpasyarat apapun;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaarbijvooraad) meskipun ada perlawanan/keberatan;9.

Fotocopy Formulir Setoran Mandiri dengan total uang Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 10 Juni 2002, selanjutnyadiberi tanda P3;4. Fotocopy rekening koran Mandiri dengan nomor rekening 1510093001763dengan Periode 1 Juni tahun 2002 sampai dengan 11 Juni 2002, selanjutnyadiberi tanda P4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebutPergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni :1.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang tunai kepada Penggugatsejumlah Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) secaratunai, seketika dan tanpa syarat apapun;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril kepadaPenggugat berupa bunga uang sebesar 6% setiap tahun dikalikandengan Rp.125.000.000, terhitung sejak tanggal 10 Juni 2002/tahun 2002hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap atau dieksekusi,secara tunai, seketika dan tanpa syarat apapun;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril berupa hilangnyakeuntungan yang diharapkan dari perputaran modal kerja yakni sebesar 2%dikalikan Rp.125.000.000, setiap bulan, terhitung sejak tanggal tanggal 10Juni 2002/bulan Juni tahun 2002 sampai dengan putusan perkara iniHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Palberkekuatan hukum tetap atau dieksekusi, Secara tunai, seketika dan tanpasyarat apapun;7.

No. 785K/Pid/2008Bank Indomonex senilai Rp. 125.000.000,e Bilyet Giro No. MGBD 055175 tanggal 27 Juni 2006 dariBank Indomonex senilai Rp. 125.000.000,e Bilyet Giro No.

MGBD 055178 tanggal 25 Juni2006 dari Bank Indomonex senilai Rp.125.000.000, e Bilyet Giro No. MGBD 055175 tanggal 27 Juni2006 dari Bank Indomonex senilai Rp.125.000.000,e Bilyet Giro No.

MGBD 055178 tanggal 25Juni 2006 dari BankIndomonex senilai Rp. 125.000.000,b. Bilyet Giro No. MGBD 055175 tanggal 27Juni 2006 dari BankIndomonex senilai Rp. 125.000.000,Cc. Bilyet Giro No. MGBD 055179 tanggal 29Juni 2006 dari BankIndomonex senilai Rp. 127.780.000,d. Bilyet Giro No.

No : MGBD 055178tanggal 25 Juni2006 senilai Rp.125.000.000,b. No : MGBD 055175tanggal 27 Juni2006 senilai Rp.125.000.000,c. No : MGBD 055182tanggal 01 Juli2006 senilai Rp.120.000.000,d. No : MGBD 055179tanggal 29 Juni2006 senilai Rp.127.780.000, 2. 4 lembar suratketerangan penolakan(SKP) yangdikeluarkan BankIndomonex kantorcabang Bandung AbdulRivai masing masingtanggal 23 AgustusHal. 6 dari 6 hal. Put.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng, untuk membayar sisa hutang sebesar Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap. ; -------------------5.

. ; Kwitansi, Tertanggal 03 September 2009, sebesar Rp. 30.000.000,( tiga puluh jutaPenyerahan uang di luar Perjanjian, sebesar Rp. 125.000.000, ( seratus dua, puluhlima juta rupiah ) dan Tergugat menerima uang secara bertahap sesuai denganKwitansi kwitansi, yang dbuat dan ditandatangani oleh Tergugat 11, sebagai berikut :Kwitansi.....

Bahwa, oleh karena sebagaimana tertuang pada Akta Pengakuan Hutang aqua, Tergugat Idan Tergugat II mempunyai Hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 250.000.000, ( duaratus lima puluh juta rupiah ), serta selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II, telahmengangsur sebesar Rp. 125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ), makaTergugat I dan Tergugat I mempunyai kewajiban pembayaran kembali hutang sebesar Rp.125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ). ;7.

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, wajar bilamana Penggugat mohon agar Tergugatdihukum membayar ganti rugi yang meliputi kerugian material dan immaterial kepadaPenggugat, sebesar Rp. 125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ) pada saat putusandalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ) + Rp. 500.000.000, ( lima ratusjuta rupiah ). ; 22222222 n onan ne14.

,(seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan rincian : Total Hutang Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), kemudian Tergugat I dan Tergugat II mengangsur sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), sehingga sisa hutang yang belumdikembalikan/dibayarkan sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah),maka adalah kewajiban Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan sisa hutang tersebutkepada Penggugat secara tanggung renteng,; Menimbang, bahwa sepanjang

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng, untuk membayar sisahutang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap. ; 5.

saksikorban H M NASIR SYAFEI IR BIN SYAFEI sudah percaya dengan terdakwalalu saksi korban H M NASIR SYAFEI IR BIN SYAFEI kembali menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 125.000.000, di rumahnya kepada terdakwa yangsebelumnya saksi korban H M NASIR SYAFEI IR BIN SYAFEI mengambiluang tersebut dari dalam kamarnya.

No.170/PID/2019/PT.PLG.kepada pemiliknya yaitu terdakwa melalui kelaurgannya, sedangkan 1(satu) lembar Kwitansi Asli dari Bapak Roby Yulyadi sejuma;lah uangsebesar Rp 125.000.000, tanggal 21 Juni 2017, 1 (Satu) lembar KwitansiAsli dari Bapak Roby Yulyadi sejumlah uang sebesar Rp 100.000.0006Juli 2019, 1 (Satu) lembar Bilyet Giro No CL 8333601 tanggal 21 Juni 2007yang diatanda tangan oleh terdakwa dan cap atas nama CV CHALITA,SENILAI Rp 125.000.000, 1 (satu) lembar Bilyet Giro No CL 833364tanggal

atas nama CV CHALITA, SENILAIRp 125.000.000,;6. 1(satu) lembar Bilyet Giro No CL 833364 tanggal 6 JUli 2007 yang diatandatangan oleh terdakwa dan cap atas nama CV CHALITA, SENILAIRp 100.000.000,;7. 1 (satu) lembar asli Surat Peryataan atas nama terdakwa yang isinyaterdakwa akan mengembalikan uang mertua saksi Roby tanggal 5 Janauari2019,;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi H M Nasir Syafei, IR Bin Syafei(Alm);6.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak TIDAK TERBUKTI DALAM PERKARA INI, karena perbuatanpinjam meminjam uang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan sekitarbulan Juli 2017 PEMBANDING/Terdakwa meminjam lagi uang sejumlahRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) antaraPEMBANDING/Terdakwa dengan saksi korban H. M.

No.170/PID/2019/PT.PLG.sebesar Rp 125.000.000, dengan alasan untuk membeli alat kesehatanguna melengkapi kliniknya dan terdakwa berjanji akan mengembalikansetelah pinjamannya di Bank Mandiri Sukajadi Cabang Banyuasin cair ,karena saksi korban H M NASIR SYAFEI IR BIN SYAFEI sudah percayadengan terdakwa lalu saksi korban H M NASIR SYAFEI IR BIN SYAFEIkembali menyerahkan uang tunai sebesar Rp 125.000.000, di rumahnyakepada terdakwa yang sebelumnya saksi korban H M NASIR SYAFEI IR BINSYAFEI mengambil

Bahwa dari kedua lembar cek tunai yang diserahkan Penggugat kepadaTergugat, kemudian Penggugat menyerahkan juga kuitansi dengan jumlahtotal Rp.125.000.000,(Seratus dua puluh lima juta rupiah) yang ditulissendiri dan ditandatangani oleh Tergugat pada tanggal 10 Juni 2002sebagai bukti bahwa uang dari Penggugat telah diterima;5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwan prestasi;5.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang tunai kepadaPenggugat sejumlah Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima jutarupiah) secara tunai, seketika dan tanpa syarat apapun;6.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril kepadaPenggugat berupa bunga uang sebesar 6% setiap tahun dikalikandengan Rp.125.000.000, terhitung sejak tanggal 10 Juni 2002/tahun 2002hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap atau

Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi;4.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang tunai kepadaPenggugat sejumlah Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima jutarupiah) secara tunal, seketika dan tanpa syarat apapun;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT PAL5.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril kepadaPenggugat berupa bunga uang sebesar 6% setiap tahun dikalikandengan Rp.125.000.000, terhitung sejak tanggal 10 Juni 2002/tahun 2002hingga

Bahwa Penggugat (Sekarang Terbanding) wajib membuktikan daligugatannya (Asas actori incumbit probatio) yang menyatakan : TERGUGAT (sekarang PEMBANDING) telah memintauang sejumlah Rp. 125.000.000, sebagai kompensasi FeeHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT PALProyek Pengadaan ADB IPA (vide : Angka 1, halaman 1,gugatan Penggugat) ;v Penggugat (sekarang Terbanding) telah menyerahkan cekdan uang tunai senilai Rp. 125.000.000, pada tanggal 10 Juni2002 (vide : Angka 2, halaman 2, gugatan

Penggugat) ; TERGUGAT telah menandatangani Kwitansi penyerahanuang sejumlah Rp. 125.000.000, (vide : Angka 4, halaman 2,gugatan Penggugat) ;YY Seiring berjalannya apa yang dijanjikan TERGUGATberupa Paket pekerjaan ADB IPA hanya sebatas janji (vide :Angka 5, halaman 2, gugatan Penggugat) ;7.2.

Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) yangdiberikan Penggugat kepada para Tergugat sebagai pinjamanmodal usaha, para Tergugat menyerahkan Sertipikat Hak GunaBangunan No : 200/Pahandut yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Palangka Raya atas nama MAHATMANTO /Tergugat Il ;3.

Menyatakan Penggugat berhak memperoleh uang ganti rugi daripara Tergugat sebagai akibat tindakan wanprestasi yang telahdilakukan oleh para Tergugat dengan jumlah materiil sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) denganjumlah perhitungan sebagai berikut :e Pinjaman Pokok = Rp.125.000.000,e Keuntungan 10% x pinjaman pokok x keterlambatane (10% x Rp. 125.000.000, x 20 bulan) =250.000.000,e Total pinjaman pokok + keuntungan = Rp.375.000.000,Pdan kerugian immateriil sebesar Rp

Selanjutnya, benarkah Penggugat telahmengalami kerugian karena Para Tergugat sampai sekarang belummembayar hutangnya sebesar Rp. 125.000.000 (seratus dua puluhlima juta rupiah) berikut suku bunga 10 % (sepuluh persen) setiap bulanjika terlambat melakukan pembayaran kepada Penggugat ?

Bahwa benar Penggugat telah meminjamkan uang sebesar Rp.125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepadaTergugat ( Vide : Bukti Surat P1 ) ;2.

Dengandemikian kewajiban yang harus dibayar oleh Para Tergugat kepadaPenggugat tersebut adalah Hutang Pokok + Keuntungan 1% XHutang Pokok X 20 bulan keterlambatan atau Rp. 125.000.000 +(1% X Rp. 125.000.000 X 20) atau Rp. 125.000.000 + (Rp. 1.250.000 X20) atau) Rp. 125.000.0000 + Rp. 25.000.000 = Rp. 150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah).

Rp. 5.000.000,-; 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Salomo Simanjuntak kepada terdakwa tertanggal 26 Oktober 2013 sejumlah Rp. 30.000.000,- ; 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Salomo Simanjuntak kepada terdakwa tertanggal 9 November 2013 sejumlah Rp. 130.000.000,- ; 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Salomo Simanjuntak kepada terdakwa tertanggal 11 November 2013 sejumlah Rp. 125.000.000

Salomo Simanjuntak, SP 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Posman Panjaitan kepada terdakwa tertanggal 11 September 2013 dengan jumlah Rp. 20.000.000,, 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Posman Panjaitan kepada terdakwa tertanggal 28 September 2013 sejumlah Rp. 5.000.000,-, 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Posman Panjaitan kepada terdakwa tertanggal 10 Desember 2013 sejumlah Rp. 125.000.000

. ;1 lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi SalomoSimanjuntak kepada terdakwa tertanggal 11 November 2013 sejumlahRp. 125.000.000. ;1 lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi SalomoSimanjuntak kepada terdakwa tertanggal 9 Januari 2014 sejumlah Rp.5.000.000.

.,1 lembar kwitansi bermaterai uang titipan dari saksi Posman Panjaitan kepadaterdakwa tertanggal 10 Desember 2013 sejumlah Rp. 125.000.000, ,Dikembalikan kepada saksi korban Posman Panjaitan5.

DEVIDAMAYANTI SIRAIT untuk menjadi PNS dan disanggupi oleh terdakwaDIANA,S.St binti KASIRUDDIN dengan syarat agar menyerahkan uang sebesarRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) apabila tidak masukmenjadi CPNS maka uang akan dikembalikan sepenuhnya, namun setelah saksikorban menyerahkan uang kepada terdakwa DIANA,S.St binti KASTIRUDDINsebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) keponakan saksikorban yang bernama DEVI DAMAYANTI SIRAIT tidak lulus menjadi CPNSdan uang

Bahwa yang membuat saksi percaya dan yakin menyerahkan uang sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lim juta rupiah) kepada terdakwa DIANAHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016.

DIANA.S.St sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) kemudian pada tanggal 11November 2013 DIANA S.ST Binti KASIRUDIN menandatangani kwitansipenerimaan uang dengan nominal Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah).f.

Konawe Selatan dengan harga Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta rupiah), setelah terdakwa bertemu dengan saksi korban, terdakwamenawarkan 1 (satu) buah piring yang seolaholah barang antikkepada saksikorban dengan harga Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah)namun saat itu saksi korban teerlebin dahulu menghubungi saudara BAHAR AliasH. YUSUF dengan menyampaikan bahwa ada yang menawarkan kepada saksikorban berupa piring antik, lalu saudara BAHAR Alias H.

Konawe Selatan dengan harga Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah), setelah terdakwa bertemu dengan saksi korban,terdakwa menawarkan 1 (satu) buah piring yang seolaholah barang antik kepadasaksi korban dengan harga Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah)namun saat itu saksi korban terlebih dahulu menghubungi saudara BAHAR Alias H.YUSUF dengan menyampaikan bahwa ada yang menawarkan kepada saksi korbanberupa piring antik, lalu saudara BAHAR Alias H.

Konawe Selatan dengan harga Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah), setelan terdakwa bertemudengan saksi korban, terdakwa menawarkan 1 (Satu) buah piring yang seolaholahbarang antikkepada saksi korban dengan harga Rp. 125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah) namun saat itu saksi korban teerlebih dahulu menghubungisaudara BAHAR Alias H.

Konawe Selatan dengan harga Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah), setelah terdakwa bertemudengan saksi korban, terdakwa menawarkan 1 (satu) buah piring yang seolaholahHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN. Adlbarang antikkepada saksi korban dengan harga Rp. 125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah) namun saat itu saksi korban teerlebih dahulu menghubungisaudara BAHAR Alias H.

Konawe Selatan dengan harga Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah), setelah terdakwa bertemu dengan saksi korban,terdakwa menawarkan 1 (satu) buah piring yang seolaholah barang antikkepadasaksi korban dengan harga Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah)namun saat itu saksi korban teerlebin dahulu menghubungi saudara BAHAR Alias H.YUSUF dengan menyampaikan bahwa ada yang menawarkan kepada saksi korbanberupa piring antik, lalu saudara BAHAR Alias H.