unit Hp merk Nokia type 6300 warna hitam ;satu) unit Ho merk type 1208 warna hitam ;satuunit Hp merk type 1202 warna hitam ;satu1 (satu)1 (satu)1 (satu) helai baju kaos warna hitam ; 1 (satu) buah cincin emas seberat 10 (Sepuluh) mata ; 1 (satu) lembar nota pembelian cincin emas tanggal 20 April 2010 ; Uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Hp merk Nexian type NXG710 warna merah hitam ; 1 (satu) buah kartu sim IM3 dengan nomor seri 01600041 7615064 ; Uang sejumlah Rp.13.150.000

berupa : 1 (satu) unit Ho merk Nokia type 6300 warna hitam ;satu) unit Ho merk type 1208 warna hitam ;1 1 (satu) unit Hp merk type 1202 warna hitam ;satu) helai baju kaos warna hitam ;)))satu) buah cincin emas seberat 10 (sepuluh) mata ;(satu) lembar nota pembelian cincin emas tanggal 20 April 2010 ; Uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Hp merk Nexian tyoe NXG710 warna merah hitam ; 1 (satu) buah kartu sim IM3 dengan nomor seri 01600041 7615064 ; Uang sejumlah Rp.13.150.000

JFA1E1195597. dijual pada tanggal 28122013 kepada Sdr.AGUNG melaluiSAMSUL HD dengan harga Rp.13.150.000 ,Bahwa prosedur yang berlaku di PT.BEKY SRI REJEKI JAYA terdakwa sebagaiStaf Administrasi STNK dan BPKB bertugas untuk mengeluarkan ataumenyerahkan STNK dan BPKB kepada konsumen, apabila ada konsumen yang maumengambil STNK dan BPKB kepada terdakwa maka terdakwa harus melakukanpengecekan kepada saksi Sadwitri atau saksi Sri Rejeki Als Eki selaku AdministrasiAccounting apakah sudah melakukan pembayaran

JFAIE1195597. dijual pada tanggal28122013 kepada Sdr.AGUNG melalui SAMSUL HD dengan hargaRp.13.150.000 , ;Bahwa prosedur yang berlaku di PT.BEKY SRI REJEKI JAYA terdakwa sebagaiStaf Administrasi STNK dan BPKB bertugas untuk mengeluarkan ataumenyerahkan STNK dan BPKB kepada konsumen, apabila ada konsumen yang maumengambil STNK dan BPKB kepada terdakwa maka terdakwa harus melakukanpengecekan kepada saksi Sadwitri atau saksi Sri Rejeki Als Eki selaku AdministrasiAccounting apakah sudah melakukan pembayaran

tersebut di atas, olehkarna Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan rekonvensi ini meliputi hak asuhanak bemama Muhammad Alfiansyah Rachmanaputra, biaya hidup anakhingga anak dewasa tiap bulan sebesar Rp.4.830.000, (empat juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah), dan biaya SPP, uang gedung dan seragam anaksampai bulan Mei sebesar Rp.13.150.000

Penggugat Rekonvensi dalam gugatannya jugamenuntut nafkah anak sebesar Rp.4.830.000, (empat juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa, TergugatRekonvensi oleh karena sampai sekarang tidak bekerja, maka hanyamenyanggupi untuk memberikan nafkah anak tiap bulan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan Penggugat Rekonvensi juga menuntut biaya SPP,uang gedung masuk SMP, seragam serta perlengkapan alat tulis untukanaknya, sampai bulan Mei 2016 sebesar Rp.13.150.000

Bangka Selatan sehargaRp. 25.752.000, (Dua puluh lima juta tujun ratus lima puluh dua riburupiah);Kemudian hasil penjualan pasir timah milik saksi KLIMIN tersebutdibayarkan kepada saksi SUTEN HOLMON oleh terdakwa RANO danterdakwa Il MIRANTI pada tanggal 28 Desember 2015 pukul 18.00 WIB dirumah saksi HOLMON sebesar Rp. 13.150.000, (Tiga belas juta seratuslima puluh ribu rupiah), serta terdakwa RANO dan terdakwa Il MIRANTIkembali membayar hutangnya kepada saksi ABDUL GANI als JONsebesar Rp. 100.000

Bangka Selatan sehargaRp. 25.752.000, (Dua puluh lima juta tujuh ratus lima puluh dua riburupiah);Kemudian hasil penjualan pasir timah milik saksi KLIMIN tersebutdibayarkan kepada saksi SUTEN HOLMON oleh terdakwa RANO danterdakwa Il MIRANTI pada tanggal 28 Desember 2015 pukul 18.00 WIB dirumah saksi HOLMON sebesar Rp. 13.150.000, (Tiga belas juta seratuslima puluh ribu rupiah), serta terdakwa RANO dan terdakwa Il MIRANTIkembali membayar hutangnya kepada saksi ABDUL GANI als JONsebesar Rp. 100.000

Bangka Selatan seharga Rp.25.752.000, (Dua puluh lima juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah);Kemudian hasil penjualan pasir timah milik saksi KLIMIN tersebutdipergunakan untuk membayar hutan kepada saksi SUTEN HOLMONoleh terdakwa RANO dan terdakwa Il MIRANTI pada tanggal 28Desember 2015 pukul 18.00 WIB di rumah saksi HOLMON sebesar Rp.13.150.000, (Tiga belas juta seratus lima puluh ribu rupiah), sertaterdakwa RANO dan terdakwa Il MIRANTI kembali membayar hutangnyakepada saksi ABDUL GANI als

Menyatakan pembayaran angsuran hutang yang sudahdibayarkan setidaktidaknya sebesar Rp.13.150.000, (tiga belasjuta seratus lima puluh ribu rupiah) adalah sah dan berharga;4. Menyatakan Hutang Penggugat Rekonvensi kepada TergugatRekonvensi adalah Rp. Rp.301.850.000, (tiga ratus satudelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan/ atau dikurangi sesuaipembayaran yang dapat dibuktikan;5.

Mandala Finace ;14 1 (satu) buah cincin emas seberat 10 (sepuluh) mata ;15 1(satu) lembar nota pembelian cincin emas tanggal 20 April 2010 ;16 Uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;17 Uang sejumlah Rp. 13.150.000, tiga belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN FATHIAM ALIAS EDI ;18 1 (satu) buah buku mutasi penjagaan rumah dinas Kapolresta Pangkalpinang ;DIKEMBALIKAN KE POLRESTA PANGKALPINANG ;19 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

.> Pada tanggal 27 Oktober 2018 GARRY membeli 2 unit AC merk Daikindari toko saksi dengan Invoice (nota) nomor 10853 dengan totalpembelian Rp. 7.180.000, yang pembayaran tanggal 10 November2018, tetapi tidak di bayar.Hal 10 dari 68 halaman Putusan No. 388/Pid.B/2021/PN DpsPada tanggal 31 Oktober 2018 GARRY membeli 3 unit AC merk Daikindari toko saksi dengan Invoice (nota) nomor 10947 tanggal 31 Oktober2018 dengan total pembelian Rp. 13.150.000, yang pembayarantanggal 14 November 2018, tetapi tidak

Garry terus menerus memesan AC dari isteri saksi danmengatakan membayar dengan cek atau rekening giro sehingga isteriHal 14 dari 68 halaman Putusan No. 388/Pid.B/2021/PN Dpssaksi memberikan AC berikut peratannyan sesuai dengan Invoice sebagaiberikut:a) Invoice nomor 10853 tanggal 27 Oktober 2018 Rp. 7.180.000,b) Invoice nomor 10947 tanggal 31 Oktober 2018 Rp. 13.150.000,c) Invoice nomor 11153 tanggal 8 Nopember 2018 Rp. 10.770.000,d) Invoice nomor 11256 tanggal 12 Nopember 2018 Rp. 9.630.000,e) Invoice

Artic dengan Invoice (nota) nomor 10809 dengan total pembelian Rp.26.830.000, yang pembayaran tanggal 8 November 2018, tetapi tidakdi bayar.Pada tanggal 27 Oktober 2018 GARRY membeli 2 unit AC merk DaikinCV Artic dengan Invoice (nota) nomor 10853 dengan total pembelian Rp.7.180.000, yang pembayaran tanggal 10 November 2018, tetapi tidakdi bayar.Pada tanggal 31 Oktober 2018 GARRY membeli 3 unit AC merk DaikinCV Artic dengan Invoice (nota) nomor 10947 tanggal 31 Oktober 2018dengan total pembelian Rp. 13.150.000

Winarti memberikan AC yangterdakwa minta kemudian pukul 14.53 wita Natan mengambil 8 Set Ac Daikinberikut peralatannya di CV Artic sesuai nota faktur penjualan nomor 10809pada tanggal 25 Oktober 2018 dengan total pembelian Ac Daikin sebesar Rp.26.830.000, karena belum jatuh tempo pembayaran 14 hari dan terdakwakembali mengambil AC Dikin berikut peratannyan sesuai dengan Invoicesebagai berikut:Invoice nomor 10853 tanggal 27 Oktober 2018 Rp. 7.180.000,Invoice nomor 10947 tanggal 31 Oktober 2018 Rp. 13.150.000

dengan Invoice (nota) nomor 10809 dengan totalpembelian Rp. 26.830.000, yang pembayaran tanggal 8 November2018, tetapi tidak di bayar.> Pada tanggal 27 Oktober 2018 membeli 2 unit AC merk Daikin dariCV ARTIC dengan Invoice (nota) nomor 10853 dengan totalpembelian Rp. 7.180.000, yang pembayaran tanggal 10 November2018, tetapi tidak di bayar.> Pada tanggal 31 Oktober 2018 membeli 3 unit AC merk Daikin dariCV ARTIC dengan Invoice (nota) nomor 10947 tanggal 31 Oktober2018 dengan total pembelian Rp. 13.150.000

Toko Putri Jaya Oli,code customer 62PJO dan 14 PJO:e Faktur 010218021468FP tgl 05112018 Rp.13.150.000,;e Faktur 303018013814FP tgl 23112018 Rp.22.950.000,;e Faktur 303018013884FP tgl 24112018 Rp. 7.650.000,;e Faktur 010218023477FP tgl 30112018 Rp.17.640.000,;e Faktur 010218023565FP tgl 01122018 Rp. 9.360.000,b. Toko Sani Rahayu,code customer 62SARAH dan 14SANI:e Faktur 010218020925FP tgl 30102018 Rp. 18.880.000.;e Faktur 303018013815FP tgl 23112018 Rp. 22.644.000.

Toko Putri Jaya Oli, code customer 62PJO dan 14PJO: Faktur 010218023565FP tgl 01122018 Rp. 9.360.000, Faktur 010218021468FP tgl 05112018 Rp.13.150.000. Faktur 30301801 3814FP tgl 23112018 Rp.22.950.000. Faktur 30301801 3884FP tgl 24112018 Rp. 7.650.000, Faktur 010218023477FP tgl 30112018 Rp.17.640.000.b.

Toko Putri Jaya Oli,code customer 62PJO dan 14 PJO:Faktur 010218021468FP tgl 05112018 Rp.13.150.000,Faktur 303018013814FP tgl 23112018 Rp.22.950.000,Faktur 303018013884FP tgl 24112018 Rp.7.650.000,Faktur 010218023477FP tgl 30112018 Rp.17.640.000,Faktur 010218023565FP tgl 01122018 Rp.9.360.000,b.

Pemerintah Provinsi Jawa Timur sebesar Rp.28.790.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratus sembilan puluhribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut : 1 Konsumsi BU ANIK Rp5 Sewa Sound sistem TIARA 13.150.000,Rp Hal. 7 dari 26 hal. Put. No. 246 K/Pid.Sus/2012 Pembuatan spanduk4 Uang transport yang tidak diterima 3.200.000,Rpeserta p5.000.000,Rp7.440.000.

Pemerintah Provinsi JawaTimur sebesar Rp. 28.790.000, (dua puluh delapan juta tujuhratus sembilan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut : 1 Konsumsi BU ANIK Rp3 Sewa Sound sistem TIARA 13.150.000,RpPembuatan spanduk3.200.000, Hal. 21 dari 26 hal. Put.

dengan harga seluruhnyahanya Rp 13.150.000, (tiga belas juta seratus lima puluh ribu rupiah)apakah hal ini masuk akal, di sinilah terjadi penyimpangan yang manaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Wates sebelum memutus perkara ini tidakmelakukan peninjauan setempat ;Saksi Tl dalam kesaksiannya menerangkan dengan jelas bahwa tanahtersebut dibeli oleh Tl pada tahun 1997 dan dibangun rumah pada 1997.Sedang dalam pernyataannya saksi TI tertanggal 20 Mei 2006 yangdijadikan novum tertanda TI7 menyatakan bahwa

dengan mengendarai sepeda motor Supra X No.Pol.B6356PGE, selanjutnya saksi Priyadi,SH. dan saksi Acep Edy Slangsung melakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan danditemukan uang palsu sebanyak Rp.13.150.000, (tiga belas jutaseratus lima puluh ribu) yang disimpan didalam jok sepeda motor,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II serta barang bukti berupa uangpalsu dibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok guna pengusutanlebih lanjut ;Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengedarkan atau menjualuang

menghubungi terdakwa Il yaitu Bambang Muljanto melaluiHandphon dan saksi menjajikan kepada terdakwa untuk bertemu diJIl.Yos Sudarso depan PLN Tanjung Priok Jakarta Utara dan saksibertemu dengan 2 orang lakilaki yang dicurigai sebagai pelaku, dansaat itu juga saksi bersama dengan Ace Edy S melakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap para terdakwa tersebut ;Bahwa benar saksi mendapatkan barang bukti dari hasilpenggeledahan berupa 2 amplop warna putih berisi uang diduga uangpalsu sebanyak Rp.13.150.000

e Saya dan temanteman mendapatkan barang bukti dari hasilpenggeledahan berupa 2 amplop warna putih berisi uangdiduga uang palsu sebanyak Rp.13.150.000, ;e Saksi menanyakan kepada terdakwa dari mana uang palsutersebut didapat ?

Tanggal 10 Januari 2017 terdakwa telah order Granit untuk CustumerERNA,UD (PROBOLINGGO) dengan No faktur/voucher INV17GRK0027dengan nilai tagihan Rp 19.850.000, selanjutnya keluar invoice dan suratjalan No 017/MAD/KRMk/I/17 tanggal 12 Januari 2017 dan tagihanya yangHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2018/PN.Gsk.terdakwa setorkan ke perusahaan Rp 13.150.000,yang belum terdakwasetorkan ke perusahaan Rp 6.700.000, dan alamat custumer tidakada/Fiktif.2.

Tanggal 10 Januari 2017 terdakwa telah order Granit untuk CustumerERNA,UD (PROBOLINGGO) dengan No faktur/voucher INV17GRK0027dengan nilai tagihan Rp 19.850.000, selanjutnya keluar invoice dan suratjalan No 017/MAD/KRMk/I/17 tanggal 12 Januari 2017 dan tagihanya yangterdakwa setorkan ke perusahaan Rp 13.150.000,yang belum terdakwasetorkan ke perusahaan Rp 6.700.000, dan alamat custumer tidakada/Fiktif.2.

Bahwa uang sebesar Rp.13.150.000. (tiga belas juta seratuslima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk hewan qurban benardikeluarkan dari uang Koperasi, namun tadak ada bukti tercatat di dalambuku pinjaman, buku kas maupun buku pengeluaran.15). Bahwa sebesar Rp.40.000.000.

(satu juta rupiah) adalah piutangyang tidak tercatat di dalam daftar piutang dengan nomor KK 14 Maret2012.Bahwa tidak ada catatan di dalam buku kas tentang pengembalianuang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) sehinggapengembalian pada bulan Mei 2012 hanyalah pengakuan saja.Bahwa uang sebesar Rp.13.150.000.

+Rp.279.287.560, + Rp.1.000.000. + Rp.45.000.000. + Rp.13.150.000.

Bahwa atas kerugian tersebut Terdakwa selaku bendahara mengakuitelah lalai dalam pembukuannya dan bersedia mengembalikan uang sebesarRp.13.150.000, (tiga belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rinciansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) utang pinjaman PNS RetnoWidiastuti dan sebesar Rp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah) uang hewan qurban yang harus disetorkan.c.

Bahwa uang sebesar Rp. 13.150.000. (tiga belas juta seratus lima puluhribu rupiah) dengan alasan untuk hewan kurban benar dikeluarkan dari uangkoperasi, namun tidak ada bukti tercatat di dalam buku pinjaman, buku kasmaupun buku pengeluaran.v. Bahwa uang sebesar Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) daripenyewaan lahan/kios di Leuwiliang benar telah dibayar oleh penyewa namuntidak tercatat dalam catatan koperasi.9.

HOME CREDIT INDONESIAtotal Rp. 13.150.000, ( tiga belas juta seratus lima puluh ribu rupiah )tertanggal 01 Februari 2018;Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN Smn3: Endra Gunawan, mengajukan kredit elektronik di toko ElektronikUFO melalui pembayaran PT. HOME CREDIT INDONESIA total Rp.14.625.000, ( empat belas juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah )tertanggal 13 Februari 2018;4.

HOMEHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN SmnCREDIT INDONESIA total Rp. 13.150.000, ( tiga belas juta seratuslima puluh ribu rupiah ) tertanggal 02 Februari 2018;12. Tukinem, mengajukan kredit elektronik berupa Consumerdurables mix di toko Elektronik UFO melalui pembayaran PT. HOMECREDIT INDONESIA total Rp. 14.800.000, (empat belas juta delapanratus ribu rupiah ) tertanggal 10 Februari 2018;13.

HOMECREDIT INDONESIA total Rp. 13.150.000, ( tiga belas juta seratuslima puluh ribu rupiah ) tertanggal 01 Februari 2018;15. Supiandi, mengajukan kredit elektronik berupa Consumerdurables mix di toko Elektronik UFO melalui pembayaran PT. HOMECREDIT INDONESIA total Rp. 13.250.000, ( tiga belas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah ) tertanggal 10 Februari 2018;16. Sri Wahyuni, mengajukan kredit elektronik berupa Consumerdurables mix di toko Elektronik UFO melalui pembayaran PT.

orang yang mengetahui pertama tentang kehilangan sepedamotor tersebut adalah Ibu saksi yang bernama ANDINI ;Bahwa ciri khusus dari sepeda motor yang hilang tersebut adalah pada seluruhbodynya ditutup stiker reben warna hitam, spakbor belakang rata tidak melengkung,kemudian pada kaca spedometer ada stiker bergambar kelinci dan bertuliskanPlayboy ;Bahwa saksi tidak pernah menginzinkan orang lain untuk mengambil sepeda motortersebut ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 13.150.000

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonpensi yang besarnya Rp. 1.500.000, x 3 bulan= Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang harusdibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi secara tunai dan sekaligus.Menghukum Tergugat rekonpensi membayar setengah dari jumlahhutang yaitu Rp. 26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus riburupiah), yaitu sebesar Rp. 13.150.000, (tiga belas juta seratus limapuluh ribu rupiah) yang harus dibayar tunai dan sekaligus.Menghukum

delapan belas juta rupiah) yang dibayarkankepada Penggugat Rekonpensi secara tunai dan sekaligus.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi yang besarnya Rp. 1.500.000, x 3 buian = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkankepada Penggugat Rekonpensi secara tunai dan sekaligus.Menghukum Tergugat rekonpensi membayar setengah dari jumlah hutangyaitu Rp. 26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah), yaitusebesar Rp. 13.150.000

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AUJANG SAMA ASAD bIN ACEP UDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan Denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan. kurungan ;

Menghukum TerdakwaUJANG SAMA ASAD bIN ACEP UDI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 13.150.000

Menghukum Terdakwa UJANG SAMA ASAD BIN ACEP UDI untuk membayaruang pengganti sebesar Rp. 13.150.000.

atau pun korporasi yang diperolehnya secara melawan hukum, danHalaman 199 dari 229Putusan No. 39/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg Ujang Sama Asaddemikian pula para Saksi yang diajukan dalam perkara ini tidak satupun yangmenerangkan mengenai adanya penambahan harta kekayaan secara tidak wajarmilik Terdakwa, atau orang lain, atau pun korporasi pasca terjadinya perbuatan yangdidakwakan tersebut di atas.Menimbang, disamping itu, jika dilinat dari jumlah uang yang diakuldipergunakan oleh Terdakwa sebesar Rp. 13.150.000

Uang itu adalah pembayaran dana talang yang oleh Terdakwa disetorkankepada pemilik modal.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan KerugianKeuangan Negara Atas Penggunaan Dana Ganti Rugi Aset Desa MekarjayaHalaman 213 dari 229Putusan No. 39/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg Ujang Sama AsadKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang Nomor : 700/1089/Isnpt/2017,tanggal 27 Desember 2017, masih ditemukan adanya uang yang dipergunakan olehTerdakwa sejumlah Rp. 13.150.000,.

Menghukum Terdakwa UJANG SAMA ASAD Bin ACEP UDI untuk membayaruang pengganti sebesar Rp. 13.150.000,.