Ditemukan 2906 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1306/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor : 1306/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK antara pihakpihak :Xxxx, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Suningsih, SH.
    Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya diebut sebagaiTermohon:Fee eT NS ee ae ane wag ca anaes cua nae analel ainmembasaraamimenmipelaalBenCas (C0 AteTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti Suratsurat dan buktisaksisaksi GipersidanQan ; 22 ene newer nn een n nnn n en ne ene nneDUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kuasanya mengajukan surat permohonannyabertanggal 09 Mei 2016 yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut,perkara nomor 1306
    Bahwa Pada Hari Minggu, tanggal 13 Oktober 1996, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 10 Putusan No.1306/Pdt.G/2016/ PA.
    TAWAR GASARA, SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dandibantu. oleh ROSMADI, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh Pemohondidampingi kuasanya, tanpa hadirnya Termohon ;Hal.9 dari 10 Putusan No.1306/Pdt.G/2016/PA.Bks.KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHj. PRAPTININGSIH, SH, MH Drs. H.M. TAWAR GASARA, SH.MHPANITERA PENGGANTI ROSMADI, SH.Perincian biaya ;1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp. 555.000,3.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 646.000,Hal.10 dari 10 Putusan No.1306/Pdt.G/2016/PA.Bks.
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1306/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    Put.No. 1306/Pat.G/2020/PA. Wtp2.
    Put.No. 1306/Pat.G/2020/PA.
    Put.No.1306/Pat.G/2020/PA.
Register : 12-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,-(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah;
    1306/Pdt.G/2018/PA.Bm
    PENETAPANNOMOR 1306/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara:Syafrudin alias Safrudin bin H.
    Muhamad, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 011 RW. 003 Desa Ncandi Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 12 September2018 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1306
    No. 1306/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Syafrudin alias Safrudinbin H.
    No. 1306/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.
    No. 1306/Pdt.G/2018/PA.BmPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.L.,Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp30.000,00Biaya proses : Rp50.000,00Biaya panggilan : Rp350.000,00Biaya redaksi : Rp5.000,00Biaya materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp441.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1306/Pdt.G/2018/PA.Bm
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K/PID.SUS/2012
Tanggal 19 September 2012 — ZAITRI ANDIKO, SH bin H. ACHMAD ZAINOERI ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
5742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1306 K/PID.SUS/2012
    No. 1306 K/PID.SUS/201231 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. UndangUndang R.I.
    No. 1306 K/PID.SUS/2012Tahun 2005 Jo.
    No. 1306 K/PID.SUS/2012perbuatan penyalahgunaan hak dan kekuasaan untuk membuatkeputusan.
    No. 1306 K/PID.SUS/201215 Januari 2009 Jo. No. 10/KEP/BLH/II/2009 tanggal 15 Januari 2009.
    No. 1306 K/PID.SUS/2012
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1306/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
144
  • 1306/Pdt.P/2016/PA.MORTB
    , Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Goa Hira, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1306
    Saleh Sudje danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1306/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang sejumlah Rp. 1,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hasbi Sudje dan EdiSoleman, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkan pernikahan paraPemohon;2.
    Saleh Sudje) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1989 di Desa Makassar, KecamatanTernate Utara, Kabupaten Kota Ternate;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1306/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!
    Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1306/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.
    ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1306/Pdt.P/2016/PA MORTB
Register : 01-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 Mei 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota JakartaTimur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 30 Mei 2003;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di XxKota Jakarta Barat;3.
    Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon di dirumah orangtuaTermohon namun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohonsampai sekarang dan untuk menguatkan Permohonannya PemohonHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.melampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanPekojan, Nomor : 132/27.1.0/31.73.04.1009/1.842.0/2020, KecamatanTambora Kota Jakarta Barat, tertanggal 15 Juni 2020;7.
    adalah; Termohon tidak dapat menerimakeadaan ketika Pemohon tidak bekerja dan tidak mempunyalipenghasilan, Pemohon mengalami tekanan lahir maupun batin,sehingga tidak mampu memberikan nafkah lahir kepada Termohonsecara layak, dan Termohon tidak menghormati dan menghargalorangtua Pemohon; Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada tahun 2015, yangakibatnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hinggaHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 1306
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Halaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti Pemohon dan Termohon telahberpisah sudah 3 bulan dan sudah tidak ada komunikasi lagi, dapat diambilsuatu kesimpulan bahwa sudah menjadi pecah (broken marriage) dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkandalam Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiYuspa, S.H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Jakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Oktober2018 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 29Oktober 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306
    Barat DKI, selama itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa selama hidup berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi, dan selama itu pula Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai isteri yaitu tidak mengurus rumah tangganya dantidak melayani Pemohon lahir batin;6 Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306
    youl yarg ilHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306 /Pdt.G/2018 /PA WngArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306 /Pdt.G/2018 /PA Wng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWonogiri4.
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306 /Pdt.G/2018 /PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306 /Pdt.G/2018 /PA Wng
Register : 15-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1306/Pdt.G/2016/PA.Bms
    /Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1409 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1306/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 1509 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.
    Bahwa akhirnya pada bulan Februari 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT. 004 RW. 001 DesaNusadadi Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas dan tidak mau kembalilagi kepada Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun lebih 6 (enam)bulan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang ;Perkara No. 1306/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman7.
    Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 1306/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1306/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.
    Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1306/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPerkara No. 1306/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1306/Pdt.G/2020/PA.Smp
    PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun PangbatesRt/Rw:004/002, Desa Sogian, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep;, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Iburumah
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 17 Oktober 2014 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/44/X/2014 tanggal 17halaman 1 dari 9 putusan nomor 1306/Padt.G/2020/PA.SmpOktober 2014;2.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;halaman 2 dari 9 putusan nomor 1306/Padt.G/2020/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang PengadilanAgama Sumenep;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/44/X/2014 tanggal 17 Oktober2014 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen,bukti P.2;halaman 3 dari 9 putusan nomor 1306/Pat.G/2020/PA.SmpB.
    Arifinhalaman 8 dari 9 putusan nomor 1306/Pat.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiov Fe OD NY PRJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 300.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1306/Pat.G/2020/PA.Smp
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla
    . : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.Ee oO O N oO)Hal. 3 dari 13 halamanPut.No. : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.N Hal. 4 dari 13 halamanPut.No. : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.7Hal. 5 dari 13 halamanPut.No. : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.NgHal. 6 dari 13 halamanPut.No. : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 7 dari 13 halamanPut.No. : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 8 dari 13 halamanPut.No. : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 9 dari 13 halamanPut.No. : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 10 dari 13
    halamanPut.No. : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 11 dari 13 halamanPut.No. : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 12 dari 13 halamanPut.No. : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 14 dari 13 halamanPut.No. : 1306/Pdt.G/2020/PA.Bla.
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1306/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SENO AJI SH
Terdakwa:
1.MAT GANDAR BIN MADI
2.DULSALIM BIN PEJAM
3.SAMUDIN BIN DURASIT
8210
  • 1306/Pid.B/2017/PN Bjm
    PUTUSANNomor 1306 / Pid.B / 2017/ PN.ByjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBanjarmasin yang mengadiliperkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Il.
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1306/Pid.B/2017/PN.Bjm* uang sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.** 8 (delapan) ekor ayam jago;** 33 (tiga puluh tiga) buah taji;* 6 (enam) buah kisau atau keranjang ayam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    SAMUDIN BINDURASIT (Alm), sedang bermain judi sabung ayam, bersamasama dengan saksiMarten Salo, saksi Mistar, saksi Sulaiman Rizel, saksi Matgandar, saksi Pusar,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1306/Pid.B/2017/PN.Bjmsaksi Dusalim, saksi Samudin, saksi Abdul Muin, saksi Hermansyah, saksi Mastar,H.Misno, Maludin (berkas terpisah), dengan cara memasang uang taruhan melaluiBandar yang bernama Sdr.
    Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempatyang dapat dikunjungi umum kecuali ada ijin dari penguasa yangberwenang, yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian:Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1306/Pid.B/2017/PN.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta didalam persidangan berdasarkan dar!
    MHPanitera PenggantiSYAFRUDDIN, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1306/Pid.B/2017/PN.Bjm
Register : 26-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
Yonianto Bin Arwiyoto
Termohon:
Santi Eka Wijayanti Binti Buriyoto
151
  • 1306/Pdt.G/2019/PA.Smp
    PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Yonianto Bin Arwiyoto, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun CangCang Rt/Rw : 005/002 DesaLombang Kecamatan Giligenting kabupaten sumenep,sebagai Pemohon;melawanSanti Eka Wijayanti Binti Buriyoto
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Maret 2015 dan telah dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA.SmpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor00037/009/III/2015 sebagaimana yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: B. 37/ KUA.13.23.25/pw.01/IX/2019 tanggal 19 September20192.
    Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohonmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersamadengan Termohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA.Smp7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.
    Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529082503940001 tanggal 19Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA.Smp
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
397
  • 1306/Pdt.G/2020/PA.Btl
    PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2020/PA.BtlesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,BERDOMISILI DI DEMANGAN RT.001, DESA/KELURAHANGADINGSARI, KECAMATAN SANDEN, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 April 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pandak, XXXxXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0104/004/IV/2014 tanggal 14 April 2014;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Btl2.
    Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Btl9.
    Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.BtlFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan Rp. 350000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006.
    Pendaftaran : Rp. 30000.00 Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Btl 2. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan Rp. 350000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Btl
Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K/Pdt/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE VS MEMEN bin JUMAD
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1306 K/Pdt/2017
    PUTUSANNomor 1306 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIANPEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN~ REPUBLIKINDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYAAIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUKCISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKALTERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE,berkedudukan di Jalan Raya Bendungan Jatigede, KabupatenSumedang, diwakili oleh Hary
    Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1306 K/Pdt/20172. Menyatakan Penggugat adalah sebagai Ahli Waris Pengganti yang sah dariAlmarhum Imi binti Sarham;3. Menetapkan Penggugat sebagai Penerima Yang Sah atas Uang Tunai UntukRumah Pengganti sebsar Ro122.591.200,00 (seratus dua puluh dua jutalima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah);4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.5.
    Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan Pertimbangan MajelisHakim Tinggi Bandung Nomor 517/PDT/2016/ PN Smad, tertanggal 23Januari 2017 yang mengambil alin pertimbangan Makelis Hakim tingkatHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1306 K/Pdt/2017pertama dengan alasan pertimbanganpertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan secara tepat dan benar semua keadaan sertaalas an yang menjadi dasar putusan tersebut berdasarkan faktafakta yangterungkat di persidangan;.
    Bahwa jelas dari aturan tersebut Pengadilan Tinggi telah salah menerapkanhukum, sehingga putusan tidak dapat dipertanankan dan harus dibatalkan;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1306 K/Pdt/20178. Bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan di atas secara jelas dannyata terbukti Pengadilan Tinggi telan melakukan pelanggaran hukum atausalah menerapkan hukum dalam menjatuhkan putusannya yaitu :a. Pengadilan Negeri Sumedang melampaui batas wewenang;b.
    Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1306 K/Pdt/20173. Administrasi kasasi............ Rp489.000,00Jumlah ...........................R500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1306 K/Pdt/2017
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 69-K/PM.III-17/AD/X/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — Oditur:
I Komang Suciawan, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN
8829
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa Surat-surat 14 (empat belas) lembar Daftar Absensi bulan Juli 2018 sampai dengan bulan Juli 2019 nomor urut 6 (enam) A.n Rahman Kopda NRP 31010692211179, Jabatan Babinsa Ramil 1306-05/Marawola, Kodim 1306/Dgl yang dibuat oleh Pasi Intel Kodim 1306/Dgl I Wayan Sudana, Kapten Inf NRP 21960108841075, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
tidak pernah menghubungiuntuk memberitahukan keberadaannya kepada Saksimaupun terhadap kesatuan Kodim 1306/Donggala.Bahwa pihak Kesatuan Kodim 1306/Donggala telahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwadiantaranya di tempattempat yang biasa di kunjungTerdakwa dan pihak kesatuan juga telah mengeluarkansurat daftar pencarian orang (DPO) namun sampai saatini Terdakwa belum diketemukan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari kesatuannya atau atasan lain yangberwenang,
/Donggala a.n.TerdakwaKopda Rahman NRP31010692211179 Jabatan BabinsaRamil 130605/Marawola Kodim 1306/Donggala, yangditandatangani oleh Pasi Intel a.n.
dinastanpa ijin yang sah Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari kesatuan atau atasan lain yangberwenang dan Terdakwa tidak pernah menghubungiuntuk memberitahukan keberadaannya kepada Saksimaupun terhadap kesatuan Kodim 1306/DonggalaBahwa benar kesatuan Kodim 1306/Dgl telah berusahamencari Terdakwa dengan membuat Daftar PencarianOrang (DPO) pada tanggal 24 Juli 2018 namun sampaldengan sekarang Terdakwa belum di
ketemukansetelah itu Dandim 1306/Dgl melimpahkan perkaraTerdakwa ke Denpom XII/2 untuk diproses sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku.Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa surat14 (empat belas) lembar Daftar Absensi bulan Juni2018 sampai dengan bulan Juli 2019 Komando DistrikMiliter 1306/Donggala a.n.Terdakwa Kopda RahmanNRP31010692211179 Jabatan Babinsa Ramil 130605/Marawola Kodim 1306/Donggala, yangditandatangani oleh Pasi Intel a.n.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :. 14 (empat belas) lembar Daftar Absensi bulan Juni 2018 sampaidengan bulan Juli 2019 Komando Distrik Militer 1306/Donggalaa.n.Terdakwa Kopda Rahman NRP31010692211179 Jabatan BabinsaRamil 130605/Marawola Kodim 1306/Donggala, yang ditandatanganioleh Pasi Intel a.n. Wayan Sudana, Kapten Inf NRP21960108841075.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.