1377/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.BksdfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;melawanXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/211Kl.Cmn tanggal 27 September 2016 yang dikeluarkan olehLurah Cimuning Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, yang oleh Ketua buktitertulis tersebut diberi kode P.1Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/Pa.Bks2.

/Pdt.G/2016/Pa.Bksmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal09 Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus 2016, tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk hadir di persidangan,tidak hadir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan= hesalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustikajaya,Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/Pa.BksKota Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/Pa.Bks2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 561.000, (lima ratus enam puluhsatu ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/Pa.Bks

1377/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1377/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1377/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

No. 1377/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sehari hari. akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun.

No. 1377/Pdt.G/2015/PA.Ngj.persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1377/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1a F&F W PPKETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.375.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him.. 16 dari 16 hlm. Put. No. 1377/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 17 dari 16 hlm. Put. No. 1377/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1377/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa puncaknya sekitar tahun 2013, mereka telahpisah rumah; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapl tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Figh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbunyli: sIUVI GlSy toil SLicl gl argu! ais ola! sod ages cad IsoCoV!

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap' ke persidangan, tidak hadir;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XxXxxXxxxxx) terhadap Penggugat (XxxxXXxXXxx ) 4.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.oa fF @ mMDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,435.000,5.000,6.000,526.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1377/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1377/Pdt.G/2020 /PA.PoDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo denganregister Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Po, tanggal 08 September 2020, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2020 /PA.PoPemohon, padahal Pemohon sudah berupaya menasehati Termohonuntuk lebih sabar mengasuh anak, namun Termohon justru selalumembantah, sehingga terjadi ketidakcocokan dan ketidakharmonisandalam membina rumah tangga yang baik;6. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Termohon pulang kerumah teman Termohon (An.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2020 /PA.Po1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama PEMOHON, NIK.3502170407720002, tanggal 10 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Ponorogo, dengan bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2020 /PA.Pomerupakan fakta yang cukup untuk alasan perceraian berdasarkan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat dalildalil permohonan Pemohon telah memenuhi alasandapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2020 /PA.Po

1377/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun .... RT.02 RW. O1 Desa ....

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal ......

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..., atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 masehi bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1442 hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbachul Munir, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. dan Drs.

MAtCral 0... .cccccccccccceeccececeeeeueeeeeeeeeeeeeeeeaueeeueeeeeeeeeeeaneenes Rp 10.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 11 6. RECAKSI 0.0... .ccccccecccsceccseeeceeeaeceseeeeeeeaeeesueeeeeeueeeaneeeneeees Rp 10.000,00 SPIANOOIEU sre scene see secs ee Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 11

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1377/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1377/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Grteo wrH AB gayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :PENGGUGAT, Desa.Padamukti Kecamatan.Pasirwangi Kabupaten.Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ajang Nurjaman,S.H., Advokat yang berkantor di JI. Cendramerta 1 Rt.05Rw.05 Kel. Kota Weta.

Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17April 2018 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 17April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1377/Pdt.G/2018/PA.Grt.Nomor:0653/29/X/2013.Tanggal 30 September 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selama pernikahantersebut,Pemohon dengan Termohon ielah hidup rukun sebagimanalayaknya suami istri dan telah tidak dikaruniai anak 1 yang bernamaPuspita Ajeng Syahpitri 3.5 tahun ;Kurang lebih sejak Desember tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena

Menyatakan perkara Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari SHalaman Put. No. 1377/Pdt.G/2018/PA Grt.Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 02Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Dra.Hj.

No. 1377/Pdt.G/2018/PA Grt.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 5 dari SHalaman Put. No. 1377/Pdt.G/2018/PA Grt.

1377/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.SAE Lt Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan Pengawas Jalan Tol,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di, KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1377

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timur,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 839/22/XII/2009, tanggal 08 Desember 2009;2.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersamma Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................Samarinda, 19 September 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1377/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.PtSas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Ttl : Pati, 05 Oktober 1990 (umur 28 tahun) NIKXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di kontrakan Bu Atin di Kabupaten Pati,selanjutnya

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan , tempat kediaman dahulu di dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di seluruh Wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1377

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 JanuariNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 1 dari 10 halaman10.11.2016 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Pati nomor :0012/12/1/2016 tanggal 11 Januari 2016;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ngawen Kabupaten

Surat Keterangan Pergi nomor 474/534 tanggal 19 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Pati, yang bermaterai cukup;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi;Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 3 dari 12 halamanSAKSI, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di KabupatenPati, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiayah kandung Penggugat.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 12 halamanPerincian Biaya :Banaji, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 12 halaman

1377/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1377/Pdt.G/2019/PA..Bimau menerima penjelasan Pemohon.

No. 1377/Pdt.G/2019/PA.Bikemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara dan Pemohon dan Termohon telah juga melaksakan mediasi,dengan Mediator Drs. H.

No. 1377/Pdt.G/2019/PA.Bi3.Fajar Dewata Anastri Ambodho, lahir 12 Desember 20038 ;4.

No. 1377/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri dan rumah orang tua Pemohon dan terakhir di rumah bersama diDk.

No. 1377/Pdt.G/2019/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 400.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 516.000,00,Hal. 25 dari 25 Hal. Put. No. 1377/Pdt.G/2019/PA.Bi

1377/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.GsgKJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun III RT. 003 RW. 006Kampung Sinar Sari Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTergugat,

, pendidikan Si, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun III RT. 003 RW. 006Kampung Sinar Sari Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1377

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati,Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.GsgS.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim AnggotaKetua MajelisSobari, S.H.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 600.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1377/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.TL.Za eeh zKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Panggul kabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Roni Muhtarun,SH.

Put.no. 1377/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1377/Pdt.G/2016/PA.TL.Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Put.no. 1377/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panggul Kabupaten Trenggalek ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.no. 1377/Pdt.G/2016/PA.TL.5. Redaksi Rp 5.000., Jumlah Rp 616.000.,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1377/Pdt.G/2016/PA.TL.

1377/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami H. M. Arief, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. dan H. M. Jazuli, S.Ag.

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1377/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Srg2aSOZoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Anak pertama(pr), umur 14 tahun;b. Anak kedua(pr), umur 8 tahun;c. Anak ketiga(Ik), umur 5 tahun;.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Saksi kedua, umur 30 tahunKecamatan Serang, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 April 2001 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama :a.Anak pertama(pr), umur 14 tahun;b. Anak kedua(pr), umur 8 tahun;c.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Muharam 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi sebagai Ketua Majelis, sertaH. M. Thahir, S.H. dan Muhammad Ridho, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/PA.Srg5. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Terbilang (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......................... pada tanggal oedan telah/belum* berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1377/Pdt.G/2016/PA.Srg

1377/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 November 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Selaawi Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Risandika

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;7.

Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Grt

1377/Pdt.G/2016/PA.JP

Salinan PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.JPz.

No. 1377/Pdt.G/2016/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1377/Pdt.G/2016/PA.JP Bahwa pada saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Nopember 2016.

No. 1377/Pdt.G/2016/PA.JPdengan wanita lain dan wanita tersebut ternyata muridnya sendiri danPenggugat menemukan gambar dan percakapan mesra antara Tergugatdengan wanita slingkuhannya itu.

No. 1377/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara :1.of Dw Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumiah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraTTDPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1377/Pdt.G/2016/PA.JP

1377/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.MlgPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 08Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 September1994, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang pada register Nomor : ........... tanggal 15September 1994, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : ...........

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Mlgmeninggalkan rumah yang terletak di Kota Malang yang ditinggalinya bersamadengan Penggugat, dan perginya Tergugat tersebut tidak diketahui olehPenggugat kemana arah serta tujuannya sampai sekarang.6.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Mlgkarena itu.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Mutiatulilah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1377/Pdt.G/2018/PA.Bm

Pada tanggal 28 Maret 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :08/08/IV/1999 tanggal 04 Mei 1999;Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Menyatakan Memberi Izin kepada Pemohon ntuk menjatuhkan Talaksatu Raj'i terhadap Termohon. Menetapkan Biaya perkara sesuaiaturan yang berlaku;B.

Bahwa Termohon tidak keberatanbercerai;Hal 8 dari 17 hal Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bm5.

Mutah berupa emas seberat 2 gram;Hal 15 dari 17 hal Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bm2.3.

Imam Shofwan, M.Sy.Panitera PenggantiDra.St.NurainiRp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp .350.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.BmUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Hal 18 dari 17 hal Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bm

1377/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.TmkDEM!

sebagai Penggugat;melawanBe umur 52 tahun, agamaIslam,pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di an016, Kelurahan Karsamenak, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1377

/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 28September 2018 dan 05 Oktober 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2018/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Lia Yuliasih, S.Ag. dan Asep Ridwan Hotoya, S.H.1.

., M.Ag.Panitera Penggantii ~ Ervina OktriDasni, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,>: Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1377/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Popar Jl or yll all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang moajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTKW, tempat tinggal di Kab. Ponorogo, Jawa Timur, dan sekarangberdomisili di Kab.

Madiun, Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara serta para saksidi muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, NomorHalaman 1 dari 16 halaman.Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Po1377/Pdt.G/2019/PA.Po. tanggal 13 Agustus 2019, telah mengajukangugatan cerai dengan alasan dan

Bahwa Tergugat sudah lebih dari 3 (tiga) kali menjatuhkan Talakkepada Penggugat baik ketika bertemu maupun lewat telepongenggam,Halaman 2 dari 16 halaman.Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Poe. Bahwa Penggugat pada bulan Juli tahun 2019 cuti pulang keIndonesia selama satu bulan kembali ke rumah Orang TuaPenggugat di Ponorogo dan bertemu dengan Tergugat akan tetapitidak ada komunikasi yang baik dan harmonis justru pertengkaranyang terjadi;f.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Halaman 3 dari 16 halaman.Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa berdasarkan kepada halhal sebagaimana Penggugat kemukakantersebut, maka dengan ini memohon dengan hormat kepada Yang MuliaBapak Ketua Pengadilan Agama KabupatenPonorogomelalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini kiranya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkangugatan Penggugat seluruhnya;2.

ALFIZAHakim Anggota II Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman.Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H. GOGOD WIDIYANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp194.000,004. PNBP : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp335.000,00Halaman 16 dari 16 halaman.Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Po

1377/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.NphVdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxxxx

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;4.

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1377/Pdt.G/2019/P A Nph