1384/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.BLunsur dari hati nurani dari pihak Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.BLtersebut telah dicabut dengan Peraturan Peradi nomor 1 tahun 2015 pasal14;d.

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.BLnomor 0907/Pdt.G/2020/PA.BL.

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.BLbahwa di dalam surat kuasa itu harus terdapat advokat pendamping.

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.BLHakim Anggota,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti, PNBP panggila ;Redaksi.MateraiHal. 46 dari 46 hal. Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.BL

1384/Pdt.G/2019/PA.Bpp

dari 10Putusan Nomor 1384/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1384/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 27 Juli 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi

/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1384/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1384/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10berkumpul bersama lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1384/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1384/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, (P.)

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 1384/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1384/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1384/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 1.040.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.156.000,00(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2019

/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1384/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 18 September 2001 di Badung, sesuai akta perkawinan No. 1384/K/2001 menurut Stbl. 1920 No. 751, kutipan akta perkawinan tanggal 20 Desember 2001 adalah sah menurut hukum ;------------------4.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 18 September 2001 di Badung, sesuai akta perkawinan No. 1384/K/2001 menurut Stbl. 1920 No. 751, kutipan akta perkawinan tanggal 20 Desember 2001 adalah putus karena perceraian;---------------

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu di Badung pada tanggal 18 September 2001 dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku Lepus dengan KutipanAkta Perkawinan No. 1384/K/2001 dan perkawinan tersebut telah didaftarkanpada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 20Desember 2001 dan ditanda tangani oleh Drs.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut adat dan agama Hindu pada tanggal 18 September 2001 di Badung,sesuai akta perkawinan No. 1384/K/2001 menurut Stbl. 1920 No. 751, kutipanakta perkawinan tanggal 20 Desember 2001 adalah putus karenaperceraian;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1384/K/2001 tanggal 20 Desember 2001,diberi tanda Pl;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 26/Um.JB/2002 tanggal 8 Mei 2002, diberitanda P.2 ;3. Surat Pernyataan I Made Agus Jaya Utama, SH tanggal 15 Oktober 2010, diberitandaP3 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut 1. Drs.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut adat dan agama Hindu pada tanggal 18 September 2001 di Badung,sesuai akta perkawinan No. 1384/K/2001 menurut Stbl. 1920 No. 751, kutipanakta perkawinan tanggal 20 Desember 2001 adalah sah menurut4.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut adat dan agama Hindu pada tanggal 18 September 2001 di Badung,sesuai akta perkawinan No. 1384/K/2001 menurut Stbl. 1920 No. 751, kutipanakta perkawinan tanggal 20 Desember 2001 adalah putus karenaperceraian;5.

1384/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 11 September 1979, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 Agustus 2020 memberi kuasa kepada TITIKARIYANI

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal19 Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihnan disebabkan karena Tergugat:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tangga; Tergugat tidak mau menyesuaikan lingkungan; Tergugat tidak mau bekerja; Tergugat tidak pernah mengajak tinggal bersama Penggugat kerumah orang tuannya;6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama +3 tahun tanpa ada alasan dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan telah memenuhiunsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam mohon untuk dikabulkan.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Mkd.11.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 469.000,00(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1384/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 29 Maret 2015 Yang nikahnya di rumah orangHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1384/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1384/Pat.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 28 Oktober 20198.

dariKitab Allqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :Ail Aatb (pcalall Aule gil Yagi das 5 Ae) ase sid failsArtinya: Dan apabila telah sangat nyata ketidak senangan (kebencian) si isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak kepadanyadengan talak satu bain.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1384/Pat.G/2019/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1441 HAjijriyah, oleh Kami Drs.H.K.M.Junaidi,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Sanusi,M.Sy., danHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1384/Pat.G/2019/PA.

Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1384/Pat.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 28 Oktober 2019Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1384/Pat.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 28 Oktober 2019

1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 3 bulan ;4.

Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 31 PP. No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.ANIS, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.PAN ITERA PENGANTIH.

Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1384/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 26 Juni 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 169.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

REGAKSI oo... ee ceeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeaeeaeeeeeseeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlan eee Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Putusan No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr5.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr7. Bahwa.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr9.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1384/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1384/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2017/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Sales Executive Honda Internusa, tempattinggal di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Kelurahan CipeteUtara, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 28 Juli 2017

Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak..

Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1384/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA Mks

1384/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 31 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxx, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di xxxxx Kecamatan Serang, Kota Serangsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 18 Agustus

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 22 Juni 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0961/114/VII/2017 tanggal 24 Juni 2017;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1384/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di (Kramatwatu kurang lebih 2 tahun);3.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1384/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx) kepadaPenggugat ( xxxxx );Cc.

XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat memang tidakharmonis lagi, Keduanya sudah berpisah rumah selama lebih kurangtiga bulan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1384/Pat.G/2019/PA.Srg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1384/Padt.G/2019/PA.SrgaAakwnyProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp75.000,00Rp340.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1384/Padt.G/2019/PA.Srg

Menyatakan Perkara Register Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA-Lpk., tanggal 12 Oktober 2015, Gugur;
2. Membebankann kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.821.000,- (delapan ratus dua puluh satur ribu rupiah);

1384/Pdt.G/2015/PA.Lpk

Reg 1384/Pdt.G/2015/PA.LpkPutus Tanggal : 03 Maret 2016Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan HartaBersama dengan suratnya tertanggal 12 Oktober 2015 yang kemudiantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam padatanggal 12 Oktober 2015 dalam Register perkara Nomor1384/Pdt.G/2015/PA.Lpk. yang dalildalilnya selengkapnya sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan harta bersamaterhdap Tergugat yang terdaftar di Pengadilan Agama LubukPakamdengan nomor perkara :1384/Pdt.G/2015/PA.Lpk. Bahwa sebelumnya Penggugat telah mengajukan gugatanharta bersama dengan objek perkara yang sama dan telah diputusoleh Pengadilan Agama Lubuk Pakam sesuai dengan putusannomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Lpk.tanggal 25 Maret 2014 dan telahberkekuatan hukum tetap. .

Reg 1384/Pdt.G/2015/PA.LpkPutus Tanggal : 03 Maret 2016 Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat kecuali yangdiakui dengan tegas dalam perkara ini . Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat pernahbersamasama mengarungi bahtera rumah tangga perkawinan,akan tetapi saat ini Penggugat dan Terugat telah bercerai sesualAkta Cerai Nomor 0925/AC/2013/PA.Lpk.tanggal 17 Desmeber2013 dan telah berkekutan hukum tetap .

Reg 1384/Pdt.G/2015/PA.LpkPutus Tanggal : 03 Maret 2016dan Penggugat pindah kerumah objek perkara,maka tidak benartanah dan rumah tersebut dibeli bulan Juni 2009 sebagaimanayang didalilkan Penggugat .Dalil Penggugat keliru untuk itu harus ditolak .

Reg 1384/Pdt.G/2015/PA.LpkPutus Tanggal : 03 Maret 2016A. Hak RedakSi ............ ccc cee eee eee eee eee eee ee RP 5.000.5. NCS) CS) fe ni 2 6) 6.000, Jumlah................. Rp. 821.000,( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. Reg 1384/Pdt.G/2015/PA.LpkPutus Tanggal : 03 Maret 2016

1384/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1384 /Pdt.G/2014/PA.Gs6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di Desa SookoKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, sedangkan Penggugatbertempat tinggal di Desa Kesambenkulon Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, hingga terjadi perpisahan selama 4 bulan;7.

Putusan No. 1384 /Pdt.G/2014/PA.Gsmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1384 /Pdt.G/2014/PA.GsJ! wed pope)Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidakboleh pula menimbulkan penderitaan bagi orang lain . Pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SUEY Lee ely! OSs xs SH al fie!

Putusan No. 1384 /Pdt.G/2014/PA.Gsputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu.

Putusan No. 1384 /Pdt.G/2014/PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 13 him. Putusan No. 1384 /Pat.G/2014/PA.Gs

Menyatakan perkara Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 25 April 2016 gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).,

1384/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor! aU!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tangerang , pada hariJumat, tanggal 26 Maret 2010, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PA.TgrsNikah nomor xxxx. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Tangerang Propinsi Banten;2.

Menetapkan mengjjinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap diri Termohon di persidangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA , Kabupaten Tangeranguntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukan untukkepentingan tersebut;5.

M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PA.TgrsHakim Anggota,Hj. MUSIDAH, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,YASMITA, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran...............00.Rp. 30.000,.2. Biaya ATK Perkara ...........cc ceeRp. 50.000,.3. Biaya PanggilanRp 300.000,.A. Biaya Redaksi ...........ccceceeeeeeeeeeeRp. 5.000,.5.

Biaya Meterai ...... cece eee eee eeRp 6.000,JUMI AD Lecce ccc eee nen en see enenes Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1384/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1384/Pdt.P/2017/PA.Srgaaeal= an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Wakyudin Bin Darsono, umur 22 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Kampung Bugel InpresRT.017 RW. 002 Desa Pasir Limus, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Karyati

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Halaman. 2 dari 12, Penetapan No.1384/Pdt.P/2017/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wakyudin Bin Darsono)dengan Pemohon II (Karyati Binti Kadi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, padatanggal 11 Nopember 2013;c.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wahyudin Bin Darsono sebagaiKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman. 3 dari 12, Penetapan No.1384/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

MHHalaman. 10 dari 12, Penetapan No.1384/Pdt.P/2017/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Akhmadi Drs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti ttdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 11 dari 12, Penetapan No.1384/Pdt.P/2017/PA.SrgHalaman. 12 dari 12, Penetapan No.1384/Pdt.P/2017/PA.Srg

1384/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.Pwk> rear. tr =Kea ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Wati Binti H.

No.1384/Pdt.G/2018/PA.PwkDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2. Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan DarangdanKabupaten Purwakarta berdasarkan salinan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama Purwakarta Nomor 0454/Pdt.P/2015/PA.PWK tertanggal23 Desember 2015;3.

No.1384/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulan bulanApril 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena Tergugat terlibat hubungan khusus dengan wanita lain (WIL) yangbernama Hj.

No.1384/Pdt.G/2018/PA.PwkPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1384/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1384/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PABm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PABm.B.

Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PABm.karena sering terjadi pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi; (vide :Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PABm.tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PABm.enRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah );)Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs. H.MuhtarHal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PABm.

1384/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.BgreoDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Jakarta, O05 Juni 1990 (Umur 29 tahun),agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JI. Pahlawan Revolusi Gg. H. Mutholib RT04/03 No. 17 Kel. Pondok Bambu, Kec.

Bahwa dari bulan Maret 2019 sampai dengan Juni 2019(kurang lebih 3 bulan), PEMOHON tidak memiliki pekerjaan danTERMOHON berganti peran menjadi pencari nafkah sedangkanHalaman. 4 dari 22 halamanPutusan No.1384/Pat.G/2019/PA.BgrPEMOHON menjaga 2 orang anak dan bertugas mengurusrumah;5.11.

Bukti SaksiHalaman. 8 dari 22 halamanPutusan No.1384/Pat.G/2019/PA.Bgr1. XXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal JI. H. Mutholib RT.005/RW.003 Kel. PondokBambu Kec. Duren Sawit Kota Jakarta Timur ;2. XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam , pekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal JI. H. Mutholib RT.005/RW.003 Kel.Pondok Bambu Kec.

Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon , akan tetap tidak berhasil damai dan tidak rukunkembali;Halaman. 17 dari 22 halamanPutusan No.1384/Pat.G/2019/PA.Bgr6.

halamanPutusan No.1384/Pat.G/2019/PA.Bgr

1384/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1384/Pdt.G/2020/PA.PWTDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O03 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 06 Juli 2020dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1384/Pdt.G/2020/PA.PWTMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 1384/Pdt.G/2020/PA.PWTpecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebab apabilaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut masih dalam bataskewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapasuamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah tempat tinggaldalam jangka waktu sekian lama?

No. 1384/Pdt.G/2020/PA.PWTDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Juhri, M.H.dan Dra.

No. 1384/Pdt.G/2020/PA.PWTPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. BiayaPNBP, Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1384/Pdt.G/2020/PA.PWT