1474/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1474/Pdt.G/2018/PA Pas. Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap sidang, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini telah ditempuh proses mediasi dengan Mediator yaituDra. H.

Putusan No. 1474/Pdt.G/2018/PA Pas. bahwa pihak keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1474/Pdt.G/2018/PA Pas.Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 sebagai berikut:Ug ells tes aly Caro 5M Blin) qo pleat Cue gubal) plas arly) jUG8) 8Nostell OY C50 ve 64 By qe Cg HM AN ena Guay che Vy GDANseN) ogy oll 13a g angel!

Putusan No. 1474/Pdt.G/2018/PA Pas.2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1474/Pdt.G/2018/PA Pas.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1474/Pdt.G/2018/PA Pas.

1474 K/Pid.Sus/2010

No. 1474 K/Pid.Sus/2010senilai Rp.198.965.071, (seratus sembilan puluh delapan juta sembilan ratusenam puluh lima ribu tujuh puluh satu rupiah), yaitu : No.

No. 1474 K/Pid.Sus/2010 104 Tensabon 25mg 100 tablet/ kotak 10105 Ultilox forte suspensi Botol 100106 Ultilox suspensi Botol 100107 Verban elastis 3 inch Rool 24108 Verban elastis 4 inch Rool 24109 Verban elastis 6 inch Rool 24110 Vicril, dexon, dll.

No. 1474 K/Pid.Sus/2010Hukumnya (Onvoldoende gemotiveerd) dalam putusannya tersebut.Alasan hukumnya adalah :Bahwa Putusan Hakim Banding yang menguatkan Putusan Hakim Pertama,memuat pertimbangan yang tidak cukup Onvoldoende gemotiveerd.

No. 1474 K/Pid.Sus/2010pada saat saksi bertemu dengan Andi Barlianto di kantor daerah ; Bahwa saksi membawa surat permohonan tersebut ke Dr.

No. 1474 K/Pid.Sus/2010

1474/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1474/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Zz Ato KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Samarinda, 09 Mei 1994 / umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT

Bahwa, pada tanggal O7 Februari 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban(Kutipan Akta Nikah Nomor 0080/028/II/2016 tanggal 09 Februari 2016),Halaman 1 dari 15 halaman putusan nomor 1474 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telahmenderita lahir dan bathin, Penggugat berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganHalaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 1474 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.Tergugat dan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;7.

Surat :Halaman 3 dari 15 halaman putusan nomor 1474 /Pdt.G/2018/PA. Tbn.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban , Nomor0080/028/II/2016 , tanggal 09 Februarai 2016, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 1474 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1474/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1474/Pdt.G/2018/PA Lpkony PPA eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Rati Ayu Ningrum binti Haidir, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIll, pekerjaan salles, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Cendrawasih, Dusun Il,Desa Citaman Jernih, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 08 Agustus 2014 dihadapan pejabat PPN KUA,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2018/PA LpkKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0498/047/VIII/2014 tertanggal 11 Agustus 2014;2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2018/PA Lpk9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1474/Padt.G/2018/PA LpkDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Lubuk Pakam dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018Masehi bertepatan dengan 16 Muharam 1440 Hijriyah oleh = kamiDrs. H. Amir Hamzah, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AhmadiYakin, Siregar, SH., dan Dra.

Biaya MeteraiRp. 6.000.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1474/Padt.G/2018/PA LpkJumlah Rp.751.000 ,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1474/Padt.G/2018/PA Lpk

1474/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1474/ Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 03 September 2012 dengan register perkaraNomor: 1474/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 2 Juli 1999 tercatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, (Kutipan Akta

Putusan Nomor: 1474/ Pdt.G/2012/PA.Ngj.b Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPEG GUG GT snares crema6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Juli tahun 2007, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 6 tahun 2 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1474/ Pdt.G/2012/PA.Ngj.dikeluarkan dan ditandatangani Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor: 1474/ Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten5.

Putusan Nomor: 1474/ Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN,M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PERINCIAN1.aw 6JumlahBIAYA PERKARA:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiHAKIMPANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 371.000, Hal. 17 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1474/ Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1474/Pdt.G/2016/PA.Bms

(sebelah utara lapangan Sidabowa), Selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1474/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1474/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 13 Oktober 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :

RENDY RIADI (umur 21 tahun) dalam asuhan Termohon;Perkara No. 1474/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 atau 29 (dua puluhsebelan) tahun sejak pernikahan Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan percecokan yang sangat serius disebabkan:1.4. Termohon selalu menuntut nafkah yang tidak sesuai denganpenghasilan Pemohon;2.4. Termohon tidak mau menerima keadaan pengghasilan pekerjaanPemohon;3.4.

Pemohon sudah berusaha sebagi suami yang baik bagiTermohon, dan juga sudah minta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut rumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Perkara No. 1474/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman8. Bahwa atas sifat dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonsangat dirugikan secara jasmani dan rohani, serta Pemohon tidak reladan mengadukan Perceraian/ijin ikrar Talaqg pada Pengadilan AgamaBanyumas;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, kabupaten Banyumas,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Perkara No. 1474/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman6.

Redaksi putusan : Rp. 5.000,Perkara No. 1474/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1474/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1474/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1474/Pdt.G/2013/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 21 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 25 tahun3.

No. 1474/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 27 Maret 2013, Nomor : 1474/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 17 April 2013, Nomor : 1474/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1474/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawabatas nafkah wajib keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidaktercukupi ;2.

No. 1474/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 29 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H.

No. 1474/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1474/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1474/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1474/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Penetapan No.1474/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di KotaMalang selama 3 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 2 tahun;4.

Penetapan No.1474/Pdt.G/2017/PA.Mlgtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1474/Pdt.G/2017/PA.Mlgdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him.4 dari 6 hlm.

Penetapan No.1474/Pdt.G/2017/PA.MlgDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Rabu tanggal 27 September 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 07 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMalang yang terdiri dariDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Ketua Majelis,Drs. Umar D. dan Drs. H.

Penetapan No.1474/Pdt.G/2017/PA.MlgJumlah Rp. 466.000;Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No.1474/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1474/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2016/PA.

1474/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea) por sS Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di , Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan

TidakBekerja, tempat kediaman di , Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 20 Mei 2015, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan

Arruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkanoleh Penggugat dan Tergugat, sehingga mempertahankan rumah tanggayang sudah sedemikian keadaannya justru akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebut, apalagi Penggugat sebagai seorangisteri sudah begitu kuat menyatakan akan bercerai dan sangat memuncakkebenciannya terhadap suaminya (Tergugat) ;Hal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor: 1474/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1474/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syawwal 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, dan Zainul Arifin, S.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

,HAKIM ANGGOTA,Zainul Arifin, S.H..PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 525.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1474/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

1474/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1474/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3867/PJ/2018 tanggal 30 Agustus 2018Pemohon

Putusan Nomor 1474/B/PK/Pjk/2019PUT118140.99/2013/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 6 Juni 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat memohonagar Majelis Hakim membatalkan keputusan Tergugat nomorKEP02838/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 November 2017 tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas STP PPN nomor 00303/107/13/059/16tanggal 9 September 2016 untuk Masa Pajak Februari

Putusan Nomor 1474/B/PK/Pjk/2019Mezzanine, Jalan Kuningan Mulia Lot.9B, Kel. Guntur, Setiabudi, JakartaSelatan 12980, dengan:1. Membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP02838/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 November 2017 tentang Pengurangan Ketetapan Pajakatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasaberdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak;2.

Putusan Nomor 1474/B/PK/Pjk/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut118140.99/2013/PP/M.XVB Tahun 2018 tanggal 06 Juni 2018untuk seluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1474/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1474/B/PK/Pjk/2019

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1474/Pdt.G/2019/PA.Sr

Pen.No.1474/Pdt.G/2019/PA.SrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pen.No.1474/Pdt.G/2019/PA.Srtelah pulang kerumah orang tuanya dan meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 3 tahun lamanya;6. Bahwa selama Tergugat pulang ke rumah orang tuanya tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasi yangharmonis lagi Sampai sekarang;7.

Pen.No.1474/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Dzulhijjan 1440 Hyjriyah oleh Drs. Khoerun M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhd.

Pen.No.1474/Pdt.G/2019/PA.SrPanitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Untuk Salinan penetapan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .5 dari 5 hal. Pen.No.1474/Pdt.G/2019/PA.Sr

1474/Pdt.G/2016/PA.Krw

Pts.No.1474/Pdt.G/2016/PA.KrwHalaman 2 dari 13. Pts.No.1474/Pdt.G/2016/PA.Krw7.

Pts.No.1474/Pdt.G/2016/PA.KrwHalaman 4 dari 13.

Pts.No.1474/Pdt.G/2016/PA.KrwHalaman 5 dari 13.

Pts.No.1474/Pdt.G/2016/PA.KrwHalaman 6 dari 13.

Pts.No.1474/Pdt.G/2016/PA.KrwHalaman 13 dari 13. Pts.No.1474/Pdt.G/2016/PA.Krw

1474/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1474/Pdt.G/2020/PA.Bdwamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1474/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1474/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1474/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 10 Oktober 2020 dan tanggal 23 Oktober2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan

No. 1474/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

No. 1474/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1474/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1474 C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1474/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DEYON RESOURCES, beralamat di TeraskotaEntertainment, Jalan Pahlawan Seribu BSD City, KelurahanLengkong Gudang Serpong, Kota Tangerang, Banten, yangdiwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 1474/C/PK/Pjk/2018Koreksi Pemerika Pajak atas Objek PPh Final Pasal 4 ayat (2) atasPersewaan Tanah dan Bangunan sebesar Rp 6.101.271.427,00 dengandasar equalisasi antara dengan DPP PPN adalah tidak tepat:Tidak seluruh Objek PPh Final Pasal 4 ayat (2) persewaan tanah danbangunan merupakan objek pemotongan yang harus disetor sendiri olehPemohon Banding;Terdapat Objek PPh Final Pasal 4 ayat (2) atas persewaan tanah danbangunan sebesar Rp 6.500.480.461,00 yang sudah dicatat dan diakuisebagai

Putusan Nomor 1474/C/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1474/C/PK/Pjk/2018a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) Terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) NomorKEP00674/KEB/WP4J.07/2017 tanggal 21 April 2017 tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1474/C/PK/Pjk/2018ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1474/C/PK/Pjk/2018

Menyatakan perkara Nomor : 1474/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 07 Mei 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291. 000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1474/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 1474/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1474/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 1474/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada

Menyatakan perkara Nomor : 1474/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 07Mei 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291. 000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 1474/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1474/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHim. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 1474/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

1474/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Lamongan, 18 September 1986, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan

Graha,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan

dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Oktober 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan TIlmur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 355/34/X/2003, tanggal 23 Oktober 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 18 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. Amir Husin, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1474/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Onyam RT013RW003, Kelurahan Kadu, Kecamatan Curug KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.1474/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2005 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKabupaten Tangerang Provinsi Banten , sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 503/52/V/2005 tanggal 15 Mei 2005

Putusan No.1474/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan

Putusan No.1474/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Jaenudin sebagai KetuaMajelis, Drs. Akhmadi, M.Sy dan Drs. Hasan Hariri, masingmasing sebagalHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Sitti Hajar, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.1474/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1474/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1474/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1474/Pdt.G/2015/PA.TsmSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Y, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Dian Rusdiana,SH., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JalanKantor Pos No.40

/Pdt.G/2015/PA.TsmPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Tsm.tanggal 03 Juni 2015 dengan dailildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa puncak dari Pertengkaran&Perselisihan terjadi Pada Tanggal 17 Maret 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah Pisah Tempat Tinggal Kurang Lebih 3 (Tiga)Bulan dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri sampai dengan sekarang;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Tsm7.

Hendarsih, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.TsmHakim AnggotaDra. Hj. Ai Suhayati, SH.MH.Hakim AnggotaHj. Kikah, SH.MH.Perincian biaya :Ketua MajelisDrs. Dimyati, SH.Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Tsm

1474/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1474/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, NIK 33141047106890002,Tempat Tanggal Lahir Sragen, 7Oktober 1989, Umur 31 tahun, , agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sragen, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25

Tanggal Lahir Sragen, 24 April 1989,Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal, Kabupaten;Sragen, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 24 Agustus 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1474

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 11 halamanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 25 Agustus 2020 yang Isinya sebagai berikut :1sBahwa pada hari selasa tanggal 19 Agustus 2008 antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Islam dihadapanPPN/KUA Kec Plupuh sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor :363/27/VIII/200 tanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec.

diPengadilan agama Sragen,dikarenakan pada saat mediasai Tergugat mengakuisemua kesalahan dan perbuatanya dan meminta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi semua perbuatan buruknya maka Penggugat memberikankesempatan kepada Tergugat dan kemudian Gugatan di Pengadialan AgamaSragen Penggugat cabut;Bahwa setelah gugatan dicabut Penggugat berpikir Tergugat akan merubahsemua sikap buruknya akan tetapi ternyata bukanya menjadi lebih baik Tergugatmalah bersikap lebih buruk terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1474

Amiruddin, S.H.Hakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 11 halamanMuhammad Abdus Shobur, S.H.Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 11 dari 11 halaman