menjalincinta atau berpacaran;Bahwa saat ini calon suami masih berstetatus jejaka dan orang tuanya sudahmenyetujui perkawinan dengan calon suaminya tersebut;Bahwa ia tidak ada ikatan janji untuk menikah selain dengan calon suaminyatersebut;Bahwa ia telah dilamar oleh calon suaminya tersebut ;Bahwa, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisberupa :Ts2.Surat Pemberitauan adanya halangan / kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan Nomor : Kk. 15.18

/PW. 01/136/2014, tanggal 03 Nopember 2014, kemudian diberi tanda (P.1);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MantupKabupaten Lamongan Nomor : Kk. 15.18/Pw.01/137/2014, tanggal 03Nopember 2014, kemudian diberi tanda (P.2);Foto Copy kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto NIK : 3516020208650002, tanggal 17Nopember 2012, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda (P.3);Foto Copy kartu Tanda Penduduk

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan Nomor : Kk.15.18/16/Pw.01/86/2014 , tertanggal 12Agustus 2014, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, ( P.1 );Fotokopi Surat Keterangan pernah nikah dari Kepala Desa TalunrejoKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan Nomor : 470/32/413.316/89/201 4,tertanggal 12 Agustus 2014, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup,(P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARI dari kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil

., Advokad/Pengacara yang beralamat diJl.Lamongan Bunder Gresik (Terminal Bunder) Blok B nomor: 4748, yangterdaftar di Pengadilan Agama Gresik tanggal 27 Mei 2016, nomor :126/SK/V/2016,Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Kartu Tanda Anggota Advokatnomor A.15.18.X.2015 dan Berita Acara Sumpah yang dikeluarkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 26 Oktober 2015, atas nama ALIMUCHSIN, S.H., asli Surat telah ditunjukkan di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan

PA.Gs.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon pada pokoknyaadalah sebagiamana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberi kuasa kepada ALIMUCHSIN, S.H., Advokad/Pengacara yang beralamat di JIl.Lamongan BunderGresik (Terminal Bunder) Blok B nomor: 4748, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Mei 2016 yang terdaftar di Pengadilan Agama Gresik tanggal27 Mei 2016 nomor :126 /SK/V/2016;Menimbang , bahwa kuasa hukum para Pemohon telah tedaftar sebagaiAnggota Advokat nomor A.15.18

proses pembuatan Vegetables Wax SM 2000,setelah dihidrogenasi sebagian, dilanjutkan dengan tahappencampuran (dengan formula tertentu) dan spray cooling,menjadikannya termasuk dalam pengertian diolah lebihlanjut.5) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berkeyakinanklasifikasi Vegetables Wax SM 2000 tidak masuk pos tarif15.16 namun masuk pos tarif berikutnya yaitu pos tarif15.17 dan/ atau pos tarif 15.18;6) Bahwa berdasarkan uraian barang sebagaimana yangdisebut pada pos tarif 15.17 dan pos tarif 15.18

Putusan Nomor 2043/B/PK/PJK/201 7proses hidrogenasisertadalamfaktapersidangan danpertimbangan hukum (Judex Facti) Put.65815/2015 nyatanyatadiakui Termohon PeninjauanKembalimelakukan proseshidrogenasi pada pembuatan Vegetables Wax SM 2000.Bahwa dalam pertimbangan hukum (Judex Facti) Put.65815/2015 halaman 44, Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahmengakui Pos Tarif 15.18 tidak melalui proses kimiahidrogenasi, dengan menyatakan bahwa kelompok (1)mengeluarkan lemak atau minyak atau fraksinya yangtermasuk

dalam Pos Tarif 15.16 adalah disebabkan proseskimia pada Pos Tarif 15.16 berbeda dengan proses kimia padaPos Tarif 15.18 yaitu pada Pos Tarif 15.16 proses kimianyaadalah: hydrogenated, interesterified, reesterified orelaidinised sementara pada pos tarif 15.18 proses kimianyaadalah: boiled, oxidised, dehydrated, sulphurised, blown,polymerised by heat in vacuum or in inert gas or otherwisechemically modified.Bahwa dasar hukum yang digunakan Majelis Hakim PengadilanPajak dalam mencaripengertian mengolah

Putusan No. 165/G/2020/PTUNMDNBeralamat di Jalan Arah Sorake Km. 5 KecamatanFanayama, Kabupaten Nias Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 140/102/15.18/2020tertanggal 30 September 2020.

Bukti T10Fotokopi Surat Kepala Desa Bagoa Nomor: 140/003/15.18/1/2020,Perihal Usulan Permintaan Rekomendasi PemberhentianPerangkat Desa, tertanggal 16 Januari 2020 ;Fotokopi Surat Rekomendasi Nomor: 140/021/ARM/2020, yaitusurat rekomendasi yang diterbikan Camat Aramo (atasan Tegugat)untuk memberhentikan Para Penggugat, tertanggal 17 Januari2020.Fotokopi Surat Kepala Desa Bagoa Nomor: 140/02/15.18/III/2020,Perihal Undangan Rapat, yaitu Surat Undangan yang diterbitkanoleh Pemerintah Desa Bagoa, yang

Yaitu Pemilihan Ketua, Sekretaris dan AnggotaPanitia/Tim Penjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa BagoaTahun 2020 ;Fotokopi Keputusan Kepala Desa Bagoa Nomor:140/003/15.18/III/2020 Tentang Pengangkatan Tim Penjaringandan Penyaringan Perangkat Desa Bagoa Kecamatan AramoKabupaten Nias Selatan, tertanggal 07 Maret 2020 ;Halaman 46 Putusan No. 165/G/2020/PTUNMDN11. Bukti T1112.

Bukti T24 Fotokopi Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor: 15.18 67 Tahun25. Bukti T2526. Bukti T2627. Bukti T2728.

The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 15.18, Lantai 15,Nomor 182. The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 20.18, Lantai 20.Nomor 183.

Bukti Kwitansi pembayaran lunas secara tunai keras atas 3 (tiga) unit TheKalyana Condotel Bandung, yakni ID 15.18, ID 20.18 dan ID 23.18 yangditerbitkan oleh TERGUGAT INTERVENSI Il.PENGGUGAT INTERVENSI VI juga memperoleh reward atas pembelian unitsebagaimana ditentukan oleh TERGUGAT INTERVENSI Il berupa HadiahLangsung 1 (satu) unit Mobil Daihatsu All New Xenia yang dikonversi denganuang sebesar Rp 206.000.000, (dua ratus enam juta rupiah) yang akandiserahkan 6 (enam) bulan setelah pelunasan total

The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 15.18, Lantai 15Nomor 182. The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 20.18, Lantai 20Nomor 183.

The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 15.18, Lt. 15 No. 182. The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 20.18, Lt. 20 No.183. The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 23.18, Lt. 23 No.18Ketiganya beralamat di Jalan Terusan Buah Batu Bandung No. 5 RT.02.

.;5) bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berkeyakinanklasifikasi Palm Wax SM 3180 tidak masuk pos tarif 15.16namun masuk pos tarif berikutnya yaitu pos tarif 15.17 dan/atau pos tarif 15.18;6) bahwa berdasarkan uraian barang sebagaimana yang disebutpada pos tarif 15.17 dan pos tarif 15.18, maka Palm Wax SM3180 lebih tepat diklasifikasi dalam pos tarif 15.18.;B.

Pasal 45 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No. 19 Tahun2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia No. 11Tahun 2008 tentang ITE, yang diketahui terjadi pada tanggal 25 Agustus 2017,sekira pukul 15.18 Wib di JlIn. Sei Sibundong No. 11 Medan, Sei Sikambing DKec. Medan Petisah, sebagaimana yang termuat pada Laporan Polisi Nomor :LP/2849/XII/2018/SPKT Restabes Medan, tanggal 27 Desember 2018, PelaporA.n.

Pasal 45 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2008 tentang ITE, yang diketahuiterjadi pada tanggal 25 Agustus 2017, sekira pukul 15.18 Wib di Jin. SeiSibundong No. 11 Medan, Sei Sikambing D Kec. Medan Petisah, sebagaimanayang termuat pada Laporan Polisi Nomor : LP/2849/XII/2018/SPKT RestabesMedan, tanggal 27 Desember 2018, Pelapor A.n.

Pasal 45 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2008 tentang ITE, yangdiketahui terjadi pada tanggal 25 Agustus 2017, sekira pukul 15.18 Wib di Jin.Sei Sibundong No. 11 Medan, Sei Sikambing D Kec. Medan Petisah,sebagaimana yang termuat pada Laporan Polisi Nomor:LP/2849/XII/2018/SPKT Restabes Medan, tanggal 27 Desember 2018, PelaporA.n.

Julita Samosir tersebut,Pemohon terpaksa menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pemohon,seolaholah Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah keterangan danpengakuan Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon diperiksa dan dimintai keterangan sebagai SAKSIdihadapan Juru Periksa Bripka Julita Samosir tersebut, kepada Pemohon tidakpernah diperlihatkan barang bukti, baik VISUAL VIDEO maupun SURAT, yangmenurut pengakuan Pengadu (Dewi Susanty Hutabarat)diketahui terjadi padatanggal 25 Agustus 2017 sekira pukul 15.18

Sehingga kekaburan dugaan terjadinya peristiwa tindak pidanatersebut, yaitu antara yang diketahui terjadi tanggal 25 Agustus 2017 sekirapukul 15.18 Wib, sebagaimana yang termuat pada surat panggilan sebagaiSAKSI terhadap Pemohon, dengan yang diketahui terjadi pada tanggal 23 Juli2018 sekira pukul 10.58 Wib, sebagaimana yang termuat pada surat panggilansebagai TERSANGKA terhadap Pemohon, telah mengakibatkan timbulnyaKETIDAKPASTIAN HUKUM atas proses penyelidikan dan penyidikan yangdilakukan Termohon

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : KK 15.18/PW.01/45/2014 tanggal 07 Agustus 2014, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.1);b.

Fotokopi Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorurusan Agama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan Nomor:Kk.15.18/03/Pw.01/22/2014, tertanggal 18 September 2014, dan alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.3;.

Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Sumartik yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan nomor3524214203600001 tanggal 31 Januari 2013, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorurusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor:Kk.15.18

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Siti Asiyah yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan nomor : 3524174101510028 tanggal01 Februari 2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusanAgama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan Nomor: Kk.15.18/15/Pw.01/122/2015, tertanggal 22 April 2015

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKk.15.18/16/Pw.01/57/2015 tanggal 11 Mei 2015, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan Kabupaten Lamongan,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup lalu diberi tanda P.1b.

7604042611150001 atas nama Kepala Keluarga LUKAS,telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup, diberitanda P 2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 760LT280920170020 atas nama VeronikaVonny Gunawan, telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup, diberi tanda P 3 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.314/B/KCS/2003 atas nama Pong, Fuk Kongdan Fonny Gunawang, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitandaP 4;Foto copy Surat Keterangan dari Lurah Pekkabata Nomor : B273/KPB/Pem/15.18

Aas Kd.15.18/2/PP.01.1/K8/2014tanggal 21 Juni 2014 serta didukung oleh keterangan saksi Moh Iksan dan saksiSucipto;bahwa tercatat nama dan tahun tanggal lahir anak Pemohon yangbenar adalah NURUL MIFTAKHUL KHOIRI, lahir pada 2 Desember 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi MohIksan dan saksi Sucipto;yang dihadirkan oleh Pemohon di persidangan, Hakim berkesimpulanbahwa Nama dan Tahun Tanggal Lahir anak pemohon yang benar adalahbernama NURUL MIFTAKHUL KHOIRI, dan lahir pada

MUNESWARAN S SELVARAJU ; 2 (Dua) Lembar Tiket Kapal Berjaya Water Front ; 1 (Satu) Unit Handphone Samsung Galaxy S8 dengan nomor0142119092 ;Namun dari penggeledahan tersebut belum ada ditemukan barang buktiNarkotika jenis Shabu, sehingga Pimpinan menyuruh untuk membawa SaksiTHANA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA dan Terdakwa ke Rumah SakitAwal Bros untuk dilakukan Rontgen, kemudian mendaftarkan Saksi THANASUDIS KUMAR Als THANA RAJA dan Terdakwa Terdakwa untuk dilakukanRontgen dan sekira pukul 15.18 WIB

Kapal Berjaya Water Front ;Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN Btm 1 (Satu) Unit Handphone Samsung Galaxy S8 dengan nomor0142119092 ;Namun dari penggeledahan tersebut belum ada ditemukan barang buktiNarkotika jenis Shabu, sehingga Pimpinan menyuruh untuk membawa SaksiTHANA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA dan Terdakwa ke Rumah SakitAwal Bros untuk dilakukan Rontgen, kKemudian mendaftarkan Saksi THANASUDIS KUMAR Als THANA RAJA dan Terdakwa Terdakwa untuk dilakukanRontgen dan sekira pukul 15.18

SELVARAJU, 2 (Dua) Lembar Tiket Kapal Berjaya WaterFront dan 1 (satu) Unit Handphone Samsung Galaxy S8 dengan nomor0142119092 ;Bahwa ternyata, namun dari penggeledahan tersebut belum ada ditemukanbarang bukti Narkotika jenis Shabu, sehingga Pimpinan menyuruh untukmembawa Saksi THANA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA dan Terdakwake Rumah Sakit Awal Bros untuk dilakukan Rontgen, kemudianmendaftarkan Saksi THANA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA danTerdakwa untuk dilakukan Rontgen ;Bahwa ternyata, sekitar pukul 15.18

telah dilegalisir daftar bukti penggugatperkara perdata perbuatan melawan hukum No.3/PDT/G/2018/PN.Mgltanggal 15 Januari 2018 dibuat dan diterbitkan dari kantor hukum AFMN.NUNGRAT, SH & REKAN tanggal 12 Juli 2018. 1 (Satu) rangkap fotocopy surat Kementrian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat DIRJEND BINA MARGA Nomor :TN.02.06/015415/CH/114 tanggal 11 Oktober 2018 perihal Konsinyasi /penitipan uang ganti kerugian nilai tanah dan tanam tumbuh. 1(satu) rangkap fotocopy Daftar Norminatif Nomor :965.b/15.18

yang telah dilegalisir daftar bukti penggugatperkara perdata perbuatan melawan hukum No.3/PDT/G/2018/PN.Mgltanggal 15 Januari 2018 dibuat dan diterbitkan dari kantor hukum AFMN.NUNGRAT, SH & REKAN tanggal 12 Juli 2018.1 (Satu) rangkap fotocopy surat Kementrian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat DIRJEND BINA MARGA Nomor :TN.02.06/015415/CH/114 tanggal 11 Oktober 2018 perihal Konsinyasi /penitipan uang ganti kerugian nilai tanah dan tanam tumbuh.1 (Satu) rangkap fotocopy Daftar Norminatif Nomor965.b/15.18

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKk.15.18/16/ Pw.01/59/2015 tanggal 18 Mei 2015, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan Kabupaten Lamongan,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup lalu diberi tanda (P.1);. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II Kantor UrusanAgama Bluluk Kabupaten Lamongan, nomor:333./16.

Saksi RISKI ANANDA BIN HERMAN EFENDI, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 15.18 Wib, saksiAhmad Ryan dating ke Polres Lampung Utara dan melaporkan perbuatan terdakwayang telah meminta uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah mendengar penjelasan dari saksi Ahmad Ryan tersebut kemudian saksiEdy Chandra dan saksi Rizki Ananda menyuruh saksi Ahmad Ryan untuk menelponterdakwa kembali untuk mengetahui keberadaaan

Saksi EDI CANDRA BIN SYARIFUDIN, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 15.18 Wib, saksiAhmad Ryan dating ke Polres Lampung Utara dan melaporkan perbuatan terdakwayang telah meminta uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah mendengar penjelasan dari saksi Ahmad Ryan tersebut kemudian saksiEdy Chandra dan saksi Rizki Ananda menyuruh saksi Ahmad Ryan untuk menelponterdakwa kembali untuk mengetahui keberadaaan

JULIAN SUWITO Als WITOK WAN INI MAUTURUN BAHAN, NANTI SAMBUT YA jawab WITO IYA dan ketika itusaksi WITO bertanya berapa upahnya dan terdakwa menjelaskan upahyang bakal di dapatkan adalah dari setiap berhasil melempar perpaketnya adalah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),Kemudian beberapa hari kemudian tepatnya hari Selasa tanggal 08Desember 2020 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa di telp Bos ACUNdengan mengatakan HARI INI BARANG SAMPAI sehingga ketika ituterdakwa menunggu namun sekitar jam pukul 15.18

SAMBUT YA jawab WITO IYA dan ketika itusaksi WITO bertanya berapa upahnya dan terdakwa menjelaskan upahHalaman 21 dari 29 halamanPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Bglyang bakal di dapatkan adalah dari setiap berhasil melempar perpaketnya adalah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), beberapa hari kemudian tepatnya hari Selasa tanggal 08 Desember2020 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa di telp Bos ACUN denganmengatakan HARI INI BARANG SAMPAI sehingga ketika itu terdakwamenunggu namun sekitar jam pukul 15.18

mengatakan kepada saksi JULIAN SUWITOAls WITOK WAN INI MAU TURUN BAHAN, NANTI SAMBUT YA jawabWITO IYA dan ketika itu saksi WITO bertanya berapa upahnya danterdakwa menjelaskan upah yang bakal di dapatkan adalah dari setiapberhasil melempar per paketnya adalah Rp.50.000, (lima puluh riburupiah),bahwa beberapa hari kemudian pada hari Selasa tanggal 08 Desember2020 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa di telp Bos ACUN denganmengatakan HARI INI BARANG SAMPAI ;bahwa terdakwa menunggu namun sekitar jam pukul 15.18