1507/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. rumah makan,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah kontrakan selama 10 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 9 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 16rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

MAteral oo... cceccecccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeetaenaenaenerans Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16 6. RECAKSI oo. ..cccceccecceesceceeseceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeaeeteetanneeaenes Rp. 10.000,00 JUMIAN woe eeeceeeceeeeee ees Rp. 391.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kodim 1507/Saumlaki dari bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan Oktober 2016 a.n. Terdakwa Sertu Yandri Galih Saputro, NRP 21080796470188 yang ditandatangani oleh Mayor Inf La Wiriadi S.T., NRP 11020014250876 selaku Kepala Staf a.n. Komandan Kodim 1507/Saumlaki. Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Praka Antoni Titirloloby menjemput Terdakwa untukdimasukkan ke dalam Sel Ma Kodim 1507/Saumlaki kemudiansekira pukul 20.00 WIT Dandim 1507/Saumlaki a.n. Letkol InfRyan Hermawan mengetahui Terdakwa ditahan dalam Sel MaKodim maka Dandim memerintahkan Pasiintel untukMenimbangMenimbangMenimbangmengeluarkan Terdakwa dari dalam Sel dengan alasan Dandimtidak butuh Terdakwa.8.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 diKodim 1507/Saumlaki dalam hubungan atasan dengan bawahannamun tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.2.

Bahwa selanjutnya Pasi Intel Kodim 1507/Saumlakimemerintahkan anggota Unit Intel Kodim 1507/Saumlaki untukmenghubungi Terdakwa, lalu pada saat dihubungi oleh anggotaUnit Intel (Sertu Ridho, Sertu Purba dan Sertu Wally), Terdakwamengangkat teleponnya dan menyampaikan kalau dirinyaterlambat kembali ke Satuan karena belum bertemu denganisterinya.4.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 Terdakwa belum jugakembali ke Satuan, lalu Pasi Intel melaporkan kejadian tersebutkepada Dandim 1507/Saumlaki a.n.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober2015 di Kodim 1507/Saumlaki namun tidak ada hubungankeluarga.2.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Staf Pers sejak tanggal 06 Desember 2018 sampai dengan sekarang belum kembali ke Satuan Kodim 1507/Saumlaki yang ditandatangani oleh Batiminpers, Kodim 1507/Saumlaki a.n. Peltu Martinus Bwariat NRP 620239.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

/SaumlakiKonawe, 12 Juni 1990LakilakiIndonesiaIslamAsmil Kodim 1507/Saumlaki Kab.

Bahwa pada September 2018 sekirapukul 08.00 WIT Terdakwa berangkat dariMakodim 1507/Saumlaki menuju ke Ambondalam rangka melaksanakan seleksi Dik TaProvost terpusat, sekalian untuk mengurusadministrasi Nikah Dinas di Ambon, setelahselesai mengikuti seleksi Dik Ta Provostterousat di Ambon, kemudian Terdakwamenghubungi Staf Pers Kodim 1507/Saumlakia.n. Peltu m.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtutanggal 08 Desember 2018 pihak Kesatuandalam hal ini Staf Intel Kodim 1507/Saumlakimemerintahkan Provost Kodim 1507/Saumlakia.n.

Pada tanggal 02 November 2018Terdakwa menghubungi Dandim 1507/SaumlakiHal. 12 dari 31 hal. Putusan Nomor 49K/PM.III18/AD/1V/2019a.n.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Staf Pers a.n Terdakwa PrakaAmirudin, NRP 31100541980690, TMT 06 Desember 2018 sampaidengan sekaran belum kembeli ke satuan Kodim 1507/Saumlakiyang ditadatangani oleh Batiminpers,Kodim 1507/Saumlaki a.n PeltuMarthinus Bwariat NRP 620239.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

RAILINK (Penggugat) tersebut tidak dapatdipertanggung jawabkan oleh Tergugat;10)Bahwa, setelah ditandatangani Kontrak Addendum pengelolaan InvestasiNo. 1507/DF/ADD1 07/OKCM/V/09, tanggal 17 Juni 2009 tersebut,Hal 3 dari 37 hal.

Putusan No 292/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.Kedua Pengelolaan No.1507/DF/ADD1507IV/OKCM/IV/10, tertanggal 1April 2010, berakhir jangka waktunya;20)Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah menepati janjinya sesuaidengan isi Kontrak Addendum Kedua Pengelolaan No.1507/DF/ADD1507IV/OKCM/IV/10, tertanggal 1 April 2010 tersebut, makakewajiban Tergugat kepada Penggugat sampai dengan bulan Juli 2010secara total adalah Rp. 4.290.883.400 (Empat Milyar Dua RatusSembilan Puluh Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Tiga

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diadakan KontrakPengelolaan Investasi Nomor: KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor:1507/DF/KPD/OKCM/VIII/O8 tertanggal 29 Agustus 2008 (KontrakPengelolaan Investasi).2.

Putusan No 292/Pdt.G/20 14/PN.Jkt.Sel.18KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor: 1507/DF/KPD/OKCM/VIII/08tertanggal 29 Agustus 2008 (Kontrak Pengelolaan Investasi).. Lebih lanjut, Penggugat dan Tergugat kemudian sepakat untuk melakukanperubahan terhadap Kontrak Investasi Kolektif yang dituangkan dalamAddendum Kontrak Pengelolaan Investasi Nomor: 1507/DF/ADD1507/OKCM/V/09 tertanggal 7 Juni 2009 (Addendum Kontrak PengelolaanInvestasi)..

Bahwa hubungan hukumantaraPenggugat dan Terqugatdituangkan dalam bentuk Kontrak Investasi berdasarkan Perjanjian/Kontrak Nomor: KPI/ADMKEU//VIII/2008 dan Nomor: 1507/DF/KPD/OKCM/VIII/08, tertanggal 29 Agustus 2008, sampai dengan AddendumKetiga Atas Kontrak Pengelolaan Investasi No.1507/DF/ADD1507/OKCM/VIII/10, tanggal 2 Agustus 2010;27.

1507/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1507/Pat.G/2015/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 20 Agustus 2015 dengan nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Juli 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah

Putusan Nomor 1507/Padt.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 224/43/VII/2004 tanggal 21 Juli 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1507/Padt.G/2015/PA.Ngj.dengan menunjuk mediator Hakim, yakni Dra. Hj.

Putusan Nomor 1507/Pat.G/2015/PA.Ngj.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1507/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 23 dari 20 hal. Putusan Nomor 1507/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1507/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1507/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

No : 1507/Pdt.G/2012/PA.KrsNikah Nomor :XXXXXsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXtanggal 07 April 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Jabung CandiKabupaten Probolinggo selama sekitar 22 tahun 12 hari dalam keadaan rukundan dikaruniai 2 orang anak DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT.

No : 1507/Pdt.G/2012/PA.KrsNomor : XXXXX aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 07 April 2008, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1507/Pdt.G/2012/PA.KrsHakim bahwa Tergugat telah melepaskan haknya untuk menanggapi gugatanPenggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini:Slog gs Uy ald yrolmol! elS> Yo pSl> MW!

No : 1507/Pdt.G/2012/PA.KrsPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1507/Pdt.G/2012/PA.Krs

Putusan No.1507/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatanPeng gugat;2.

Putusan No.1507/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1507/Pdt.G/2013/PA.Slw.Undang R.I. Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang kemudian telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No.1507/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) bukti tertulis (P1 dan P2) dan 2 (dua) orang saksi, yakni 1.SAKSI I (tetangga Penggugat), dan 2.

Putusan No.1507/Pdt.G/2013/PA.Slw.Jumlah : Rp. 271.000,him 15 dari 15 him. Putusan No.1507/Pdt.G/2013/PA.Slw.

af31507afs24 ltrchfcsO f31507fs24insrsid197368charrsid14158841par pard Itrparqj fi8551i0ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid14158841 rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsO f3 1507fs24insrsid197368charrsid 14158841 hichaf31507dbchaf3 1505lochf3 1507 sehhichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 ingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;par hichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 Menimbang, bahwa dalam

1507dbchaf3 1505lochf3 1507 iubah dengan UndangUndang Nomor : 03 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;par hichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 Mengingat, segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan hichaf31507dbchaf3 1505lochf3 1507 perkara ini;par pard Itrparqc li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautorin0OlinOitapOpararsid14158841 rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsO

f31507fs24insrsid197368charrsid14158841 hichaf31507dbchaf3 1505lochf3 1507 MENGADILIpar pard ltrparqj fi2701i270ri0s1360sImult 1 widctlpartx270tx720wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlin270itapOpararsid14158841 rtlchfcs1 af31507afs24ltrchfcsO f3 1507fs24insrsid197368charrsid14158841hichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 1.tab Menyatakan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;par hichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat

denganverstek;par hichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 3.tab Menjatuhkan talak Ba'in ShughraaTergugat (rtlchfcs!

af31507afs24 ItrchfcsO bf3 1507fs24insrsid 15430338charrsid 15430338 hichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 TERGUGAT ASLIT rtlchfcs1af3 1507afs24 ltrchfcsO f3 1507fs24insrsid197368charrsid 14158841 hichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 ) hichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507 terhadap Penggugat (rtlchfcs1 af31507afs24 ltrchfcsObf3 1507fs24insrsid 15430338charrsid 15430338 hichaf3 1507dbchaf3 1505lochf3 1507PENGGUGAT ASLI rtlchfcs1 af31507afs24 ltrchfcsO f3 1507fs24insrsid 197368charrsid 14158841 hichaf3

1507/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1507 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1507 /Pdt.G/2016/PA.

1507/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXKXXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UNtuk selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 25 Juni 2007 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, dengan seusai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 25 Juni 2007;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1507/Pdt.G/2017/PA.Bgr.. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX.)terhadap Penggugat (XxXxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXX. );Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomo 1507/Pdt.G/2017/PA.Bgr.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1507/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Sulkha Harwiyanti,SH. Dra.Hj.lda Zulfatria,SH.,MH.Panitera Pengganti TtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................:.0:eeee eee Rp 30.000,2.

Biaya Materal................cecee esses eee eee sees Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1507/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1507/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

., nnnnnn nner none nn nnnnnn nnn ne nnennennnncnaneJabatan : Ta Kodim 1507 / Saumlaki. 20 2222 nn enennnnenenneennenenesKesatuan : Kodim 1507 / Saumlaki. 22200cen en ene nnnnen ences enenenesTempat, tanggal lahir + : Gorontalo, 21April 1967. 2nn enone nnn nnn nnnnenenJenis kelamin > Lakilaki, n nn none nnn mene nn nnn n nennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannannnanncnsKewarganegaraan m NITEIGPIES 1a, ~ nnn nm nnn mn en nn RR IAgama Tempat tinggal : Asmil Kodim 1507 / Saumlaki. 2 02 2encnn nn ene cern eneTerdakwa

Memohon agar barang bukti berupa:MenimbangSurat surat :e 8 (Delapan) lembar Daftar Absensi dari Kesatuan Kodim 1507/Saumalaki An. Terdakwa Amir Munasim Nrp. 588399 yangditandatangani oleh Lettu Inf Abraham Mofun Nrp. 516829 selakuPasi Minlog Kodim 1507/Saumlaki. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2010 Terdakwa memutuskan untukkembali ke kesatuan dengan mengunakan kapal Pangrango setelah tibadi Saumlaki pada tanggal 10 Agustus 2010 Terdakwa langsung menujuSatuan Kodim 1507/Saumlaki dan diterima oleh Serka Bakri Renhoatselanjutnya Serka Bakri menyampaikan kepada Terdakwa bahwa sesuaidengan perintah Dandim 1507/Saumlaki agar Terdakwa dimasuhkankedalam Sel Makodim 1507/Saumlaki selama 21 (Dua puluh satu) harikemudian pada tanggal 30 November 2010 berdasarkan Surat

/Saumlaki selanjutnya Terdakwa mendapat hukum disiplin selama 21(Dua puluh satu) hari di Sel Makodim 1507/Saumlaki dan setelahmenjalani proses hukuman disiplin Terdakwa diperintahkanmelaksanakan dinas seperti biasa di Makodim 1507/Saumlaki.3.

mendapat hukuman disiplin selama 21 (Dua puluh satu) haridi Sel Makodim 1507/Saumlaki, kKemudian berdasarkan perintah dariDandim 1507/Saumlaki yang baru A.n.

1507/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Panjangan Bawah RT.001, RW. 012, Desa Ambartawang, XXxXXxXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada FERRY

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxx dengan Nomor 1507/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal02 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa namun keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak bisa berjalan seterusnya, karena sekitar tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2021/PA.Mkdmenerus yang disebabkan: a). Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; b).

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2021/PA.MkdHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiPUJIASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1507/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 220.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 401.000,Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1507/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, lahir di Pemalang 16 Juni 1984 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 27 Februari 2008;Hal. 1 dari 17 hal.Putusan No. 1507/Pdt.G/2020/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal XXXxX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;3.1. XXXX lahir di Pemalang 24 Maret 20093.2. XXXX lahir di Bekasi 06 Juli 20144.

Dengan melihat bahwa Penggugat terbukti mempunyai PIL danHal. 6 dari 17 hal.Putusan No. 1507/Pdt.G/2020/PA.Bks.2.pada akhir bulan Maret 2020 Penggugat menyampaikan bahwaPenggugat akan keluar dari rumah dan tinggal di tempat lain, makasaya memutuskan untuk merubah pemberian nafkah yang semuladiberikan secara bulanan menjadi diberikan sesuai kebutuhan denganharapan Penggugat akan merubah perilakunya.

Bahwa penyebab terjadi pertengkaran karena Penggugatdiketahul mempunyai hubungan dengan Pria lain dan hal itu telah diakulPenggugat di depan keluarga Penggugat dan keluarga PenggugatpunHal. 10 dari 17 hal.Putusan No. 1507/Pdt.G/2020/PA.Bks.telah mengetahui secara langsung adanya hubungan tersebut;3.

Ahmad Zawawi, M.H.Hal. 16 dari 17 hal.Putusan No. 1507/Pdt.G/2020/PA.Bks.Hakim Anggota,Dr. Ummi Azma, S.H., MH.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran/PNBP. Pemberkasan/ATK. Panggilan P T. PNBP Relaas Pgl PT. Redaksi. MateraioOo oOo FP W NY FRJumlahPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal.Putusan No. 1507/Pdt.G/2020/PA.Bks.

1507/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1507/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1507/Pdt.G/2017/PA. Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1507/Pdt.G/2017/PA. ImGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

6 (enam) lembar Absensi Pok TUUD Kodim 1507/Saumlaki yang didalamnya termasuk nama Terdakwa Kopda Feleks Batlayeri 31010355601179, Ta Mudi Pok Tuud Kodim 1507/Saumlaki, Periode bulan Juni 2018 sampai dengan bulan November 2018 yang ditandatangani oleh Batiminpers Kaodim 1507/Saumlaki Peltu Marthinus Bwariat NRP 610239.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

1507/Saumlaki dengan pangkat KopdaNRP 31010355601179.b.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018sekira pukul 12.30 WIT diadakan pengecekanpemberangkatan cuti lebaran gelombang (Satu)dan pembagian regu siaga dalam rangka HariRaya Idul Fitri 1439 H kepada seluruh personelKodim 1507/Saumlaki dan Koramil 150702/Saumlaki di Makodim 1507/Saumlaki olehKasdim 1507/Saumlaki (Mayor Inf Moh. IbrahimSoulisa), saat itu Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan.3.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juni2018 sekira pukul 07.30 WIT dilaksanakan apelpengecekan siaga di Makodim 1507/Saumlakiyang dipimpin Pasi Ops Kodim 1507/Saumlaki danTerdakwa juga tidak hadir tanpa keteranganselanjutnya Pasi Ops Kodim 1507/SaumlakiHal 7 dari 30 Hal Putusan Nomor : 115K/PM III18/AD/XI/2019memerintahkan anggota Staf Intel dan ProvostKodim 1507/Saumlaki untuk mencari Terdakwa dirumahnya akan tetapi Terdakwa tidak ditemukan.4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018sekira pukul 12.30 WIT diadakan pengecekanpemberangkatan cuti lebaran gelombang 1 (satu)dan pembagian regu siaga dalam rangka HariRaya Idul Fitri 1439 H kepada seluruh personelKodim 1507/Saumlaki dan Koramil 150702/Saumlaki di Makodim 1507/Saumlaki olehKasdim 1507/Saumlaki (Mayor Inf Moh IbrahimSoulisa) dan Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan.3.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juni2018 sekira pukul 07.30 WIT dilaksanakan apelpengecekan siaga di Makodim 1507/Saumlakiyang dipimpin Pasi Ops Kodim 1507/Saumlaki(Lettu Inf Rudolf Totomutu), Terdakwa juga tidakhadir tanpa keterangan.4. Bahwa Pasi Ops~ Kodim 1507/Saumlakiselanjutnya memerintahkan Bati Pers Kodim1507/Saumlaki a.n.

/Saumlakidan keesokan harinya Terdakwa menghadap Kasdim 1507/SaumlakiMayor Inf.

Bahwa pada tanggal 20 September 2010 Terdakwa kembali ke KesatuanKodim 1507/Saumlaki atas Kesadaran sendiri dengan cara melaporkan dirikepada Kasdim 1507/Saumlaki Mayor Inf. Oman Abdurahman.g.

Oman Abdurahman.Bahwa pada tanggal 20 September 2010 Terdakwa kembali ke KesatuanKodim 1507/Saumlaki atas Kesadaran sendiri dengan cara melaporkan dirikepada Kasdim 1507/Saumlaki Mayor Inf.

/Saumlaki dan keesokan harinya Terdakwa menghadapKasdim 1507/Saumlaki Mayor Inf.

Oman Abdurahman.Bahwa benar pada tanggal 20 September 2010 Terdakwa kembali keKesatuan Kodim 1507/Saumlaki atas kesadaran sendiri dengan caramelaporkan diri kepada Kasdim 1507/Saumlaki Mayor Inf. OmanAbdurahman.7.

1507/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,telah memberikan Kuasa kepada :DADY HENDRAWAN, SH., MH.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah adamemperoleh satu orang anak;Salinan Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.SM1...........cccccccceeececeeceeeececeeeeeeeceeeeeeeeesseeeeesseeeeeseesaaeeeeeaaeees 5d. Bahwa yang saksi ketahui pada awal perkawinan Pemohondengan Termohon terlihat rukun dan harmonis layaknya suamiistri, akan tetapi sejak 5 (lima) bulan yang lalu kelihatannyamereka sudah terlihat tidak harmonis lagi, mereka seringterdengar bertengkar;e.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P. serta saksi 1 dansaksi 2 tersebut di atas, terbukti adanya fakta kejadian sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.SM1...........cccccccceeececeeceeeececeeeeeeeceeeeeeeeesseeeeesseeeeeseesaaeeeeeaaeees 101. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2010 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Salinan Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.SM1...........cccccccceeececeeceeeececeeeeeeeceeeeeeeeesseeeeesseeeeeseesaaeeeeeaaeees 134.

Siti Maimunah, S,Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Salinan Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.SM1...........cccccccceeececeeceeeececeeeeeeeceeeeeeeeesseeeeesseeeeeseesaaeeeeeaaeees 14Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah.)Salinan Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.SmdSamarinda, 01 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag. M.H.000

1507/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1507/Pdt.G/2020/PA.Bm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3.

No. 1507/Pdt.G/2020/PA.BmKecamatan Ambalawi Kabupaten Bidi bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan dicatatkan di KUAKecamatan Ambalawi:;c. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Kole, Ambalawi;d.

No. 1507/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan norma hukum, norma agama dan kesusilaan, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, sehingga sesuai dengan Pasal 285 Rbgjo.

No. 1507/Pdt.G/2020/PA.Bmsaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan keterangannya dapatdi pertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Penggugat di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1507/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Put. No. 1507/Pdt.G/2020/PA.Bm

1507/Pdt.G/2016/PA.PLG

terakhirSMP, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal dimanne ee nnn enna nn nn nnn nnn Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 1507/PdtG/2016/PA.Plg.

SAKSI 1 , tempat tanggal lahir 13 Pebruari 1975tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu rumah tanggatempat kediaman dinone ee nenn ; kota palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1507/PdtG/2016/PA.Plg.

Penjelasan Pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, harusPutusan Nomor 1507/PdtG/2016/PA.Plg.

M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimPutusan Nomor 1507/PdtG/2016/PA.Plg. Halaman 13 dari 15 HalamanHakim Anggota serta Dra. Maimunah Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH.Thamrin Agung,S.H.M.HM.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amin Jmil.Hd. Dra. Hj.Fadiun,M.H.Panitera PenggantiDra. Maimunah.Putusan Nomor 1507/PdtG/2016/PA.Plg.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,(Tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Putusan Nomor 1507/PdtG/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 15 Halaman