1514/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA JS.was yl) Cea pl) at aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceriagugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama di Kontrakan bapak Slamet di Jakarta Selatan,dan dikaruniai dua (2) orang anak yang masingmasing bernama ;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 16072001;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Tangerang,tanggal 25122008;3.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JSmembuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;8.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sejak Desember 2012 tergugat pergi meninggalkan penggugatbegitu saja dan tidak diketahui keberadaanya hingga saat ini dan sudahdicari akan tetapi tidak ketemu; Bahwa saksi sudah menasihati penggugat agar bersabar, namunpenggugat tetap pada maksudnya dan tetap ingin cerai dengantergugat;2.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JS

1514/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX alias M. Rifai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

tinggalnya tidak diketahul dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1514/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 22 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan nomor 1514

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, hingga akhirnyasejak bulan Agustus 2020 Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat dan tidak di ketahui alamat tinggal tetapnya hingga saat ini,Hal. 2 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sbydan hingga diajukan Gugatan ini di Pengadian Agama Surabaya anataraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 7 bulan ;7.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya, (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik Indonesia Surabaya (RRI), makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 11 Putusan nomor 1514

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 756.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hal. 10 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 901.000, sembilan ratus satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Putusan nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sby

1514/Pdt.G/2015/PA.PML

Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.

Anak pertama hingga anak ketiga sudah menikah danHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.hidup mandiri. Nk keempat dan Anak kelima sekarang ikut bersamadengan Penggugat:5.

Adanya fakta yang terbukti dipersidangan berupa bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal 8 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, ( dua ratustujuh puluh satu rupiah) ;00202e 022 2enHal 11 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.5Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA. Pml.

1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.Pbrtahun, setelah itu pindah kerumah Penggugat di Jalan Nelayan sebagaimanapada alamat Penggugat diatas dan pada bulan Agustus 2018 Tergugat pergidari tempat kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui lagi tempatkediamannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1514/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I. Nama Saksi I.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbrmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr3 PNBP panggilan Penggugat RpA. PNBP panggilan Tergugat Rp 0,005. Hak Redaksi Rp 0,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp169.000,00(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Januari 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagihalaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukitu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Madiun kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini;6.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 8 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Ala (ys aSla coll go3 Go: Db aby dle ail gues grill oy!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdirukunkan, baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;halaman 11 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7. Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang, 3(tiga) orang anak hasil perkawinan mereka yang mengasuh adalahPenggugat;8. Bahwa selama anak tersebut diasuh oleh Penggugat, Tergugattidak pernah mengasuh anakanaknya;9.

Kondisi dan konsep sosialkultural lakilaki dan perempuansemacam itu juga masih dominan pada saat ulama klasik atau ahli hukumhalaman 21 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Islam merumuskan konsep hadlanah dalam kitab fikih. Di Samping itu,pendekatan yang digunakan oleh para ulama fikin pada saat itu banyak yangbersifat tekstual dan didominasi paradigma patriarkhal.

Basyirun, M.H.halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 29 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1514/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plgo> NN Awl 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan abiKusno, Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 25

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan abi Kusno,Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1514

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, pada tanggal3 Maret 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman I dari 10 HalamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati,Kota Palembang, tertanggal 24 Maret 2008, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 10 Halamanberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

Laila Amin, S.H.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti Hj. Alifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : XXXXX, umur 2 tahun.2.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 September 2018 danNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1514/Padt.G/2020/PA.JeprNovember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara;2.

No. 1514/Padt.G/2020/PA.Jeprkewajiban layaknya seorang Suami terhadap istri, maka dengan kenyataantersebut Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatanperceraian;6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 September 2020 danNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1514/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin, S.Ag Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1514/Padt.G/2020/PA.Jepr

1514/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1514/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Sda.HIm. 31 dari 29 hlm. Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1514/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Pbr.eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer di Dinas Pemuda dan Olahraga Kota Pekanbaru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kota Pekanbaru,selanjutnya

diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 08 Nopember 2016 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1514

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 09 Nopember 2016dengan Posita dan Petitum sebagai berikut:HImn 1 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.Bahwa pada tanggal 12 September 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan, Kota Pekanbaru, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX/06/IX/2014, tertanggal 12 September 2014;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan jandadari pasangan yang sama

Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.HImn 10 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.3. Pasal 116 huruf b dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dansegala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Sayuti, M.H.HImn 11 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.aoe wfBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)HImn 12 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.

1514/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Pekapuran Laut,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut. no.1514/Pdt.G/2014/PABjm hal dari 8 halBanjarmasin dengan register Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Bjm telahmengajukan gugatan perceraian, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu ada usahadamai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat, namun tidakberhasil mendamaikan;Put. no.1514/Pdt.G/2014/PABjm hal 3 dari 8 hal8. Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.

/Pdt.G/2014/PABjm hal 5 dari 8 halMenimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara bagi pihak yangtidak lebih dahulu membayarkan biaya perkaranya, dan menambah verskotbiaya apabila biaya perkara yang bersangkutan telah habis sebelum perkaradiputus;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara telah habis danPenggugat telah pula diberi teguran berdasarkan surat Panitera PengadilanAgama Banjarmasin Nomor W15.A1/271/Hk.05.05/X/2015, tanggal 23 Januari2015, surat Keterangan Panitera Nomor 1514/Pdt.P

Put. no.1514/Pdt.G/2014/PABjm hal 7 dari 8 hal Panitera Pengganti,Hj. Lelli Mariati, S.H., M. HumPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp 385.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai :Rpo 6.000.Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm. gugur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

1514/Pdt.G/2021/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.BmZ wants * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree ), PN, Umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Berdagang, NIK:Ra, tanooa!

Bahwa, pada tanggal MM, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah I tangaa:Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm., Hlm. 1 dari 5 hal.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama ci EEEE Kota Bima selama + 13 tahun;3.

Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm. gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 13 September 2021M. bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1443 H., oleh kami Dr. Muh.Nasikhin, S.HI., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, B.A.

Nasikhin, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hlm. 4 dari 5 hal.Hakim Anggota Il,Ttd.Burhanunudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Siti NurainiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp 140.000,004. Panggilan Termohon : Rp 140.000,005. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,006. Biaya PBT : Rp 70.000,007 ~~ PNBP PBT : Rp 10.000,008. Redaksi : Rp 10.000,007.

IkhlasPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hlm. 5 dari 5 hal.

1514/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.JB.ZN EV 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

melawanTergugat, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Agustus 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1514

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 25 November 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaHim. 1 dari 11 hlm Put.No.1514/Pdt.G/2015/PA JBJakarta Barat dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yangdikeluarkan pada tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan telah berhubunganberhubungan badan dan keduanya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 9 dari 11 hlm Put.No.1514/Pdt.G/2015/PA JBCengkareng Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Him. 10 dari 11 himPut.No.1514/Pdt.G/2015/PA JBJumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 11 dari 11hlm Put.No.1514/Pdt.G/2015/PA JB

1514/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXKXKX binti XXXXXXXXX, umur28 tahun, agamaIslam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat; melawanXXXXXX XXXXXKXXK XXX bin XXXXXXXXX, umur28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA

, pekerjaanDagang, tempat tinggal di = Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari su'atsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan,Putusan Nomor :1514/Pdt.G/2016/PA.Plg .

XXXXXXXXX XXXXXX Binti XXXXXXX, umur 38 tahun(Palembang, tanggal 11 031978), agama Islam, pendikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXKotaPutusan Nomor :1514/Pdt.G/2016/PA.Plg .

Pada saat ini ketigaanak tersebut berada di pengasuhan Pengggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaat ini, tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena saksi pernah melihat merekabertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor :1514/Pdt.G/2016/PA.Plg .

Halaman 18 dari 19 HalamanPendaftaranBiaya ProsesPanggilan Pemohon ealPanggilan Termohon ; Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp. wevvyuwv,140.000,5.000,6.000, 301.000,Putusan Nomor :1514/Pdt.G/2016/PA.Plg . Halaman 19 dari 19 Halaman

1514/Pdt.G/2016/PA.Bi

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri syah yang menikahpada tanggal 02051997, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKemusu Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 49/09/II/1997 tanggal 02051997, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Perkara Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. Bihalaman 1 dari 11 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemusu, Nomor : 49/09/II/1997, tanggal 02 Mei 1997, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganPerkara Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3 dandiparaf;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Perkara Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (T) terhadap Penggugat (P) denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Kanti HastutiPerkara Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang: Rp 220.000. 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah). Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal22 Maret 2017;Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolalittdDra.

ELVI SETIYANINGSIHPerkara Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1514/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.1514/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.1514/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa penyebab pertengkaran terumenerus antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak MeiTahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1514/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1514/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1514/Pdt.G/2020/PA.Nph

1514/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN ZN 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:ee), uw BE tahun, agama Islam, pekerjaanEE), tempat keciamanPO yang dalam hal ini dikuasakan kepadane, dengan suratkuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2016 dan telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengannomor : 0994/SK/2016

disebut sebagai "Penggugat";melawanPO , umur a tahun, agama Islam, pekerjaanPS tempat keciaman cieeee selarjutrya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1514

/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 27Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Put No 1514/Pat.G/2016/PA.Bla.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah didepanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama POKabupaten tercatat tertanggal Po sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Ps dengan bukti bukuakta nikah (terlampir ) ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan singgot talik talaksebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah ( terlampir ) ;Bahwa setelah

Istighfari, S.H.Hal 10 dari 11 hal Put No 1514/Pat.G/2016/PA. Bla.as 2 YePanitera PenggantiTid.Ira Setiyani, S.H. Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 260.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 11 dari 11 hal Put No 1514/Padt.G/2016/PA.

Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 12 dari 11 hal Put No 1514/Padt.G/2016/PA. Bla.

1514/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA. BLkumpul dan tinggal di Bondowoso, saya sangat berterima dan sangatsenang. Tidak bekerja tidak apa apa, seandainya mau bekerja, sayacarikan di Bondowoso asalkan pekerjaan istri tersebut tidakmengganggu porsi kebersamaan dalam keluarga.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA. BLdalam berumah tangga baik dalam hal pemenuhan kebutuhan lahir danbatin, Saya dengan rela memenuhi keinginan istri saya.Adapun kalau saya terdapat kekurangan selaku manusia biasa, insya Allahsaya akan mau memenuhinya.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BLmenghendaki Penggugat untuk berhenti bekerja, akan tetapi Penggugattetap bersikukuh untuk bekerja karena masih menanggung biaya hidupadiknya, juga Tergugat sering menginterogasi Penggugat dalammenyelesaikan masalah rumah tangganya. Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (Guru) di Bondowoso.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa sepengatahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi dengan baiksebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BLTergugat menasihati Penggugat tentang tidak diperbolehkannyaberbonsengan dengan teman kerja lakilaki. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi dengan baiksebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga.

1514/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.SrTelah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.SrB. Bukti saksi :1.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Akibat dari peristiwa itu.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.Srttd ttdDrs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,ttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .11 dari 11 hal. Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.Sr

1514/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Termohon diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon, yang mana sejak adanya wabah Covid19 Pemohonterkena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), sehingga Pemohontidak bisa menafkahi Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohonagar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00570.000,0020.000,0010.000,0010.000,00690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Nph