1638/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengerajin Rotan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXXXXXXXXXK Elurahan Sri Meranti,Kecamatan

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan buktibukti Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 22 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1638/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 26 Oktober 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.1638

BS, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Put.No.1638/Pdt.G/2020/PA.PbrSaksi . Nama Saks! I.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 1998;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JI.

Erlis, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi olen Hakim Anggota Majelis yang sama, dibantu oleh Zuriati, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Hakim Ketua MajelisTtdHalaman 11 dari 12 halaman Put.No.1638/Pdt.G/2020/PA.PbrDra. Hj. Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd TtdDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiTtdZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

No.1638/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1638/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Jumadil Awal 1431 H bertepatan padatanggal 09 Mei 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/22/V/2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan Perjuangan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 10Mei 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat

SelanjutnyaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat tidak pernah kembali lagi kerumah tempat Penggugat danTergugat tinggal. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

kantor POS dan aslinya telah diperlihatkan Penggugat dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (P.1);Selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I: XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di di Jalan XXX KotaMedan, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638

,MH Dra.Rinalis,MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Padt.G/2019/PA.MdnH.Jumrik,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat: Rp 10.000,6. Biapa PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Padt.G/2019/PA.Mdn

1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Madakir Bin Tarmin, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di BlokPringkasap, RT. 010, RW. 002, Desa Sudikampiran,Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu.

Untuk selanjutnya disebutsebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 30 Mei2018 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor : 1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 30Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2018, yang berakibat Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohon saat ini telahpisah rumah selama 04 bulan dan sejak saat itu pula antara PemohonHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg.dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sebagai suamiistri;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilan, Nomor : 1638/Pdt.G/

Mimin, MH.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 340.000Rp. 5,000Rp. 6,000Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Rp. 431,000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SubangHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1638/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2014/PA.Noj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama tahun 6 bulan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXX, umur tahun ikut Termohon;4.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan PerUndangUndangan sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1638/Pdt.G/2012/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXX/66/II/2012 tertanggal 26 Februai 2012 ;Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2012/PA.Smghal dari 10 hal2.

Surat:Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2012/PA.Smghal 3 dari 10 hal1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang Nomor XXX/66/II/2012, tanggal 27Februari 2012 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya laludiberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Romdonah dari DinasKependudukan dan Capil Kota Semarang Nomor XX X35305870001 tanggal05 Juli 2012 bermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P2;3.

MUBAROK, MH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1638/Pdt.G/2012/PA.Smghal 9 dari 10 halTIDBASIRONPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 240.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 331.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAH. WARIS, SH.,S.Ag.,MSI.Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2012/PA.Smghal 10 dari 10 halUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.

Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai ......... yang baik serta selama pisah antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagai suami isteri lagiPutusan Nomor 1638/Pdt.G/2012/PA.Smghal 15 dari 10 hald. Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaanya dan alamatnya diwilayahRepublik Indonesiae.

,M.SIPutusan Nomor 1638/Pdt.G/2012/PA.Smghal 19 dari 10 hal

1638/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1638/Pdt.G/2019/PAJS2. Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di Malang Jawa Timur Selatan Dan bulum dikaruniai anak;4.

No.1638/Pdt.G/2019/PAJS8. Bahwa di karnakan Penggugat termasuk keluarga yang tidak mampu makaPenggugat memohon agar di bebaskan dari biaya perkara yang timbul akibat perkaratersebut;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini PENGGUGATmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

No.1638/Pdt.G/2019/PAJSdapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan pada bahagianduduknya perkara;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No.1638/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1638/Pdt.G/2019/PAJSHalaman 8 dari 9 Put. No.1638/Pdt.G/2019/PAJSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mahmud HD, M.H Drs. Eko Budiono.S.H., M.HDr. H. Farid Ismail, SH, M.HPanitera PenggantiRohimah, SH, MH PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Proses Rp 75.000,2. Biaya Panggilan Rp335.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. Jumlah Rp. 410.000,(Empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.1638/Pdt.G/2019/PAJS

1638/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1638/Pdt.P/2017/PA SbySela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohonl".2.

Pemohonill.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX, Advokat, pada kantor Advokatdan Konsultan Hukum XXXX berdomisili di Kompleks Rukan Grand KetintangXXXX Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September2017.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Para PemohonTelah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register, Nomor:1638/Pdt.P

No.1638/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwa XXXX meninggal pada tanggal 20 Juli 1998. Bahwa ayah dari XXXX bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 15September 2001, sedangkan ibunya bernama XXXX meninggal dunia padatahun 1999 di Surabaya.

No.1638/Pdt.P/2017/PA Sby2.3. XXXX (ayah).2.4. XXXxX (ibu).Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX yang meninggal dunia padatahun 1999, adalah:3.1. XXXX (Suami).3.2. XXXX bin XXXX (cucu).3.3. XXXX bin XXXX (cucu).Menetapkan ahli waris almarhum XXXX yang meninggal dunia padatanggal 15 September 2001, adalah:4.1. XXXX bin XXXX (cucu).4.2.

No.1638/Pdt.P/2017/PA SbyDaftar rincian perkara :1.a + & IVPanitera Pengganti,ttd,Dharma Wibowo, S.E.Ak.,SH. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No.1638/Pdt.P/2017/PA Sby

1638/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1638/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1638/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1638/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1638/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1638/Pdt.G/2017/PA.Pt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 664000 ( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).

1638/Pdt.G/2019/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXxXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Solok, 14 Februari 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kakak Kandung (a.N Ibu RimaMelyani) Di Xxxxxx, Kota Bandung sebagai Pemohon;

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan Nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 25 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03September 2006, Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1638

Sehingga Pemohon dan Termohonsejak saat itu Pisah Rumah atau kurang lebih selama 15 (lima belas) bulanKeduanya sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri;5.Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanJanuari 2018 dan hingga saat ini tidak pernah kembali dan tidak diketahulkeberadaannya berdasarkan Surat Keterangan Ghaib dari KelurahanPasirjati, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung No:00181/SK/psjt/III/2019, tanggal 22 Maret 2019, terlampir;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1638

Fauziah.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Badgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Joko Yuwono, M.H. Drs. H. Mustofa,S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Fauziah.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeees Rp. 30.000,2. PLOSES oo... cccecceecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 50.000,3. PanggQilan ................

M@teCral...........cccccceseeseceeceeeeeseeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 689.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Badg

1638/B/PK/PJK/2016

Opini wajar tanpa pengecualian di kedua laporan keuangan PT.Technopia Jakarta (PTTJ) Termohon Peninjauan KembaliHalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 1638 B/PK/PJK/20166. 6.6. 7.6. 8.(semula Pemohon Banding) dan PT. Technopia Lever (PTTL)memberikan gambaran factual bahwa metode pengakuanpendapatan sudah mengikuti standar akuntansi yang berlakuumum sebagaimana diatur dalam PSAK 23 tentang Pendapatan;e.

Bahwa PT Technopia Lever merupakan perusahaan joint ventureantara PT Unilever Indonesia Tbk ("ULI") dan TexchemResources Berhad ("Texchem") dengan tujuan melakukan bisnisdi bidang pengembangan, pemasaran, penjualan, ekspor, dandistribusi produk yang ditentukan dalam pejanjian;Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 1638 B/PK/PJK/2016b.

Bahwa atas keputusan keberatan tersebut, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) mengajukan banding denganalasan:Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 1638 B/PK/PJK/2016a. Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidakmenggunakan ketentuan Pasal 18 ayat (3) UndangUndangPajak Penghasilan secara benar.

Technopia Levermelakukan fungsi yang sama sehingga seharusnya/sewajarnyamempunyai tingkat margin yang sama;Bahwa dengan demikian, koreksi yang dilakukan denganmenggunakan metode cost plus (harga pokok plus) telah sesuaidengan KEP01/PJ.7/1993 yaitu perhitungan harga wajar denganmenambah tingkat laba kotor wajar kepada biaya produksi;Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 1638 B/PK/PJK/20167.11.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1638 B/PK/PJK/2016

1638/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1638/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx selama 29tahun 3 bulan sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 2 orang anak bernama:a.

Putusan No. 1638/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Xxx cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);3.

Putusan No. 1638/Pdt.G/2019/PA.Ptyang telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009)jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti P.2 danketerangan 4 orang saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan ;2.

Putusan No. 1638/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa apabila dalam kehidupan rumah tangga di manaister!

Putusan No. 1638/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. RAHMAN PAMUAJI, M.SI Drs. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materal >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1638/Pdt.G/2019/PA.Pt

1638/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, tempat tinggal sekarang Di ,Kabupaten Ngawi,, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 20 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1638/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh 2 (dua) orang saksiPemohon didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung serta keterangan mana dipandang telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo.

Put No. 1638/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 1638/Pdt.G/2020/PA.NqwPanggilan Rp. 360.000, PBT isi Putusan Rp. 120.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1638/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1638/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawati Utama Raya,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Banyuglugur KabupatenSitubondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

No 1638/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1638/Pdt.G/2019/PA.SITAgustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 1638/Pdt.G/2019/PA.SITmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1638/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1638/Pdt.G/2019/PA.SIT

1638/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es, tempat dan tanggal lahir Palembang,23 September 1997, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTannga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di J. ii asFP Kecamatan Ilir Timur Ill, Kota Palembang,sebagai Penggugat;melawanRe

SekarangTidak Di Ketahui Keberadaan Alamatnya, Yang Pasti Masih DiWilayah Negara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 Halaman putusan Nomor 1638

Dansemenjak pertengahan bulan Februari 2015, rumah tangga Penggugatdengan Terggugat tidak bisa berjalan rukun dan harmonis lagi,disebabkan antara lain; Bahwa, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT); Bahwa, Tergugat sudah tidak lagi menafkahi Penggugat secara lahirdan batin; Bahwa, Tergugat sering mengucapkan talak secara lisan;Halaman 2 dari 11 Halaman putusan Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Plg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman putusan Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Plg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qaEE) terhadap Penggugat CS 4.

Darul KutniHalaman 10 dari 11 Halaman putusan Nomor 1638/Pat.G/2018/PA.PlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Halaman putusan Nomor 1638/Padt.G/2018/PA.Plg

1638/Pdt.G/2017/PA.Bms

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1638/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 14112017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan Penggugat yang harus melunasi hutanghutangTergugat tersebut;Perkara No.1638/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman4.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No.1638/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamansIVI OISg co I SL isl ol amg iJ aw ola!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Perkara No.1638/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Perkara No.1638/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman3. Biaya panggilan : Rp.325.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000,Perkara No.1638/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

Sertifikat hak milik nomor 1638 / Kel. Sukabangun / 29 September 2014 / surat ukur No. 162 / Sukabangun / 2014 luas tanah 305 m2, Lebong Siareng KM. 5 Propinsi Sumatera Selatan Kota Palembang.3. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohon yang ditaksirsebesarRp. 156.000,- ( Seratuslimapuluhenamribu rupiah ).

Hak milik 1638/Kel. Sukabangun/surat ukur 29 September 2014/nomor 162, luas tanah 305 m2.Hak milik kedua sertifikat tanah tersebut 1637 dan 1638 atas nama :1. Sainem, 2. Walyna, 3. Meka Putriana, 4. Muhammad WahyuSaputra, 5. Aisyah Fitri, 6. Suwartini, 7. Supriyanto, 8. Supriyani,9. Mudianto, 10. Ngatiso.Bahwa Pemohon bernama Walyna telah menikah dengan Suyanto;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Suyanto mempunyai anakyang bernama :1.

Sertifikat hak milik nomor 1638 / Kel. Sukabangun / 29 September2014 / surat ukur No. 162 / Sukabangun / 2014 luas tanah 305 m2,Lebong Siareng KM. 5 Propinsi Sumatera Selatan Kota Palembang.Bahwa pemohon dan anak pemohon bermaksud untuk menjual tanahdan bangunan :1. Sertifikat hak milik nomor 1637 / Kel. Sukabangun / 29 September2014 / surat ukur No. 161 / Sukabangun / 2014 / luas tanah 186 m2 ,Lebong Siareng KM. 5 Propinsi Sumatera Selatan Kota Palembang.2.

Sertifikat hak milik nomor 1638 / Kel.

Sukabangun / 29 September 2014 /surat ukur No. 161 / Sukabangun / 2014 / luas tanah 186 m2 , LebongSiareng KM. 5 Propinsi Sumatera Selatan Kota Palembang.e Sertifikat hak milik nomor 1638 / Kel. Sukabangun / 29 September 2014 /surat ukur No. 162 / Sukabangun / 2014 luas tanah 305 m2, Lebong SiarengKM. 5 Propinsi Sumatera Selatan Kota Palembang.3.

1638/Pdt.G/2017/PA.Kng

Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1638/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan rumah Termohon ke orang tua di alamat tersebut di atas, danHal 2 Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Kng.sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang telah lebih kurang 3 bulan lamanya;6.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasuasta, tempatkediaman di Dusun 4 , RT.003 RW. 008, Desa Cibeureum, KecamatanCibeureum, Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karenasaksi sebagai Paman Pemohon;Hal 4 Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan POLRI,tempat kediaman di Dusun 4, RT.003 RW. 008, Desa Cibeureum,Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga Pemohon,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hal 14 Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1638/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan olehPenggugat serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 9 dari 15, Put.no. 1638/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baikcerai gugat maupun cerai talak, yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Hal. 10 dari 15, Put.no. 1638/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Hal. 13 dari 15, Put.no. 1638/Pdt.G/2019/P.A.Trk.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15, Put.no. 1638/Pdt.G/2019/P.A.Trk.Hal. 15 dari 15, Put.no. 1638/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

1638/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Nanda Putri Aulia Hayu binti Muadhim, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Seger, DesaKaranganyar RT 002 RW 004, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara, sebagai

No. 1638/Pdt.G/2020/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0245/041/VII/2017 tertanggal06 Juli 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak:4.

No. 1638/Pdt.G/2020/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0245/041/VII/2017 tanggal 6Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1638/Pdt.G/2020/PA.Bamenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Novaldi Hari Nugroho binBambang Suriyanto) terhadap Penggugat (Nanda Putri Aulia Hayu bintMuadhim);4.

No. 1638/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1638/Pdt.G/2020/PA.Ba

1638/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor. 1638 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor. 1638 /Pdt.G/2015/PA.