Ditemukan 1887 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    1668/Pdt.G/2019/PA.Pas
    PENETAPANNomor : 1668/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHONumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XXXXxX,Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan,,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON(ALM) umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Gondangwetan, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 08 Oktober 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 08
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Maret 2005 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 5 hal Put Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.PasNomor: 83/03/III/2005, tanggal 10 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan;.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 hal Put Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.
    URIP, M.HHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Hal. 4 dari 5 hal Put Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Past,5.HUMAMPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganiti,FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 220.000,00as Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Put Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Pas
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1668/Pdt.G/2020/PA.Jepr
    No. 1668/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak, bernama XXXXxX, lahir 30 Januari 2016, sekarang dalam asuhanPemohon3.
    No. 1668/Pat.G/2020/PA.Jeprpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 06 Oktober 2020 dan Nomor1668/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya
    No. 1668/Padt.G/2020/PA.Jeprtemanteman Pemohon yang sering melihat Termohon bepergiandengan lakilaki tersebut; Bahwa sejak Bulan Maret 2020 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.
    No. 1668/Padt.G/2020/PA.JeprTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR dansesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No. 1668/Padt.G/2020/PA.Jepr
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
    1668/Pdt.G/2019/PA.Smg
    PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juni 2019, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    No 1668/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 (sembilan) tahun dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama::;e ANAK , lahir di Semarang, tanggal 13 Bulan Maret Tahun2010; ANAK Il, lahir di Semarang, tanggal 15 Bulan AgustusTahun 2015;3.
    No 1668/Pdt.G/2019/PA.Smgdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat Penggugat (ALM);s.
    No 1668/Pdt.G/2019/PA.Smgbertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Amroh Zahidah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Yusuf, S.H.,M.H. serta H. Mubahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Dra,Hj.Sri Ratnaningsih.
    No 1668/Pdt.G/2019/PA.Smg
Register : 21-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Menyatakan perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 303. 000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);
    1668/Pdt.G/2016/PA.TL
    PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat tinggal di Kecamatan Diwek KabupatenJombang, sebagai
    Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TL. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 15 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal ;Penetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari62. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.
    Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagiPenetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TL.
    TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Penetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan Rp. 212.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 303.000,(tiga ratus tiga ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.Penetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 6 dari 6
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 1668/Pdt.G/2018/PA.Tng
    Pemohon membayar nafkah anakdan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak, lahir tanggal 24 Mei 2012sejumlan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, laporanmana diakui kebenarannya oleh kedua belah pihak berperkara;Him. 3 dari 20 hlm, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.
    Yenitati,Him. 7 dari 20 hlm, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.
    Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2)Him. 9 dari 20 hlm, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.
    Musidah, S.Ag., M.H.I.HIm. 19 dari 20 him, Putusan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. TngHakim Anggota Hakim Anggota IITtd ttdDrs. Uki H. Antung Jumberi, S.H., M.H.1Panitera PenggantiTtdMustainah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp215.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005.
    MUKHTAR, MH.HIm. 20 dari 20 him, Putusan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. Tng
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2920
  • 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SARJANA, pekerjaanTERGUGATSWASTA, tempat kediaman di Kab Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Imam Wahyudi, SH dan Virdauzi Akbar,SH, Advokat, beralamat di Jalan Ikan CumiCumi No. 11Kelurahan
    Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 4halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun hingga sekarang.
    Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor470/35 7/35.07.18.2013/2020 tanggal 21 Februari 2020 yang dikeluarkanhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Pandanmulyo Kecamatan TajinanKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.
    Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alse (ye aSls oll go2 Ge: DM plang aul atl Lee call op!
    Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1668/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXX. Saksi adalah KakakPenggugat.
    Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.
    Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; las!
    Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • 1668/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1668/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesualdengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 01 Maret 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.
    Putusan No. 1668/Pdt.G/2020/PA.SIw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1.
    Putusan No. 1668/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXX tanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBrebes, Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 1668/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 1668/Padt.G/2020/PA.SIwRedaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1668/Padt.G/2020/PA.SIw
Register : 17-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    No:1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 26 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)
    1668/Pdt.G/2019/PA.TA
    PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TAZo aS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Perias, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung sekarang tidak diketahui alamatnyadengan
    jelas dan pasti di wilayah Republikindonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Penetapan Cabut, nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 63. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 2 tahun kemudian tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami Isteri dan sudah punya anak 2 orang;5.
    Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Penetapan Cabut, nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 69.
    Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIPenetapan Cabut, nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara :Dra. Noor Inayati 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 290.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. HHKL Rp. 20.000,005. Materai Putusan Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 6 dari 6
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Jbg..KAN A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXAXX, umMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT.0O05 RW. 002Desa Denanyar XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXX, UMur
    di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1668/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikahpada tanggal 10 April 1998 sebagai mana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 10 April 1998;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 17 him, Putusan.No.1668
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXxX)Him 2 dari 17 him, Putusan.No.1668/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.
    ,MH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him 16 dari 17 hlm, Putusan.No.1668/Pdt.G/2019/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.
    ,M.H.Him 17 dari17 him, Putusan.No.1668/Pdt.G/2019/PA.JbgHim 18 dari 17 hlm, Putusan.No.1668/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.
Tanggal 3 Februari 2016 — Raden Deny Hermawan Bin Raden Doddy Sugiri (alm)
333162
  • 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.
    Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.S.H., dan IRWANSYAH, S.H., Para Advokat/Pengacara yang berkantor diYayasan Mutiara Legok (LBH AMF) beralamat di teratai Griya Asri G.3/25Legok Tangerang, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan HakimKetua Majelis tertanggal 7 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri Tangerang;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo.1668/Pid.Sus/2015/PN.TNG. tanggal 16 September 2015, tentangPenunjukan Hakim Majelis;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis,
    Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.sebesar Rp. 3.947.400.000 dan yang dibayarkan oleh PT.
    Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.
    Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Drs. H. Abdullah Tholib binAlm.H. Munawar Chlil sebagai direktur PT.
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1668/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, O7 Juli 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Muh.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1668/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.CjrPSH RSS abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXxX, tempat tanggal lahir Cianjur, 20 Agustus1987, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, menguasakan kepadaTavip
    Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill No. 05/163Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:201/SK.G/TH/V/2019, tanggal 13 Mei 2019 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurtanggal 15 Mei 2019 Nomor 1114/1668/RSK/2019/PA.Cjr.sebagai Penggugat;melawanXXXXxXxX, tempat tanggal lahir Cianjur, 02 Mei 1963, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal Semulabertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur, Sekarangtidak diketahui
    :Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Cjr1.
    Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat, dikarenakan tujuan perkawinan , yaitumembentuk Rumah Tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidakakan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa dan PenggugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Cjrsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;8.
    Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Cjr
Register : 28-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1668/Pdt.G/2020/PA.Mks
    /Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 28 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal., PutusanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.MkSs1.
    Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut(@eAgaiddtrAteit#ggalkanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.Mkrumah kediaman bersama sejak Bulan Maret 2020 sampai sekarang.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
    /Pdt.G/2020/PA.MksBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan 2 orang saksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal., PutusanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.MkSsA.
    Hariyati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.MkSsDrs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
    ., PutusanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.MkSs
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 1668/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Tangerang Selatan.
    /Pdt.G/2017/PA.TgrsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 20 April 2017, telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 20April 2017, yang isinya selengkapnya sebagai berikut:sebagai berikut :1.
    DjedjenHal 7 dari 17 hal Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TgrsZaenuddin, S.H, M.H, dengan Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 31 Mei 2017;Bahwa berdasarkan hasil laporan mediator tanggal 7 Juni 2017, mediasidinyatakan gagal/tidak berhasil mencapai kesepakatan, karena Tergugat tidakkeberatan/setuju untuk bercerai, sehingga pemeriksaan secara litigasi terhadapperkara ini dapat dilanjutkan, dengan terlebin dahulu membacakan suratgugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannyatersebut
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irwan Rustiawan (Tergugat)NIK 327324190768xxxx, yang dikeluarkan oleh Kota Bandung, yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P3;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku sebagai berikut:Hal 8 dari 17 hal Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1.
    Ahmad Yani, S.HPanitera PenggantiPariyanto, S.H, M.HHal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 09-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • 1668/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor: 1668/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon*Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan
    No 1668/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX,2. XXXX4.
    No 1668/Pdt.G/2015/PA.Sbyperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. XXXX,2.
    No 1668/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabayauntuk dicatat;5.
    No 1668/Pdt.G/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara:Panitera Pengganti,Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Hal 10 dari 11 halaman Put. No 1668/Pdt.G/2015/PA.Sby
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 1668/Pdt.G/2020/PA.Krs
    No: 1668/Pdt.G/2020/PA.
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1668/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara nomor 1668/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

    1668/Pdt.P/2020/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1668/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Perwalian antara:Pemohon, tempat/ tanggal lahir Surabaya, 16041976, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada AFRIZAL FUAD KAPLALE, S.H.
    AJI BRATA, S.H.beralamat di Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3391/Kuasa/7/2020 tanggal 28 Juli 2020selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERAKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 28 Juli2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1668
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama isteri Pemohon pada tanggal 2 September 2000 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0617/22/1X/2000;Penetapan Nomor 1668/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 6 him.2.
    RI Nomor 5078) Tentang Peradilan Agama;Penetapan Nomor 1668/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 6 him.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1668/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3.
    Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1668/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 6 him.Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1668/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 6 him.
Register : 16-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON
65
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1668/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    1668/Pdt.G/2015/PA Mks
    PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama
    Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Tanete,Kecamatan Maritengae, Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatansecara tertulis tertanggal 16 September 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1668/Pdt.G/2015/PA.Mks. tertanggal
    No.1668/Pdt.G/2015/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat)3. Menetapkan anak yang bernama Zaidan Khalik KB. berada di bawahhadhanah Penggugat.4.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1668/Pdt.G/2015/PA.Mks. dari penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.
    No.1668/Pdt.G/2015/PA MksPerincian biaya perkara :1.2.Dra. Hj. Patmawati, M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp50.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin. Hal 9 dari 7 Hal. Put. No.1668/Pdt.G/2015/PA Mks