PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Bm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 1669/Pdt.G/2018/PA.Bmkemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota CepuJawa Timur selama 6 bulan, kemudian pindah di Pasuruan selama 6 bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama di Lombok selama 6 tahun6 bulan, kemudian terakhir pindah di rumah kontakan di KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima selama 1 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

No. 1669/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Dalam PetitumA. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Yoga Erdianto bin KhamimTohari) untuk mengucapkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon(Wattini Zaitun binti H. M. Zaenuddin) di hadapan sidang pengadilanAgama Bima;3.

No. 1669/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. St. Nurkhairiah, sebagai PaniteraPengganti dan tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S.Ag., M.A., Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.,Panitera PenggantiDra. St. Nurkhairiah.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

No. 1669/Pdt.G/2018/PA.Bm

1669/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1669/Pdt.P/2018/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama menerbitkan penetapan atas permohonan pengakuan statuskepemilikan tanah yang diajukan:JANI TAKARIANTO, S.H., M.H., ERWIDATI, S.H., M.H. dan MOHAMMADRIDUWAN, S.H., ketiganya Advokat dari Kantor Advokat JANI TAKARIANTO &REKAN yang beralamat kantor di Pesona Surya Millenia JI. Mataram Kav.

Bahwa, Pemohon membeli sebidang tanah dan bangunan rumah yang tertetakdi Dusun Krajan RT. 001, RW. 016 Perumahan Bumi Ambulu Permai, di DesaAmbulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, sebagaimana yang tertuangdalam Salinan Buku Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) No. 285, seluas kuranglebin 89 m* sesuai gambar situasi Nomor 357/1996 atas nama almarhumSENEN SUWAHMAN HADI;1/8, Penetapan Nomor 1669/Pdt.P/2018/PA.Jr2.

Priyanto bin Jumali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Perum Bumi Ambulu Permai C/6 RT/RW 001/016 DesaAmbulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, tetangga Pemohon;4/8, Penetapan Nomor 1669/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Suwadi bin Jumino, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Perum Bumi Ambulu Permai CC/5 RT/RW 001/016 DesaAmbulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, tetangga Pemohon;3.

Menyatakan, bahwa ahliwaris almarhum SENEN SUWAHMAN HADI sampaisaat ini tidak diketahui keberadaannya;7 / 8, Penetapan Nomor 1669/Pdt.P/2018/PA.Jr5.

Muhammad Zainuri, M.H. tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya:Untuk salinan yang sama bunyinya,Pendaftaran :Rp 30.000, OlehBiaya proses :Rp 50.000, Pengadilan Agama JemberPanggilan :Rp 75.000, PaniteraRedaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 166.000,Akhmad Muzaeri, S.H.8 / 8, Penetapan Nomor 1669/Pdt.P/2018/PAJr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPENETAPANNomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan (tidak bekerja)

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX tertanggal 03 September 2014dan Penggugat sebelumnya telah menikah siri dengan Tergugat padatanggal 15 Januari 2012 telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama;1) XXXX, Perempuan, Umur 5 tahun;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai hidup;3.

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;3. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;4.

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Mbertepatan dengan tanggal 29 Dzulgqadah 1440 H oleh kami MuhammadArif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, SH., MH. dan Dra.

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.oa Fk ONBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeesseeeeeeeeeeeseaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1669/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1669/Pdt.G/201 3/PA.KrsPutusan Sela pada tanggal 03 Oktober 2013 dengan nomor : 1669/Pdt.G/2013/PA.Krs yang isinya mengabulkan permohonan Penggugat, maka oleh sebab itupemeriksaan atas perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1669/Pdt.G/2013/PA.Krse Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1669/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahpecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lainnya.

No : 1669/Pdt.G/201 3/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1669/Pdt.G/201 3/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :Jumlah1.234.5ARWONO, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 200.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,.+Rp. 291.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1669/Pdt.G/201 3/PA.Krs

1669/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2018/PA.Slwmembiarkan (tidak ada komunikasi) atau sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di mukasidang;8.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2018/PA.Slwperkawinan yang sah.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2018/PA.SlwPanitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Slawihlm. 12 dari 14 hlm. Putusan No. 1669/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2018/PA.Slw

1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Petani, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Terse but;Telah membaca suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 September 2014, telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo kelas 1 A dengan nomor 1669/Pdt.G/2014/Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan: antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan sehingga Penggugat merasa tidak adakeharmonisan dalam rumah tangganya; Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 09 Desember 2014. Halaman 16 dari 16 halaman10.

SR BIN H, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 09 Desember 2014.

S BIN S, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani , di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 09 Desember 2014.

. & &.Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 09 Desember 2014. Halaman 16 dari 16 halaman

1669 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1669/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2442/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi

Putusan Nomor 1669/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan PPN Masa Pajak Oktober 2012 menurut PemohonBanding adalah sebagai berikut: Menurut KepMenurut PemohonSelisih Ajukan Keterangan Keberatan DJP Banding Banding(a) (b) (ba)Dasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang terutang PPN:a.1. Ekspor 302.111.910,00 302.111.910,00 0,00a.2.

Putusan Nomor 1669/B/PK/Pjk/2019 No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 302.111.910,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 10.109.332.214,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 10.411.444.124,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c.

Putusan Nomor 1669/B/PK/Pjk/2019 6.

Putusan Nomor 1669/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1669/B/PK/Pjk/2019

. 1669/BMD telah dilelang olehPihak Kantor Pelayanan Pajak Pontianak melalui Kepala Kantor PelayananPiutang dan Lelang Pontianak yaitu berkaitan dengan Tagihan Pajak kepadawajib pajak atas nama PT.

Menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3748, Surat Ukur No. 3154/BM.Darat luas 669 M2, tanggal 7 Januari 2005, Benua Melayu Darat sebagaipengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 Surat Ukur No. 2407/1982 tanggal3 Agustus 1982, Benua Melayu Darat;b.

Ket.01/WPL.03/KP/06/2005 tanggal 5 Januari 2005 yang antara lain menerangkanSertifikat Hak Milik No. 1669/BMD tidak diserahkan kepada Sdr.Andika Sariputra selaku pembeli lelang eksekusi sitaan pajakkarena pihak tereksekusi menolak untuk menyerahkan sertifikatasli tanah tersebut;Bahwa Penggugat atas pelelangan yang terjadi sama sekali tidaktahu menahu dan tidak pernah pula diminta untuk menyerahkansertifikat asli atas tanah milik Penggugat (Sertifikat Hak MilikNo. 1669/BMD) oleh pihak Kepala Kantor

Surat Ukur No. 3154/BM.Daratluas 699 M2, tanggal 7 Januari 2005, Kelurahan Benua Melayu Daratatas nama Andika Sariputra, pada tanggal 12 Januari 2005, sebagaiPengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669, Surat Ukur No. 2407/1982tanggal 3 Agustus 1982, Kelurahan Benua Melayu Darat, atas namaHermanto Oscar (Penggugat);Menyatakan tetap berlaku secara sah atas Sertifikat Hak Milik No. 1669/BMD, Surat Ukur No. 2407 Tahun 1982 tanggal 3 Agustus 1982, tanahseluas 669 M2 atas nama Penggugat (Hermanto Oscar);

benar Dasar PendaftaranPenggantian Asal Sertifikat Hak Milik No. 1669/BMD menjadi SertifikatHak Milik No. 3748/BMD ialah Pasal 57 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun1997 dan berdasarkan Penggantian Sertifikat LelangEksekusi Sitaan Pajak;Hal. 12 dari 16 hal.

1669/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Nopember2011, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel KabupatenNomor Perkara : 1669/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 12 halamanBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :781/163/X1/2011 tanggal 25 Nopember 2011, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak.2.

Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahNomor Perkara : 1669/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarangsudah 1 tahun 4 bulan. Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalnan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaNomor Perkara : 1669/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 12 halamanKecamatan Ampel, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan sidang :Rp 255.000,Nomor Perkara : 1669/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 12 halaman4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000, Nomor Perkara : 1669/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 1669 /Pdt.G/2010/PA.Sda, dicabut ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah );

1669/Pdt.G/2010/PA.Sda

PENETAPANNomor:1669/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca SuratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:1669/Pdt.G/2010/PA.Sda tanggal, 20 Juli 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:1669/Pdt.G/2010/PA.Sda antara ;PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GURU TK.

,tempat tinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,sebagai PENGGUGAT,LAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempattinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTERGUGAT;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Juli 2010Nomor : 1669/Pdt.G/2010/PA.Sda ;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor: 1669/Pdt.G/2010/PA.Sda tanggal 22 Juli 2010, tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang bahwa sebelum sidang pertama dilaksanakan,Penggugat dengan suratnya

Menyatakan perkara Nomor : 1669 /Pdt.G/2010/PA.Sda, dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah );Ditetapkan di Sidoarjo,Pada tanggal 27 Juli 2010,Ketua MajelisDra.MASRIFAHRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah )

1669/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2019/PAJUearl yor!

/Pdt.G/2019/PA.JU,tgl.882019Hakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.JU,bertanggal 29 Juli 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari tahun 2019, yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tinggal sepertiHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.1669/Pdt.G/2019/PA.JU,tgl.882019sebagaimana alamat tersebut di atas. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Zakaria, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.1669/Pdt.G/2019/PA.JU,tgl.882019Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Drs. H. Agus Abdullah, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, S.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000 ,003. Panggilan :Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggln :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.1669/Pdt.G/2019/PA.JU,tgl.882019

Menghukum kepada Tergugat II untuk mencabut/mencoret Sertifikat HakMilik No. 3748/BMD sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 daribuku tanah dan selanjutnya tetap memberlakukan kembali secara sah atasSertifikat Hak Milik No. 1669 dari buku tanah dan selanjutnya tetapmemberlakukan kembali secara sah atas Sertifikat Hak Milik No. 1669 DesaBenua Melayu Darat atas nama Penggugat (Hermanto Oscar);9.

Bahwa tanggung jawabTergugat Il adalah sebatas memenuhi permintaan Tergugat (selakupemohon lelang/penjual) untuk melaksanakan lelang terhadap sebidangtanah SHM No. 1669 seluas 699 m?

Sertifikat Hak Milik No. 3748/BMD atas nama Tergugat IV yaitusebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 atas nama Penggugatyang diterbitkan oleh Tergugat III;6.

Menghukum kepada Tergugat III untuk mencabut/mencoret Sertifikat HakMilik No. 3748/BMD sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 daribuku tanah dan selanjutnya tetap memberlakukan kembali secara sahatas Sertifikat Hak Milik No. 1669 Desa Benua Melayu Darat atas namaPenggugat (Hermanto Oscar);9.

Menghukum kepada Tergugat III untuk mencabut/mencoret Sertifikat HakMilik No. 3748/BMD sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 daribuku tanah dan selanjutnya tetap memberlakukan kembali secara sah atasHal. 29 dari 27 hal. Put. No. 329 PK/Pdt/201 1Sertifikat Hak Milik No. 1669 Desa Benua Melayu Darat atas namaPenggugat (Hermanto Oscar);9.

1669/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Lmjis JG ath ae1 cy li) 5 te vw an, j UN = PSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOH.

Salinan Putusan No.1669/Pdt.G/2021/PA.LmjA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT NIK 3508XXXXxxxxxx tanggal 11 November 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materalcukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Salinan Putusan No.1669/Pdt.G/2021/PA.Lmj2.

Salinan Putusan No.1669/Pdt.G/2021/PA.Lmjttd.Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp.610.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterei : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).ttd.Drs.

Salinan Putusan No.1669/Pdt.G/2021/PA.LmjKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Salinan Putusan No.1669/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1669/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1669/Pdt.G/2016/PA.Mt6.5. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danpembayarannya dibebankan kepada Penggugat;Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2016/PA.Mtdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2016/PA.Mtformil dan materiil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2016/PA.Mt4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiahHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1669/Pdt.G/2016/PA.Mt

1669/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.PwdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315125212850003 tanggal06032020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Pwdadalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak januari 2020, dimana Tergugattelah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.PwdIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 240.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000.00,5. Meterai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 37...000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1669/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dankeluarga telah berusaha mengajak Termohon rukun kembali untukmembina rumah tangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Pwd7.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang yang disebabkan masalah tempat tinggal bersama.Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.PwdTermohon tidak betah tinggal bersama di rumah saksi tanpa alasanyang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah orang tua Termohon.;1. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampalsekarang selama 2 tahun berturutturut;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Pwd4.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :au fF @ DY, FPPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.PwdJumlah Rp. 431.000,00Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1669/Pdt.G/2019/PA.Lmj

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 08 Juli 2019 di bawahregister perkara Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1669/Pdt.G/2019/PA.Lmjkurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan seharihari kurang tercukupi, dankebutuhan seharihari dibantu orangtua Penggugatb.

Putusan No.1669/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal19 Juli 2019 dan 09 Agustus 2019 Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1669/Pdt.G/2019/PA.Lmjsuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1669/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1669/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1669/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.

1669/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1669/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1669/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di XxJakarta Timur;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1. Nama anak, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 30 Oktober2010;4.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.JBP2 dan diparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tetap menginginkanbercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.JBmenghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKedaan parapihak yang sudah berpisah rumah sejak bulan September 2019, Penggugattelah pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat.

Putusan Nomor 1669/Pat.G/2020/PA.JB